Приговор Военного трибунала войск НКВД Харьковского округа по делу Д.А. Перцова, И.И. Крюкова, Я.П. Середы и А.П. Копаева. 27-30 сентября 1940 г.

27-30 сентября 1940 г.
СЕКРЕТНО
ф. № 1

Дело № 009-1940 г.                                                                      

ПРИГОВОР № 6
ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

1940 г., сентября 27-30 дня, Военного трибунала войск НКВД Харьковского округа в г. Харькове в закрытом судебном заседании в составе:

Председательствующего — военного юриста 1 ранга Гурьева,

Членов — военного юриста Рубежина и лейтенанта государственной безопасности Кириленко,

при секретаре Гладкове,

с участием представителя] государств[енно]го обвинения — военного прокурора — военного юриста 2 ранга Шулепина и защиты, состоящей из адвокатов г. Харькова Новикова, Кругляк, Гальперина и Катриченко,

рассмотрев дело на быв[ших] работников УНКВД по Харьковской области:

1.   быв[шего] заместителя начальника Управления ПЕРЦОВА Давида Ароновича, имевшего специальн[ое] звание старшего лейтенанта государственной безопасности, 1909 г. рождения, происходящего из граждан г. Александрия

Днепропетровской обл. УССР, из семьи кустаря-сапожника, служащего, с низшим образованием, б[ес]/парт[ийного] (исключён в связи с первым делом), по национальности еврея, женатого, осуждённого приговором ВК от 15 августа 1939 г. по ст. 206-17 п. «а» УК УССР к лишению свободы в ИТЛ на 4 года без пор[ажения] прав, — по обвинению по ст. 206-17 п. «а» УК УССР;

2.  быв[шего] начальника отделения [4-го] отдела УГБ [УНКВД] КРЮКОВА Ивана Ивановича, старшего лейтенанта госуд[арственно]й безопасности, 1903 г. рождения, происходящего из гр[ажда]н РСФСР, Саратовской обл., Балашовского р-на, села Рейное, из крестьян, служащего, с высшим образованием, юриста, б[ывшего] члена ВКП(б) (исключённого в связи с данным делом), русского, семейного, служившего в органах НКВД с 1930 г., имевшего 2 поощрения, без взысканий, не судимого, — обвиняемого по ст. 206-17 п. «а» УК УССР;

3.  быв[шего] начальника отделения отдела УГБ СЕРЕДА Якова Петровича, младш[его] лейтенанта госуд[арственно]й безопасности, 1903 г. рождения, происходящего из гр[ажда]н Полтавской обл, Зиньковского р-на, села Борки (УССР), украинца, из крестьян, рабочего, женатого, с незаконченным средним образованием, б[ывшего] члена ВКП(б) с 1926 г. (исключённого в связи с данным делом), служившего в РККА с 1925 по 1927 гг., в органах НКВД с 1930 г., имевшего 2 поощрения и 1 взыскание, не судимого, — обвиняемого по ст. 206-17 п. «а» УК УССР, и

4.  быв[шего] следователя отделения УГБ КОПАЕВА Алексея Павловича, 1907 г. рождения, происходящего из гр[ажда]н б[ывшей] Херсонской обл., село Верблюжка, б[ывшего] Александровского уезда, рабочего, из крестьян, со средним образованием, б[ывшего] члена ВКП(б) с 1932 г., украинца, служившего в органах НКВД с апреля 1938 г., не судимого, имевшего награждение (часы), — обвиняемого по ст. 206-17 п. «а» УК УССР, -

УСТАНОВИЛ:

КРЮКОВ И., выполняя обязанности старшего по следственной группе по делам сотрудников УНКВД, а СЕРЕДА — следователя, они за период с кон[ца] марта по июнь м[еся]цы 1938 г. вместо действительной борьбы с остатками право-троцкистских предателей и других врагов народа имели в своём производстве 15 дел на сотрудников Управления НКВД, арестованных бывшим вражеским руководством, из которых 4 чел. были арестованы без достаточных данных на обвинение в контрреволюционных преступлениях, а остальные арестованы без всяких оснований к обвинению в государственных преступлениях, имевшие срок службы в органах НКВД: 4 чел. — в 6-7 лет и 11 челов. — свыше 10, до 18 лет. Несмотря на очевидность недостаточности таких доказательств для суждения об этих арестованных о их вражеской работе в пользу иноразведок или вредительской работе внутри страны, КРЮКОВ и СЕРЕДА допускали грубейшие извращения процессуального закона в ведении следствия, незаконно применяли физические меры воздействия, угрозы и издевательства, сопряжённые с вымогательством показаний арестов[анны]х, признанием ими участия в разных к[онтр]- р[еволюционны]х формированиях и якобы существующей в УНКВД троцкистско-сионистской организации, сопряжённые с оговором других лиц как участников организации, а равно понуждали к этому следователя КОПАЕВА, поручая ему для «допроса» некоторых арестованных. Все эти арестованные длительное время содержались под стражей и впоследствии были освобождены с прекращением о них дел производством.

Сам КРЮКОВ И., имея в производстве следственные дела на Щеголевского, Дрешера, Крульфельда и Глебова и принимая участие в допросах арестованных сотрудников Полищука, Шмушко, Чухрия, Володарского и других 5 человек и зная о недостаточности или о полном отсутствии данных на обвинения в государственных преступлениях, а, следовательно, зная и об отсутствии основания применения к ним мер физического воздействия, он к восьми их этих лиц применял сам меры физического воздействия, понуждал к этому и привлекал для этого следователей СЕРЕДУ и КОПАЕВА. Добытые таким путём «показания» писались или корректировались им по своему усмотрению, т. е. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 206-17 п. «а» УК УССР.

СЕРЕДА, имея в своём производстве следственные дела на б[ывших] сотрудников Полищука, Шмушко, Чухрия, Бабушкина и др. 4-х человек и принимая участие в «допросах» арестованных Дрешер[а], Глебова и Щеголевского, зная, что данные для обвинения их в шпионской и к-p деятельности или недостаточны, или они полностью отсутствуют, он всё же допускал вымогательства показаний участия их в государственных преступлениях, требовал признания в участии в к[онтр]-р[еволюционны]х организациях и участия [в] якобы существующей в Управлении троцкистско-сионистской организации, а к арестованным Полищук[у], Шмушко, Дрешер[у], Щеголевскому, Чухрию, Бабушкину, Володарскому и другим четырём человекам применял физические меры воздействия, нанося тяжкие избиения, т. е. в совершении преступления, предусм[отренно]го ст. 206-17 п. «а» УК.

КОПАЕВ. выполняя поручения следователей, о допросах Глебова, Дрешер[а] и Щеголевского, за период кон[ец] апреля — июнь м[еся]цы 1938 г., не имея никаких данных, указывающих на их причастность к к-p формированиям и на обвинения их в отягчающих госуд[арственны]х преступлениях, он применял к ним тяжёлые избиения, а равно участвовал в избиениях арестованных Шмушко, Крульфельд[а], Чухрия, Володарского, Олиевича и других четырёх человек, вымогая признания в участии в контрревол[юционны]х организациях и признания в шпионской и к[онтр]-р[еволюционно]й деятельности, составляя протоколы в отсутствие арестованного, т. е. в совершении преступ[лени]я, предусмотренного ст. 206-17 п. «а» УК.

Предъявленное обвинение КОПАЕВУ в том, что он, находясь в тюрьме, проводил контрреволюционную агитацию — по ст. 54-10 ч. 1 УК УССР, признать по суду недоказанным в силу того, что свидетель КУРПАС в суде даёт противоречивые показания и не утверждает, что разговоры КОПАЕВА о недостатках отдельных местных работников по отрезкам земли можно было бы отнести к разговорам антисоветским; показаниям свидетеля БАРАБАНОВА суд не доверяет, ибо подача им заявления и данные на КОПАЕВА показания по данному обвинению относятся к периоду, когда БАРАБАНОВУ стало известно о том, что КОПАЕВ якобы передал разговор БАРАБАНОВА об участии жены в совершённом им преступлении, за которое он осуждён к лишению свободы на 8 лет ИТЛ.

Обвинения, предъявленные ПЕРЦОВУ в том, что он, руководя работой следственной группы (КРЮКОВ, СЕРЕДА, КОПАЕВ), проводил неправильные методы следствия не только указаниями добиваться показаний в причастности арестованный сотрудников к контрреволюционным формированиям и якобы существовавшей в УНКВД троцкистско-сионистской организации, но и сам принимал участие в их допросах и избиениях (Дрешер, Щеголевский), систематически занимался корректировкой протоколов допроса, искажая содержание в сторону отягчающих обстоятельств в госуд[арственны]х обвинениях, — хотя и являются доказанными, но ввиду того, что данные об этих обвинениях были предметом суждения Военной коллегии Верховного суда Союза ССР и приговором от 15 августа 1939 г. ПЕРЦОВ по ним осуждён к ИТЛ на 4 года, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 296, 297 и ст. 3 УПК УССР, Военный трибунал

ПРИГОВОРИЛ:

КРЮКОВА Ивана Ивановича и

СЕРЕДА Якова Петровича на основании ст. 206-17 п. «а» УК УССР к лишению свободы на десять (10) лет каждого с отбыванием в ИТЛ, без поражения в правах, с лишением звания КРЮКОВА «старшего лейтенанта госуд[арственно]й безопасности», СЕРЕДА — «младшего лейтенанта госуд[арственно]й безопасности», с зачётом предварительного заключения КРЮКОВУ с 17 ноября 1939 г. и СЕРЕДЕ — с 22.III-1939 г.;

КОПАЕВА Алексея Павловича на основании ст. 206-17 п. «а» УК УССР — к лишению свободы на четыре (4) года в ИТЛ, без поражения в правах, с зачётом предварительного заключения с 26 декабря 1939 г.

По предъявленному ему, КОПАЕВУ, обвинению по ст. 54-10 ч. 1 УК УССР признать по суду оправданным.

В отношении ПЕРЦОВА Давида Ароновича настоящее дело по обвинению его по ст. 206-17 п. «а» УК УССР в силу ст. 3 УПК УССР прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пятисуточный срок в Военную коллегию Верховного суда Союза ССР с момента вручения копии приговора осуждённым через ВТ, вынесший приговор.

Председательствующий
Гурьев

Члены:
Кириленко
Рубежин

ГДА СБУ, ф. 5, on. 1, спр. 67398, т. 11, арк. 205-199, оригинал, рукопись на бланке.