Приговор Военного трибунала войск НКВД Киевского округа по делу М.Е. Фёдорова, Д.И. Манько, М.Э. Леснова-Израилева, Д.И. Малуки, Н.А. Зуба и М.С. Люлькова

13-23 апреля 1940 г.

Дело № 13-1940 г.   

 Сов[ершенно] секретно

Ф. № 1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

1940 г., апреля 13-23 дня, Военный трибунал войск НКВД Киевского округа в гор. Житомире, в закрытом судебном заседании в составе:

Председательствующего - военюриста Iранга тов. Васютинского и членов: 1. мл[адшего] лейтенанта гос. безопасн. т. Черняк

2. т. Фельдмана при секретаре[1] - военнюристе тов. Давидзоне, без участия сторон - прокурора и защиты, рассмотрев дело № 13 по обвинению бывших сотрудников Житомирского

УНКВД:

1. ФЁДОРОВА Михаила Ермолаевича, 1900 года рождения, уроженца гор. Сызрани Куйбышевской области, жителя гор. Житомира, русского, служащего, служившего в РККА, в органах НКВД с 1924 года, быв[ший] член ВКП(б) с 1920 г., исключённого в связи с настоящим делом, женатого, грамотного, имеющего звание старшего лейтенанта госбезопасности, не судившегося, до ареста работавшего начальником 3 [-го] отдела УГБ Житомирского УНКВД;

2. МАНЬКО Даниила Ивановича, 1909 года рождения, уроженца гор. Кременчуга Полтавской обл., жителя гор. Житомира, украинца, служащего, из рабочих, в органах НКВД с 1931 года, бывшего члена ВКП(б) с 1929 года, исключённого в связи с настоящим делом, образование низшее, женатого, до ареста работавшего заместителем начальника 3[-го] отдела УГБ УНКВД по Житомирской области, сержанта госбезопасности, не судившегося;

3.    ЛЕСНОВА-ИЗРАИЛЕВА Матвея Эммануиловича[2], 1905 года рожд., уроженца г. Киева, еврея, служащего, в органах НКВД с 1926 года, бывшего нач[альника] 4[-го] отдела УГБ Житомирского УНКВД, старшего лейтенанта гос. безопасности, бывшего члена ВКП(б) с 1928 года, исключённого в связи с настоящим делом, образование низшее, женатого, не судившегося;

4.    МАЛУКИ Даниила Иосифовича, 1903 года рождения, уроженца с. Куйбышево Днепропетровской области, жителя гор. Житомира, украинца, служащего, в органах НКВД с 1928 г., бывшего нач[альника] отделения 4[-го] отдела УГБ Житомирского УНКВД, мл[адшего] лейтенанта госбезопасности, бывшего члена ВКП(б) с 1930 года, исключённого в связи с настоящим делом, образование низшее, женатого, не судившегося;

5.    ЗУБА Николая Андреевича, 1902 года рождения, уроженца гор. Харькова, жителя гор. Житомира, украинца, служащего, из рабочих, грамотного, в органах НКВД с 1921 года, бывшего врид нач[альника] 1[-го] спецотдела Житомирского УНКВД, младшего лейтенанта госбезопасности, беспартийного, женатого, не судившегося;

6.    ЛЮЛЬКОВА Митрофана Семёновича, 1905 года рождения, уроженца с. Фатевиж Красного р-на Черниговской обл., жителя гор. Житомира, русского, служащего, из батраков, в органах НКВД с 1930 года, бывшего коменданта Житомирского УНКВД, лейтенанта госбезопасности, бывшего члена ВКП(б) с 1930 года, исключённого в связи с настоящим делом, женатого, образование низшее, не судившегося, по ст. 206-17 [п.] «б» УК УССР,

УСТАНОВИЛ:

Состоя на ответственных должностях в Житомирском УНКВД, ФЁДОРОВ, ЛЕСНОВ, МАЛУКА, МАНЬКО и ЗУБ, при участии в отдельных случаях ЛЮЛЬКОВА, допустили в бытность у руководства врага народа ВЯТКИНА -быв[шего] начальника УНКВД - на протяжении 1938 года, до ареста ВЯТКИНА, ряд вопиющих нарушений социалистической законности на почве искривления поставленных перед органами НКВД задач по борьбе с контрреволюционным элементом.

Так, при выполнении задач по очистке Житомирской области от шпионскодиверсантских и прочих к-p элементов ФЁДОРОВ и МАНЬКО в погоне за количественными показателями и в целях создания видимости большого разворота борьбы с к-p элементами допускали массовые, безосновательные аресты граждан, в том числе рабочих и служащих, по спискам с предприятий гор. Житомира по национальному признаку и при отсутствии на этих граждан компрометирующих материалов.

При этом быв[ший] заместитель] нач[альника] 3[-го] отдела МАНЬКО, выполняя явно преступные указания ВЯТКИНА, практиковал фабрикацию подложных справок на арест граждан для получения санкции прокурора, помещая вымышленные объективные данные: отчество, год рождения и т. п., а также фиктивные данные о к-p деятельности якобы этих граждан.

С ведома своего начальника ФЁДОРОВА МАНЬКО практиковал также преступные методы следствия в отношении арестованных, добиваясь от них путём избиения вынужденных признаний в принадлежности якобы их к к-p организациям.

В числе преступных методов следствия, МАНЬКО, с ведома ФЁДОРОВА и в его присутствии, применял групповые допросы арестованных в виде групповых очных ставок, при которых избивали людей на глазах у остальных арестованных, понуждая, таким образом, к сознанию в вымышленной к-p деятельности.

Преступные методы следствия в виде избиения арестованных систематически применялись также и по четвёртому отделу начальником отдела ЛЕОНОВЫМ и его заместителем МАЛУКОЙ, при этом особая жестокость в избиениях арестованных со стороны МАЛУКИ привела в ряде случаев к смерти арестованных от побоев. Так. от избиений на допросе у МАЛУКИ умер арестованный бывший начальник Коростеньской окрмилиции Скрыпник, [а также] Крук и Джуринский. Для сокрытия следов преступления после убийства подследственных МА-ЛУКА с ведома ЛЕОНОВА, по указанию ВЯТКИНА, и при участии исполнявшего обязанности начальника I спецотдела ЗУБА, оформили дело Скрыпника задним числом по протоколу судтройки У НКВД, прошедшей в мае 1938 года, тогда как смерть Скрыпника последовала от побоев 26 июня 1938 года, после чего лишь было путём подлогов следственных документов, подписанных МАЛУКОЙ, оформлено дело.

В погоне за количественными показателями в следственной работе ФЁДОРОВ, ЛЕОНОВ, МАНЬКО и МАЛУКА толкали также на путь применения преступных методов следствия и подчинённых им оперативных работников, требуя от молодых следователей по 5-6 признаний арестованных в день, результатом чего имели место вымышленные показания арестованных и фальсификация их показаний следователями. Как, например, по делу Павленко, у коего МАЛУКА сам и с помощью ДМИТРЕНКО добился путём избиений вымышленных показаний о шпионаже и прочей к-p деятельности. В результате чего Павленко по сфальсифицированному обвинению представлен был МАЛУКОЙ на судтройку и осуждён был последней 3/XI—[19]38 г. к ВМН. Приговор в отношении Павленко не был приведён в исполнение в связи со вскрытием этих злоупотреблений по делу Павленко.

В период деятельности судтройки Житомирского УНКВД с сентября по ноябрь 1938 года под председательством врага народа ВЯТКИНА были допущены вопиющие беззакония в работе указанной тройки при преступном попустительстве со стороны членов тройки ДИДЕНКО и РАСПУТЬКО, дело о коих выделено в отдельное производство в настоящем судебном заседании.

Будучи привлечены к работе указанной тройки в качестве докладчиков, МАНЬКО с самого начала работы её, а МАЛУКА в заседании от 3/XI—[ 19]38 г., оба приняли участие в преступной практике пропуска дел через тройку в неполном её составе — при заседании двух вместо трёх членов её, а МАНЬКО даже при единоличном решении ВЯТКИНЫМ дел от имени тройки. Так, например, в заседании тройки от 3 октября 1938 г. решения о расстреле принимались единолично ВЯТКИНЫМ по докладу МАНЬКО, коим под диктовку ВЯТКИНА проставлялась буква «Р» на справках и обвинительных заключениях, что означало приговор о расстреле.

Пользуясь соучастием МАНЬКО, ВЯТКИН оформлял решением тройки о расстреле лиц, умерших от побоев на следствии, как, например, убитого ВЯТКИНЫМ в Олевском РО НКВД арестованного инженера-лесовода Парчевского и других.

В целях пропуска максимального количества дел через судтройку ФЁДОРОВ, ЛЕОНОВ, МАНЬКО и МАЛУКА стали на путь преступной переквалификации предъявленных ранее подследственным обвинений, искусственного объединения в к-p организации лиц, не связанных между собой общей к-p деятельностью, а также представления на тройку незаконченных следственных дел.

По третьему отделу через тройку пропускались дела, не подсудные тройке, как-то квалифицированные специалисты, военнослужащие со званиями. В тех же целях практиковались подложные исправления данных о социальном лице обвиняемых, а по делу китайца Го-Фу-Це, осуждённого тройкой к ВМН, по распоряжению МАНЬКО исправлено было его подданство с иностранного на гражданство СССР.

Пользуясь преступной практикой рассмотрения дел на тройке и фактическим отсутствием во всех заседаниях тройки секретаря, и единоличной фиксацией решений тройки самим ВЯТКИНЫМ, ставившим на справках букву «Р», означавшую приговор к ВМН, постоянный докладчик МАНЬКО, а затем и МАЛУКА, докладывали на тройке дела, фактически не читая их и лишь знакомясь со справками по делам или обвинительными заключениями, сплошь и рядом никем не подписанными.

В результате этой преступной практики, МАЛУКОЙ 3/Х1—[ 19]38 года пропущено было через тройку дело шести граждан Ярунского района Рудмана[3], Фельдмана, Кислюка и др., обвинённых по фальсифицированным материалам в к-p сионистской деятельности. Дело это возвращено было с Особого совещания, куда ранее было направлено, и, по мнению быв[шего] нач[альника] отделения IV-ro отдела РЕЗНИЧЕНКО, по ознакомлению его с делом, подлежало прекращению в отношении Кислюка за явной необоснованностью обвинений, как оговорённого остальными обвиняемыми, о чём РЕЗНИЧЕНКО и доложил быв-[шему] заместителю] нач[альника] УНКВД ЛУКЬЯНОВУ, который согласился было с освобождением Кислюка. Однако вследствие вмешательства ВЯТКИНА дело это возвращено было IV-му отделу, а затем доложено было МАЛУКОЙ на тройке, коей все шесть, включая Кислюка, осуждены были к ВМН.

Согласно предписания об исполнении приговоров приговор должен был быть исполнен 4/Х1—[ 19]38 года, но, в связи с отправкой по этапу пяти из этих осуждённых, кроме Кислюка, в Полтавскую тюрьму, приговор в отношении их не был исполнен, и все они, в результате пересмотра[4] дела в 1939 году, освобождены, а Кислюк согласно акта от 4/Х1—[ 19]38 года расстрелян.

Исполнявший обязанности нач[альника] 1 спецотдела ЗУБ был уполномочен ВЯТКИНЫМ на оформление протоколов тройки, а также предписаний и актов к исполнению приговоров, но фактически ЗУБ от участия в заседаниях тройки был отстранён и занимался лишь последующим оформлением тройки, составляя по указаниям ВЯТКИНА предписания об исполнении приговоров до оформления и подписи протоколов тройки.

Вследствие этого, при участии ЗУБА были исполнены приговора тройки до оформления и подписи протоколов тройки, в том числе и по ряду протоколов, оказавшихся вовсе не подписанными членами тройки (по протоколам № № 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13).

После передачи по распоряжению ВЯТКИНА дел по оформлению решений тройки ФЁДОРОВУ, возглавившему[5] специально организованный для этой цели штаб тройки, в этой работе допущен был ещё больший хаос и злоупотребления. Фактическим хозяином положения стал МАНЬКО, и в случае отсутствия на какой-либо справке отметки о решении тройки в виде буквы «Р» МАНЬКО при обращении к нему технического аппарата забирал эту справку и через 2-3 минуты возвращал её с надлежащей отметкой о решении якобы тройки.

При сличении в процессе следствия указанных предписаний и актов исполнения приговоров с протоколами тройки оказались включёнными в акты и предписания, а, значит, и расстрелянными, лица, не числящиеся по протоколам тройки (Пекарский по предписанию к протоколу № 6, Свинцицкий по предписанию к протоколу № 9 и Тычинский по предписанию к протоколу № 11).

По протоколам тройки, предписаниям и актам оказались осуждёнными к ВМН ряд лиц, умерших ранее в тюрьме. При отборе заключённых к исполнению над ними приговоров тройки ЗУБ совместно с комендантом ЛЮЛЬКОВЫМ сами вносили исправления в предписаниях в случае обнаружения расхождений в фамилиях, именах, отчествах и возрасте осуждённых без соответствующих решений судтройки об этом, и по указанию ВЯТКИНА привели в исполнение приговор над беременной женщиной, фамилия коей не установлена.

ЛЮЛЬКОВ принимал участие также в избиениях Скрыпника на допросе у МАЛУКИ. Обвинение ЛЮЛЬКОВА в избиениях осуждённых при выполнении приговоров, а также в присвоении вещей, снятых с осуждённых, на судебном следствии не подтвердилось. Помимо перечисленных преступных действий ФЁДОРОВА и ЛЕОНОВА, ими для покрытия незаконных расходов по УНКВД учинены подлоги на документах: ФЁДОРОВЫМ - на 5071 руб., а ЛЕОНОВЫМ -на сумму 9000 руб. для списания этих сумм в расход.

Обвиняемые ФЁДОРОВ, МАНЬКО, ЛЕОНОВ, МАЛУКА и ЗУБ виновными себя признали частично, а ЛЮЛЬКОВ признал себя виновным лишь в участии в избиении Скрыпника 2 или 3 июня 1938 года, а не 25 июня 1938 года, когда имело место избиение Скрыпника до смерти.

Материалами дела и свидетельскими показаниями на предварительном и судебном следствии виновность ФЁДОРОВА, МАНЬКО, ЛЕОНОВА и МАЛУКИ доказана полностью.

В действиях же ЗУБА и ЛЮЛЬКОВА, учитывая их роль и степень виновности в перечисленных преступлениях, усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 206-17 [п.] «а», а не п. «б» ст. 206-17 УК УССР.

На основании изложенного ВТ признал ВИНОВНЫМИ:

1.    ФЁДОРОВА в том, что он, будучи начальником 3[-го] отдела Житомирского У НКВД и злоупотребляя своим служебным положением, грубо нарушал социалистическую законность при выполнении возложенных на него по службе обязанностей на протяжении 1938 года:

а)    проводил массовые аресты граждан по национальному признаку без наличия материалов об их к-p деятельности по спискам рабочих и служащих предприятий, допуская оформление арестов фиктивными справками;

б)    толкал подчинённый ему аппарат на преступные методы следствия, требуя от следователей по 5-6 признаний в сутки, что приводило к систематическому избиению арестованных и фальсификации материалов следствия. Допуская групповые допросы арестованных с избиениями на глазах и других арестованных, добиваясь таким образом признания их в к-p деятельности.

в)    а также в том, что своим преступным отношением к подготовке дел на судтройку и порученному ему оформлению решений тройки способствовал осуждению по тройке лиц по неосновательным и сфальсифицированным материалам, а также ранее умерших и убитых на следствии.

г)    кроме того, в совершении подлога на документе для списания незаконно израсходованных 5071 руб. денег, каковые преступления ФЁДОРОВА, учитывая их отягчающие обстоятельства, предусмотрены ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

2.    МАНЬКО в том, что, будучи заместителем начальника 3[-го] отдела УНКВД, в 1938 году злоупотреблял своим служебным положением, грубо нарушал социалистическую законность и в целях создания видимости борьбы с к-р элементами, из карьеристских побуждений:

а)    практиковал массовые аресты граждан по необоснованным материалам или вовсе без компрометирующих данных;

б)    в целях получения санкции прокурора на арест граждан составлял подложные справки с вымышленными данными об их к-p деятельности;

в)    систематически применял незаконные методы следствия, понуждая к этому и подчинённый ему оперативный состав, от коего вместе с ФЁДОРОВЫМ требовал добиваться 5-6 признаний арестованных в сутки;

г)    принимая активное участие в работе судтройки в качестве докладчика, вместе с ВЯТКИНЫМ пропускал через судтройку незаконченные следствием дела, в том числе искусственно созданные им групповые дела о к-p организациях на лиц, обвиняемых в к-p деятельности, при этом МАНЬКО с делами не знакомился и не знал содержания этих дел, вместе с ВЯТКИНЫМ преступно оформлял их решением судтройки при неполном составе её или вдвоём с ВЯТКИНЫМ, в результате чего через тройку были оформлены дела об умерших подследственных, в том числе и убитых на следствии, каковые преступления, учитывая их отягчающие обстоятельства, предусмотрены ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

3.    ЛЕСНОВА в том, что, будучи начальником IV отдела Житомирского УНКВД, злоупотреблял своим служебным положением, грубо нарушал социалистическую законность, что выразилось в нижеследующем:

а)    в применении незаконных методов следствия как им, так и подчинённым ему оперативным составом, понуждаемым к тому незаконными требованиями добиться 5-6 признаний от арестованных в сутки.

б)    В преступной практике оформления дел путём составления подложных следственных документов, как на Особое совещание, так и на судтройку, причём подписывал обвинительные заключения без рассмотрения дел и после выполнения[6] решения судтроикой, в результате чего имело место осуждение судтройкой к ВМН 6 граждан, обвиняемых в сионистской к-p деятельности, из коих Кислюк расстрелян, а пять остальных освобождены в результате пересмотра дела.

в)    Допустил избиение МАЛУКОЙ арестованного Скрыпника, в результате которого последовала его смерть, и для сокрытия следов этого преступления, с ведома его дело Скрыпника было оформлено МАЛУКОЙ задним числом по судтройке.

г)    Кроме того, в том, что подложно оформил списание в расход незаконно истраченных 9000 руб., каковые преступления, учитывая их отягчающие обстоятельства, предусмотрены ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

4.    МАЛУКУ в том, что, будучи начальником отделения IV отдела Житомирского УНКВД, злоупотреблял своим служебным положением в целях создания видимости борьбы с к-p элементом, грубо нарушал социалистическую законность, что выразилось:

а)    в систематическом, жестоком избиении арестованных при допросах с понуждением к тому же подчинённых ему оперативных работников, в результате чего умерли от побоев арестованные Скрыпник и другие. При этом, в целях сокрытия следов преступления, МАЛУКА при участии ЗУБА и с ведома ЛЕСНОВА оформил по указанию ВЯТКИНА дело Скрыпника задним числом по протоколу майской судтройки.

б)    добился путём жестоких избиений подтверждения арестованным Павленко ранее данных им под влиянием побоев в Олевском РО НКВД вымышленных показаний о к-p деятельности и доложил дело его на судтройку 3/XI—[19]38 года, добившись таким образом осуждения Павленко к ВМН (приговор в исполнение не приведён, и Павленко из-под стражи освобождён).

в)    В результате преступного отношения МАЛУКИ к подготовке и оформлению дел по судтройке осуждены были к ВМН по докладу МАЛУКИ на судтройке 3/Х1—[ 19]38 г. 6 граждан, из коих в отношении 5-ти приговор не был приведён в исполнение в связи с этапированием их перед этим в Полтаву, а 6-й. Кислюк. был расстрелян, тогда как он ввиду неосновательности материалов обвинения подлежал освобождению так же, как 5 остальных, позже освобождённых по этому делу, граждан, каковые преступления МАЛУКИ, учитывая особо отягчающие обстоятельства, предусмотрены ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

5.    ЗУБА в том, что, будучи врид нач[альника] I спецотдела Житомирского УНКВД, злоупотребляя своим служебным положением, под нажимом врага народа ВЯТКИНА:

а)    выписывал предписания об исполнении решений судтройки до оформления протоколов тройки, не сверля, таким образом, предписаний с протоколами тройки. При исполнении решений тройки совместно с ЛЮЛЬКОВЫМ допускал исправления в предписаниях в случаях расхождения фамилии и прочих данных об осуждённых.

б)    По требованию и под угрозой ВЯТКИНА совместно с МАЛУКОЙ оформил задним числом, как якобы осуждённого к ВМН по протоколу майской тройки, убитого на следствии Скрыпника, каковые преступления ЗУБА, учитывая степень его виновности в данных преступлениях, предусмотрены ст. 206-17 п. «а» УК УССР.

6.    ЛЮЛБКОВА в том, что, будучи комендантом УНКВД, злоупотреблял своим служебным положением, грубо нарушал социалистическую законность, что выразилось в принятии участия в одном из избиений на допросе у МАЛУКИ арестованного Скрыпника, а также в избиениях осуждённых к ВМН и присвоении их вещей, действия ЛЮЛБКОВА подпадают под признаки ст. 206-17 п. «а», а не п. «б» УК УССР.

Учитывая степень социальной опасности личности ФЁДОРОВА и ЛЕСНО-ВА, Военный трибунал считает возможным применить к обоим ст. 46 УК УССР, в силу чего

ПРИГОВОРИЛ:

1. МАНЬКО Даниила Ивановича на основании ст. 206-17 п. «б» УК УССР, лишив его присвоенного ему звания сержанта госбезопасности, РАССТРЕЛЯТЬ.

2. МАЛУКУ Даниила Иосифовича на основании ст. 206-17 п. «б» УК УССР, лишив его присвоенного ему звания мл[адшего] лейтенанта госбезопасности, РАССТРЕЛЯТЬ.

3. ФЁДОРОВА Михаила Ермолаевича и 4. ЛЕСНОВА-ИЗРАИЛЕВА Матвея Эммануиловича на основании ст. ст. 206-17 [п.] «б» и 46 УК УССР лишить свободы в ИТЛ на ДЕСЯТЬ лет каждого, без поражения в правах, с зачётом предварительного заключения с 8 января 1939 года каждому, лишив обоих присвоенного им звания старшего лейтенанта госбезопасности.

5. ЗУБА Николая Андреевича на основании ст. 206-17 [п.] «а» УК УССР лишить свободы в ИТЛ на 5 лет (ПЯТЬ), без поражения в правах, с зачётом предварительного заключения с 8 января 1939 года, лишив его присвоенного ему звания младшего лейтенанта госбезопасности.

6. ЛЮЛЬКОВА Митрофана Семёновича на основании ст. 206-17 [п.] «а» УК УССР лишить свободы в ИТЛ на ТРИ года, без поражения в правах, с зачётом предварительного заключения с 8 января 1939 года, лишив его присвоенного ему звания лейтенанта госбезопасности.

Приговор может быть обжалован в пятидневный срок с момента вручения выписок из приговора осуждённым в Военную коллегию Верховного Суда СССР через Воентрибунал, вынесший приговор.

Председательствующий                                   Васютинский

Члены:                                                               Черняк

                                                                           Фельдман

На последнем листе документа нанесена отметка от руки простым карандашом: «Для ВП приговор получен. Подпись неразборчивая. 27/IV[19]40