Показание Стыриковича Владислава Львовича. От 16-го мая 1930 года.
От 16-го мая 1930 года.
1. Сношения с ПЛОТНИКОВЫМ о состоянии предприятий велись мною в период [19] 18-23 г.г. через эстонскую миссию. Вопросы, к[отор]ые ставились мне ПЛОТНИКОВЫМ в его письмах сводились к следующему: не допускать выноса оборудования из заводов, при возможности закрыть и Нов[ый] Леснер, на подобие закрытого уже «ФЕНИКСА», чтобы лучше по его мнению сохранить в целости завод[;] затем он запрашивал, что делают заводы, сколько на них рабочих и какие планы развития и задания ставятся им. Его интересовали заводы Нов[ый] и Стар[ый] Леснер, Феникса, Экономайзер, и Р[усский] Дизель. Затем, он вообще запрашивал об общем положении дел в промышленности. На эти запросы по имеющимся у меня материалам я давал ответы. Когда получались от него деньги и письма[,] ко мне приходил служащий из Эстонской миссии и просил зайти к секретарю миссии. Заходя в миссию я обращался к секретарю и получал запечатанный пакет, к[отор]ый был пересылаем ПЛОТНИКОВЫМ через КОЛЬЦА, находящегося в Ревеле. Свои ответы я также передавал, обращаясь к секретарю миссии и адресуя их на КОЛЬЦА в Ревель. Деньги по разверстке ПЛОТНИКОВА соответствующим и указанным лично в предыдущем показании лицам я раздавал, вызывая их к себе в служебный кабинет. Постепенно в [19]23 г. его запросы ко мне прекратились и наши сношения оборвались.
2. О закупке оборудования по германским кредитам могу добавить следующее. Когда начала составляться комиссия по закупке оборудования по германским кредитам, то в конце [19]25 г. ХРЕННИКОВ устроил у себя совещание организации, на к[отор]ом было намечено следующее. Члены организации, входившие и в Германскую комиссию, должны в Германии выбирать оборудование по возможности несоответственное его назначению. Эта же система д[олжна] б[ыть] проведена с самого начала и на местах в составляемых спецификациях, конечно, соблюдая меру правдоподобия. Фирмы, к[отор]ые дали комиссионные ХРЕННИКОВУ, точно не помню, т. к. он подробно мне не говорил. По памяти мог указать, что там были РЕЙНСКЕР, ЛЕВИ, ШИСС-ДЕФРИЗ и НАЙЛЬЕ. Других не помню.
3. От БЕЛОНОЖКИНА денег не получал. Припоминаю, что был случай, что ХРЕННИКОВ через него передал мне деньги из тех 8.000 руб., к[отор]ые указаны мною в получении от Московской организации, кажется, 1.500 р.[,] но эти деньги я считал и считаю идущими от ХРЕННИКОВА. До революции я с БЕЛОНОЖКИНЫМ не имел никаких отношений, мало его знал, т. к. мы работали в разных отраслях промышленности, а ему не было никакого смысла давать мне деньги из сумм, имевших очевидно специальное назначение.
4. Когда стал организовываться ГИПРОМЕЗ, Центральной организацией, ХРЕННИКОВЫМ, был направлен для работ и проведения вредительства БЕЛОНОЖКИН. Председательство в Техническом Совете взял на себя ХРЕННИКОВ, а в состав членов Совета были введены все члены организации. На совещаниях по этому вопросу я не был, но знаю, что было намечено замедлять работу по разработке проектов, не привлекать иностранных специалистов, по возможности начинать работу с более несущественных заводов и при разработке проектов вносить туда дефекты в пределах, не вызывающих подозрений. Вся эта работа должна была проводиться БЕЛОНОЖКИНЫМ. Члены же Технического] Совета, как в прениях, так равно и в своей экспертной работе, должны были поддерживать эту систему. Таким образом ГИПРОМЕЗ не выдвинул на первую очередь главные темы своих работ: как реконструкцию Югостали, Урала, крупных трестов Л[ен].М[аш]. Треста, ГОМЗы и проч., а занялся, в первую очередь, вагонным заводом на Урале и сельскохозяйственным в Ростове-н/Д[ону]. Даже от проектов по реконструкции Красн[ого] Путиловца ГИПРОМЕЗ сначала под Давлением БЕЛОНОЖКИНА уклонялся, а затем проводил его замедленным и неправильным образом, как мною указано в отдельном показании. Участвуя в сессиях Технического] Совета, подробных деталей Дефективности проектов вспомнить не могу. Могу указать, как пример, что производственный процесс вагонного завода в Тагиле был нецелесообразно сложен и запутан, площади проектируемых мастерских были преувеличены, здания — тяжелой конструкции и поэтому дорогие. Кроме того, всюду отстаивалась малая сменность работ. В механических — одна смена, в горячих — не более 2-х. Такая же система была применена в проектах Ростовского и Свердловского машиностроительных заводов. Затем был выдвинут проект реконструкции ГОМЗЫ и затем Л[ЕН]МАШТРЕСТА. С последним я мало знаком, а по ГОМЗе я давал общую экспертизу и затем — экспертизу по Коломенскому и Выксунскому заводам. В общей экспертизе, по указанию КУТСКОГО, мною проводилась задержка в разработке проекта под предлогом увязки металлургической базы ГОМЗЫ с центральным районом. В экспертизе по Коломне мною было предложено уничтожение паровозостроения в Сормове и вносилось осложнение в проект реконструкции Коломенского завода под предлогом централизации заготовительных цехов в виде отдельного завода. В остальных проектах (тракторного завода, реконструкции Краматорского завода и проч.) я за занятостью участия не принимал и никаких деталей указать не могу. О реконструкции ЛЕНМАШТРЕСТА вопрос БЕЛОНОЖКИНЫМ откладывался под всякими предлогами, выделение Ленинградского филиала тормозилось. Когда начались его работы, то по моим указаниям дача материалов с заводов ГИПРОМЕЗу замедлялась, сама работа в ГИПРОМЕЗе протекала крайне замедленно и запутано. Очевидно, вредительская работа БЕЛОНОЖКИНА, хотя он вскоре был арестован, имела свое продолжение, но я, не будучи знаком с постановкой вредительства в ГИПРОМЕЗе и с е[го] организацией, что велось ХРЕННИКОВЫМ и БЕЛОНОЖКИНЫМ, здесь никаких больше подробностей не знаю и поэтому их указать не могу. Медлительность эта в разработке реконструкций по ЛЕНМАШТРЕСТУ выразилась, помимо Путиловск[ого] завода, о чем я говорил особо, в том, что общее промышленное задание по Тресту и по всем заводам должно было быть закончено только в Марте с/г., проект нового чугунно-литейного завода очень запоздал, работа по реконструкции Металлического] завода и в частности турбинной мастерской — совершенно не развернуты, тоже самое по заводам Невскому и Р[усский] Дизель. ЗАХАРОВ, к[отор]ый перешел на работу в ГИПРОМЕЗ (в его филиал) с Путиловского завода — по заводам Металлическому, Невскому и Р[усский] Дизель продолжал вредительскую работу по задержке работы по проектам (собственно по промышленному заданию), т. к. работа только начиналась, имея связь со мною. О возможности довериться ВЕТЧИНКИНУ я указал БЕЛОНОЖКИНУ, но дальнейшей связи с ними по ГИПРОМЕЗу не имел, т. к. он не касался проектов ЛЕНМАШТРЕСТА, за исключением проектов малого значения по вспомогательным устройствам по Пут[иловскому] зав[оду], как железнодорожного пути.
В. СТЫРИКОВИЧ.
ПОКАЗАНИЕ СТЫРИКОВИЧА Владислава Львовича.
От 16-го мая 1930 года.
Руководящая группа вредительской организации по ЛЕНМАШТРЕСТУ, состоящая из меня, САБЛИНА и ВИНБЛАДА, собиралась не часто, чтобы не возбудить подозрений. На одном из первых собраний у меня в служебном] кабинете [19]24—25 г. было решено главное внимание обратить на три крупных завода: Красный Путиловец, Металлический] завод и Р[усский] Дизель, вокруг к[отор]ых сосредотачивались наиболее важные производства: артиллерийское] дело, турбостроение, котлостроение, дизеля, паровозостроение, тракторостроение и металлургия. На этом же собрании в общих чертах конкретизированы по каждому производству те меры вредительства, к[отор]ые были указаны Москвой. По артиллерийскому] делу они сводились к ограничению приема заказов, по турбинам и котлам — к медленной разработке чертежей и к задержке заключения договоров о техническом содействии, по паровозостроению — к внесению дефектов в конструкцию нового паровоза серии «М». По тракторам было решено замедлять рациональную постановку работ и продолжать кустарничество. По металлургии — намечено было задерживать приглашение иностранных специалистов и ограничивать размеры ее выпуска. Тогда же было намечено всячески возражать против организованной рационализации производства, доказывая, что таковую можно осуществлять рабочим аппаратом. Решено было с большою осторожностью вовлекать во вредительскую работу работников из заводских аппаратов, действуя замаскированными распоряжениями, скрывающими истинные цели.
Из следующих общих наших совещаний припоминаю совещание о мерах задержки реконструкции заводов. Таковые были намечены в замедлении дачи всяких материалов для ГИПРОМЕЗа, причем ВИНБЛАД должен был отстаивать разработку проекта реконструкции Металлического завода у себя на заводе, чтобы еще легче замедлить работу. Затем, припоминаю совещание по поводу ликвидации паровозостроения на Пут[иловском] заводе и замене его турбостроением, причем ВИНБЛАД должен был поддерживать таковой перенос турбостроения на Пут[иловский] завод. Из прочих моих совещаний уже не общего характера могу вспомнить одно с САБЛИНЫМ и ПАВЛИЧЕКОМ о выборе несоответственного оборудования для тракторов. Затем, с САБЛИНЫМ и ИВАНОВЫМ — о противодействии программе на [19]28/29 г. в 3.000 тракторов. Эти разговоры происходили в кабинете САБЛИНА на Путил[овском] заводе. С ВИНБЛАДОМ и БОБРОВЩИКОВЫМ на Металлическом] заводе в кабинете ВИНБЛАДА я имел совещания о турбостроении, где была намечена небрежная сборка турбин и плохое изготовление лопаток. С ХАРИТОНОВИЧЕМ и ТРОИЦКИМ я имел совещания о задержке судовых дизелей путем замедленного и несистематического литья, непрекращения брака, а в дальнейшем — задержка в строительных работах и установке нового оборудования. По вредительству по металлургии припоминаю совещание с САБЛИНЫМ и ПОЛОВКО о непринятии мер к уничтожению брака по орудийным стволам, валам и турб[инным] дискам. С прочими директорами я имел связь путем указаний и получения от них сообщений о вредительской работе во время служебных докладов, посещений заводов. Своих инженеров по Правлению я не привлекал (инженеров, работающих в моем Отделе) к вредительской работе, чтобы бесполезно не расширять круг работающих в этом деле лиц, так как они слепо исполняли мои распоряжения, а благодаря их малому и слабому по количеству составу не могли разобраться в происходящих на заводах явлениях и иметь на них существенное влияние. Исключение составлял ГОРОДКОВ (хотя и он не знал о существовании центральной вредительской организации), к[отор]ый случайно высказал мне свой отрицательный взгляд на советское строительство и я привлек его к таковой, главным образом, по паровозостроению.
С ДУКЕЛЬСКИМ моя связь ограничивалась более общими вопросами, так как я указал в предыдущих показаниях, он вел работу по вредительству в значительной мере самостоятельно. Таковыми вопросами, которые мною обсуждались с ним, были: преуменьшение возможностей военных мастерских и получение заказов в ограниченном размере и по высоким ценам, задержка в разработке и деталировке технических условий и в даче соответственных указаний по заводам и главное в медленном изготовлении чертежей новых орудий путем замедления выяснения всяких конструктивных вопросов. Больше деталей сейчас без документов вспомнить не могу.
В. СТЫРИКОВИЧ.
Допросил: Ст. Уполномоченный Н. СЕМЕНОВ.