Докладная записка УНКВД по Калининской обл. о вредительской деятельности в сельском хозяйстве. 25 апреля 1938 г.

№ 238

Вредительско-подрывной деятельностью участников правотроцкистской организации были охвачены почти все отрасли сельского хозяйства Калининской обл.

В руководящий состав а/с организации в облЗУ входили:

Проникнув в руководящие звенья аппарата облЗУ, организация своей подрывной деятельностью ставила задачу подорвать экономику колхозного строительства и привести к острому недовольству колхозные массы. Следствием установлено, что в практике работы областных и районных организаций была введена система очковтирательства при проведении различных хозяйственно-политических кампаний, чем искусственно превышались показатели в развитии сельского хозяйства области. Вредительско-диверсионная работа в области сельского хозяйства велась в основном в следующих направлениях:

Вредительство в планировании посевных площадей

Вредители ввели в систему завышение размера посевных площадей против общесоюзных планов, а в районах — против областных планов. В результате этого колхозы вынуждены были сеять в паровом клину, чем нарушались севообороты, снижалась урожайность, обесценивались трудодни, что вызывало массовое недовольство колхозников. «Участники правотроцкистского подполья игнорировали важнейшие решения ЦК ВКП(б) и правительства в вопросах сельского хозяйства. Одним из систематически проводившихся приемов такого рода является увеличение посевных заданий против планов, утвержденных ЦК ВКП(б) и правительством. Практика увеличения посевных заданий вела к повышению планов сева для районов, а отсюда и для колхозов. Это вело к нарушению севооборота, снижению урожайности и массовому недовольству колхозников. В ответ на массовые жалобы колхозов говорили: “Мы ни при чем, планы устанавливает Москва”, иными словами, виновники всех бед — ЦК и правительство». (Показания Сазыкина.)

Вредительство в льноводстве

Одной из наиболее пораженных вредительской деятельностью отраслью сельского хозяйства области является льноводство. Участники правотроцкистской организации умышленно резко завышали правительственное задание но посевным площадям льна. Посевной план по льну в 1935 г. был завышен на 35 тыс. га. В 1936 г. — на такое же количество. В результате этого вредительского акта спущенный план не соответствовал севооборотам и предшественникам, ломались введенные севообороты, задерживалось введение новых севооборотов; часть льна размещалась но плохим предшественникам. Все это приводило к снижению урожайности льна, недовольству колхозников. «При составлении планов контрактации льна по целому ряду районов были установлены завышенные нормы сдачи (продажи) льноволокна по контрактации. К числу таких районов относятся: «Н.-Торжский, Зубцовский и др. Последствия этого должны были сказаться на доходности льноводных колхозов, т.к. с установлением завышенных норм сдачи колхозы лишались премии — надбавок». (Показания Сазыкина.)

Большая вредительская работа проведена участниками организации в области механизации обработки льна. Хорошие льнотрепальные машины «Гаврилова» в производство не пускались. Калининская область имела большое количество льнотрепалок «ВНИИЛ-5», дающих высокую производительность и нужное качество льна. Усилиями вредителей эта машина была поставлена в недопустимые (агротехнические и ремонтно-профилактические) условия и была дискредитирована в глазах колхозников. А план машинного теребления льна по области в 1935,1936 гг. был сорван. Участники организации Сазыкин, Копелев и др. умышленно завышали нормы продажи льноволокна по контрактации с целью понижения доходности колхозов, смешивали различные сорта льна, срывали сортоиспытания семян, тормозили завоз минеральных удобрений.

В 1937 г. Институт льна в г. Калинине предложил пустить в размножение по области якобы новых сортов льна 1587 и «текстильщик», хотя эти сорта уже были испытаны. Когда один из честных специалистов-селекционеров Балакин К.П. хотел разоблачить эту вредительскую махинацию, он был дискредитирован участниками организации и снят с работы. Вредительство в области заготовок льна проводилось по двум линиям: 1) вредительское составление порайонных планов: для решающих по заготовке льна районов проектировались планы с очень большим напряжением; 2) не выдавались премии-надбавки за сдаваемую колхозами в счет контрактационных договоров кудель. В первом и во втором случаях решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР о премиях-надбавках извращалось и колхозы недополучали значительные суммы денег за свою продукцию, что ослабляло интерес колхозов к производству льна.

Конкретно по области в целом это означало, что вместо возможной выдачи колхозам премий-надбавок за льнопродукцию, сданную колхозами в 1936 г., 17,5 млн руб., было выдано только 12,2 млн руб. Это главным образом падает на Бежецкий, Кашинский, Санковский, Теблешский, Кесовогорский, Калязинский и Горицкий районы. По этим районам план был завышен на 1650 т льноволокна и мог без какого-либо ущерба быть распределен по др. районам.

Вредительство в области животноводства

Диверсионно-подрывная работа в области животноводства возглавлялась одним из активных участников правотроцкистской организации, быв. начальником животноводческого управления облЗУ Пряхиным, которым был привлечен к участию в а/с организацию ряд ветеринарных специалистов в областном управлении животноводства и районах области.

Вредительство в животноводстве и коневодстве шло по линии вывода из строя конского фонда РККА, снижения поголовья скота путем распространения различных эпизоотических заболеваний, подрыва кормовой базы. Эпизоотия анемии в 1935 г. могла быть ликвидирована без всяких трудов, поскольку ею был поражен только один Горицкий район. Надо было лишь изолировать больных лошадей. Но участники организации во вредительских целях распространили анемию и в др. районах.

Было сорвано строительство помещений для скота. По плану 1936 г. должно было быть сооружено скотных дворов на 216 000 скотомест, а фактически было сдано в эксплуатацию 86 500 скотомест. С целью снизить поголовье скота срывались случные кампании. Участник организации Смирнов — быв. нач. конеуправления облЗУ (осужден) представил очковтирательские данные о выполнении якобы плана случной кампании 1936 г. на 96 %, а фактически план был выполнен на 30 %. План случной кампании составлялся с таким расчетом, чтобы основная масса маток жеребилась в период полевых работ. Это вызывало массовое абортирование маток, сокращение числа рабочих лошадей во время полевых работ и увеличение падежа жеребят.

Срыв заготовок кормов для скота достигался тем, что тысячи га сенокосной площади оставались не скошенными. В результате даже в таких богатейших по сену районах, как Новоторжский, В.-Волоцкий, Ржевский и др., сена не хватало как для обобществленного, так и для скота колхозников. Чтобы оставить колхозные фермы без концентратов, участники организации из облЗУ вели линию на то, чтобы предоставленные правительством фермам льготы по зерно- и картофелепоставкам не дали бы нужных результатов. Это достигалось тем, что поощрялось использование зерна и картофеля, оставляемого по закону о льготах у колхозов, для общих нужд колхозов, тогда как по закону это количество зерна и картофеля должно было бронироваться исключительно для нужд животноводческих ферм.

С целью усилить падеж скота одни колхозы перенасыщались скотофермами, а другие колхозы совершенно их не имели. Так, например, в пограничном Красногородском районе колхозы «Красный луч», «Верный путь», «Красная горка» и др. имели по 3 скотофермы, в то время как другие совершенно не имели скотоферм. В результате в колхозах, перенасыщенных скотом, отмечался падеж поголовья из-за отсутствия кормов, снижалась удойность и упитанность скота, и колхозные фермы становились нерентабельными.

Вредительство в области механизации с/х работ

Действия организации были направлены в первую очередь против решающего звена сельского хозяйства — его машинно-тракторной базы (на порчу и уничтожение тракторов и др. с/х машин). С целью дезорганизовать работу машинно-тракторных станций срывалось снабжение МТС запасными частями, горючим, кредитование, ремонт тракторов.

В результате умышленного вредительства на складах «Сельхозснабжения» к концу 1936 г. скопилось на 2¹/₂ млн руб. запасных частей. Несмотря на явное затоваривание, запасные части заготовлялись путем самозаготовок, по цене повышенной против расценок государственных заводов на 50 и больше процентов. Умышленно создавался искусственный голод на с/х машины там, где на них был огромный спрос, и сосредотачивались машины в тех районах, где они не были нужны.

Вредительство в области землеустройства

Участник организации Фрейберг (быв. нач. отд. землеустройства Калининской обл.) умышленно задерживал проведение внутриколхозного землеустройства и вручение колхозам гос. актов на вечное пользование землей. Участниками организации сорвано задание правительственных органов о сселении хуторов в хозяйственные центры. Проекты для сселения хуторов по несколько раз пересоставлялись со значительной тратой дополнительных средств. В проектах указывались хорошие земельные участки, а при проверке эти участки оказывались под болотами или лесами.

Укрупненные хозяйственные центры проектировались на гористых участках или низинах, далеко от воды и т.д. (Торопецкий, Себежский, Красногородский и др. районы). Значит, денежные средства, отпущенные на переселение, часто расходовались не по назначению. «В 1937 г. согласно постановлению правительства подлежали сселению в существующие колхозы 10 000 колхозных дворов. Однако это мероприятие сознательно сорвано по вине руководства облисполкома и облЗУ, ничего практически не сделавших по выполнению постановления правительства. В работе по ликвидации хуторской формы расселения, существующей в ряде колхозов районов быв. Зап[адной] области, с целью вредительства был взят курс на слаженность в выполнении этих работ, создав архитектурную распланировку новых хоз. центров для колхозов с хуторской формой расселения. Практически создание таких хоз. центров было невозможно, т.к. строительство их потребовало бы колоссальных капиталовложений, да и само архитектурное оформление построек было никчемным. Работы по составлению проектов на хоз. устройство колхозов (Торопецкий и др. районы) были забракованы как явно вредительские». (Показания Фрейберга.) «Сделано было так, что переселяющиеся колхозники не имели возможности получить леса по льготам, установленным правительством (50 % скидки). Лес был отпущен из остатков прошлых лесосек, оставшийся от пожаров, далеко от местожительства и пр., в силу чего колхозники не сумели заблаговременно подвезти его к месту нового поселения. Работа по расхуторизации была передоверена сельсоветам, райисполкомы по примеру окрисполкома устранились от этого дела. Было много фактов разбазаривания кредита, отпущенного на переселение, особенно по Б. Лукскому, Пустошкинскому, Себежскому, Невельскому и др. районам округа. В результате все это привело к срыву правительственных заданий». (Показания Любасова.)

Созданные в важнейших, узловых районах области и в пограничном В.-Лукском округе правотроцкистские к.-р. группы и организации проводили активную подрывную к.-р. деятельность по прямым заданиям правотроцкистского областного центра. Наибольший интерес представляет к.-р. троцкистская организация, вскрытая в В.-Волоцком районе, активные участники которой — Рабов П.Г. и Гусихин А.Ф. в 1937 г. вошли в состав областного правотроцкистского центра, а также к.-р. организации, вскрытые в Ржевском районе и В.-Лукском пограничном округе.