Спецсводка № 112 СПО ОГПУ о колхозном строительстве. 11 декабря 1931 г.

№ 274                                                                  

Недочеты партруководства райколхозсоюзами

Хозяйственно-организационное укрепление существующих колхозов и дальнейшее развертывание коллективизации находится в прямой зависимости от правильного руководства, прежде всего, со стороны системы Колхозсоюза.

Рост коллективизации текущего года требовал как от райколхозсоюзов, так и от районных и сельских парторганизаций соответственной перестройки своей работы, которая бы обеспечила живое повседневное оперативное руководство колхозами и обслуживание их растущих потребностей. Однако, в ряде случаев районные партийные и советские организации, несмотря на наличие отрицательных моментов в руководстве РКС, недооценивают роли и значения четкого руководства последнего. Эта недооценка по ряду районов выразилась в форме частой смены руководителей райколхозсоюзов, слабого комплектования соответствующими работниками штатов районного аппарата, мобилизации работников РКС на проведение разных кампаний по району и т.д.

ЗСК. Угловский район. Из 13 штатных единиц в аппарате РКС имеется налицо только 6 чел. Недостает одного агронома, двух инструкторов, секретаря, двух техработников и одного освобожденного члена правления. С апреля по сентябрь в составе правления сменилось три члена правления и председатель.

Знаменский район. Руководящий состав РКС (члены правлений и инструктора) часто отрываются парторганизацией на разные кампанейские работы.

Вассинский район. В течение 5 месяцев сменилось 6 чел. из руководителей РКС. Райорганизации к РКС относятся наплевательски, забирая лучших работников из аппарата и перебрасывая их на другие работы.

БССР. В Белколхозцентре сектор организации хозяйства и труда еще не укомплектован личным составом и имеющиеся 2 производственника-специалиста занимаются составлением всевозможных сводок, но не своей практической работой.

Отмечается недостаток инструкторов по всем райколхозсоюзам. Вместо 30 колхозов на одного инструктора по району в данное время приходится 80 колхозов, вследствие чего инструктору не представляется возможным охватить всех их в своей работе.

Зап[адная] обл. [Холм-]Жирковский район. В РКС в течение 4 месяцев 5 раз сменяли председателя. В Сухиничском районе из-за недостатка инструкторов за время уборочной кампании представители РКС и райЗО могли посетить только 9 колхозов вместо 163. Аналогичные явления отмечаются в ряде районов МО, ИПО, ЦЧО, НК, СВК и Урала.

Оппортунистическая практика в руководстве РКС, сельсоветов и сельпарторганизаций

Наряду с этим, как отдельные руководители РКС, так и ответработники, до сих пор проявляют оппортунистическую практику в работе, подменяя живое оперативное руководство пустыми разговорами, резолюциями и рассылкой директив. В ряде районов отсутствуют согласованность в работе райорганизаций, и колхозам даются разноречивые директивы по одному и тому же вопросу. Также недостаточно, а в ряде мест и совсем слабо, руководят колхозами сельсоветы и партячейки.

ЗСК. Завьяловский район. Председатель РКС Перфилов заявляет: «Я со своим аппаратом при отсутствии агронома-плановика не могу обслужить растущие потребности колхозов». Помощи колхозам не оказано, почему они работают без планов и расчетов.

Зап[адная] обл. Унечский район. Робчиковский колхоз, организовавшийся в осенне-посевную кампанию текущего года, на неоднократные просьбы о помощи в руководстве, должного ответа не получил. Заехавший к ним мимоездом инструктор был всего 2 часа.

Жиздринский район. Секретарю Овсорокской партячейки было поручено провести общее собрание в колхозе «Красногвардеец» и переизбрать правление в связи с его моральным разложением. Первый раз собрание не состоялось из-за неявки секретаря и других членов ячейки. Вторичное собрание проводилось при значительном меньшинстве колхозников, т.к. большинство разошлось из-за большого опоздания представителей ячейки, и основные вопросы разрешены не были.

СВК. Буртинский район. Инструкторский состав РКС, несмотря на имеющиеся в колхозах затруднения по составлению и распределению доходности урожая и просьбы ряда колхозов помочь им в этом деле, на места не выезжает и никаких указаний колхозам не дает.

ИПО. Нерехтский район. Председатель Кочеровского сельсовета на приглашение колхозников поинтересоваться их работой, ответил: «Мне не обязательно ходить по колхозам, у меня есть индивидуальный сектор, который для меня дороже, он даст больше денег, а с колхозов взять нечего».

Родниковский район. За летний период вопросы коллективизации не обсуждались ни на пленуме райколхозсоюза, ни на совещаниях актива и представителей колхозов. Причиной этому являются оппортунистические взгляды председателя райколхозсоюза, который заявляет: «Колхозы не товарны. Планы заготовок невыполнимы, планы лесозаготовок и зяблевой вспашки несовместимы. Колхозы ничем не снабжаются, на них жмут, а им ничего не дают. Колхозники хуже, чем лишенцы».

Собинский район. В плановой работе РКС нет увязки с райЗО, райпланом и райснабом, поэтому места получают разноречивые указания по одному и тому же вопросу. Вместо живого оперативного руководства даются общие указания. Инструкторский аппарат работает беспланово. Консультация и справки на запросы колхозников и единоличников возложены на счетовода и делопроизводителя, не подготовленных к этому делу. То же отмечается в Вязниковском, Гусевском, Пучежском, Солигаличском, Борисоглебском, Чухломском и др. районах. Подобные явления имеют место и в отдельных районах МО, ЦЧО, НК, Урала.

Недочеты внутри колхозного руководства

Как следствие этого, в целом ряде колхозов отмечается также неудовлетворительное состояние руководства внутри колхоза. В числе болезненных явлений в колхозах значительное место занимают преступно бесхозяйственное хранение товаропродуктов колхозного производства, из-за чего последние гниют и выбрасываются или растаскиваются. Хозяйственный контроль за хранением, ремонтом, правильным использованием с/х инвентаря в ряде колхозов отсутствует. В отдельных случаях учет инвентаря не ведется, что создает благоприятную почву к растаскиванию и расхищению имущества.

ЗСК. Бийский район. В коммуне «Коминтерн» сгнили 1 тыс. пуд. картофеля, 1 тыс. пуд. свеклы, 500 пуд. моркови, растеряно около 200 хомутов и все телеги, экспроприированные у кулаков.

Тальменский район. В ком[муне] «Победим капитализм» за год растеряно до 1 тыс. шт. мешкотары и растранжировано до 10 тыс. пуд. сена.

СВК. Покровский район. В колхозе им. III Интернационала весь годный с/х инвентарь целиком не используется, кроме того, разбросан в разных местах и не ремонтируется. Часть ценных машин находится на дворах колхозников. Находящаяся в трех амбарах мука — подмокшая. Колхозные амбары в количестве 30 шт. оборудованы плохо, зерно течет в щели. Колхозники подходят к амбару и расхищают высыпающееся зерно. Беспорядки в колхозе известны партячейке, но последняя на это никак не реагирует. Такие факты бесхозяйственности также наблюдаются в ряде колхозов НВК, Урала, Нижкрая, ЦЧО, МО и ИПО.

За последнее время отмечаются нередко случаи пьянства низовых руководящих работников колхоза. Это пьянство сопровождается катаньем по селам на колхозных лошадях и публичными дебошами. Нередко пьяные руководители, являясь в бригады, допускали там грубости по отношению к колхозникам, а в отдельных случаях и избивали колхозников. Кроме того, отмечаются случаи растраты колхозных денег.

НВК. За октябрь по 12 районам отмечено свыше 50 колхозов Тамалинского, Лысогорского, Михайловского, Дергачевского и др. районов, где руководящие колхозные работники занимаются систематическим пьянством.

Колышлейский район. В с. Чубаровка председатель колхоза Малышев, чл. ВКП(б), 19 октября в пьяном виде избил колхозника-бедняка Слепова.

ЗСК. Называевский район. Председатель с/х артели Нечипоренко совместно с завхозом и членом правления систематически пьянствуют. Купили за счет артели 3 гармони и пьяные разъезжают с ними по селу. В результате пьянства завхоз арестован за растрату колхозных денег.

Бийский район. Председатель правления колхоза «Путь к социализму» растратил 300 руб. Председатель правления с/х артели «Новый быт» растратил 200 руб. Подобного рода явления отмечены по некоторым районам СВК, Урала и БССР.

Безобразное, преступно-небрежное отношение отмечается по ряду колхозов к обобществленной тягловой силе, вследствие чего по отдельным районам СКК и НВК отмечены: массовый падеж рабочего скота, плохая его упитанность и наличие большого процента больных и неспособных к нормальной работе лошадей. Особенно это отмечается в ряде колхозов северо-западных районов НВК, где за время с 1 апреля по 1 октября, по неполным данным 32 районов, пало свыше 15 тыс. лошадей, из них 4 тыс. лошадей пало от эпизоотических заболеваний «менингитом», и по СКК, где по 4 районам с 1 января по 1 августа пало 13 213 голов рабочего скота, среди которых отмечались заболевания чумой, сапом, ящуром и др.

НВК. Балтийский район. В с. Лапастейка в сентябре с.г. пало 10% из общего количества лошадей, 8% — больны и неспособны к нормальной работе. В с. Сосновка за период, начиная с весенне-посевной кампании и по 1 октября, пало около 40% лошадей к общему их числу.

По Воскресенскому, Балашовскому, Балтайскому, Пугачевскому, Духовницкому и некоторым другим [районам] сокращение рабочего скота в связи с массовым падежом достигает 15—20%.

[Н.-]Бурасский район. В Тепловском колхозе из 207 лошадей 119, вследствие крайнего истощения, выбыли из строя. У большинства лошадей побиты холки и плечи.

Мало-Сердобинский район. В ряде колхозов положение с тягловой силой напряженное. В Бакурском и М[ало-]Сердобинском колхозах за последний месяц пало 50 лошадей. По дороге из М[алой] Сердобы в Петровск валяется около 30 павших лошадей. Из Шишкинского колхоза 29 октября был направлен в Петровск обоз с хлебом в 40 подвод. До места дошли только 27 лошадей, а остальные пали дорогой.

СВК. Покровский район. Рабочая тягловая сила, находящаяся на постоянных работах, своевременно не кормится, уход за нею плохой, в силу чего из 383 рабочих лошадей за осенне-летнее время пало 43 лошади.

Основными причинами падежа рабочего скота является:

1. Наличие обезлички в обслуживании рабочего скота, отсутствие ответственности со стороны обслуживающего персонала за состояние тягла, а отсюда — нарушение элементарных правил ухода, нерегулярное кормление и водопой, неприспособленная упряжь и т.д.

2. Небрежное отношение к рабочему скоту со стороны самих колхозников, когда лошади окармливаются или опаиваются, вследствие чего обезноживаются.

3. В ряде колхозов лошади по ночам загоняются в общие дворы, не привязываются к колодкам, корм разбрасывается по полу и затаптывается. Больные эпизоотией зачастую не изолируются от здоровых. Ветеринарное обслуживание в ряде колхозов отсутствует или недостаточно. (По Балаковскому району имеется только один ветврач на 36 сельсоветов.) Кроме того, в отдельных колхозах отмечаются случаи хищения конюхами концентрированных кормов, вследствие чего лошади недокармливаются и теряют упитанность.

НВК. Колышлейский район. В с. Чубаровка конюхами похищено свыше 1 тыс. пуд. овса, выдаваемого правлением колхоза на лошадей. У некоторых конюхов обнаружено по 50—60 пуд. овса. То же отмечается и по некоторым колхозам Балтайского, Тамалинского, Самойловского, Ягодно-Полянского и др. районов.

По отдельным районам ЗСК и СВК отмечается со стороны некоторых колхозов не менее безобразное отношение к обобществленному скоту, наносящее материальный ущерб колхозам и являющееся в глазах единоличников худшим показателем ведения коллективного хозяйства.

ЗСК. Покровский район. В ком[мунах] «Красная Армия» и «Леек» скотные дворы залиты водой. Отел коров происходил на дворах при большом скоплении и давке скота, в связи с чем падеж телят достигает 25— 30%.

Ойратская обл. В Котоцдинском колхозе от 70 маток осталось поросят только 13 шт., остальные погибли вследствие того, что матки поросились не в хлевах, а в лесу и др. местах, и растеряли своих поросят.

Такое положение с уходом за обобществленным скотом в отдельных колхозах некоторых районов послужило причиной разбора скота колхозниками по своим дворам.

СВК. Чаадаевский район. В колхозе «Красный бор» из-за плохого ухода за обобществленным скотом последний был разобран колхозниками по своим домам.

Финансовое положение колхозов

Наличие бесхозяйственности, халатного отношения, плохая организация труда, слабая производительность и отрицательные моменты в счетной работе привели к тому, что отдельные колхозы в некоторых районах НВК, СВК и ЦЧО хозяйственный год заканчивают с весьма малой доходностью. При условии полного погашения задолженности колхозами в ряде случаев доходность составляет от 1 коп. до 35 коп. на каждый трудодень.

НВК. Ленинский район. По финансовому балансу в 3-х колхозах на каждый трудодень падает от 1 до 11 коп., в 5 колхозах — от 15 до 25 коп., и в 2-х — от 25 до 35 коп.

М[ало-]Сердобинский район. По 6 колхозам района при условии погашения задолженности по кредитам и ссудам прошлых лет падает на трудодень от 2 до 8 коп. Но в ряде колхозов при погашении всех долгов колхозы получают дефицит.

СВК. Оренбургский район. В колхозе «Черный отрог» валовая доходность колхоза в 1931 г. составляет 11 053 руб., а расход — 26 389 руб. В колхозе с. Каменное-Озерное из-за безответственной постановки дела учета труда и отсутствия борьбы за полную нагрузку каждого рабочего получился перерасход 10 тыс. руб.

НВК. Балаковский район. Из 42 колхозов района только 5 имеют превышение денежной доходности над обязательными платежами. Общая сумма задолженности колхозов района — 2 817 272 руб., а общая денежная доходность — 2 351 417 руб., итого дефицит 465 855 руб. Такие же явления отмечаются и по отдельным колхозам некоторых районов ЦЧО.

В отдельных случаях финансовое положение некоторых колхозов усугубляется дорогостоящей работой отдельных МТС, стоимость работы тракторов которых едва покрывается доходностью колхозов. Кроме того, в отдельных районах (НВК) кредитующие организации Госбанка самовольно, без согласия колхоза, производят перечисления с текущих счетов колхозов всех средств, получаемых последними от реализации урожая в погашение всевозможных задолженностей по кредитам и ссудам, в том числе и за работу МТС, создавая тем самым весьма напряженное финансовое положение в колхозах.

ЦЧО. Стоимость пахоты Россошанской МТС в 1931 г. в сравнении со стоимостью 1930 г. увеличилась по старопахоте с 5 руб. и 5 руб. 50 коп. до 9 руб., по целине — с 5—6 руб. до 15 руб. за 1 га. По Елань-Коленовской МТС стоимость пахоты в сравнении с прошлым годом вместо 9 руб. 19 коп. увеличилась до 15 руб. за 1 га.

Токаревский район. В коммуне «Путь Ленина» денежная часть доходов составляет 56 295 руб., а одна задолженность МТС — 60 224 руб., общая задолженность колхоза разным организациям составляет 81 561 руб.

НВК. М[ало-]Сердобинский район. По решению райкома ВКП(б), колхозы должны были авансировать колхозников от 5 до 10 коп. на трудодень, однако оно было не выполнено, так как на текущих счетах денег в Госбанке не оказалось. Госбанк перечисляет поступающие от колхоза средства за сдаваемый хлеб в счет погашения задолженностей. Например, Бакринский колхоз имел задолженность в сумме 8,6 тыс. руб. На 10 октября колхозом было сдано хлеба 8342 ц, и на это же число на текущем счету колхоза в Госбанке ничего не значится, т.к. деньги тут же перечислялись в погашение задолженности.

Самойловский район. Причитающиеся Низовскому колхозу деньги за сдаваемый хлеб составляют 37 тыс. руб., за работу тракторов Карсаковской МТС требуется уплатить 37 тыс. руб. МТС требует уплатить всю сумму полностью. Госбанк, переводя эти суммы, на текущем счету колхоза не оставил ни одной копейки. Аналогичные факты отмечаются в отдельных колхозах по Елань-Коленовскому — ЦЧО, Покровскому и Оренбургскому — СВК, М[ало-] Сердобинскому, Духовницкому, Алексеевскому, Саратовскому и Балаковскому районам НВК.

Засоренность руководящего аппарата колхозов и недочеты его чистки

По целому ряду районов ЦЧО, УССР, НВК, ЗСК, СВК, БССР, Западной обл. и Нижкрая отмечается значительная засоренность колхозов кулацкими и др. социально-чуждыми элементами (см. сводку № 103). Оппортунистические руководители колхозов и низового соваппарата нередко выдвигают кулаков и прочие соц[иально-]чуждые элементы на руководящие работы, как наиболее «трудолюбивых» или «хороших хозяйственников», порою добиваясь поднятия их авторитета в глазах колхозников. В результате такой «линии» кулачеству удалось закрепиться в средних командных звеньях ряда колхозов.

По выборочным данным некоторых районов ЦЧО и НВК, засоренность кулацким и соц[иально-] чуждым элементом руководящего состава колхозов (члены правления, организ[аторы] труда, завхозы, зав. мельницами и бригадиры) представляется в следующем виде.

По 11 колхозам Сердобского, Тамалинского, Балтийского, Саратовского, Романовского, Ртищевского и Камышинского районов НВК в составе руководящего аппарата колхозов выявлено следующее количество лиц из зажиточных прослоек и сыновей раскулаченных:

Несмотря на произведенную чистку социалистического сектора от кулаков и прочего а/с э[лемента], все же ряд колхозов продолжает оставаться засоренным. Мероприятия со стороны партийно-советских организаций по проведению чистки колхозов по ряду районов были недостаточны, вследствие чего колхозы полностью очищены не были.

ЦЧО. Колпнянский район. Выборочным обследованием было установлено в колхозах по району 100 кулацких хозяйств, из них местные партийно-советские организации вычистили только 48. Подобного рода факты отмечаются и по некоторым колхозам Должанского, Советского, Шаталовского, Волховского — ЦЧО, а также по Сердобскому, Тамалинскому, Баландинскому, Хвалынскому, Аркадакскому и целому ряду др. районов НВК.

По отдельным колхозам некоторых районов в ЦЧО проведение чистки колхозов от кулаков сопровождалось перегибами по отношению к середнякам и беднякам. В Тамбовском, Подгоренском, Землянском и др. районах, ввиду слабой проработки кандидатур, в списки исключаемых из колхоза были внесены бедняки, середняки, рабочие, а в отдельных случаях и партийцы. По 8 районам ЦЧО неправильно вычищено из колхозов 51 чел., в том числе: середняков — 19, бедняков — 26, батраков — 3, рабочих — 2, из которых один кандидат ВКП(б).

Деятельность а/с э[лементов]

За последнее время отмечается значительная активизация кулацко-антисоветского элемента, пролезшего в руководящие аппараты колхозов на средние командные высоты. Активизации а/с э[лементов] в значительной мере способствовало доверие со стороны руководителей колхозов, а в отдельных случаях и сращивание с отдельными бригадирами, зав. отделами колхоза и др. лицами из а/с элементов. В силу этих обстоятельств со стороны таких руководителей колхозов повседневного контроля и наблюдения за работой своих подчиненных не было и оперативные функции правлений колхозов в ряде случаев осуществлялись пролезшими в колхозы а/с э[лементами].

Политическая близорукость в этих случаях парторганизации и ее руководителей, не видевших элементов классовой борьбы в колхозах, а также слабая массовая политвоспитательная работа среди колхозников, были использованы а/с элементами] по разложению колхозов, дискредитируя идею коллективизации, творимой бесхозяйственностью, произволом и издевательством над отдельными колхозниками-бедняками.

НВК. Тамалинский район. В Рященском колхозе бригадирами работали Рыбаковы Иван и Павел, оба сыновья раскулаченных. Будучи связаны с правлением колхоза, Рыбаковы фактически руководили производственной частью колхоза, всячески издеваясь над беднотой и зажимая ее. Во время обмолота запрягали колхозниц-беднячек в возилки вместо лошадей по оттаскиванию соломы с тока к ометам. Открыто называли бедноту лодырями, отказывая им в продовольствии. При распределении яблок Рыбаков заявил: «Бедноте яблок не давать, лучше свалить их в овраг». Так и сделали: яблоки погнили, а бедноте не дали. В М[ало-]Сергиевском колхозе правление находилось под влиянием животновода Федюкова и счетовода Бывалкина (оба зажиточные), и, по существу, последние руководили всей работой. По их инициативе зарезано на мясо 5 быков-производителей и 5 племенных коров. Счетная часть окончательно запутана. Имеется массовый недоучет трудодней. Это вызвало бегство из колхоза. Из 360 хозяйств выехало неизвестно куда 150 (виновники арестованы).

СВК. Телегинский район. В колхозе им. Ворошилова бахчевод Левин занимается разложением колхоза. Организованная им группа колхозников отказалась на 1-м производственном участке от работы. Под его влиянием колхозники требуют выдачи им годовой нормы продовольствия по 18 пуд. на каждого едока, в случае же отказа угрожают организованным выходом из колхоза. Кроме того, под влиянием Левина колхозники отказались обобществить коров. Подобные явления отмечаются в целом ряде колхозов по отдельным районам ЦЧО, ЗСК, МО, 30, ИПО, Уралу, УССР и др., а по ряду колхозов в нескольких районах НВК издевательства над колхозниками, преимущественно активистами, вылились в форму порок колхозников.

Вновь отмечены факты организации к/p группировок внутри колхозов пролезшим туда антисоветским элементом. В отдельных случаях эти к/р группировки захватывали руководство колхозов в свои руки, проводя активную организованную работу по разложению колхоза и противодействию хоз[яйственно-]полит[ическим] кампаниям на селе.

СЕК. Кузнецкий район. В с. Б. Труево группа кулаков-торговцев в лице: Длухаметова — мануфактурщик, имел 7 приказчиков; Адаярова — мануфактурщик; Еманаева, Ромцева и др. — пролезла в партию и колхоз, заняв руководящие посты. Данная группа в колхозе зажимала бедноту, работу вела бесхозяйственно. Во второй половине сентября эта группа прирезала 11 голов здоровых колхозных лошадей. Вместе с председателем сельсовета эта группа выдавала кулакам денежные авансы под урожай. Избивали отдельных колхозников-активистов; так, например, был избит колхозник Ахлоров за попытку сообщить райпрокурору об издевательстве кулаков. Колхозницы принуждались к сожительству путем угроз и обещаний увеличить количество трудодней.

УССР. Н.-Златопольский район. В колхозе им. Фабрициуса выявлена кулацкая группировка, активными членами которой являются: член правления колхоза, быв. крупный кулак и торговец Лямин, бригадир Болон — быв. кулак и др. Члены группировки устраивали нелегальные совещания, на которых намечали план проведения мероприятий по развалу колхозов. В результате деятельности этой к/p группировки в колхозе много погибло обобществленных лошадей и свиней, колхозное зерно продавалось на рынке и т.д. Группировка занималась подстрекательством колхозников к невыходу на работу и организовала одну забастовку трактористов. (Наиболее активные члены группировки арестованы.) Организация подобного рода к/p группировок отмечается и по другим колхозам в некоторых районах УССР, ЦЧО, НВК и др.

Особое внимание к/p кулацкий и а/с элемент, пролезший в колхозы, уделял дезорганизации учета трудодней и распределению доходов, стараясь этим самым вызвать у колхозников недовольства как распорядками в колхозе, так и самим колхозом, одновременно провоцируя отсталую среду колхозников, преимущественно женщин, а иногда и учеников школ, на массовое выступление.

УССР. Черниговский район. Вскрытая к/p группировка в колхозе с. Червачи ставила себе целью дезорганизацию деятельности правления колхоза, умышленно внеся туда путаницу в учет трудодней и в организацию труда.

Урал. Лебяжьевский район. По подстрекательству председателя колхоза с. Сухмень Симоненко (быв. бандит) в момент погрузки хлеба для вывозки в счет плана по х[лебо]з[аготовкам] собравшиеся женщины-колхозницы не дали нагружать и вывозить хлеб. (Симоненко арестован. Ведется расследование.)

УССР. Каменский район. Участник к/p повстанческой группировки в с. Аулы Владыковский, быв. политбандит, состоя счетоводом колхоза, по заданию группировки запутал всю отчетность колхоза. Неправильная запись трудодней привела к массовым недовольствам колхозников. Группировка намерена через Владыковского провести ряд других вредительских действий в колхозе, провоцируя колхозников на массовое выступление против Советской власти.

НВК. Красноярский район. В Протокском колхозе бригадирами работали Зотов Григ[орий], кулак, имел 100 дес. земли до революции; Парамонов Семен, кулак, ранее имел 60 дес. земли. По требованию колхозников правлением Зотов был снят, но на его место был назначен Дашков, быв. торговец. Колхозники требовали раскулачить бригадира Парамонова, но руководящие работники колхоза его укрывают. Для формальности правлением колхоза был назначен бригадиром выдвинутый колхозниками бедняк, но ему были созданы такие условия, что он вынужден был уйти с работы. Председатель колхоза настроен оппортунистически и демобилизационно, часто пьянствует с бригадиром Дашковым. Учет трудодней запутан и сильно отстает. По подстрекательству учительницы Куницыной (дочь служащего) и Добролюбовой (дочь служащего) и Цыбаревой (быв. жена Мальчикова, расстрелянного за бандитизм) 18 ноября в правление колхоза «Передовик» явилась группа учеников в 15 чел. с требованием удовлетворить их хлебом. Ученики кричали: «Давайте нам хлеба, мы голодные, или давайте нам справки, мы уйдем в совхозы работать!» Выступление учеников было приурочено к моменту отправки хлеба в счет х[лебо]з[аготовок].

Особого внимания заслуживает к/p деятельность части левых эсеров. Последние, приспосабливаясь к новой обстановке на селе, пытаются свою к/p деятельность перенести во внутрь колхозов. Учитывая отдельные настроения колхозников об уравнении в политических и экономических правах с рабочим классом, о необходимости защиты своих прав и т.п., эсеры пытаются на основе подогревания таких настроений использовать колхозную систему для проведения к/p работы. Левый эсер Молодцов (ЦЧО) прямо указывает на необходимость внедрения в колхозы через технический аппарат: «Нам надо идти в деревню, нам нужно начинать опять с деревни, пока не окрепли колхозы, и не забрали их под свое крылышко большевики. Колхозы сейчас нуждаются в технических работниках, им нужны счетоводы, завхозы. В каждый колхоз — по одному из нас, и можно развернуть большую работу».

Настроения колхозников

По ряду районов НВК, ЦЧО, СКК, УССР, МО, 30, Нижкрая, ИПО и Урала на почве бесхозяйственности, плохой организации труда и постановки учета трудодней, недочетов в распределении доходов, отмечается ухудшение настроений отдельных, иногда довольно значительных, групп колхозников. Под влиянием агитации а/с элементов по отдельным колхозам некоторых районов недовольства колхозников выливались в форму организованного невыхода на работу, зачастую сопровождаемого требованиями увеличения нормы хлеба, выдачи обуви, одежды, авансов и устранения беспорядков, имеющихся в колхозе. В некоторых случаях эти невыходы сопровождались массовыми выступлениями, преимущественно со стороны женщин-колхозниц.

НВК. Березовский район. В колхозе с. Тепловка 29 октября бросили работу по рытью картофеля 20 женщин-колхозниц и, придя в правление колхоза, потребовали выдачи хлеба по 800 г на трудодень.

Вольский район. В с. Черновка 31 октября 2-я и 4-я бригады, имеющие 60 лошадей и 20 плугов, в полном составе организованно отказались выехать на работу по поднятию зяби.

Колышлейский район. В колхозе с. Джакино на почве вывоза хлеба в счет х[лебо]з[аготовок] бригада колхозников в 80 чел., объявив забастовку, не выходила 3 дня на работу. Инициатором этого дела являлся быв. член правления колхоза Булышев, зять кулака (местными органами ОГПУ ведется расследование).

МО. Серпуховский район. В Туровской коммуне «Молодой большевик» 7 доярок, члены коммуны, объявили забастовку, вывесив в столовой коммуны объявление: «Мы, доярки, бастуем, потому что в коммуне творится произвол, и призываем к тому же всех тружеников».

УССР. [Б.-]Токмаковский район. В с. Страхово члены артели «Красное знамя» в течение 2 дней не выходили на работу, требуя провести распределение хлеба до выполнения плана хлебозаготовок. То же отмечается и по отдельным колхозам Урала, СКК и БССР.

Слабая работа низовых организаций по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, ряд существенных недочетов в производственной их деятельности, бесхозяйственность, непорядки, недочеты в организации и учете труда, в распределении доходов послужили причиной к возникновению целого ряда недовольств среди членов таких колхозов.

Напряженное финансовое положение в некоторых колхозах по отдельным районам вызывает у колхозников опасения остаться без хлеба, порождая упаднические настроения. В связи с этим в ряде мест среди часто значительных групп колхозников отрицательные настроения вылились в форму неорганизованного отходничества, а в некоторых случаях — настоящего бегства в города и промцентры, на производство, порывая всякую связь с колхозом.

Кроме того, в отдельных районах зафиксированы факты, когда колхозники прямо заявляют о своем нежелании состоять в колхозе, и в массовом порядке подают заявления о выходе из колхоза, предварительно разбирая свой скот из колхозных дворов.

Нижкрай. Оршанский кантон. За последние две недели по кантону вышло из колхозов до 150 хозяйств.

МО. Краснохолмский район. В дер. Назимово вышло из колхоза 37 хозяйств. В дер. Крутые Горы из колхоза ушло 35 хозяйств. В дер. Реутово вышло 25 хозяйств. В означенных колхозах остались только одни члены правлений.

Западная обл. Медынский район. В первых числах ноября в 5 сельсоветах подано колхозниками 120 заявлений о выходе из колхоза.

НВК. Балаковский район. В течение последних нескольких дней из колхозов района вышло около 500 хозяйств, выехав из района. Из с. Николаевна на почве распределения доходов вышло из колхоза 29% всех хозяйств.

Преображенский район. Из-за плохой постановки отчетности из колхозов хут[оров] Завязковского и Зубриловского вышло 40% колхозников. Подобного рода факты также отмечаются по ряду районов Урала, СКК, СВК, УССР, ЦЧО и ИПО. Эти настроения часто усугубляются распространением провокационных слухов со стороны а/с элементов в связи с японско-китайским конфликтом¹⁴⁵ и о «надвигающемся голоде и войне».

Нач. СПО ОГПУ Г.Молчанов

Нач. 2 отделения СПО Люшков

¹⁴⁵    Японско-китайский конфликт — 18 сентября 1931 г. Япония начала оккупацию Маньчжурии. Результатом военных действий стало отторжение Маньчжурии от Китая и создание в марте 1932 г. марионеточного государства Маньчжоу-Го.