Из краткого обзора ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю «О политическом положении края по состоянию на 15 августа»

№ 261

 [...] Деревня

Решительное наступление на капиталистические элементы деревни, как указывалось выше, сопровождалось обострением классовой борьбы,

развернувшейся с особой ожесточенностью вокруг практической реализации очередных партийно-советских мероприятий. Выковавшиеся и закалившиеся в этой борьбе кадры широкого советского актива при возросшей общей активности колхозных и основных бедняцко-середняцких масс, обеспечили бесперебойное осуществление этих мероприятий и дальнейшие поступательные темпы в колхозном строительстве (за время с 1 июня по 5 августа процент коллективизации увеличился с 46,6% до 54,7%).

Вместе с тем, определившиеся к настоящему времени неблагоприятные виды на урожай по основным зерновым районам края и продтоварные затруднения по ряду колхозов создали определенную базу для дальнейшего обактивления враждебных нам классовых сил на селе. Все это с несомненной очевидностью сигнализирует о том, что предстоящие важнейшие хозполиткампании (хлебоуборочная, хлебозаготовительная) будут проходить в обстановке исключительных трудностей).

Подготовка к уборке урожая

Подготовка к хлебоуборочной кампании проходит неудовлетворительно. Основными моментами, отрицательно влияющими на нормальный ход работы, являются следующие: решение краевых директивных органов о составлении и рассылке на места планов уборочной кампании не позднее 17 мая с.г. большинством организаций не выполнено. Основные руководители уборки урожая — крайЗУ и крайколхозсоюз — закончили эту работу лишь во второй половине июня с.г. Вместо живого руководства и оказания местам практической помощи краевые организации (крайЗУ и крайколхозсоюз) ограничились рассылкой директив, не проверив их выполнения. Хуже того, крайколхозсоюз отпустил в отпуск всех инструкторов, ссылаясь на «затишье в работе».

Не чувствуя достаточного руководства из края, на местах должного внимания подготовительной работе не уделялось. Многие руководители районных организаций разъехались в отпуск, оставив вместо себя недостаточно подготовленных заместителей, которые с работой не справляются. Такое положение привело к тому, что по большинству колхозов и сельсоветов планы уборочной кампании не составлены, работа проходит беспланово, что не дает возможности своевременно предвидеть и ликвидировать те или иные прорывы. Райцентры, а, следовательно, и краевые организации не имеют необходимых сведений о выполнении тех или иных работ, а поэтому не могут соответствующим образом руководить местами. Имеющиеся отрывочные сведения для оперативного руководства негодны.

Имея в виду, что уборка озимой ржи в отдельных районах частично уже началась и к уборке яровых будет приступлено примерно через 10—15 дней, выявляется реальная угроза срыва уборочной кампании.

Недород хлеба

В течение июня—июля почти совершенно не было дождей, в результате чего в основных районах зерновой полосы края ранние посевы в значительной части засохли, а поздние не взошли совершенно. По данным 20 районов, всего погибло посевов 231 393 га. Сохранившийся от засухи хлеб находится в крайне неудовлетворительном состоянии. По данным 84 районов на 15 июля с.г., состояние посевов в баллах определяется: рожь яровая: в совхозах — 3, колхозах — 1,7 и единоличном секторе — 2,7; рожь озимая: в совхозах — 2,3, колхозах — 2,7 и единоличном секторе — 2,8; пшеница: в совхозах — 1,9, колхозах — 1,9 и единоличном секторе — 2,1. С 15 июля с.г. по настоящее время дождей почти не было, в результате посевы еще более ухудшились и в большинстве засушливых районов дадут зерна максимум 1—4 ц с га.

На почве недорода хлебов, большинство сельсоветов и колхозов подготовкой к уборочной кампании не занимаются, заявляя: «Не стоит зря затрачивать труд, все равно весь хлеб погибнет и убирать будет нечего». Некоторые работники из числа районного партактива вместо усиления массовой работы ударились в панику: «Теперь все пропало, план хлебозаготовок не выполнить, не поднимается язык говорить мужику, чтобы он вез хлеб».

Сенокосная кампания

По плану крайЗУ в текущем 1931 г. намечено выкосить сенокосных угодий 7 млн га, из них: по колхозам — 3,253 млн га, совхозам — 1,435 млн га и единоличникам —2,312 млн га. На 5 августа с.г. план по сенокошению выполнен: колхозами — на 78,3%, единоличниками — на 27,1% и совхозами — на 34,5%. Указанные цифры вызывают весьма основательные сомнения в смысле их правильности, т.к. в ряде районов мерилом выполнения плана сенокоса служат данные двух—трех сельсоветов (Славгородский и другие районы). Основными причинами неудовлетворительного хода работ являются следующие:

1) в ряде районов почти вся трава выгорела;

2) в ряде райорганизаций существует недооценка индивидуального сектора, массовая разъяснительная работа ведется недостаточно, весьма в слабой степени противопоставляется кулацко-антисоветской агитации за срыв сенокоса;

3) во многих случаях твердые задания кулакам и зажиточным не даны;

4) бедноте и середнякам задания в порядке самообязательства в значительной части районов не даны. Наоборот, в отдельных случаях сельсоветы «для стимулирования коллективизации» отобрали сенокосы у единоличников;

5) значительной частью колхозов сенокос проводится без планов, либо по заведомо нереальным планам. Организация труда колхозников неудовлетворительная, зачастую не используется женский труд. Сдельщина в целом ряде колхозов еще не введена, в других колхозах введена формально, расценки установлены неправильно;

6)  совхозы приступили к покосу со значительным дефицитом рабсилы. Администрацией ряда совхозов, а также местными партсоворганизациями мер к организованной вербовке рабсилы не принято. Высок процент текучести рабсилы вследствие неправильных расценок, плохого питания и недостаточного снабжения промтоварами.

В силу всех вышеизложенных причин темпы сенокошения низки и не обеспечивают выполнения намеченных планов, создавая угрозу оставить на зиму скот без кормов.

Силосование кормов

В 1931 г. планом предусмотрено заложить силоса: по колхозам — 548,9 тыс. т и по совхозам — 64,1 тыс. т. Единоличному сектору план не давался. По данным крайЗУ на 5 августа с.г., задание по силосованию кормов выполнено: колхозами — на 10,6% и совхозами — на 6,3%. Крайне неудовлетворительные темпы силосной кампании в колхозах объясняются, главным образом, недооценкой данного мероприятия со стороны значительной части колхозов. Рядом районных организаций массовая работа вокруг силосной кампании проводится недостаточно, в результате чего многие колхозы считают проведение данного мероприятия не обязательным и от силосования кормов отказываются, заявляя, что «мы, лучше, больше накосим сена». Слабые темпы силосования кормов в совхозах объясняются, с одной стороны, недостатком рабочих и, с другой, халатным и бездейственным отношением к делу многих директоров и агрономического персонала.

Вспашка паров

Вспашка паров проходит чрезвычайно медленно. По данным крайЗУ на 5 августа с.г., по краю план паровспашки выполнен колхозами на 64% и единоличниками — на 15%. Особенно в этой работе отстает единоличный сектор, который в ряде мест к взмету паров еще не приступил.

Крайне неудовлетворительный ход работы по взмету паров объясняется следующими основными причинами: в связи с засушливой погодой многие колхозы и единоличники вспашку паров приостановили, т.к. действительно в ряде районов из-за отсутствия осадков пахать нельзя. Кулацкие и а/с элементы деревни развивают усиленную агитацию против паровспашки, что также отрицательно влияет на нормальный ход работы: «Пахать пары не надо, лучше уехать куда-нибудь, а то с голоду пропадешь»; «Дождя нет, все горит, надо уезжать куда-нибудь, а то в хлебозаготовку все выгребут, и все будут умирать с голоду». Массовая работа развернута слабо. В большинстве районов в колхозах и МТС из-за отсутствия горючих и смазочных материалов простаивают сотни тракторов. Снабжение колхозов, совхозов и МТС горючими и смазочными материалами производится через райПО. Последние в некоторых районах не уплачивают нефтескладу за ранее полученные материалы, в результате отпуск горючего и смазочных этим райПО прекращен, что в основном обусловило простой тракторов.

Коллективизация

На 1 июня 1931 г. в Западно-Сибирском крае состояло в колхозах 46,65% бедняцко-середняцких хозяйств, на 5 августа с.г. коллективизировано 54,7%. Таким образом, в крае продолжает наблюдаться неуклонный рост колхозов, который в основном происходит благодаря развернутой массовой работе. Выходы из коллективов наблюдаются в единичных случаях и существенного значения на состояние колхозов не имеют. К числу недочетов необходимо отнести то обстоятельство, что в ряде мест ход хозполиткампаний (подготовка к уборке урожая и т.д.) не сочетается с коллективизацией. Кое-где еще продолжают наблюдаться факты грубейших перегибов и подмены массовой работы администрированием и командованием. Особенно неблагополучным в этом отношении является Ребрихинский район, в котором перегибы имели широкое распространение, так: организованные из колхозников бригады вызывают крестьян в сельсоветы и, запугивая их ссылкой в Нарым, заставляют вступать в коллективы. За отказ от вступления в колхозы широко практиковались аресты середняков и бедняков, а в некоторых случаях применялось физическое воздействие, терроризирование крестьян, отобрание подписок о нежелании вступать в коллективы и т. п.

В результате перегибов в ряде сел наблюдались факты, когда при появлении бригад единоличники разбегались и скрывались в лес, огороды и т.д., с тем расчетом, чтобы их бригада не могла найти. Местами единоличники Ребрихинского района сушат сухари на случай высылки в Нарым за невступление в колхозы (ведется следствие, перед крайкомом ВКП(б) поставлен вопрос о посылке в район специальной комиссии).

Учет объектов обложения

Планом крайФУ срок окончания учета объектов обложения намечался к 1 июля 1931 г., между тем на 1 августа учтено лишь 88,6% единоличных хозяйств. Отдельные районы совершенно не представили сведений по учету объектов обложения и крайФУ вынуждено было сделать им отсрочку до 15 августа с.г. Запоздание с этой работой произошло потому, что крайфинуправление формы отчетных телеграмм и сроки их представления районами разослало на места лишь в конце мая с.г.

По состоянию на 1 августа крайФУ имеет сведения по учету объектов обложения от 135 районов, в которых учетом охвачено 392 264 единоличных хозяйства (кроме индивидуально облагаемых). В последних учтено посева 1 057 521 га, лошадей — 471 508 голов, крупного рогатого скота — 452 323 гол[овы] и мелкого скота — 1 191 171 голова. Сравнение этих цифр с данными 1930 г. показывает, что по такому же количеству хозяйств основные объекты обложения значительно сократились и в процентном отношении составляют: по посеву — 86,6%, лошадям — 89,6%, круп[ному] рогатому скоту — 71,9% и мелкому скоту — 56,8%.

Кроме того, по указанным выше 135 районам учтено 6012 кулацко-зажиточных хозяйств, подлежащих индивидуальному обложению, причем Бийский район выявил 220 кулацких х[озяйст]в, Алтайский — 177, Каменский — 167, Ребрихинский — 320, Славгородский — 102 и т.д. Наличие такого количества вновь выявленных кулаков вызвало ряд сомнений в правильности этих сведений, в связи с чем принятыми с нашей стороны мерами уже теперь установлено, что райорганизации и сельсоветы в ряде случаев «ошибочно» включили в списки уже экспроприированных и высланных кулаков, а также допустили перегибы в отношении к трудовым середняцким хозяйствам, которые отнесены к типу кулацких.

С другой стороны, имеем ряд фактов, когда многие сельсоветы никакой работы по выявлению хозяйств, подлежащих индивидуальному обложению, не ведут, заявляя, что у них «кулаков нет» что «кулаков облагать налогом вообще нет никакого смысла, т.к. с них нечего взять и, кроме того, они будут выселяться» и т.д.

В процессе практической работы со стороны единоличников выявлены факты укрытия объектов обложения, причем это явление происходит при явном содействии отдельных сельсоветов и СНК. Большинство виновных в укрытии подвергаются штрафу, однако, штрафная политика в ряде случаев проводится без всякого классового подхода.

Xлебозаготовки

План хлебозаготовок в текущем 1930/31 хозяйственном году, в соответствии с наличием хлебных ресурсов в крае, следует признать весьма напряженным. Западная Сибирь по плану должна заготовить 1 443 054 т хлеба против 1 229 508 т в прошлом году для всей Сибири вместе с ВСК. Хлебозаготовительная кампания проходила при неослабном внимании парторганизаций края, тем не менее, темп заготовок с декабря начал резко снижаться и выполнение плана приняло затяжной характер. В целях усиления хлебозаготовок в районы было брошено до 600 чел. краевого партийного актива, но, несмотря на это и ряд других мероприятий, на 5 августа с.г. план выполнен всего лишь на 83,5%.

Слабые темпы хлебозаготовок за период с июня по 5 августа в основном объясняются переключением работы совпарторганизаций на проведение других кампаний, а также значительным недородом хлеба, при котором, в результате усилившейся а/с деятельности кулачества, многие единоличники и даже колхозы упорно не желали сдавать хлеб государству и в ряде случаев занимались прятанием зерна.

В половине февраля в 78 районах между отчетными данными и фактическим количеством заготовленного хлеба по колхозному сектору был выявлен разрыв свыше 1 млн пудов. Районные организации числившийся за колхозами по сохранным распискам хлеб включили в отчетность как заготовленный, а впоследствии выяснилось, что многие коллективы оказались несостоятельными в выполнении данных обязательств. Форсирование хлебозаготовок в феврале и марте характеризовалось значительным нажимом на середняка и в большинстве районов послужило к увеличению перегибов и искажений классовой линии, в ряде случаев глубоко задевших экономические интересы близких нам прослоек крестьянства, что весьма отрицательно отразилось на более успешном ходе кампании.

Подготовка к новой хлебозаготовительной кампании проводится крайне слабо. До сих пор не учтены и в большинстве случаев не ремонтируются зернохранилища, не учтена тара, по большинству районов не определена урожайность, а, следовательно, и отсутствуют сколько-нибудь точные хлебофуражные балансы. До сих пор не проведена работа по даче твердых заданий кулакам и зажиточным.

Скотозаготовки и контрактация скота

Западная Сибирь в 1930/81 г. по плану должна была заготовить скота в живом весе 1,562 млн ц против 1 401 132 ц прошлого года. Директива Наркомснаба о выполнении годового задания к 1 апреля с.г. на 70% выполнена полностью, заготовлено 1 164 183 ц, или 74,3%. За последнее время, в связи с форсированием комплектования скотом соцсектора, годовой плав увеличен до 2 087 875 ц, который на 1 августа выполнен на 71,7%. Хуже обстоит дело с контрактацией скота. На отчетный период времени план по контрактации выполнен по крупному рогатому скоту на 20%, овцам — 25% и свиньям — 5%. Из общего количества законтрактованного скота снято с контрактации: крупного рогатого скота — 30%, овец — 43% и свиней — 3%.

Основным недочетом в ходе скотозаготовок и контрактации является слабое развертывание массовой работы и широкое применение методов администрирования, что в ряде мест приводит к перегибам и искривлениям классовой линии, выражающимся в изъятии последнего, хозяйственно-необходимого скота у бедняцко-середняцкой части крестьянства и даже колхозников.

Состояние совхозов Зернотреста

В Западно-Сибирском крае имеется 18 зерносовхозов, которые в прошлом году имели посева 250 тыс. га, в текущем — 1931 г. — засеяли 483 441 га, или 102,3% намеченного плана. Из общего количества погибло 70 802 га и подлежит уборке 412 639 га. Краевая контора Зернотреста, согласно хлебофуражного баланса, предполагает сдать государству хлеба 7,25 млн пуд, (против 3,86 млн прошлого года), однако краевые директивные органы нашли, что совхозы могут сдать 10 млн пуд., какое количество и утверждено крайкомом ВКП(б).

Основными моментами, могущими отрицательно отразиться на уборочной кампании, являются: недостаток рабочих, которыми совхозы обеспечены максимум на 70% и недостаток горючего и смазочных материалов (первым совхозы обеспечены на 40% и вторым — на 30%). Необеспеченность указанными материалами происходит потому, что Москва не выполняет заявок края. После принятых по линии краевых директивных органов мер в адрес сибирских зерносовхозов отгружается 637 цистерн керосина и 70 ц автола и лигроина, с получением которых прорыв будет ликвидирован. Очень плохо обстоит дело с солидолом, которого отгружается всего 4 вагона, тогда как для уборочной нужно 29 вагонов.

По данным Зернотреста, в совхозах отремонтировано комбайнов и тракторов 98%. Между тем, имеющиеся у нас материалы отмечают, что из-за отсутствия пальцев, втулок и других частей для ремонта уборочных машин использовались старые изношенные части, что создает угрозу частых поломок и простоя тракторов в период уборочной кампании. Весьма характерным в этом отношении является Бийский зерносовхоз, где дирекция на райпартконференции заверяла, что у них машины отремонтированы на 96%, в действительности же дело обстоит так: на ремонт комбайнов было затрачено 7 тыс. руб., однако из отремонтированных машин к работе может приступить только одни комбайн, остальным сделан крайне недоброкачественный ремонт. Вышедшие из ремонта трактора, пройдя 5—6 км, снова приходят в негодность и ставятся в ремонт. Такое положение объясняется преступно-халатным отношением к делу инженерно-технического персонала, который никакого наблюдения за ходом ремонта не ведет, в результате чего рабочие в погоне за нормами выработки снижают качество ремонта.

Очень медленно проходит строительство. На сегодняшний день план по производственным постройкам выполнен на 42% и непроизводственным — 55%. Слабый ход строительства объясняется, с одной стороны, недостатком рабочих и с другой — необеспеченностью строительными материалами. Так, по централизованным нарядам совхозы обеспечены круглым лесом на 75%, пиломатериалами — 37%. На 3-й квартал отгрузка леса совершенно прекращена, что создает реальную угрозу невыполнения планов строительства.

Состояние животноводческих совхозов

К организации социалистических хозяйств по развитию животноводства в крае вплотную было приступлено с конца 1929 г. и на сегодняшний день организовано 73 совхоза, из коих: «Скотовод» — 25, «Овцевод» — 13, «Свиновод» — 20 и Молмаслотреста — 15. Сопоставляя плановые наметки роста в совхозах в 1931 г., получаем следующую картину:

Наименование скота	Совхозы всех трестов
	Имелось скота на 20 мая 1931 г.		Намечено планами трестов к концу 1931 г. иметь
Лошади	18 100	100%	51 900 — 225,9%
Крупный рогатый скот	87 300	100%	535 000 — 610,9%
Овец	193 900	100%	308 000 — 158,8%
Свиней	20 800	100%	190 000 — 913,0%

Из таблицы видно, что по плану намечен значительный рост всех видов скота, однако, имеющиеся у нас по ряду совхозов материалы свидетельствуют о том, что рост поголовья проходит медленно, не обеспечивая выполнения намеченных планов, а в ряде случаев наблюдается даже сокращение стада¹⁴⁰. Так, например, если на 1 января 1931 г. в совхозах «Скотовод» насчитывалось 128,7 тыс. голов крупного рогатого скота, то на 1 апреля с.г. скотское поголовье составляло всего 124 тыс. голов и лишь к 10 мая с.г. стадо возросло до 131,8 тыс. голов за счет поступления скота от Союзмяса.

По отдельным совхозам дело обстоит еще хуже. Особо обращает на себя внимание медленный рост стада в совхозах «Овцевод». Если на 1 января 1931 г. последние имели 193 тыс. овец всех возрастов, то к настоящему времени поголовье составляет всего 196 тыс. голов. Таким образом, стадо «Овцевод» возросло только на 3 тыс. голов, или 1,5%, тогда как на период с 1 января по 1 апреля с.г. приходилась большая доля ягнения и прирост должен был быть значительно выше. Такое положение объясняется следующими основными причинами.

а)    Комплектование совхозов скотом

Планами установлены определенные сроки поступления от Союзмяса молодняка и маточного состава, эти сроки Союзмясом не выполняются, поступление молодняка и маток значительно запаздывает, что неизбежно влечет к несоблюдению возрастных контингентов стада (а, следовательно, и к уменьшению убойного скота) и лишает совхозов приплода, что обуславливает невыполнение планов комплектования. Так, например, согласно плану, Союзмясо должно дать «Свиноводу» 13 тыс. маток к концу мая с.г., на 1 апреля с.г. передано всего лишь 3,7 тыс. свиней, т.е. «Свиновод» уже потерял на приплоде, т.к. опоросы в большинстве случаев происходят в апреле и мае.

б)    Падеж скота в совхозах

Вопрос сохранения стада до сих пор еще не стоит в центре внимания руководителей совхозов, о чем свидетельствует большой процент отхода поголовья, особенно молодняка. В совхозах «Скотовод» при условии 100% комплектования стадом по промфинплану падеж скота в течение года предусмотрен — 11,8 тыс. голов, тогда как в первом квартале 1931 г. уже пало 7 тыс. голов, такое же положение в «Свиноводе» и «Овцеводе». Указанные сведения взяты из официальных данных, полученные же нами с мест по отдельным совхозам материалы свидетельствуют о том, что гибель скота значительно выше и доходит до 65% приплода.

в)    Причины падежа

Основными причинами массового падежа являются;

а) антисанитарное состояние, недостаток и неприспособленность скотных дворов; б) казенное и недобросовестное отношение к скоту со стороны рабочих совхозов; в) недостаток кормов; г) бездеятельность ветперсонала в деле ликвидации эпизоотических заболеваний и д) засоренность совхозов классово-чуждыми элементами, проявляющими в ряде мест явную к/р вредительскую деятельность.

В последнем случае необходимо привести деятельность раскрытой недавно в системе «Скотовод» к/p вредительской организации, ставившей себе целый срыв мероприятий по развитию животноводства и дискредитации в глазах населения самой идеи совхозного строительства. К/p организация состояла из специалистов, в прошлом быв. б[елых] офицеров, помещиков, скотопромышленников и т.п. элементов. Вредительством было охвачено большинство совхозов, в которых на протяжении лета и зимы 1930/31 г. вредители создавали такие условия, при которых ни одна отрасль хозяйства не велась удовлетворительно. Вредителями широко практиковалось смешивание здорового скота с больным, отсутствовали планы сенокошения и строительства, в результате работа велась беспланово, что не давало возможность предвидеть и ликвидировать те или иные прорывы; давались преувеличенные цифры о выполнении планов сенокоса с целью создания ложного представления о благополучии сенокосной кампании, племенной скот забивался, а негодный оставался на производственные цели и т.д.

г) Ход строительства в животноводческих совхозах

Выполнение планов строительства в животноводческих совхозах находится под прямой угрозой срыва и создает положение, при котором стадо может остаться на зиму без скотных дворов:

Наимено- вание совхозных трестов	Производственные постройки			Непроизвоизводственные постройки
	Количество построек, намеченных выстроить к 1 ноября 1931 г.	Из них находится в производстве и частью закончены постройкой		Количество построек, намеченных выстроить к 1 ноября 1931 г.	Из них находится в производстве и частью закончены постройкой
		Коли чество	% выполнения		Коли чество	% выполнения
«Скотовод»	1214	311	25,6	427	213	49,8
«Свиновод»	1207	303	25,1	304	200	65,7
Молмаслотрест	1081	169	15,6	354	114	32,2

Слабые темпы строительства объясняются недостатком рабочей силы и строительных материалов. Например, «Свиноводтрест» обеспечен материалами по централизованным нарядам: круглым лесом — на 89%, пиловочным лесом — 33%, гвоздями — 11%, железом — 21% и стеклом — на 35%. Совхозы «Скотовод» обеспечены пиловочным лесом на 20%, железом сортовым — на 60%, железом кровельным — 60% и гвоздями — на 50%. Аналогичное положение наблюдается и по остальным совхозным трестам.

Строительство производится Сибсельстроем, аппарат коего (прорабы, техники) на 80—85% засорен а/с элементами и пьяницами, в результате руководители строительных работ совместно с остальным техперсоналом занимаются беспробудным пьянством, не появляясь по нескольку дней на работу. За пьянство и срыв строительства было снято и отдано под суд свыше 30 прорабов, однако улучшения в работе не наблюдается. Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что на местах в первую очередь стремятся закончить непроизводственные постройки (конторы и т.п.), а производственные объекты относят на второй план.

Политнастроения крестьян

а) Кулаки и зажиточные

За последние месяцы отмечается значительное обактивление а/с деятельности кулачества и блокирующейся с ним, на почве обоюдного отрицательного отношения к очередным хозяйственно-политическим мероприятиям, зажиточной прослойки деревни. Наряду с максимально-широкой развитой повседневной антисоветской агитацией значительного большинства кулацко-зажиточных слоев деревни, направленной на срыв указанных мероприятий, основные верхушечные кадры кулацкого к/p актива развертывают энергичную к/p деятельность по мобилизации своих сил в целях создания различных повстанческих и бандформирований. В повседневной агитации против проводящихся на селе мероприятий кулачество умело использует недород хлебов и трав, а также допущенные перегибы, благодаря чему в отдельных случаях привлекает к себе социально близкие нам слои крестьянства, что ведет по отдельным селениям к срыву работы соваппарата.

б)    Единоличники

Настроения основных масс единоличников — середняков и бедняков констатируем положительными, о чем свидетельствует неуклонный рост колхозов. Вместе с этим необходимо отметить, что в связи с недородом хлеба и усилением а/с агитации кулачества при недостаточно развернутой местами партсоворганизациями массовой разъяснительной работе, в настроениях указанных соцпрослоек наблюдаем заметное ухудшение, выражающееся в усилении переселенческих настроений: «Надо уезжать туда, где есть хлеб, здесь в этом году будет голод, потому что кругом неурожай и весь хлеб отберут». Некоторые середняки, имеющие родственные связи с кулачеством, ведут среди крестьян усиленную агитацию о «неизбежном голоде», провоцируют колхозников на выезд в другие области СССР, распространяют всевозможные провокационные слухи о «предстоящей в недалеком будущем войне», «свержении соввласти» и «расправе над колхозниками». В своей агитации они особенно подчеркивают, что «в случае войны все пойдут против соввласти, потому что в этом году, вследствие засухи, хлеба не будет, а голодом воевать никто не пойдет».

в)    Колхозники

В основном, настроения колхозников вполне здоровые и политически устойчивые. Однако в связи с недородом хлеба и усилением а/с агитации кулачества при недостаточно развернутой массовой работе со стороны ряда коммунаров наблюдаются тенденции к уходу на отхожие заработки. В Алейском, Немецком, Калачинском, Борисовском и других районах ряд колхозников выезжает в промышленные центры, местами фиксируем факты выезда на отхожие заработки до 40% трудоспособных колхозников (Славгородский район). Руководители некоторых коллективных объединений никакой борьбы с этим не ведут, а, наоборот, способствуют этому явлению, заявляя: «Пусть едут, все равно у нас здесь весь хлеб погиб, и имеются лишние рабочие руки». Значительное влияние на создание переселенческих и отрицательных настроений отдельных групп колхозников имеет засоренность части колхозов кулацкими и прочими а/с элементами, ведущими а/с работу внутри колхозов[...]¹*

Антисоветские проявления

Общая характеристика

Последовательное развертывание социалистического наступления на кулацко-капиталистические элементы с начала текущего года стимулировало значительное обострение классовой борьбы, и особенно на селе, в процессе проведения очередных хозяйственно-политических мероприятий партии и правительства.

В предыдущем отчетном докладе по антисоветским проявлениям в крае (за период с 1 января по 1 июня с.г., см. № 852/СПО от 12 июня с.г.) отмечалось, что максимальное обактивление кулацко-капиталистических элементов, в тесном блоке с широкими кадрами иного антисоветского и к/p актива деревни и города, пытавшихся оказать ожесточенное сопротивление нашим мероприятиям, в этом периоде выразилось в энергичной деятельности организующих к/p кадров по собиранию к/p сил и созданию различных к/p формирований повстанческого характера, проявивших настойчивые тенденции к возможно большему расширению своих идейных и организационных связей на единой почве классовой ненависти к соввласти и, по существу, совершенно конкретно определивших собой основные и конечные цели контрреволюции — создание единого мощного антисоветского фронта деревни и города с задачами широкой вооруженной борьбы для свержения существующего строя.

Анализ антисоветских проявлений за отчетный промежуток времени (июнь—июль) констатирует, что, несмотря на непрерывные оперативные удары по организующим кадрам к/p актива и ликвидацию значительного их количества (см. упомянутый доклад), общая масса к/p сил выдвигает на активную борьбу с партией и соввластью новые, довольно крупные к/p кадры, причем отличительной чертой организационной к/p деятельности этих последних продолжает оставаться упорная активная работа по формированию повстанческих организаций, сколачиванию вокруг них значительных к/p кадров всех направлений и оттенков, консолидирующихся на почве упомянутого единого стремления к свержению существующего строя.

За истекшие два с небольшим месяца выявлено и ликвидировано 20 к/p повстанческих организаций с 659 участниками (за первые 5 месяцев текущего года — 53 с 2284 участниками) и 103 группировки, преимущественно повстанческого характера с 884 участниками (по 1 июня — 335 с 2460 участниками).

Другим характерным моментом в к/p проявлениях отчетного времени следует считать возникновение бандформирований (12 бандшаек с 144 участниками) и наличие 2 бандвыступлений с 700 участниками, что в большей мере является прямым отражением указанной повстанческой деятельности организующих к/p кадров. И, наконец, следует особо отметить прогрессирующее ослабление неорганизованных видов активных антисоветских проявлений (массовых волынок, распространение листовок и анонимок) и стабилизацию деревенского террора в условиях заметного изменения форм последнего, на чем остановимся ниже.

Сравнительные цифры обрисовывают данное положение следующим образом:

	С 1 июня по 1 июля с.г.	С 1 июня по 10 августа с.г.
Массовые волынки	29	5
Листовки и анонимки	103	21
Террор	231	127

Приведенные цифры с очевидной ясностью еще раз подтверждают вывод об отходе к/p сил от разрозненных, не дающих нужных результатов и эффекта, одиночных действий к организованной к/p деятельности по мобилизации своих сил на вооруженную борьбу с соввластью. Стабилизация террора за счет, исключительно, увеличения цифры поджогов колхозов и их имущества, дополняет отмеченные изменения в тактике контрреволюции за отчетный промежуток времени.

Социальный состав участников к/p организаций и группировок 

Социальный состав участников ликвидированных к/p организаций и группировок представляется в следующем виде:

Кулаков	589	38,1%
Зажиточных	286	8,6%
Середняков	347	22,4%
Бедняков	45	2,9%
Батраков	2	0,1%
Колхозников	9	0,5%
Рабочих	9	0,5%
Служащих	91	5,9%
Торговцев	24	1,5%
Духовенства	48	3%
Прочих	93	6,5%
Всего:	1543	100%

Отсюда очевидно, что основной контингент участников к/p повстанческих организаций и группировок составляют кулачество и блокирующиеся с ним иные антисоветские к/p кадры (духовенство, торговцы, а/с элемент среди служащих, прочие) — 55% общего числа участников, а также зажиточные — 18,6%. Значительное количество участников из этих последних объясняется отрицательной позицией зажиточной прослойки в отношении хозяйственно-политических мероприятий в деревне и, в частности, резким недовольством практиковавшейся в последнее время политикой твердых заданий. Количество участников из социально близких нам прослоек заметно снизилось, но остается довольно значительным (за первые 5 месяцев текущего года — 32,1%, по вновь ликвидированным — 26,4%), причем участие в организованном к/p движении значительного числа середняков (22,4%) обуславливается, в основном, их родственными связями с организующими кулацкими к/p кадрами, использовавшими эти связи для вовлечения родственников-середняков в к/p организации и группировки.

К/p повстанческие организации

Существенных изменений в методах и тактике повстанческой работы организующих к/p кадров, по сравнению с подробно охарактеризованными в предыдущем отчетном докладе, не отмечается. Убедившись в безрезультатности выступлений местного характера, основное ядро к/p повстанческих организаций продолжало стремиться к охвату своей к/p деятельностью наиболее широкой территории, в ряде случаев расширяя сферу своего влияния через специально командируемую с вербовочными целями агентуру. Некоторые к/p организации позднейшего оформления наряду с этим путем осторожного нащупывания выявляли аналогичные повстанческие организации в других районах и городах края и увязывались с ними, причем весьма характерны тенденции руководящих к/p кадров к разработке более или менее четких программных установок и по лит лозунгов, отвечающих хозяйственно-политической обстановке села, и рассчитанных, с одной стороны, на завоевание симпатии основных прослоек крестьянства для последующего использования этих симпатий в к/р целях и, с другой стороны, программные установки этих к/p организаций являются несомненными попытками создания единой политплатформы для всего к/p движения в целом, т.е. отражают упомянутые выше тенденции к созданию единого антисоветского фронта.

По характеру и постепенному развертыванию своей деятельности особо интересны к/p повстанческие организации, выявленные в Бащелакском районе. В 1929 г. в с. Алексеевке Бащелакского района ЗСК проживавшим там быв. доверенным крупной торговой фирмы (Шестакова) при царизме Кнышенко Евдокимом Марковичем было положено начало широкой к/p организации, охватившей впоследствии несколько районов. В числе лиц, завербованных Кнышенко в к/p организацию, был быв. крупный торговец в Покровском районе, а затем в г. Барнауле, Курганский Тимофей Филиппович. Его в организацию Кнышенко завербовал летом 1929 г., когда он (Курганский) проживал в с. Кедровке Бащелакского района. Курганский Тимофей Филиппович с этого времени, самостоятельно, не теряя связи с Кнышенко, советуясь с последним, стал создавать параллельно к/p организацию, в силу чего при ликвидации в 1930 г. банды и к/p организации, созданных непосредственно Кнышенко, к/p организация, созданная Курганским Тимофеем, не была раскрыта.

Организация, созданная Курганским, имела своей основной задачей свержение соввласти. Ясных программных установок в организации следствием не выявлено. Курганским были уже в 1929 г. созданы к/p ячейки в селах Кедровка, Тулата, У.-Тулатинка и Майорка. В 1929 г. Курганский Тимофей лично выезжал в г. Барнаул, где нащупал имевшуюся к/p организацию, возглавлявшуюся пятеркой из быв. местных крупных купцов Кириллова и других. С этого момента Курганский проводил к/p работу под руководством этой пятерки. Дальше Курганский в 1930 г. развертывал к/p работу: а) в Курьинском районе — через завербованного в организацию своего брата Курганского Степана; б) в Покровском районе — через завербованного Курганским Степаном быв. командира партизанского отряда Кудинова Федора Емельяновича; в) Кудинов Федор в 1930 г., в свою очередь, приступил к созданию к/p ячеек в Змеиногорском районе. Из них следствием выявлена одна ячейка в с. Колывань Змеиногорского района.

В 1931 г. организация через члена ее, попа Ивлева Федора Прокофьевича, установили связь с оформившейся к/p организацией с центром в с. М.-Сосновка Бащелакского района, возглавлявшейся быв. волостным писарем Гусевым Яковом Кирилловичем. Эта организация в начале 1931 г. начала проявлять себя наиболее активно, подготовляя открытое восстание на апрель с.г., что было предотвращено путем ликвидации.

По настоящему делу привлечено к ответственности 79 чел., в том числе: кулаков — 25, зажиточных — 11, середняков — 18, бедняков — 1, служащих — 7, быв. торговцев — 6, духовенства — 2, прочих — 9, из них карателей — 11, быв. бандитов — 5, быв. партизан — 3, быв. членов ВКП(б) — 1, русских казаков — 7 и членов ВКП(б) — 1.

Ряд к/p ячеек на территории Бащелакского района, оформившихся впоследствии в одну самостоятельную к/p организацию под руководством быв. волостного писаря Гусева Якова Кирилловича, был организован в конце 1930 г.; при этом следует отметить, что основные ячейки в этой организации были более крепко сколоченные и проводили более активную к/p работу. Хотя к/p ячейки в этой организации и действовали самостоятельно под руководством Гусева и других, но в то же время имелась связь с к/p организацией, возглавляемой Курганским Тимофеем. Связь эта осуществлялась через попа Ивлева Федора, быв. казака Лыскова Василия и кустаря Полохина Афанасия Егоровича. Эта организация имела более ясные программные установки. Последние сводились к следующему моменту: свержение соввласти вооруженным путем и создание демократической республики во главе с выборным президентом. Организацией были выброшены лозунги: «Да здравствует единоличное хозяйство!», «Дать народу полную свободу!» и другие.

При проведении операции по ликвидации организации у главаря ее — Гусева Якова Кирилловича — были изъяты написанные от руки следующие лозунги: «Долой социалистических тиранов и всех пособников и карателей трудового крестьянства!», «Долой мучителей и грабителей крестьянского трудового имущества!», «Долой потребителей безвинно караемого трудовика, томящихся в тюрьмах, находящихся в невыносимых и чрезмерно принудительных работах за свой честный труд!», «Долой социалистических строителей!».

В течение первых трех месяцев текущего года организация провела несколько сборищ, на которых обсуждались вопросы практической подготовки восстания против соввласти, как-то: приобретение оружия, план восстания и проч. В итоге восстание было назначено на 13 апреля с.г., при восстании имелось в виду использовать оружие, находящееся у охотников и на руках у отдельных членов организации. Также имелось в виду сделать нападение на Бащеклакское РАО и местное отделение ОГПУ с целью захвата у них оружия. Для руководства восстанием имелось в виду назначить штат, в который были конкретно намечены лица — Гусев Яков, Новиков Иван, Труханов Яков и др. Имелось в виду первоначально поднять восстание в одном-двух селах и затем развертывать его дальше с расчетом на то, что в пути следования банды в первый момент восстания к ней присоединятся многие из крестьян.

Характерным моментом в работе данной организации является тот факт, что она пыталась установить связь с к/p элементами других районов, а также городов. С этой целью руководящими лицами организации был послан активный участник организации Харьков Петр Дмитриевич в ряд районов быв. Бийского округа, г. Бийск и Мариинский район — места расселения кулачества. Харькову было дано поручение увязаться с отбывающими там наказание кулаками Бащелакского района, нащупать к/p организацию, если таковая имеется и установить связь с нею. Харьков ездил для выполнения этого задания, но к/p организации там не выявил, а лишь пытался установить увязку с отдельными кулаками и другими к/p элементами. Кроме того, Гусев Яков Кириллович договорился о совместном проведении к/p работы с приезжавшим из Зайсана его знакомым, Черепановым Николаем Ивановичем, быв. приказчиком крупного купца в М.-Сосновке. Гусев с последним договорился о совместной подготовке восстания. Черепанов при этом рекомендовал себя Гусеву участником к/p организации, якобы имеющейся в Зайсанском районе. По делу привлечено к ответственности 55 чел., в том числе: кулаков — 5, зажиточных — 5, середняков — 32, бедняков — 2, служащих — 5 и прочих — 6, из них быв. членов ВКП(б) — б, быв. партизан — 10, членов церковного совета — 4, быв. русских казаков — 3.

Бандвыступления

За отчетный период времени по краю зарегистрировано возникновение 12 новых бандформирований с 144 участниками и 2 бандвыступления с 700 с лишним участниками (за время с января по 1 июня с.г. новых бандформирований и выступлений не отмечалось, за исключением весьма малочисленных остатков ранее ликвидированных бандшаек). Основной контингент бандитов составляют бежавшее из мест расселения и от экспроприации кулачество и, частично, уголовный элемент. Базой формирования бандшаек являются кулацкие поселки, заимки и отдельные дворы, созданные в глухих, малодоступных по топографическим условиям, таежно-болотистых местностях северных районов края, что в условиях абсолютной слабости и даже отсутствия здесь советского влияния обеспечивает спокойное формирование банд за счет притяжения в эти пункты беглого кулачества и бандэлемента из внутренних районов края, а также беглецов Сиблага¹⁴¹ и спецпереселенцев.

Не ограничиваясь ростом за счет вновь образовавшихся в таежных местностях севера «волчьих» поселков, бандформирования стремятся к обрастанию за счет смежных населенных пунктов, используя в этих целях родственные и бытовые связи и развертывая среди окрестного населения организованную к/p повстанческую работу путем посылки своей агентуры с соответствующими заданиями распространения разнообразных провокационных слухов, умелого использования в тех же целях различных перегибов в практической работе партсоворганов и т.д. Деятельность большинства бандшаек носит достаточно организованный характер, причем в некоторых случаях, в силу указанных выше причин, бандшайки встречают поддержку местного населения.

Оперирующая в Седельниковском районе банда Скуратова, возникшая в июне с.г. и насчитывающая 24 чел., 1 июля убила в пос. Эстонском активистку Оммук Лидию, обстреляла колхозников дер. Купринка, сожгла дом председателя колхоза дер. Бакина и выбросила листовки с угрозами «сжечь всю деревню и убить всех коммунистов и комсомольцев». Банда обрастает за счет беглого кулацкого к/p элемента и действует безнаказанно, причем обактивление и увеличение ее численности объясняется, главным образом, поддержкой со стороны населения (арестовано 7 связников и пособников) продовольствием, укрывательством и сообщением сведений о передвижениях наших отрядов.

Особо отметим бандвыступления в июле с.г. в Чумаковском районе и спецпереселенцев в Чаинском районе. Из наличных материалов очевидно, что инициатива и руководство бандвыступлением в Чаинском районе исходило от группы кулацкого к/p актива во главе со спецпереселенцем Усковым (быв. владелец заводов), который в момент выступления принял на себя командование бандой. 29 июля с.г. часть спецпереселенцев-кулаков численностью около 200 чел., вооруженных 15 охотничьими ружьями, остальные — топорами и дубинками — окружили концлагерь 7-го участка Парбигской комендатуры, расположенной в пос. Орловка, с целью обезоружить имеющуюся охрану — одного коменданта и двух вахтеров. В завязавшейся перестрелке убито три кулака, с нашей стороны убит вахтер. 30 июля банда численностью около 100 чел., вооруженная разным оружием, повела наступление на штаб Парбигской комендатуры, расположенной в пос. Крыловка, по р. Парбиг, который окружила и обстреляла. Вечером 30 июля бандгруппа в 30 чел. верховых повела наступление на пос. Бокчар, где наткнулась на находившийся в поселке партотряд и, потеряв 3 убитых, разбежалась. У убитых изъято 3 берданы и 2 револьвера «наган». Потерь с нашей стороны не было. 31 июля принятыми опермероприятиями изъято 50 повстанцев, в числе которых находился кулак Щербатых, один из инициаторов выступления. Выступлению предшествовала оргработа со стороны главарей, пытавшихся развернуть свою к/p деятельность на всех участках Парбигской и смежной с ней Галкинской комендатур спецпереселения для повсеместного одновременного выступления и свержения соввласти, намечавшегося на первые числа августа. Приняты меры к срочной ликвидации остатков банды¹⁴².

По телеграфному донесению райуполномоченного ОГПУ по Чумаковскому району от 12 июля с.г., в таежно-болотистой местности около с. Ч.-Мыс появилась банда из беглого кулачества и к/p элемента, скрывавшаяся в этом районе. Основная численность банды — до 70 чел. и, по агентурным данным, сформирована бежавшими кулаками Шевелевым и Гандулевым под командованием быв. колчаковца, кулака Калинина. 7 июля бандой произведен налет на рабочих леспромхоза, 9 июля — на пос. Аникинское, где банда отбила семью кулака, подлежащую выселению, 10 июля — на председателя сельсовета и 2 милиционеров, ехавших в этот поселок для расследования действий банды (председатель убит, милиционеры — пропали без вести), 11 августа — на склад леспромхоза в дер. Крещенское, где захвачено 16 пуд. охотничьего пороха, 5 винтовок и теплая одежда.

По донесению командированного уполномоченного ПП от 15 июля, банда произвела мобилизацию (80 чел.) населения в пос. Союзный, 16 июля атаковала наш отряд в дер. Крещенской, нанеся потери 3 убитых. 18 июля нашим отрядом до 150 чел. несколько раз атаковала наш отряд, расположенный в с. П.-Дубровском, но потерпев неудачу, отступила. 19 июля нашим отрядом с боем было занято с. Мусин-Остров, где банда потеряла одного раненым и 15 взятыми в плен. Один из бойцов партотряда, будучи взят в плен, во время сна убил главаря банды Калинина и его адъютанта и, захватив с собой их лошадей и оружие, возвратился в отряд. Во время дальнейших столкновений с нашими отрядами банда потеряла свыше 60 убитыми, 12 ранеными, захвачено в плен до 115 чел., выловлено скрывшихся после разгрома до 130 чел. связчиков, пособников и бандитов, в том числе кулаков — 75, середняков — 115, бедняков — 37, служащих — 10, кустарей — 2 и невыявленных — 6 , а также взято 91 един[ица] оружия, 16 лошадей и прочего имущества банды. Ведется следствие.

Духовенство

Резкое обострение классовой борьбы в связи с твердым курсом партии по развертыванию социалистического наступления на кулацко-капиталистические элементы деревни и города, экспроприация и выселение кулачества, являющегося основной опорой духовенства на селе, падение религиозности в силу решительного поворота основных масс крестьянства на путь коллективизации, лишающие духовенство определенных жизненных перспектив в дальнейшем, отодвинули на задний план вопросы внутрицерковного раскола, вызвав «примиренческие» настроения среди духовенства в целом и стимулировали значительное оживление антисоветской деятельности реакционно-настроенной его части.

За истекшие два месяца привлечено к ответственности 113 попов, из них 65 проводили активную к/p агитацию, направленную к будированию недовольства основных слоев населения очередными хозполитмероприятиями, организации сопротивления и срыву этих мероприятий и дискредитировании соввласти вообще. Остальные 48 попов являлись активными участниками, а в некоторых случаях — и руководителями организационной к/p деятельности в тесном блоке с кулацким и иным к/p активом деревни и города, возглавлявшим подготовительную к/p повстанческую работу, служа опорными точками к/p движения.

Вполне очевидно, что сколько-либо существенное различие между к/р повстанческими организациями, возглавляемыми духовенством, и к/р формированиями иного контингента к/р сил — отсутствует, за исключением ориентировки церковников, как и остальных монархически настроенных элементов, на помощь интервенции на почве неверия в силы внутренней контрреволюции. Эта ориентировка и монархические убеждения налагают известный отпечаток и на направление организующей к/р деятельности духовенства в виде провоцирования населения слухами о неизбежной и близкой гибели соввласти, консолидации вокруг себя откровенно реакционных элементов, а также верующих и политически малоустойчивых из социально близких нам прослоек населения.

В с. Покровке Чистюньского района возникла к/р повстанческая организация под руководством попа Тущеева Николая, кулаков Нечаева А., Холодова Н., насчитывавшая 35 чел. Организация ставила перед собой задачу подготовки вооруженного восстания во время ожидавшейся в ближайшем будущем интервенции путем создания к/р ячеек и банд, стремилась к нащупыванию других к/р организаций в соседних районах для увязки с целью совместных действий. На нелегальных сборищах организации священник Тущеев, выступая, отмечал: «Время для свержения коммунистической кабалы наступает, оружие мы достанем. Мы, духовенство, не сидим, сложа руки, а ведем работу по организации и подготовке восстания. Нас, служителей культа, много сидит в тюрьмах, но всех не пересадят. Соввласти существовать недолго и на престоле будет сидеть Михаил Романов». (Показания одного из руководителей организации. Ликвидирована.)

Наряду с созданием к/р повстанческих организаций отмечается возникновение отдельных к/р группировок церковников, первоначально ставивших перед собой «срывательские» задачи, но в процессе своей а/с деятельности активизирующихся и перерастающих в к/р повстанческие организации. В с. Сычевке Смоленского района во время развертывания работы по коллективизации под руководством и [по] инициативе попа Логинова возникла а/с «срывательская» группировка с задачей противодействия коллективизации. Агитработа участников группировки не дала результатов, в связи с чем поп Логинов и церковный староста Солдатов поставили вопрос о подготовке вооруженного выступления против соввласти. Группировкой был проведен ряд нелегальных собраний, на которых обсуждались организационные мероприятия. (Ликвидирована, арестовано 15 участников: 1 поп, 8 кулаков, 4 зажиточных и 2 середняка.)

Попутно с широкой антисоветской агитацией вокруг деревенской политики партии и соввласти, реакционная часть духовенства в стремлении сохранить свое влияние над религиозной массой крестьянства не останавливается перед провоцированием верующих на массовые эксцессы, распространением ложных слухов о закрытии церквей или апеллировавших по поводу «безбожного» экономического нажима.

Из зарегистрированных по краю за отчетное время 5 массовых волынок с 840 участниками три эксцесса произошли на религиозной почве: один — на почве экспроприации кулачества и последний — на почве администрирования во время вербовки рабсилы. Основное число участников волынок составляли женщины-крестьянки (из 340 — 300). Все эксцессы носили несерьезный характер и частью были ликвидированы мерами разъяснительного порядка местными сельработниками, частью же самоликвидировались.

К/p группировки

Значительное большинство выявленных и ликвидированных в отчетном периоде 103 группировок возникло и оформилось значительно ранее — в 1930, и даже в 1929 г., в текущем же году удельный вес к/р группировок в общем балансе к/p сил занимает весьма незначительное место. Причины прогрессирующего ослабления организационной деятельности кулацко-антисоветских элементов по созданию к/p группировок, наметившегося еще во второй половине 1930 г., подробно отмечались в предыдущих докладных записках. По характеру своей к/p деятельности вновь оформившиеся группировки — исключительно повстанческие, разнящиеся от к/p организаций узким масштабом своей работы и меньшей законспирированностью, причем участники группировок обычно ставят вопрос о вооруженном выступлении в повестку дня без учета последствий этого выступления.

В с. Черновка Кочковского района выявлена к/p повстанческая группировка, ставящая задачей вооруженное свержение соввласти. Группировкой проведен ряд нелегальных собраний на квартирах зажиточных Рева Степана и Остапенко Андрея (руководители), на которых вырабатывался план действий. На одном из собраний было намечено убить председателя сельсовета Селезнева и несколько коммунистов, о поджоге колхоза и поднятии восстания²*. В состав группировки входят 7 чел. (6 зажиточных, обложенных по твердым заданиям, и 1  медфельдшер). Группировка прорабатывается.

В половине июля с.г. в с. Колыон Ижморского района вскрыта к/p повстанческая группировка с задачей подготовки вооруженного выступления против соввласти. Группировка устраивает нелегальные сборища, где обсуждает вопрос о подготовке восстания, причем отдельные участники высказываются за необходимость убийства председателя сельсовета и председателя колхоза, разоружения партячейки и т.д. Всего установлено 13 членов группировки, соцположение которых не выяснено (разработка форсируется).

Террор

За время с 1 июня по 10 августа с.г. по краю зарегистрирован 91³* террористический акт: убийств — 5, ранений — 6, избиений — 16, покушений — 6, поджогов — 31 и имущественного вредительства — 26. Основными объектами террора являлись советско-общественный и колхозный актив села (31 чел.), а также колхозы и местные общественные организации и промпредприятия. В отношении этих последних заслуживает особое внимание заметное увеличение количества поджогов и порчи иного имущества и инвентаря, главным образом, в свое время экспроприированных у кулачества. По социальному положению установленные фактические исполнители терактов подразделяются следующим образом: кулаков — 18, зажиточных — 23, середняков — 13, бедняков — 6, уголовного элемента — 2 и прочих — 2 (кроме того, не установлено соцположение 37 чел.).

Отдельные характерные факты террора приводятся:

Томский район. В ночь с 13 июля из огнестрельного оружия в дер. Кирчановой Колбинского сельсовета убит член с/х артели Семенов Дмитрий и ранена его сестра. По данным, вблизи села находится бандитская группа, для следствия выезжал УР с 5 милиционерами.

Кривошеинский район. Обнаружен труп в лесу зверски убитого активиста, члена сельсовета Смакина. По подозрению арестованы двое зажиточных и середняк.

Чистюньский район. В пос. Топчиха 28 июля 1931 г. ночью вновь выявленный кулак Никифоров Иван набросился на проезжавшего колхозника-активиста Филалеева, возвращавшегося с заседания сельсовета, схватил его за горло и стал душить, говоря: «Долго ли ты нас будешь выдавать и пить нашу кровь, теперь ты отведал». Филалееву удалось вырваться, бросить лошадей и бежать. (Никифоров арестован.)

Хабаровский район. 6 июля 1931 г. в 11 час. дня подожжено с. Ильинка, пожар ликвидирован своевременно. По подозрению арестованы: 1 кулак и 2 зажиточных. 7 июля 1931 г. в 12 час. ночи в с. Курья сгорело 13 колхозных домов. Арестовано по подозрению 3 кулака, 1 бедняк. (Ведется следствие.)

Барнаульский район. В с. Красный Яр 8 июля произведен поджог двора колхоза «Успех», ранее принадлежащего высланному кулаку Межженскому, в поджоге подозреваются два брата Межженские (середняки), Нагибин Селиверст и зажиточный Кургин. (Подозреваемые задержаны. Ведется следствие уполномоченным ОГПУ.)

Листовки и анонимки

Содержание выявленных за отчетные полтора месяца трех листовок и 14 анонимок заключается в к/p угрозах расправой по адресу местных партсовработников и активистов (5 случаев), недовольство очередными мероприятиями на селе, призыва к выходу из колхозов, ввиду «близкого конца коммунизма и соввласти». (9 анонимок и 2 листовки.)

Доволенский район. 22 июля 1931 г. в с. Сибирцево в конторе колхоза «Сибиряк» обнаружена анонимка, написанная карандашом исковерканным печатным шрифтом: «Коммуна «Сибиряк» згорит нончи плакаты долой Советской союза нам нужна религию Советский Союз мы расстрелим или зажгим штобы иво не было сволоч советская власт она нас разорила выпила из нас кров и мы випим из нее сажгем ибо вуглеспогонова ружя Колдыбаев убирайся пока жив то будеш застрелиной ферма загорит красным огнем сарвем союзы сорвим саветские власт сарвим коммуны и застрелим Колку Бутакова Беспалову Стипку и Колдыбаева ити 3 лису издохнут собаки. Советска влас хужи собаки хватаит горлохваты кровопийцы згорит... (нецензурно) мы советску власть или как строя пот ито наст не выбрали а выбрали кулаков Сволоч советска влас всиравно растрилям советску власт сожгим Колдыбаева застрилим. Писал Зайка». На обороте анонимки нарисовано карандашом два цветочка, под ними написано: «Рисова наскови ининида антоновна для ребят (ниже) — Дура Советска власть с 1931 г. 27 мрта». Написано все это на вырванном из книги листке. (Приняты меры к выявлению автора уполномоченным.)

Чумышский район. В с. Парашино 4 июля 1931 г. секретарем партячейки обнаружена на столбе среди села листовка: «Братцы, бросайте колхозы, остается только 30 дней существовать коммунизму. Закричим все: «Долой коммунистов и Сталина, дайте нам президента Михаила Романова!»». (Листовка написана на одной восьмой листа малограмотным почерком. С содержанием ее ознакомилось 6 чел. членов ВКП(б). Дано задание на выявление автора уполномоченному ОГПУ.)[...]¹*

Оперативные мероприятия

За период с 1 июня по 5 августа с.г. органами ОГПУ Запсибкрая ликвидировано:

а)    20 к/p организаций с 659 участниками, в том числе: кулаков — 180, зажиточных — 106, середняков — 204, бедняков — 29, колхозников — 4, рабочих — 7, служащих — 55, торговцев — 9, духовенства — 17, уголовного элемента и лиц без определенных занятий — 48;

б)    103 к/p группировки с 884 участниками, из них: кулаков — 409, зажиточных — 180, середняков — 143, бедняков — 16, батраков — 2, колхозников — 5, рабочих — 2, служащих — 36, торговцев — 15, духовенства — 31, уголовного элемента и прочих — 45;

в)    9 бандшаек с 160 участниками, из них: кулаков — 59, зажиточных — 7, середняков — 44, бедняков — 21, колхозников — 1, служащих — 5, торговцев — 4, духовенства — 2, уголовного элемента и прочих — 17;

Всего за организованную к/p деятельность привлечено 1703 чел., из них: кулаков — 648, зажиточных — 293, середняков — 391, бедняков — 66, батраков — 2, колхозников — 10, рабочих — 9, служащих — 96, торговцев — 28, духовенства — 50, уголовного элемента и лиц без определенных занятий — 110.

Помимо того, за активную агитацию, распространение листовок и анонимок, участие в терроре и вредительскую деятельность привлечено к ответственности 1703 к/p одиночки, в том числе: кулаков — 664, зажиточных — 224, середняков — 209, бедняков — 57, батраков — 1, колхозников — 16, рабочих — 50, служащих — 152, торговцев — 39, духовенства — 65, уголовного элемента и лиц без определенных занятий — 226 чел.

Всего за период с 1 июня по 1 августа 1931 г. органами ОГПУ края привлечено к ответственности 3406 чел., в том числе: кулаков — 1312, зажиточных — 517, середняков — 600, бедняков — 123, батраков — 3, колхозников — 26, рабочих — 59, служащих — 248, торговцев — 57, духовенства — 115, уголовного элемента и прочих — 326 чел.

ПП ОГПУ по Запсибкраю Заковский

Врид нач. секрполитотдела Помялов

¹* Здесь и далее опущена повторяющаяся по содержанию информация.

²* Так в тексте.

³* По подсчетам составителей — 90.

¹⁴⁰    В спецсправке СПО ОГПУ о состоянии животноводства в Западно-Сибирском крае на 15 июня 1931 г. приведена динамика состояния стада за 1925—1930 гг. (данные крайстатотдела):

Наименование скота	В тысячах голов на весну каждого года
	1925	1926	1927	1928	1929	1930
Лошадей	1841,1	3023,9	3270,2	3565,5	3513,8	1691,0
	100%	106,4%	115,2%	125,4%	123,6%	94,8%
Коров	4479,6	5078,5	5527,0	5931,7	5452,9	3396,5
	100%	115,6%	123,3%	132,4%	121,7%	75,8%
Овец	7450,9	8740,9	9955,2	10 989,8	11 113,4	7381,3
	100%	117,3%	133,6%	147,4%	149,1%	99,1%
Свиней	1499,9	1660,6	1882,6	989,2	924,5	726,7
	100%	110,7%	125,5%	65,6%	61,6%	48,2%

Снижение численности стада, за исключением овец и свиней, стало уже заметно наблюдаться в 1929 г., когда по отношению к предыдущему году мы имели сокращение по лошадям на 1,8% и по коровам на 10,7%. В этом же году прирост овец составлял всего лишь 1,7% против 12,8% прошлого года. В 1930 г. произошло еще большее снижение всего стада, причем особенно сильно сократилось свиное поголовье, которое резко пошло на убыль с 1928 г.» (РГАЭ. Ф. 7486. Oп. 37. Д. 194. Л. 319).

¹⁴¹Сиблаг (до 1931 г. — СибУЛОН) — Сибирское управление исправительно-трудовых лагерей. Организовано осенью 1929 г. в подчинении ОГПУ, ГУЛАГ и ПП ОГЛУ по Западно-Сибирскому краю. Место дислокации: сначала — Новосибирск, а с декабря 1933 г. по август 1935 г. — г. Маргинск, затем снова Новосибирск. В 1931 г. в лагерях, расположенных на территории Западной Сибири, находилось около 30 тыс. заключенных, в 1933 г. — 48 136 чел. Заключенные использовались на лесозаготовках, в животноводстве и полеводстве, на строительстве дорог (подробнее см.: Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923—1960. М., 1998. С. 391—393).

¹⁴²    Парбигская комендатура — самая крупная по численности (33 тыс. чел. по данным на лето 1931 г.) среди северных комендатур Сиблага. О причинах выступления сообщается в спецсводке ОО ОГПУ: «На участках Парбигской комендатуры продовольственных запасов нет. Последние выдавались посуточно. Были перебои. Последние 10 дней на ряде участков не было соли. Паек до последних дней выдавался в размере только 300 г муки на каждого едока. Хозяйственно переселенцы не устроены. Живут исключительно в шалашах, жилых построек не имеется». Для подавления восстания прибыло подразделение войск ОГПУ из Томска и группа работников Сиблага из Новосибирска. В Чаинском районе была проведена партийная мобилизация, создано несколько отрядов общей численностью около 100 чел. («партотряды»). Решающее вооруженное столкновение произошло в районе р. Высокий Яр. Восставшие, потерпев поражение, рассеялись небольшими группами по тайге. В сообщении зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоды в ЦК ВКП(б) о последствиях выступления говорилось: «Наиболее активное ядро выступивших под командованием кулака Морева ушло вверх по р. Андарла. Остальные участники выступления добровольно возвращаются в поселки. В нескольких перестрелках с выброшенными для ликвидации выступления нашими отрядами убито 79 бандитов, захвачено 63 охотничьих ружья; с нашей стороны убито — 1, ранено — 3, избито — 6. Данными следствия устанавливается, что большинство выступавших привлечено в банду в принудительном порядке, и только незначительная часть шла на выступление добровольно. Меры к ликвидации скрывшегося бандядра приняты. В районе проводится разъяснительная работа» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Oп. 10. Д. 379а. Л. 10—11; 19—20; См.: док. № 260 настоящего издания, а также: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. Новосибирск, 1993. С. 331).