Справка ИНФО ОГПУ об усилении антипосевных настроений в основных льноводческих районах на 2 февраля 1931 г. 6 февраля 1931 г.

№ 208

Поступающие за последнее время из ИПО, Западной обл., БССР и Ленинградской обл. материалы о ходе льнозаготовок и развертывании весенней посевной кампании сигнализируют рост антипосевных настроений у крестьянства по отношению ко льну. Такие настроения отмечены не только в районах, где лен является второстепенной культурой, но и в основных льноводческих районах. Намерение сократить в текущем году посевы льна за счет расширения посева зерновых культур и увеличения гулевых, укосных угодий высказывают главным образом зажиточные и крепкие середняцкие хозяйства. Антипосевные (по отношению ко льну) разговоры отмечены и среди основных масс середнячества и бедноты. Судить о степени устойчивости и распространенности таких настроений по имеющимся материалам не представляется возможным, но тем не менее все материалы констатируют их усиление.

Помимо повсеместно усилившейся кулацкой антипосевной агитации, оказывающей свое влияние на настроение бедноты и середнячества, антильновые тенденции обуславливаются: неблагоприятной в текущем году рыночной конъюнктурой для льна ввиду неимоверного роста рыночных цен на фураж и зерновые продукты, менее трудоемкие, но более выгодные; значительно снизившимися в сравнении с прошлым годом ценами на льноволокно, недородом и гибелью льна в некоторых районах; недостаточным отовариванием сдаваемого волокна и семян; невыполнением контрактирующими организациями своих обязательств по снабжению сдатчиков льна хлебом, растительным маслом, минеральными удобрениями, семенами и т.п.; многочисленными недочетами в работе заготовителей (низкая пропускная способность приемных пунктов, задержка расчета и т.п.) и злоупотреблениями приемщиков льна, засоренных в своем составе чуждым элементом (снижение номерности, неправильное определение сортов, влекущее за собой снижение расценок, обсчитывание и т.п.); нехватка рабочих рук для обработки льна ввиду значительного отхода крестьян на заработки в города и, наконец, жесткая заготовительная практика и особенно перегибы в отношении середняка и бедняка-льновода (ИПО, Ленинградская обл., Западная обл.). К числу перегибов следует отнести не только те из них, которые совершаются в процессе льнозаготовок, но также и во время заготовок зерновых культур (обложение и переобложение заданиями бедняцких и середняцких хозяйств по сдаче овса, картофеля и т.п. в равной мере и на равных основаниях со всеми, хозяйств, в основном льноводческих).

Приемочная цена (расчет взят по Ленинградской обл. применительно к Псковскому льнорассаднику) на льноволокно колеблется от 4 руб. до 8 руб. за пуд, при средней цене от 4 руб. до 6 руб., семя — 3 руб. пуд. Сравнение затрат на возделывание и уборку льна и овса и доходов от реализации по государственным ценам урожая с 1 га посева складывается явно не в пользу льна (для льна и овса взяты максимальные лимиты цен, стоимость человеко-дня оценена в 1 руб. и лошадь в день — 2 руб.; расчет произведен агрономом Псковского льнорассадника).

Не учитывалась в качестве доходной статьи пакля (лен) и мякина (овес). Следует иметь в виду, что рыночная цена на овес доходит до 3—4 руб. и выше за пуд. Положение усугубляется недостатком в льноводческих хозяйствах трепцов, обусловивших большое повышение средней цены труда трепца. Трепец берет за день от 4 до 6 руб. Жалобы на низкую приемочную цену волокна и недостаточное отоваривание отмечены по всем районам.

Ленинградская обл. «Со льном целое наказание, совсем обесценили. Теперь я сеять больше не буду — это последний год. Думаю, что в будущем году дураков не будет сеять лен и бесцельно затрачивать свой труд» (середняк Полальского сельсовета Новосельского района). «Лен в следующем году не сейте, лучше на той же полосе посеять овес, он даст больше пользы. Какое нам дело до того, что нужно соввласти, а если им нужно, так пусть платят как следует и дают промтовары» (в том же районе середняк из пустоши Нестерицы). «Нет смысла сеять лен, труд не оплачивается, в будущем году сеять лен не будем» (середняки д[еревень] Мамедовка и Мылово Палкинского района).

Ивановская [Пром.] обл. «Власть слишком много наделала сортов льна для приемки. Совершенно отбивает всякую охоту на будущий год его сеять» (середняк дер. Бараниха Рыбинского района). Аналогичные разговоры и выступления середняков зафиксированы по БССР и Западной обл.

Особенно усилились антильняные настроения в тех районах, где были допущены антисереднядкие загибы, переадминистрирование, применение к середняцким хозяйствам мер, допустимых только в отношении середняка. Отмечены случаи массовых повальных обысков в хозяйствах льноводов (Борисоглебский район — ИПО, Мяксинский район — Ленинградская обл., и др.); доведения твердых заданий до середняцких хозяйств (Рыбинский, Борисоглебский, Буйский, Пучежский районы — ИПО, ряд районов Ленобласти, Западной обл. и БССР). Приехавший в Романцовский сельсовет Буйского района (ИПО) уполномоченный облисполкома заявил на собрании: «Я вас всех, как сельсовет, так и поселковое товарищество, отдам под суд. Заставлю хоть из пальца высосать, но контрольную цифру в размере 180 ц выполнить». Он же инструктировал актив сельсовета: «Приходя в селение, вы на собраниях добивайтесь и твердо ставьте вопрос перед крестьянством о том, чтобы льноволокно ими сдавалось в два раза больше, чем на самом деле было засеяно». В Рыбинском районе в дер. Антоновка после отъезда уполномоченного крестьяне созывали собрание, на котором вынесли протест против метода застращивания и угроз в работе уполномоченного (текст смотреть в приложении) (Не публикуется).

Отмечается безобразное планирование льнозаготовок. Некоторые сельсоветы получают, а иногда под нажимом и принимают неправильные цифры, превышающие реальный урожай, в то время как другие сельсоветы получают преуменьшенные планы. Еще более часты искривления классовой линии при ввутриселенной раскладке контрольных цифр (частые случаи обложения и переобложения твердыми заданиями середняцких малопосевных по льну и, наоборот, недообложение зажиточных и кулацких хозяйств). Нередки случаи, когда уполномоченные РИКов абсолютно игнорируют установленные индивидуальной контрактацией договорные нормы и сроки сдачи льна, дискредитируя и подрывая доверие крестьянства к контрактации.

Обращение правительства и ЦК ВКП(б) о контрактации посевов 1931 г.¹¹² по большинству районов до села не доведено, и посевщики льна со льготами, предоставленными льноводам-контрактантам, не ознакомлены.

Приложение: Сводка фактов о недочетах в ходе льнозаготовок (Не публикуется).

Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец

Пом. нач. 1 отд[еления] ИНФО Иванов

¹¹² Обращение Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) ко всем партийным, советско-хозяйственным, кооперативно-колхозным и комсомольским организациям «О контрактации яровых посевов 1931 г.» от 21 января 1931 г. содержало перечень основных мероприятий в связи с предстоящей кампанией по контрактации яровых посевов, которые включали как меры помощи государства сельскому хозяйству в целом (направление 120 тыс. тракторов, создание 1040 новых МТС, удвоение снабжения с/х машинами, снабжение минеральными удобрениями, сортовыми семенами, кредитование и т.п.), так и по отдельным культурам (зерновым и масличным, хлопку, свекле, льну и конопле). План контрактации зерновых и масличных культур устанавливался по колхозам и бедняцко-середняцким хозяйствам в размере 58 млн га; законтрактовывался весь ожидаемый урожай хлопка-сырца в количестве 19 млн ц; вся площадь посевов сахарной свеклы в количестве 1210 тыс. га; посевы льна и конопли устанавливались в размерах: по льну-долгунцу — 1950 тыс. га, по льну-кудряшу — 400 тыс. га, по конопле — 700 тыс. га (СЗ СССР. 1931. № 7. Cm. 80).