Докладная записка № 946 Воронежского губотдела ОГПУ в ЭКУ ОГПУ о результатах операции по скупщикам хлеба и растительного масла и дезорганизации частником мясного рынка. 1 февраля 1928 г.

№ 283

Срочно

Подводя итоги произведенной нами операции [против] влияния частника в хлебозаготовках, необходимо сказать, что результаты данной операции в общем характеризуются той обстановкой, каковую мы отметили в № 749/с от 26 января.

Суммируя по этому вопросу наши материалы, устанавливается, что хлебозаготовки госкооперативных заготовителей, главным образом, тормозились тем, что частник, пользуясь высокими ценами на пшеничную муку и растительное масло на центральных рынках, начал спекулировать данными продуктами, производя массовую скупку их в хлебных районах, на основе злостного повышения конвенционных цен со своей стороны. Дошло до того, что не только определенный слой торговцев мукой, но и часть крестьян на спекуляцию мукой и маслом стали смотреть как на легкую наживу; и те и другие, не ограничиваясь скупкой на базарах, стали ездить по хуторам и селам закупать эти продукты по повышенным ценам. Эти разъезды в погоне за пшеничной мукой, пшеницей и растительным маслом среди частных скупщиков с ноября прошлого года приняли массовый характер. Крестьянство, видя, что ему на дому не платят дороже конвенционной цены, по коей где-то скупают госкооперативные заготовители, прекратили совершенно сдачу пшеницы и масла государственным заготовительным пунктам. К тому же, видя, что на основе конкуренции между частными скупщиками цены на данные продукты почти ежедневно растут, часть крестьянства надеялась на еще большее повышение цен и в продаже товарных запасов пшеницы и масла воздерживалась. Принимаемые известные меры в хлебозаготовках рельефных результатов не имели, частник всегда находил всевозможные лазейки.

Произведенная нами операция в отношении частных скупщиков хлеба и растительного масла произвела переворот на всех хлебных рынках губернии. Крупные скупщики хлеба нами изъяты и будут пропущены через вас на Особое совещание, мелкие же через прокуратуру на судебное разбирательство. Вместе с этим проведен нами и некоторый нажим на частников, повышающих цены на промтовары.

Результаты операции не только дали изъятие значительного количества хлебных запасов у частников, как, например, по одному г. Воронежу у двух только фирм было изъято в исчислении по лимитным ценам хлеба на сумму около 50 000 руб., но и парализовали совершенно частника в хлебозаготовках, тем самым увеличили значительно темп хлебозаготовок госкооперативных заготовителей, каковые ранее, не ручаясь за выполнение январского плана, после операции определенно заявляли, что они январский план выполнят полностью, а некоторые, как, например, Усманское горПО, гарантировали нам выполнение 150% плана.

Данной операцией частник действительно почувствовал, что «шутить» с ценами ни в коем случае нельзя, и теперь он говорит: «Лучше закрыть торговлю, чем повышать цены, если повысишь на копейку — потеряешь на сотни рублей, а без повышения цен у крестьянина хлеба не купишь». Но вместе с этим некоторые частники полагают, что чрезвычайно тяжелый нажим является просто ударом, после которого можно будет опять приспособиться. Сейчас же частники хлеба и масла не скупают вовсе. В заключение проработки вопроса влияния частного сектора в торговле и заготовках необходимо сказать, что парализация частного капитала произведена не только в заготовках хлеба, растительного масла и кожсырья, но и в торговле промтоварами, где частный сектор с различным темпом, в зависимости от проводимого попутно нажима, начинает свертываться на нет, как, например, по Россошанскому у. за повышение цен на промтовары осуждены: Блохин на 6 месяцев лишения свободы и 2000 руб. штрафа, братья Солдатовы — на 2 месяца и 1500 руб., Беловодский на 1200 руб. штрафа, и в результате этого в г. Россоши ни одного частного магазина не стало.

Закрытие частниками своих торговых мануфактурных, кожевенных и прочих предприятий отражения в части снабжения потребителя товарами не имеет, так как госкооперативная торговая сеть достаточна, товары есть и цены на них ниже, чем были у частников. Некоторое отражение будет проявляться лишь в местном бюджете.

Особое внимание в настоящее время заслуживает частник — скупщик мяса и скота, в руках коего еще продолжает почти полностью оставаться рынок скупки скота и мяса по всей губернии. Проводимая политика снижения цен на скот еще больше усиливает частного скупщика, закупающего скот по повышенным ценам, совершенно не считаясь с лимитом. Дезорганизуя таким образом рынок скота и мяса, частник этого вида побуждает крестьян не только запродавать продажный скот только ему, но и претворять хлебные излишки на откорм мясных пород скота.

Рынок скота и мяса, помимо частного скупщика, снабжающего частную мясную торговлю, рвет у нас представитель Нижмясторга Крылов, о коем 2 декабря 1927 г. за № 9677 мы писали Нижегородскому губотделу ОГПУ, прося поставить вопрос о снятии его с заготовок скота по Воронежской губ.; хотя Нижегородский губотдел ответил, что Крылов будет снят, последний до сего месяца продолжает дезорганизовывать у нас мясной рынок, в силу чего вопрос о снятии Крылова мы перенесли в местный ГИК. Будучи сам быв. торговцем, он, являясь уполномоченным от Нижмясторга, штат своей конторы подобрал из быв. торговцев и свои операции по скупке скота стал производить через частных скупщиков, объединив вокруг себя более крупных из них, как-то: Бабичева, Шульгина, Кузнецова, имеющих собственных средств 15 000 руб., Калиныча и Бондарева с капиталом в 8000 руб., Самойленко, имеющего до 15 000 руб., каковые, имея тесную связь с Крыловым, производят массовую скупку скота по повышенным ценам. Рынок мяса и скота по Воронежской губ. настойчиво требует оздоровления от мясных скупщиков, в частности и от Крылова, путем их операции, о чем просим ваших санкций.

Нач. губотдела ОГПУ Торопкин.

Пом. нач. ГО Д.Каплан.

Нач. ЭКО Пулькин.