Информационная сводка № 12 информотдела ОГПУ о кампании по перевыборам сельсоветов на 4 апреля 1927 г. 6 апреля 1927 г.
№ 241
Перевыборы сельсоветов
Пензенская губ. 16 марта. Беднодемьяновский у. На перевыборное собрание в дер. Волганине Троицкой вол. явились лишенные избирательных прав в числе 9 чел., стали задавать вопросы докладчику. На предложение предсельизбиркома удалиться с собрания лишенцы стали кричать: «Что это за власть — даже послушать не дают, что говорят на собраниях». Своими дезорганизующими поступками и выступлениями лишенцы сорвали собрание.
Пензенская губ. 16 марта. Рузаевский у. В с. Кере Мокшанской вол., где лишено до 50% избирательных прав, среди последних создалась группировка. Группировкой было устроено одно нелегальное собрание. Однако на ход выборов никакого влияния оказать группировке не удалось.
Бедняки и середняки на выборах
Пензенская губ. 16 марта. Н. Ломовский у. На выборах в с. Кочетовке Головинщинской вол. беднота проявила большую активность. Выставленные ею кандидатуры в сельсовет при поддержке середняков в большинстве прошли в совет.
Тульская губ. 10 марта. Богородицкий район. На перевыборном собрании Суходольского сельсовета середняки выступали против списка кандидатов, предложенного бедняками: «Мы все бедняки и нам не нужны их кандидаты. Мы сами знаем, кого избирать».
В с. Покровском Одоевского района середняки, учитывая свой численный перевес над беднотой, при перевыборах сельсовета не провели в состав последнего [ни] одного бедняка, несмотря на то, что бедняки на собрании бедноты в список кандидатов внесли середняков. В сельсовет избраны исключительно середняки, среди которых половина может быть отнесена к разряду зажиточных. Среди избранных нет ни одного партийца и комсомольца.
Активность кулаков и зажиточных
Тульская губ. 10 марта (Центр). Тургеневский район. На общем предвыборном собрании в дер. Большое Кандаурово одним зажиточным было внесено предложение: «Напрячь все силы к подготовительной работе по перевыборам советов и послать более опытных и справедливых людей в наш низовой советский аппарат». Предложение это было принято собранием.
Тульская губ. 10 марта. Пахомовский район. Зажиточные с. Суходолье, стремясь подчинить своему влиянию середняков, агитировали среди последних: «Советская власть не уделяет вам, середнякам, никакого внимания, а все время поддерживает бедноту». В с. Поддолгое в Ефремовском районе кулаки настраивали середняков против бедняцких собраний, указывая, что «собрания бедноты направлены против середняков».
Тульская губ. 10 марта. Шиловский район. На предвыборном собрании в с. Ишутино зажиточные настояли на отклонении списка кандидатов, намеченного беднотой и сельхозактивом.
Ульяновская губ. 28 марта. На выборном собрании в с. Арском при обсуждении кандидатур в новый состав сельсовета зажиточные в противовес списку кандидатов, выставленному бедняками и середняками, предложили свой список кандидатов. Однако голосованием последний был провален.
Хабаровский округ. 1 марта. В с. Георгиевке Некрасовского района выборное собрание, назначенное на 8 января, было сорвано, так как число совпало с днем празднования старого Рождества и избиратели явились на собрание в пьяном виде. На назначенное вторичное собрание явились исключительно зажиточные, выступившие против списка кандидатов в сельсовет, выставленного бедняками, и предложившие собранию свой список кандидатов. Голосование происходило по обоим спискам. Большинством голосов список бедняков был полностью провален.
Выступления зажиточных против кандидатур бедняков, партийцев и комсомольцев
Тульская губ. 10 марта (Центр). Щекинский район. При перевыборах Колпенского и Житовского сельсоветов зажиточные резко выступили против бедняков: «Бедняков к 10-й годовщине октябрьской революции совсем не должно быть, а если они и есть, то только лодыри, которые не хотят работать». В этих же сельсоветах под влиянием зажиточных было вынесено постановление не платить членских взносов в ККОВ на усиление фонда последнего.
Ульяновская губ. 28 марта (Поволжье). Сызранский у. В с. Кивати Дарянской вол. на перевыборах сельсовета выдвинутый беднотой список кандидатов встретил отпор со стороны зажиточных: «Куда вы со своим списком лезете — мы сами знаем, кого нужно выдвигать, вам кого не выбери, все вы останетесь лентяи». Часть середняков, недовольная тем, что их не позвали на проводившиеся бедняцкие собрания, примкнула к зажиточным.
Новосибирский округ. 10 марта. Карпысакский район. На выборном собрании в дер. Владимировке во время голосования кандидатов в сельсовет зажиточные, собравшись в середине помещения, руководимые местным кулаком, при голосовании бедняцких кандидатур от голосования воздержались и агитировали также среди других не голосовать за бедняцкие кандидатуры.
Чулымский район. На выборах в пос. Волковском зажиточные выступили против проведения в состав сельсовета комсомольца: «[...] не желаем, чтобы он был в сельсовете, хотя причин для его отвода нет». Особенно настаивала на отклонении кандидатуры комсомольца группа зажиточных в количестве 7 человек: «Мы хорошего ничего не увидим». Беднота, видя настойчивость зажиточных, потребовала поставить кандидатуру комсомольца на голосование. Последний, получив большинство, прошел в совет.
Алексеевский район. На выборное собрание в пос. Галинское явились местный кулак — участник Колыванского восстания, и зажиточный, предварительно оба изрядно выпившие для храбрости, и выступили против кандидатуры бедняков: «Бедняк не может самостоятельно вести свое хозяйство, где ему управлять целым обществом». Беднота выступила против них и председателем сельсовета был избран бедняк. После выборов в помещении сельсовета кулак говорил вновь избранному предсельсовета: «Мы с тобою оба темные, лучше бы нам отказаться от председателей и отдать пост опытному хозяину, а мы с тобою в этом ничего не понимаем, знаем оба цифру 8 и больше ничего».
Подкуп и подпаивание избирателей
Тульская губ. 10 марта. Туло-Басовский район. Перед перевыборами Темеревского сельсовета местный зажиточный приглашал к себе в дом крестьян и, угощая их вином, агитировал: «Избирать вам надо хороших людей». Аналогичные факты отмечаются по Покровскому, Озерковскому, Сергиевскому, Елизаветинскому и Синявскому сельсоветам Сергиевского района.
Сергиевский район. В Синявском сельсовете кулаки и зажиточные усиленно готовились к перевыборам, устраивая попойки, на которые приглашали крестьян с целью заручиться поддержкой последних при проведении в состав сельсовета своих ставленников. Чтобы провести председателем [сельсовета] старого предсельсовета — бедняка, находящегося всецело под их влиянием, кулаки и зажиточные за два дня до выборов устроили выпивку, истратив на это до 10 рублей, в которой принимали участие до 25 бедняков. На перевыборном собрании, на котором присутствовали также и лишенные избирательных прав, зажиточные действовали организованно, заранее распределив между собою роли. При оглашении списка кандидатов в сельсовет, предложенного от имени партийной и комсомольской ячеек и принятого бедняцким собранием, зажиточные подняли крик: «Долой этот список, мы его не выставляли, у нас есть другие кандидаты». Однако, встретив дружный отпор со стороны бедняков и середняков, организованно защищавших свой список, последний был принят за основу, с добавлением со стороны зажиточных еще 12 новых кандидатов. Во время голосования зажиточные всячески стремились собрать большее количество голосов своим кандидатам, заставляя голосовать за них малолетних, насильно поднимая руки женщин и т.п. Несмотря на это, в основном прошел список, предложенный середняками и беднотой. Из предложенных зажиточными кандидатов только двое, в числе которых и кандидатура быв. предсельсовета, были избраны в совет. Результатами выборов зажиточные остались очень довольны.
Тульская губ. 10 марта. Васильевский район. Зажиточные дер. Матвеевка, желая провести в состав сельсовета секретаря старого состава — зятя одного зажиточного, пытались склонить на свою сторону бедняков, обещая последним оказывать возможные услуги и льготы: давать беднякам бесплатно подводы на мельницу, за дровами, в город, делать поощрения в каких-либо сборах и т.д. Один из зажиточных пригласил к себе на стакан чая председателя кресткома — бедняка, которому зажиточные, находящиеся также «в гостях», говорили: «Если в сельсовет пройдет кандидатура быв. секретаря, то я буду брать у бедняков на выгодных условиях землю и полностью ее засевать». «Но если беднота не согласится на предложения присутствующих здесь и не послушает нас, то пусть потом пеняет на себя: сколько она ни вертись, а без нас ей все равно не обойтись. Когда-нибудь придется беднякам нам поклониться, и тогда с нашей стороны пощады ей не будет». «Беднота забыла, как она в первые годы революции пользовалась нашим куском хлеба и как мы за нее справляли подводы. Теперь-то мы, понятно, стали не нужны бедноте, но вам, беднякам, раньше, когда вы нас слушались, жилось лучше, чем сейчас. Теперешние правители только и знают, как лишать права голоса и брать налоги за то, если кто хочет подработать. Теперь ты хоть ничего и не сей, а налог готовь, а если не отдашь, то придут Михаилы-архангелы и последнюю корову со двора стащат. Она, власть, твердо знает свою политику и знает, когда запастись хлебом у мужичка — когда за пуд ржи получаешь один метр простого ситца. Отбор последних овец у бедняка и продажа их за бесценок не перестает практиковаться с начала революции. Вот после этого-то и держись потверже, бедняк, за власть и ожидай от нее поощрений и помощи. А мы можем вас, бедняков, вывести из тяжелого положения. Охрана вашей жизни может быть только с нашей стороны. Помощь бывает только тогда, когда человек заслуживает ее».
Тульская губ. 10 марта (Центр). Баборыкинский район. В с. Островском зажиточные устроили свое собрание, на которое пригласили также двух бедняков. В данном селе должно было состояться собрание бедноты, но сельуполномоченный — зажиточный, вместо бедноты созвал зажиточных, которые в числе 45 чел. явились на собрание. Представитель ячейки ВКП(б) был введен в заблуждение и провел собрание. При обсуждении списка кандидатов в будущий состав сельсовета зажиточные почти единогласно отклонили список ячейки ВКП(б), взамен которого сельисполнителем был предложен другой список — из 3-х зажиточных и 3-х бедняков (в числе последних один — неграмотный, другой — инвалид почти на 100% и третий — полуслепой). Представитель ячейки, поняв, в чем дело, объявил собрание закрытым, однако присутствующие этому не подчинились и стали обсуждать еще вопрос о сельхозналоге и о разделе одного односельчанина.
Хабаровский округ. 1 марта (ДВК). Некрасовский район. В с. Павленково со стороны зажиточных велась усиленная агитация против кандидатур бедняков. Для более успешной работы последние собирались на маслобойном заводе, где разрабатывали план действий против бедноты.
Тульская губ. 10 марта. Баборыкинский район. Зажиточные Яндовского сельсовета представили в избиркомиссию 2 списка своих кандидатов. В Полянинском сельсовете Пахомовского района зажиточные, будучи недовольны отводом кандидатуры старого предсельсовета — зажиточного, подали в избиркомиссию коллективное заявление о том, что выборы прошли неправильно.
Новосибирский округ. 10 марта (Сибирь). Алексеевский район. После перевыборов сельсовета в пос. Ивановском бывший предсельсовета — зажиточный, будучи провален на выборах, собрал у себя на дому бедняков в количестве 10 чел. для обсуждения вопроса о якобы неправильно проведенных перевыборах и подаче заявления в рай- и окркомиссию с просьбой кассировать выборы. Заявление было написано, но райизбиркомом выборы признаны правильными.
Кулацкие группировки
Тамбовская губ. 20 марта (Центр). В с. Подгорное Старо-Юрьевской вол. Козловского у. активно выступала группа из 4-х чел. в составе члена президиума ВИКа — сына торговца, растратчика, члена сельсовета, и 2-х членов сельсовета. Группа поставила своей целью провалить кандидатуры, выставленные ячейкой, и провести в совет сына торговца. Члены группировки агитировали во всех избирательных участках. У выступившего против них бедняка ими был подожжен дом. Запуганные группировкой избиратели выбрали всех членов группы в сельсовет. Однако на организационном пленуме сельсовета никто из группы в рабочую тройку не вошел.
Тамбовская губ. 10 марта. В с. Гумнах Моршанско-Пригородной вол. Моршанского у. на выборном собрании активно выступала группировка кулаков во главе с уполномоченным у[ездного] совета. Члены этой группировки, явившись в нетрезвом виде на собрание, всячески старались провести своих кандидатов. Уполномоченный по перевыборам явно потворствовал кулакам. Во время собрания на селе случился пожар. Избиратели бросились его тушить и, несмотря на то, что на собрании осталось всего 10% избирателей, выборы были произведены, причем прошли исключительно кандидаты, выдвинутые группировкой. Бедняцкий список даже не оглашался.
Тульская губ. 17 марта. В с. Подхожи Гремячевского района за несколько дней до перевыборов группа зажиточных крестьян в числе 15— 20 чел., в состав которой входили быв. старшина, быв. арендатор чайной и т.п., собравшись в доме быв. городового, обсуждали вопрос о том, как вести себя на перевыборах. Один из присутствующих высказался: «Мы не должны допускать в сельсовет коммунистов и беспартийных, выставленных ячейкой ВКП(б), так как, если они пройдут, то они проведут в сельсовет и других партийцев. Поэтому мы должны выступить против этих списков и выдвинуть свой список». На собрании от имени этой группы был выдвинут список, в котором фигурировали 3 зажиточных, в их числе быв. старшина. Список был провален.
Брянская губ. 16 марта. Учительница дер. Фроловки Карачевской вол. и у. (дочь быв. торговца) собрала на квартире одного кулака кулаков-лишенцев в числе 8 чел., с целью обсудить вопрос о восстановлении кулаков в избирательных] правах. В своем выступлении она сказала: «Нужно тайным путем повлиять на середняков и бедняков, чтобы они в момент перевыборов сельсовета высказали свое недовольство на ваше лишение в правах». Об этом совещании узнала партячейка и предупредила бедноту, которая и провалила кандидатов группировки. Однако на волсъезд избрали не намеченного ячейкой партийца, а указанную выше учительницу.
Самарская губ. 15 марта (Поволжье), В с. Ивановке Емельяновской вол. Бугурусланского у. группа зажиточных устроила нелегальное совещание, на котором было вынесено постановление: во время перевыборов выступать и принимать участие всем мужчинам и женщинам, достигшим 18-ти летнего возраста, дабы провести своих, желательных им кандидатов. Узнав, что накануне выборов состоится бедняцкое собрание, группировка выделила двоих для присутствия на собрании, поручив этим представителям принять все меры к разложению бедноты.
Красноярский округ. 10 марта (Сибирь). В с. Грибово Казачинского района группа антисоветски настроенных зажиточных крестьян выдвинула в председатели сельсовета бедняка-пастуха, находящегося у зажиточных на побегушках. Кандидатура пастуха беднотой и середняками была провалена.
Томский округ, 10 марта. Зачулымский район. В Етинском сельсовете группа зажиточных в числе 8 чел., из коих 3 лишенца, за неделю до перевыборов начала устраивать ежедневно совещания, на которых обсуждала, кого провести в сельсовет. На одном из совещаний один участник группировки высказался: «Нам бояться нечего, с беднотой мы справимся, деньги и вино все сделают, и если не всех, то председателя-то мы проведем своего». Узнав о приготовлениях зажиточных, райизбирком прислал на село 4-х уполномоченных, которые провели несколько бедняцких собраний. Перед самыми выборами ставленник кулаков предсельсовета (он же предсельизбиркома) единолично лишил избирательных прав одного бедняка, активно выступавшего на бедняцком собрании. Перед собранием группировка повела усиленную агитацию среди бедноты, призывая их голосовать за кандидатуры группировки. Лишенцы, встав около помещения, где происходили перевыборы, останавливали идущих на выборы и рекомендовали им голосовать за кандидатуры зажиточных. Несмотря на большую работу, проделанную зажиточными, их кандидаты были провалены. Расходясь, зажиточные говорили: «Если бы не приехала эта банда из избиркома — мы с беднотой справились бы».
Славгородский округ. 10 марта. В с. Н.Покровка Кирчевского района быв. член ВКП(б), крестьянин-середняк, созвал собрание кулаков, на котором был выработан план проведения в совет своих сторонников. Несмотря на то, что кулаки явились на собрание полностью, почти все их кандидатуры были провалены. Члены группы резко выступали против выдвижения в совет коммунистов. Видя свое поражение, руководитель группировки предложил своим сторонникам удалиться с собрания. Из 109 чел., присутствовавших на собрании, ушло человек 40. Уполномоченный по перевыборам пригрозил главарю группировки (который сам-то на собрании остался), что если он не соберет ушедших снова на собрание, то он (главарь) будет арестован. Угроза подействовала и кулак собрал скоро всех ушедших с собрания. Прошел в совет почти целиком весь список, намеченный ячейкой.
Выступления за организацию крестсоюзов
Брянская губ. 24 марта (Запад). Жиздринский у. В с. Плохино на выборном собрании по отчету ВИКа выступил бедняк со следующим заявлением: «Рабочие живут гораздо лучше крестьян, нужно рабочих отделить от крестьян, а крестьянам организоваться в союзы, так как рабочие нас засасывают и не дают нам возможность свободно жить». Выступление это сочувствия среди присутствовавших не встретило.
Белоцерковский округ. 15 марта (Украина). Пятигорский район. В с. Торчица существует кулацкая группировка, во главе которой стоит местный учитель. Эта группировка ведет среди крестьян данного села и окружающих сел агитацию за крестсоюзы. По мнению членов группировки «крестсоюз нужен селянству для защиты своих интересов, для установления цен на хлеб» и т.д. Группа эта собирается на квартире учителя, где и ведет обсуждение вопросов, связанных с организацией крестсоюзов.
Харьковский округ. 15 марта. Коломакский район. На перевыборах Шляховского сельсовета выступила группа быв. кулаков. Представитель группировки во время чтения наказа выступил со следующим заявлением: «Нам нужен крестьянский союз, чтобы организоваться, тогда крестьяне еще сумеют пожить, а то нам затягивают петлю на шее. Советская власть выкинула лозунг — кто работает, тот ест, а выходит наоборот — крестьяне работают, а живут те, кто сидит в трестах».
По Северному Кавказу за последние 3 месяца зарегистрировано 94 выступления за создание крестсоюзов. По преимуществу крестсоюзы выдвигаются как организация для регулирования цен на с/х продукцию, в некоторых же случаях задачей крестсоюзов ставится защита от налогового нажима власти. В отдельном случае в с. Койсуг Донского округа член ВКП(б) от агитации за крестсоюзы перешел к требованию организации крестьянского правительства: «Крестсоюз должен выдвинуть своих представителей в Совнарком».
По Донецкому округу отмечена довольно серьезная крестсоюзная группировка бывших членов крестсоюзов 1905 года. Члены имеют связь с бывшим 1-м председателем Всероссийского Крестьянского Союза, известным общественно-политическим деятелем. Характерно также отметить, что по двум этим округам у ККОВ вместо лозунгов «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на печатях и штампах имеются лозунги «Крестьяне всех стран, соединяйтесь!».
В сл. Маноково Донецкого округа, сл. Богатовская и Насоново Ш[ахтинско]-Донецкого округа, а также в Петровском сельсовете Ставропольского округа середняки на выборных собраниях требовали включить в наказ пункт о создании крестсоюза.
Тулуновский округ (Сибирь). 10 марта. Крестьянин-бедняк дер. Аболеково Верхне-Удинского района в разговоре с односельчанином говорил: «Неужели нам, крестьянам, нельзя сделать такой организации, чтобы ее никто не знал и поставить перед этой организацией вопрос об агитации среди крестьянства за отказ от подвоза хлеба на базар и таким образом поднять цену на хлеб».
Террор кулаков и лишенцев
Тульская губ. (Центр). 10 марта. Сергиевский район. После выборов Синявинского сельсовета трое зажиточных угрожали убийством секретарю комсомольской ячейки, выступавшему на выборах против кандидатуры быв. предсельсовета — ставленника зажиточных. Те же зажиточные угрожали председателю избиркома: «Мы ему покажем, как к нам ездить, в следующий раз он больше не приедет». Один из кулаков избил своего племянника за то, что тот голосовал и призывал других голосовать за комсомольцев.
Новосибирский округ. 10 марта. В с. Гороевке Черепановского района двое зажиточных-лишенцев напали на вновь избранного секретаря сельсовета и члена сельсовета прошлого состава, активно выступавших на перевыборах сельсовета против кулаков, и избили их, причем секретаря сельсовета ранили. В с. Заимно-Суенга Маслянинского района кулак-лишенец пытался избить члена сельизбиркома.
Омский округ. 10 марта. В дер. Утечье Называевского района зажиточный пытался избить батрака, активно участвовавшего в работе в организации батрачества.
Волостные и районные съезды советов. Выступления против выборов коммунистов на райсъезд
Купянский округ (Украина). 28 марта. Сеньковский район. В сл. Загрызово 1-ое и с. Сеньково вокруг кандидатур на райсъезд, намеченных активом, разгорелась борьба. В результате кандидатуры партийцев и комсомольцев были провалены и в число делегатов от сл. Загрызово избран учитель — быв. белый офицер.
Старобельский округ. Вс. 1-ое Белокуратино во время обсуждения сельсоветом кандидатур делегатов на райсъезд выступил член сельсовета — прасол, который в ответ на настойчивость представителя избиркома в проведении предложенных им кандидатур, сказал: «Довольно, если избранными окажутся 2—3 члена партии, остальные должны быть из крестьян».
Недовольство «навязыванием» кандидатур
Мелитопольский округ (Украина). 28 марта. На Н. Сероговском райсъезде делегаты между собою обсуждали вопрос о назначении нового председателя ВИКа. Один из делегатов по этому поводу сказал: «Что это за выборы, когда они за месяц вперед заставляют нас, чтобы мы его выбирали». На замечание одного из присутствующих о том, что не навязывают, а просто рекомендуют, делегаты говорили: «А вы знаете, что было в с. Покровском, когда кандидатура председателя РИКа была провалена, то он закрыл райсъезд и объявил себя председателем райисполкома».
Киевский округ. 28 марта. В Н. Кагарлыковском районе многие крестьяне высказывали недовольство по поводу назначения председателя РИКа, говоря: «Что это за выборы, когда нам присылают председателя РИКа из Киева, а нам только остается утвердить его. Если бы могли мы выбирать того, кого мы хотим из своих селян, то он мог бы управлять так же, как и присланный».
Барнаульский округ (Сибирь). 20 марта. На Мамонтовском райсъезде во время зачтения списка кандидатов в РИК выступил председатель Гуселетовского сельсовета против кандидатуры члена ВКП(б): «Выдвигаемую кандидатуру партийца нам хотят навязать в председатели РИКа. Он приезжий со ст. Алейской, а разве у нас не найдется людей в районе, которых можно избирать в председатели РИКа, а его нам не нужно».
Выступления против списков
Первомайский округ (Украина). 28 марта. На Богопольском райсъезде вместе со списком, выдвигаемым комфракцией съезда, бывшим членом партии, исключенным за пьянство, был предложен другой список. При голосовании последний был провален.
Изюмский округ. На Савинском райсъезде во время перерыва секретарь Чепельского сельсовета сгруппировал вокруг себя середняков, бедняков, с которыми составил список членов президиума РИКа, а также и делегатов на окрсъезд. Голосованием этот список был провален и прошел список комфракции. На Баровском райсъезде после того, как был оглашен президиумом предложенный список кандидатов, выступил зажиточный: «Я не понимаю, зачем нам преподносят эти списки. Почему нельзя, чтобы сами делегаты выдвигали кандидатов с мест, а то присылают нам таких лиц, которых мы совершенно не знаем».
Шевченковский округ. 28 марта. На Стеблевском райсъезде по вопросу о голосовании нового состава РИКа выступил делегат с. Селище, заявивший: «Разве это демократия, разве так правильно, когда кандидатуры выдвигаются фракцией, а не съездом». Его выступление было поддержано несколькими делегатами из с. Сидоровка.
Одесский округ. На Гроссуловском райсъезде во время голосования кандидатур, намеченных в РИК, выступил бедняк: «Селянам не дают возможность свободно выбирать того, кого они хотят», — и, обращаясь к секретарю райпарткома, он сказал: «Вы делаете на нас, селян, партийное давление. Мы, селяне, проводим вас, коммунистов, на своих выборах в сельсовет и на райсъезды, а вы нашим доверием злоупотребляете. Это дает нам повод на другой год вас больше не выбирать, а выбирать только своих селян». Когда секретарь парткома предложил бедняку представить свой список кандидатов, последний ответил: «Что же, вас коммунистов здесь оказалось 31 чел., а нас меньшинство, и результат голосования уже ясен. Я вам еще раз бросаю обвинение в том, что вы делаете давление и выборы эти не демократические, а насильственные». Выступления бедняка были поддержаны быв. членом КП(б)У — председателем Интернационального сельсовета, и еще двумя делегатами. В результате голосования прошел список, предложенный президиумом.
Орловская губ. 15 марта. На Стрелецком волсъезде Орловского у. перед выборами членов ВИКа по инициативе беспартийного крестьянина (соц. положение не выяснено) было созвано совещание беспартийной фракции, на котором был намечен список кандидатов в ВИК. Благодаря сплоченности партийцев, прошел все же список, намеченный комфракцией. Создание «беспартийных фракций» имело место также на Ломовском волсъезде Орловского у. и Черемошинском волсъезде Новосильского у.
Псковская губ. (Северо-Запад). 15 марта. На Зиновьевском волсъезде Великолуцкого у. в противовес комфракции была создана, под руководством делегата съезда — учителя, «беспартийная фракция», стремившаяся провести в ВИК весь старый состав во главе с беспартийным, которого комфракция отводила. При выборах фигурировали два списка от обеих фракций. Списки эти были тождественны, за исключением кандидатуры старого предВИКа, которого в списке комфракции не было. Принят большинством голосов список комфракции.
Барнаульский округ (Сибирь). 20 марта. На Ребрихинском райсъезде советов до начала заседания комфракции делегат съезда — середняк (чл[ен] РИКа, беспартийный) предложил другому делегату съезда — врачу: «Возьмите на себя инициативу внести предложение об отводе кандидатуры члена РИКа, которого не следует избирать в РИК, а мы вас поддержим. Ведь нас больше, мы сами можем создать фракцию». Против кандидатуры этого члена РИКа выступил на заседании комфракции также и член ВКП(б), который охарактеризовал последнего как пьяницу, растратчика, который, будучи начальником милиции, своим нетактичным поведением подорвал свой авторитет. Выступление этого партийца было поддержано еще тремя делегатами съезда. Несмотря на это, бывший член РИКа оказался избранным вновь в состав РИКа.
Тамбовская губ. 10 марта. На Красивском волсъезде Козловского у. беспартийные делегаты во главе с председателем волККОВ и делегатом от с. Кочетовки (церковный регент) созвала в избе-читальне накануне выборов до 30 чел. беспартийных делегатов, на котором намечали список кандидатур в члены ВИК. Перед обсуждением списка церковный регент выступил с речью: «Вся сила в выборах ВИКа — в нас, если мы не захочем, так и не проведем никого из партийных. Нам нужно только держаться сплоченно». Намеченные этим совещанием делегаты почти целиком прошли в члены ВИКа.
Новосибирский округ. 10 марта. На Баксинском районном съезде советов по вопросу о выборах рабочей тройки РИКа создалась группировка из 4-х чувашей-бедняков, ставящей своей целью не проводить в РИК лиц, присланных округом. В противовес списку кандидатов в рабочую тройку РИКа, предложенному комфракцией, группировка намеревалась выставить своих кандидатов: бедняка, быв. члена президиума РИКа, середняка — секретаря РИКа и счетовода Пихтовского ЕПО. Но так как двое из кандидатов группировки также значились в списке комфракции, то последние отказались от выставления их кандидатур группировкой, в результате чего в момент выборов последняя никакой активности не проявила. На Каменском райсъезде группа делегатов в количестве 5 чел. (2 середняка, 2 бедняка и 1 зажиточный) во главе с беспартийным крестьянином — зажиточным из дер. Усть-Иня — во время перерыва съезда обсуждала кандидатуры в новый состав РИКа. причем ими и присутствующим при разговоре середняком из дер. Н.Луговая — делегатом-комсомольцем, в члены РИКа были намечены кандидатуры председателя кооператива — члена ВКП(б) и середняка — члена РИКа. Во время выборов при объявлении комфракцией списка кандидатов участники группировки выдвинули своих кандидатов, в добавление к списку комфракции, в числе которых значились руководитель группировки — зажиточный, середняк — счетовод кооператива, крестьянин (социальное положение которого не выяснено) и комсомолец. Большинством голосов прошли кандидатуры из списка, предложенного комфракией. Когда же фракция огласила список делегатов на окрсъезд, один из членов группировки крикнул: «Товарищи делегаты, да что же это такое, все фракция да фракция выдвигает, а мы-то что же, неужели не найдется из нас, участников съезда, кого избрать». Однако выступление его успеха не имело и большинством голосов прошел список комфракции.
Выступление против списка делегатов на уездный съезд
Рязанская губ. 28 марта. На Сасовском волсъезде советов из делегатов селений Н.Березово и Гавриловского создалась группа в количестве 6 чел., возглавляемая середняком, выступившая против списка кандидатов на уездный съезд советов, выдвинутого комфракцией и обсужденного на совместном заседании комфракции, бедноты и членов союзов. Члены груп-врачу: «Возьмите на себя инициативу внести предложение об отводе кандидатуры члена РИКа, которого не следует избирать в РИК, а мы вас поддержим. Ведь нас больше, мы сами можем создать фракцию». Против кандидатуры этого члена РИКа выступил на заседании комфракции также и член ВКП(б), который охарактеризовал последнего как пьяницу, растратчика, который, будучи начальником милиции, своим нетактичным поведением подорвал свой авторитет. Выступление этого партийца было поддержано еще тремя делегатами съезда. Несмотря на это, бывший член РИКа оказался избранным вновь в состав РИКа.
Тамбовская губ. 10 марта. На Красивском волсъезде Козловского у. беспартийные делегаты во главе с председателем] волККОВ и делегатом от с. Кочетовки (церковный регент) созвала в избе-читальне накануне выборов до 30 чел. беспартийных делегатов, на котором намечали список кандидатур в члены ВИК. Перед обсуждением списка церковный регент выступил с речью: «Вся сила в выборах ВИКа — в нас, если мы не за-хочем, так и не проведем никого из партийных. Нам нужно только держаться сплоченно». Намеченные этим совещанием делегаты почти целиком прошли в члены ВИКа.
Новосибирский округ. 10 марта. На Баксинском районном съезде советов по вопросу о выборах рабочей тройки РИКа создалась группировка из 4-х чувашей-бедняков, ставящей своей целью не проводить в РИК лиц, присланных округом. В противовес списку кандидатов в рабочую тройку РИКа, предложенному комфракцией, группировка намеревалась выставить своих кандидатов: бедняка, быв. члена президиума РИКа, середняка — секретаря РИКа и счетовода Пихтовского ЕПО. Но так как двое из кандидатов группировки также значились в списке комфракции, то последние отказались от выставления их кандидатур группировкой, в результате чего в момент выборов последняя никакой активности не проявила. На Каменском райсъезде группа делегатов в количестве 5 чел. (2 середняка, 2 бедняка и 1 зажиточный) во главе с беспартийным крестьянином — зажиточным из дер. Усть-Иня — во время перерыва съезда обсуждала кандидатуры в новый состав РИКа. причем ими и присутствующим при разговоре середняком из дер. Н.Луговая — делегатом-комсомольцем, в члены РИКа были намечены кандидатуры председателя кооператива — члена ВКП(б) и середняка — члена РИКа. Во время выборов при объявлении комфракцией списка кандидатов участники группировки выдвинули своих кандидатов, в добавление к списку комфракции, в числе которых значились руководитель группировки — зажиточный, середняк — счетовод кооператива, крестьянин (социальное положение которого не выяснено) и комсомолец. Большинством голосов прошли кандидатуры из списка, предложенного комфракией. Когда же фракция огласила список делегатов на окрсъезд, один из членов группировки крикнул: «Товарищи делегаты, да что же это такое, все фракция да фракция выдвигает, а мы-то что же, неужели не найдется из нас, участников съезда, кого избрать». Однако выступление его успеха не имело и большинством голосов прошел список комфракции.
Выступление против списка делегатов на уездный съезд
Рязанская губ. 28 марта. На Сасовском волсъезде советов из делегатов селений Н.Березово и Гавриловского создалась группа в количестве б чел., возглавляемая середняком, выступившая против списка кандидатов на уездный съезд советов, выдвинутого комфракцией и обсужденного на совместном заседании комфракции, бедноты и членов союзов. Члены группировки выступили против этого списка: «Это навязывание со стороны партии. Зачем нас сюда звали, тогда решали бы сами вопрос, не делая этой комедии». Часть съезда поддерживала выступающих и с мест выкрикивала о неправильности намечения списка. Особенное недовольство выражала группа и ее сторонники по поводу того, что президиум съезда голосовал против кандидатур, предложенных с мест, т.к., следуя примеру президиума, против голосовали также большинство делегатов. Член группировки обратился к присутствующему на съезде секретарю укома с просьбой разъяснить, законно ли действует президиум. После разъяснения секретаря группа осталась очень недовольна и перед выборами делегатов на уездный съезд предложила вместо 48 мест — по одному делегату от сельсовета, выбрать по 2 делегата от каждого ВИКа, но предложение это съездом было отвергнуто. Никто из участников группировки ни в ВИК, ни на уездный съезд избран не был.
Требования крестьян на волостных и райсъездах
Днепропетровский округ. 28 марта. На Синельниковском райсъезде председатель Славгородского сельсовета по докладу РИКа говорил: «Закон о ЕСХН необходимо изменить. При обложении надо учитывать не только количество, но и качество скота». Аналогичное заявление было сделано на Днепропетровском райсъезде.
Кременчугский округ. На Н.-Георгиевском райсъезде по вопросу об обложении крестьян сельхозналогом в дальнейшем делегатами предлагалось учитывать не только количество скота, но и его качество, «ибо бедняк-крестьянин, имея одну плохую лошадь стоимостью в 50 руб., платит за нее налог; кулак, чтобы отделаться от этого, приобретает лошадь до 2-х лет стоимостью в 100 руб., обрабатывает ею до 30 дес. земли, а налог не платит. И как только лошадь подрастет, сейчас же продает ее, снова покупает молодую лошадку и таким образом обходит налог».
Сталинский округ. На Харцызском райсъезде крестьяне, выступавшие по вопросу о сельхозналоге, настаивали на том, чтобы при исчислении налога в дальнейшем было обращено внимание на качество земли.
Днепропетровский округ. Делегат из с. Александровки № 2 на Магдалиновском райсъезде по вопросу сельхозналога говорил: «Налоговая политика несколько неправильна. За сенокос даются льготы, а сенокосы у кулаков. Таким образом выходит, что бедняку дают скидку по маломощности, кулаку за сенокосы, а на середняка падает вся тяжесть налога».
Сумский округ. На Краснопольском райсъезде выступил райагроном, заявивший, что «обложение сельхозналогом проводится неправильно» и предложивший «облагать налогом всех без исключения, т.к. в противном случае задерживается рост сельского хозяйства». Партия, по его мнению, не умеет регулировать народное хозяйство.
Новосибирский округ. 10 марта. На Гутовском райсъезде нарсудьей с. Гутово (быв. член ВКП(б), партизан), в противовес выработанному комиссией наказу вновь избранному составу РИКа, была внесена резолюция, требующая изменения существующей налоговой системы (см. приложение). Против предложенной резолюции выступил член ОкРИКа, секретарь райкома и член Сибкрайсуда, после чего нарсудья, предложивший резолюцию, заявил: «Что вы на меня обрушились. Я предлагаю резолюцию не президиуму, а съезду. Примет ли съезд или отвергнет — это дело съезда, власть ведь народа. Прежде чем выступать, вы спросите съезд — желает ли съезд принять такую резолюцию». Часть делегатов поддерживала выступающего: «Принять надо». Другая часть заявила, что резолюция неподходящая. После вторичного разъяснения съезду, что резолюция идет вразрез политике соввласти, за резолюцию, предложенную нарсудьей, голосовало только 17 чел. Подавляющим большинством был принят наказ и резолюция, выработанные комиссиями съезда.
Тамбовская губ. 20 марта. На Град-Уметском волсъезде Кирсановского у. в прениях по докладу о работе РИКа выступило 15 делегатов. Почти все они указывали на неравенство между городом и деревней. Один из выступавших, крестьянин-середняк, член президиума съезда, заявил: «Мы, крестьяне, остались сиротами, все служащие и рабочие организованы в союзы, почему и диктуют стоимость ими произведенного. В противовес их организациям нам нужно создать свой крестьянский союз и диктовать цены на продукты с/х производства». Это выступление было поддержано большинством крестьянских делегатов.
Роменский округ. На Недригайловском райсъезде выступавший в прениях по докладам РИКа и ОкРИКа середняк призывал делегатов съезда к организации крестьянского союза по типу профсоюзов, который защищал бы интересы селян.
Зиновьевский округ. На Верблюжском райсъезде президиуму был задан вопрос: «В какой союз вступить крестьянам, чтобы он не был контрреволюционным и не касался КНС и КВП». В прениях по докладу выступил тот же крестьянин-середняк, заявивший: «Я задал вопрос и хочу просить, чтобы 4-й райсъезд ходатайствовал перед партией об организации такого союза для крестьян, который не был бы контрреволюционным, но и не касался бы КНС и КВП, а помог бы нам, селянам, так как ни КНС ни КВП нас, середняков, не удовлетворяют. Вчера съезд приветствовали все организации и беднота, а от середняков никто. Их посчитали отбросами».
По вопросу о необходимости создания крестсоюза выступил и другой середняк, который сказал: «Нам крестьянский союз нужно организовать, ибо крестьянину без союза трудно жить. Пшеница стоила 2 руб. пуд, а теперь стоит 1 руб., а снижение цен за 2 года на другие товары очень ничтожное — на 5 коп. Так 10 лет будут по 2 коп. снижать». За ним выступил кулак, который поддержал предложение о создании крестсоюзов.
Добавление к наказам
Тульская губ. 10 марта. Белевский район. На отчетно-перевыборных собраниях Фединского, Мишино-Полянского сельсоветов при обсуждении наказов все слои населения выдвигали как общий наказ для Советской власти «снижение цен на промышленные товары, увеличение цен на хлеб и улучшение забот соввласти о крестьянстве».
Шиловский район. На перевыборном собрании в с. Ступино при обсуждении наказа одним середняком было внесено предложение добавить к наказу следующее: «Нужно снизить цены на товары и повысить цены на сельхозпродукты, особенно надо понизить цены на продукцию тяжелой промышленности». Присутствующие это добавление поддержали и категорически настаивали на внесении этого дополнения к наказу. В Тарусском районе бедняки и середняки выступали: «Налоги не задушат мужика, но нас сильно душат цены на фабричные товары, их надо обязательно снизить».
Пензенская губ. 16 марта (Поволжье). Краснослободский у. В с. Комакуше и Уварове Царевщинской вол. на выборных собраниях было вынесено следующее постановление: «10 лет не давать хлеба рабочим, не идти на войну».
Состав новых сельсоветов
По Сибири по данным на 1 марта всего переизбрано 2104 совета (35,8%), по которым избрано 29925 членов сельсоветов. От общего количества избранных членов ВКП(б) и ВЛКСМ — 13,5% против 9,8% в 1926 г.
По 6 округам Сибири (Иркутский, Каменский, Хакасский, Бийский, Новосибирский, Минусинский) всего избрано 10223 члена сельсоветов, из которых бедняков — 4762 чел. (46,6%). середняков — 4393 чел. (43,1%), зажиточных 216 чел. (2,1%), служащих — 852 чел. (8,2 %).
Состав РИКов
Барнаульский округ. 20 марта. По 11-ти районам в РИКи избрано всего 915 чел., из них: крестьян 805 чел. (86,8%), служащих 110 чел., в том числе чл[енов] ВКП(б) — 346 чел. (37,8%), чл[енов] ВЛКСМ 48 чел. (3,2%).
Приложение
Резолюция, предложенная на Гутовском райсъезде
Новосибирского округа
Учитывая, что земледельческие районы Сибирского края, где введен способ обложения посева, являются производящими источниками с/х продукции СССР, увеличение выработки которой содействует социалистическому накоплению страны, поднятию экономической мощи с/х и дает возможность в той или иной мере проводить лишь более советское строительство, агрикультурные начинания деревни, так как лишь более экономически окрепшему хозяйству посильно введение улучшения в хозяйстве.
В целях достижения быстрейшего социалистического накопления, проведения советского строительства вообще и в деревне, в частности, достижения культурного уровня деревни и агрикультурного роста с[ельского] хозяйства, съезд высказывается за изменение в налоговой системе единого сельхозналога, касающегося положения земледельческих районов Сибири; линии, влияющей на заинтересованность крестьянства в труде, как-то: обложения результатов труда, например, посева со способами его выявления, объявления ставок налога не к моменту начала трудового года крестьянства, когда бы хозяйство, в зависимости от ставки налога, могло строить свой хозяйственный план с наибольшим извлечением прибыли, а к моменту окончания трудового года, в силу чего хозяйство строит план в сторону приспособления к наименьшему обложению.
Съезд высказывается за объявление ставок налога до начала трудового года, т.е. приготовления к посеву и самого посева, при этом беря за объект обложения экономическую мощь хозяйства, как предпосылку к получению дохода, учитывая наличие количества в хозяйстве рабочего, крупного и мелкого скота, с/х машин и инвентаря (принимая во внимание и его качество), количество имеющейся в хозяйстве земли; наличия трудоспособных и нетрудоспособных членов двора, проводя плюсом трудоспособных и минусом нетрудоспособных членов. Максимум ставки налога надо закрепить до 3-х лет, устанавливая ее по следующему принципу: экономически среднее хозяйство, например, учтя все его предпосылки к доходу, уплачивает при урожае плюс 5 бал — 80 руб., плюс 4 бал — 70 руб., плюс 3 бал — 60 руб., плюс 2 — 50 руб., и плюс один бал — 40 руб., допуская в отдельных или массовых случаях частичное или полное снятие налога по стихийным бедствиям, а также возможность учета заработка от кустарного промысла трудового крестьянства, с включением его в доходность от с/х.
Съезд высказывается за обложение других видов дохода — частных производств и предприятий подоходным налогом.
Съезд высказывается за проведение и в дальнейшем линии партии и советского строительства, при проведении обложения с/х налогом, сохранении принципа освобождения беднейшего крестьянства — необлагаемого минимума, сохранения льгот, а при наличии возможности и увеличения их семьям красноармейцев.
Съезд также высказывается за сохранение льгот переселенцам, расселенцам и хозяйствам, проводящим агрикультурные работы.
Съезд выносит свое пожелание, беря в основу лозунг: «Кто имеет возможность иметь от хозяйства доходность — должен ее извлечь и платить налог».