Сводка № 25 материалов информотдела и ПП ОГПУ о ходе налоговой кампании за время с 18 ноября по 3 декабря 1925 г. 5 декабря 1925 г.

№ 207

1. Поступление налога

Центр

Московская губ. 21 ноября. Поступление с/х налога проходит довольно медленным темпом. Причины слабого поступления налога заключаются в бездорожьи, безденежьи крестьян, неполной реализации урожая и, отчасти, в недостаточной работоспособности местного налогового аппарата из-за слабого подбора квалифицированных торговых работников.

В Акатьевской вол. Коломенского у. на общем собрании крестьян по вопросу о налоге выступил крестьянин-бедняк, заявивший, что «хотя и скинули нам налог, но все же не под силу, т.к. негде взять денег. За налог нужно везти на базар 5 возов картошки, а их всего-то в хозяйстве 5, да и скотину еще нужно кормить, т.к. нет сена».

Орловская губ. 28 ноября. Одной из основных причин медленного поступления налога является неблагоприятная погода, мешающая сбыту зернопродуктов для уплаты налога. Принимаются меры к выкачиванию налога принудительным порядком у злостных неплательщиков, составляя опись имущества с наложением штрафа.

В Стрелецкой вол. Орловского у. из 10 тыс. руб. первого срока поступило 2 тыс. руб. Часть граждан воздерживается от уплаты: «Авось, может быть, скинут» — надеются они. В Рябинской вол. (Орловского у.) бездорожье влияет на медленное поступление с/х налога. Большинство неплательщиков умышленно воздерживается от уплаты; например, в Рябинском сельсовете из 700 хозяйств уплатили только 17 хозяйств, и то зажиточных; бедняки и середняки воздерживаются: «С уплатой не спешите, может быть, вовсе простят». ВИКом принимаются меры к составлению описей и наложению штрафов на злостных неплательщиков. Точно такое же положение и в Стрелецкой вол., где без применения репрессивных мер уплата налога в будущем будет идти тем же медленным темпом.

Воронежкая губ. 21 ноября. В Новохоперском у. поступление с/х налога слабое в связи с тем, что у крестьянства наблюдается выжидательное настроение, благодаря низким ценам на продукты сельского хозяйства.

Северный Кавказ

Таганрогский округ. 16 ноября. Слабое поступление налога объясняется исключительно недостаточно принятыми мерами (в смысле разъяснения крестьянам значения уплаты налога в срок) со стороны РИКа и сельсоветов, которые до сих пор почти не выезжали в села для проведения кампании.

Приволжье

Пензенская губ. 6 ноября. Несмотря на истечение первого срока уплаты с/х налога, поступление такового местами незначительное, что объясняется дождливой погодой, мешавшей уборке и молотьбе хлебов, и бездорожьем, затруднившим реализацию урожая. Вместе с тем, отмечаются факты абсолютной бездеятельности низового соваппарата в деле сбора сельхозналога.

Саратовская губ. 20 ноября. Налог продолжает поступать слабо, что объясняется недостаточной энергией местной власти и дождливой погодой, затрудняющей переезды. В с. Колено Аткарского у. поступление налога очень слабое, многие из бедняков говорят, что платить не будут, потому что нечем, а однолошадники надеются, что последнюю лошадь у них за это не возьмут.

Самарская губ. 16 ноября. В связи с ненастной погодой (беспрерывные дожди в течение 2,5 мес.) почти по всему Мелекесскому у. настроение крестьян подавленное. В большинстве волостей крестьяне, не имея возможности убрать с поля собранный хлеб, вынуждены оставить его в копнах, где он подвергается гниению. В некоторых волостях удалось вывезти всего 40—45% урожая. Также остались неубранными и проса, которые начали гнить. Не убран и картофель. Поступление сельхозналога протекает весьма слабо. По Седелькинской вол. к 1 ноября должно было поступить налога на 9260 руб., поступило же всего на 752 руб. По Чистовской вол. — на 15 тыс. руб., поступило же — 1 тыс. руб. Улучшения в ходе с/х налога в ближайшее время ожидать нельзя, т.к., благодаря плохому состоянию дорог, хлеб на семенные пункты не может быть отвезен.

Поступление налога

Губерния	На какое число	Процент от годового задания	Процент от задания на 1-й ср.	Примечание
Московская
Егорьевский у.	7/11	24,3
Серпуховской у.	7/11	27,5
Волоколамский у.	10/11	24,8
Коломенский у.	10/11	22,4
Звенигородский у.	6/11	19
Воскресенский у.	1/11	14,8
Владимирская	1/11	20,3	58
Костромская	1/11	19,6
Тверская	31/10		45,5
Нижегородская	31/10		10,22	Семеновский и Лукоянский уезды
Ярославская	1/11	6
Орловская	15/11	18,72	62,39
Тамбовская	7/11	17,46
Иваново-Вознесенская	1/11	7		Тейковский у.
Таганрогский округ	1/11		30,59	По двум р-нам
Пензенская	15/11	15,34
Саратовская	7/11	20,18
Ульяновская	31/10	24

Примечание: по РСФСР на первый срок (1 ноября) должно быть внесено 35% годового задания налога, кроме Московской губ., по которой должно быть внесено 50%.

2. Заявления о скидке

Центр

Московская губ. 14 ноября. В Ямско-Слободской вол. Каширского у. отношение крестьян к ВИКу недоброжелательно, благодаря тому, что заявления крестьян по с/х налогу лежат без всякого движения.

Орловская губ. 4 ноября. В Ломовской вол. Орловского у. поступление налога незначительное, т.к. в налоговую комиссию подано много заявлений на предмет получения льгот. Крестьяне, в ожидании результатов и возможных еще льгот, налог вносить воздерживаются.

Тамбовская губ. 4 ноября. В Оржевской вол. Кирсановского у. в налоговую комиссию крестьянами подано 700 заявлений о сложении налога.

Северо-Запад

Новгородском губ. 12 октября. В Демьяновское УЗУ поступило от крестьян Лужинской, Молестицкой и Семеновской волостей 235 жалоб на неправильное обложение с/х налогом (по маломощности, стихийным бедствиям и проч.). Разбор затягивается до полутора месяцев.

Украина

Уманский округ. 25 октября. В с. Вербовец Бкатеринопольского района налог поступает слабо, ввиду того, что очень многие крестьяне получили в прошлом году льготы. В настоящем году количество таких заявлений значительно увеличилось — до 200. Крестьяне ждут рассмотрения их заявлений и налога не уплачивают.

Первомайский округ. 15 ноября. В с. Петровка Ясиновского района, ввиду недорода яровых культур, крестьяне подали в сельсовет для передачи в налоговую комиссию заявления с просьбой снизить ставки налога. Принять заявления председатель сельсовета отказался, но после усиленных просьб взял их у крестьян. Через неделю заявления были возвращены последним, не побывав в райналоговой комиссии, т.к. оказалось, что их необходимо было писать по установленной форме. Вновь поданные заявления тоже не удовлетворили налоговые органы и теперь пишутся третьи. Эта волокита сильно возмущает крестьян и задерживает взнос налога.

Нежинский округ. 15 ноября. Во время составления списков на получение скидки по БСХН в селах Рыков и Брагинцы Козелецкого района член Брагинцевского сельсовета Федосеенко и уполномоченный от Рыков-ского сельсовета Любенко настаивали на том, чтобы льготы давались исключительно середнякам и кулакам, т.к. бедняки до этого все время пользовались ими. Сдача налога ввиду этого задержалась.

Проскуровский округ. 15 ноября. В с. Голохвостах Ярмолинецкого района отдельные крестьяне отказываются вносить налог вследствие того, что уполномоченный сельсовета по составлению списков на БСХН Марчук укрыл скот родственников своих и приятелей. Крестьяне написали об этом в РИК, но мер никаких не принято. В то же время Марчук стал сводить личные счеты с отдельными крестьянами безлошадными и приписывал им лишний скот.

Молдавская АССР. 15 ноября. Крестьянами с. Шляхово Балтского района было подано заявление о снижении ставок налога в связи со стихийными бедствиями. В райналогкомиссии это заявление замариновалось. Ожидая результатов, крестьяне не платят налога.

Приволжье

Самарская губ. 16 ноября. Крестьянами с. Тимофеевки Ставропольской вол. Самарского у. было возбуждено ходатайство перед УФО о ело-жении с/х налога с погибшей площади посевов. Это ходатайство в течение двух месяцев не было рассмотрено. Крестьяне в ожидании результатов налога не вносят.

Ульяновская губ. 17 октября. По с. Заборовке Сызранской вол. того же уезда, несмотря на сравнительно легкий с/х налог, подано ряд заявлений от отдельных хозяев с ходатайством о скидке налога, благодаря гибели хлебов, в общей сложности на площадь в 1,6 тыс. дес.

Большинство крестьян (до 50%) с января будет опять перебиваться с хлеба на воду, и опять придется занимать у зажиточных крестьян под урожай 1926 г.

3. Возврат семссуды

Центр

Московская губ. (Октябрь). В Каширском у. весной текущего года МОЗО было роздано беднейшему населению 13 тыс. пуд. овса с условием возврата такового с 15% начислением. Весной овес распределялся по 2 руб. 80 коп. за пуд, что с 15% начислением составляет 3 руб. 30 коп. на пуде. Рыночная цена нового урожая стоит от 70 коп. до 1 руб. за пуд. Крестьяне высказывают сильное недовольство.

Северо-Запад

Новгородская губ. 16 ноября. В проходящей кампании по возврату семссуды выявился ряд преступных небрежностей со стороны местных органов, потерявших или перепутавших списки должников, что порождает ряд ненормальностей.

В Маловишерский п/отдел семссуды УЗУ, затеряв списки на выданную семссуду, раскладывает ее на все население. Крестьяне запуганы арестами и описью имущества, и уплачивают ссуду, продавая скот. В большинстве споры возникают о ссуде 1922/23 гг.

В Любанском ВИКе Новгородского у. отмечены случаи вторичного сбора семссуды с крестьян, уплативших ее в 1924 г., например, в деревнях Русское, Волжское, Лосева, Желудова, Михайлова и других.

В Падищском ВИКе Маловишерского у., вследствие утери списков на плательщиков семссуды, сумма таковой разложена на все общество и взыскивается со всех, кто брал или не брал.

По халатности Сухловского ВИКа Маловишерского у. получаемая семссуда в списках плательщиков не отмечалась и взыскивается вторично. Кроме того, ВИК, помимо процентов начисления, требует сдачи больше фунтов на 20—30.

Северный Кавказ

Таганрогский округ. 16 ноября. По М.Курганскому району возврат семссуды поступает слабо. Основной причиной такого слабого поступления является уплата вместо натуры деньгами, благодаря чему со стороны крестьян можно слышать нарекания, т.к. «за взятый пуд теперь приходится платить два», имея ввиду сниженные цены.

Донской округ. 20 ноября. Задолженность семссуды по Мечетинскому району поступает довольно слабо, несмотря на то, что 85—90% хлеба уже обмолочено. Задолженность, главным образом, числится за бедняцкими хозяйствами.

В Аксайском районе взимание семссуды за 1924 г., вследствие того, что крестьянство не имеет достаточного количества передвижных средств, проводится слабо. По району задолженность 37 тыс. пуд. От некоторых сельсоветов поступают заявления с просьбой разрешить сбор семссуды деньгами, но райЗУ ответа не дает.

За населением Семикаракорского района числится семссуды 24 654 пуд. 07 фунтов, т.е. 52%. Главным тормозом по сбору семссуды является то, что семссуда принимается натурой высоких кондиций, что для крестьянства трудновато, так как почти нет такого кондиционного зерна, которое принимают в уплату задолженности. Население выжидает, пока поднимется цена на хлеб.

Приволжье

Саратовская губ. 2 ноября. В с. Жирное Добринской вол. Камышинского у. население встревожено, что в скором времени будут брать яровую ссуду 1923/24 г. и фуражную прошлого года. Говорят, что крестьянину и отдохнуть не дают, что надо бы еще подождать год.

В с. Михайловке Курдюмской вол. Саратовского у. крестьяне высказывают опасение, что, если в этом году будут взимать и яровую семссуду, то они останутся без хлеба и не сумеют засеять яровые поля. В с. Попо-вке Саратовского у. отмечается сильное недовольство крестьян по поводу возврата яровой ссуды. Крестьяне говорят, что надо было предупреждать раньше, что они спрашивали при сдаче озимой, будут ли взыскивать яровую, но получали ответ, что нет. А теперь, когда они подсчитали доходы и на излишек купили кое-что по хозяйству, то с них требуют возврата и яровой, а кредитное товарищество требует фуражную и другую ссуды и говорят, что если будут брать все, то им нечем будет жить. В с. Хмелевка Саратовской вол. и уезда крестьяне говорят, что слишком тяжело платить яровую ссуду, не получив в этом году ярового урожая, кроме того, надо платить страховку, а по последней — массовая задолженность старых лет, так что придется, например, однолошаднику, имеющему одну корову и 6 дес. посева, платить 42 руб., не считая с/х налога.

В с. Малый Узень Новоузенского у. всех долгов оказалось за крестьянами в конце концов столько, что крестьяне совсем растерялись.

Положение бедняка теперь очень плохое, платить нечем, и приходится продавать полуторника или полуторницу, так как ссуда часто бралась под залог коровы или под последнюю лошадь (в кредитном товариществе). В с. Мерлино-Воскресенское Сластушкинской вол. Аткарского у. крестьяне говорят, что, если вернуть фуражную и яровую ссуды, то средств у них не останется. Недовольны этим требованием все, и говорят, что даже при царе так не брали, и что соввласть подрывает крестьянское хозяйство. Настроение изменилось в худшую сторону, некоторые говорят, что с нового года опять придется искать хлеба взаймы, и семян не будет, что, если бы у власти были крестьяне, то они знали бы, что сразу в один год всю задолженность взять нельзя, что рабочие сыты и насмехаются над крестьянами.

4. Недоимки

Центр

Ярославская губ. 19 ноября. В Нефедовской вол. Даниловского у., в Норской вол. Ярославского у., в Макаровской вол. Ростовского у., Прохоровской, Врейтовской волостях Мологского у. отмечается недовольство крестьян на то, что им приходится платить недоимки за 1924/25 гг. по с/х налогу; указывают, что с уплатой недоимок сумма налога на 1925/26 гг. почти не сокращается, а потому платить также тяжело.

В Макарьевской вол. Ростовского у. в селении Перевозова на сходе крестьяне говорят: «В «Северном рабочем» № 172 пишут о прекращении взимания семенной ссуды, а здесь все еще напирают, все еще взыскивают».

В Раковской вол. Ярославского у. на собрании Борисоглебского сельсовета выступил зажиточный крестьянин: «Советская власть дерет с крестьян налог большой, а армию содержит маленькую, налог уходит на то, чтобы платить громадное жалование как в армии, так и на гражданских должностях, как прежде сановникам».

Северо-Запад

Новгородская губ. 16 ноября. В дер. Пески и других Полновской вол. Демянского у. имеют место случаи приписки в окладных листах уже уплаченной недоимки в прошлом году. Крестьяне говорят: «Неужели придется второй раз платить, а пока в волость ходишь выяснять, не одни лапти сносишь».

ДВО

Приморская губ. 31 октября. В Спасском у. в Чушуевской и Тихоновской волостях наблюдается недовольство крестьян внесением в окладные листы по текущему налогу недоимок налога 1924/25 гг. В Чугуевской вол. зарегистрировано 20 случаев внесения в окладные листы по налогу 1925/26 г. сложенных недоимок 1924/25 гг.

В Тихоновской вол. в с. Тихоновке бедняк-крестьянин, недовольный внесением недоимки в окладные листы, заявил: «Хотя налог и маленький, но так делать нельзя, с меня требуют недоимку 1923/24 гг., которую я не смог уплатить, ибо остался бы без лошади».

5. Случаи недовольства налогом бедноты

Приволжье

Саратовская губ. 19 октября. В с. Новый Черчим Неверкинской вол. Кузнецкого у. вместо уменьшения с/х налога получилось увеличение: многие безлошадные в прошлом году ничего не платили, а в этом году должны платить. Пример: в прошлом году наложено 4 руб. 68 коп. на хозяйство с тремя едоками и одной головой скота, теперь наложено 7 руб. 67 коп. за хозяйство с 4 едоками и одной головой скота. Кто в прошлом году платил 13 руб., теперь платит 20 руб. Крестьяне не понимают этого, а антисоветский элемент пользуется таким случаем, чтобы разъяснить им, что Соввласть хороша для них только на бумаге. В связи с этим крестьяне возмутились недавно, узнав, что на школу отпускается только один кубометр дров. По этому поводу председатель кооператива Маслов сказал, что нет справедливости, что налог собирают для нужд государства, а не дают ни учителей, ни дров, ни книг. Крестьянин Китаев на общем собрании говорил по этому поводу, что весь налог уходит на большое жалование рабочим, а крестьяне улучшения себе не видят.

Оренбургская губ. 30 октября. В пос. Кардаиловском Краснохолмской вол. среди беднейшего населения отмечено недовольство неравномерностью обложения налогом, так, например, бедняк Турбабин, имеющий одну лошадь, корову, засеял 2 дес., платит 12 руб. 62 коп., а зажиточный Нестеренко, имеющий 4 пары быков, 2 лошади, 5 коров, мелкого продуктового скота до 30 голов, сеял около 30 дес., с каковых собрал 1,5 тыс. пуд. различных культур, платит налогу 18 руб.

ДВО

Забайкальская губ. 15 октября. В с. Соловьевском кулак Савельев в прошлом году платил 1376 руб., в нынешнем году будет платить 365 руб., в с. Кайласутай — Пушкарев платил 4075 руб., а будет платить 1126 руб., в с. Бичура П.Заводского у. плативший 850 руб. будет платить 140 руб., в с. Алеур Чернышевской вол. Нерчинского у. плативший 120 руб. платит 63 руб. На середняков же налог увеличился, В Борзинском у. — от 18 до 30 руб., по П.Заводскому у. середняк, плативший 20 руб. теперь будет платить 30 руб. Среди бедноты и середняков идут разговоры: «Власть балует кулака налогом». Середняк Корякин (с. Алеур Нерчинского у.) говорит: «Моему дяде-кулаку легче заплатить 200 руб. без скидки, чем мне 23 руб.».

Приморская губ. 30 сентября. Во Владивостокском у. Ольгинской вол. налог пал тяжким бременем на некоторые бедняцкие селения. Так, дер. Молдовановка в прошлом году платила 298 руб. налога, в текущем году — 392 руб., дер. Суворове — налог в прошлом году равен 545 руб., в текущем году — 647 руб., в то время как зажиточное население Милоградово платило 4410 руб., ныне же — 2460 руб.; отдельное хозяйство бедняка с. Молдавановки Лунца платило в прошлом году 1 руб. 93 коп., в текущем году — 6 руб. 54 коп., хозяйство зажиточного крестьянина селения Данильченково в прошлом году платило 97 р. 98 коп., в нынешнем году — 36 руб. Крестьяне-бедняки говорят: «Нынешний год сбавили налог с кулаков и наложили на бедняков, так что ложись и помирай».

Бурято-Монгольская республика. 15 ноября. Есть недовольство тяжестью налога населения Кутуликской вол. Отмечено два случая отказа от окладных листов. В пос. Воскресенское Тарбаготайской вол. имел место случай отказа крестьянами принять окладные листы по мотивам неурожая и градобития. Окладные листы возвращены в ВИК.

6. Недовольство обложением скота

Центр

Ярославская губ. 30 октября. В Люксембурской и Сафоновской волостях Пошехоно-Володарского у., Любимской и Казанской волостях Даниловского у., Прозоровской и Копорьевской волостях Мологского у. и ряде других крестьяне высказывают недовольство по поводу обложения скота, в частности, говорится, что власть берет налог со скота, будет тормоз в развитии скотоводства, вместе с тем и сельского хозяйства.

Владимирская губ. 17 октября. В Болдинской вол. Владимирского у. крестьяне выражают недовольство на взимание с/х налога со скота, т.к. этим, по мнению крестьянства, не дают крестьянину поощрения в развитии сельского хозяйства.

Северо-Запад

Северо-Двинская губ. В с. Благовещенке Велико-Устюгского района на беспартийной конференции выступал крестьянин Чуркин (зажиточный), который указывал, что единый с/х налог является урезкой имущества в сельском хозяйстве: «Если бы я имел возможность не платить налог, я бы держал 3—4 коровы, а теперь держу 1—2».

Архангельская губ. 9 ноября. Крестьяне Дедско-Немировского общества Щеговарской вол. Шенкурского у, недовольны налогом со скота и говорят: «И так много дерут с северного крестьянина, а земля у нас плохая, приходится много прикладывать к ней труда, да к тому же нет побочных заработков».

Запад

Смоленская губ. $5 октября. По Дорогобужскому у. со стороны зажиточных крестьян отмечено недовольство обложением скота; на сходе крестьянин дер. Малая Чамов (зажиточный) заявлял: «Вот если бы со в власть при учете объектов обложения исключила бы скот, тогда налог был бы вполне правильный, а существующее положение все равно никакого толку в хозяйстве не приносит и проводится неправильно». В Ярцевском у. среди бедноты отмечено недовольство на то, что не облагается племенной скот; крестьянин дер. Новой Ярцевской вол. Трофимов заявлял: «С зажиточных и кулаков налог берут небольшой, бедняку же не под силу завести хорошую племенную скотину. Зажиточные же имеют чуть ли не всю скотину племенную, и за все налог не платят, на разных выставках получают премии, а если нам приходится покрыть матку, то тоже дерут три шкуры. Нужно установить в уплате налога так: если хозяйство кулацкое, то пусть платят налог за какую угодно скотину». При этом Трофимов ссылается на местного кулака Павлюченкова из дер. Глухово, который имеет чуть ли не весь скот племенной и не платит за него, на самом же деле этот скот никакой пользы не приносит окружающему крестьянству, так как у него есть жеребцы, которые за весь случной сезон не покрыли ни одной матки, ибо он их не дает.

Белоруссия. 15 октября. Население Инушковского сельсовета Логойского района Минского округа размерами налога довольно, но настроено против внесения в налоговые списки скота, вследствие чего нельзя разводить его в большом количестве. Крестьянство желает, чтобы налог брали только с земли. Некоторые говорят, что, наряду с уменьшением налога на землю, увеличили плату за скот, и эту плату Советская власть взыскивает под видом страховки.

Украина

Каменецкий округ. 25 октября. На конференции Орыникчского района имели место многочисленные выступления делегатов против обложения налогом рабочего скота. Делегат Данчук указал на то, что этим обложением соввласть добьется того, что крестьяне перестанут приобретать скот.

Винницкий округ. 15 ноября. В селах Хмельниковского района среди крестьян имеется недовольство на причисление к числу объектов обложения рабочего скота; по мнению крестьян, облагать налогом нужно только засеваемую землю.

7. Другие сборы

Центр

Рязанская губ. 12 ноября. В с. Колесня Подвисловской вол. (Рязанский у.) крестьяне высказывались: «Ну что за обманщики, эти коммунисты: летом все говорили, что школы будут взяты на содержание за счет государства, а когда пришла пора учения, они опять берут с мужиков, а пора бы им уже кончить выезжать на деревенской «кляче», лучше бы прибавляли с/х налогу и беспокоили крестьян один раз, лучше больше, да один раз в год, чем меньше, да каждый день теребить: то на мосты, то на школы, то еще на что-нибудь».

Запад

Белоруссия. 12 ноября. На общем собрании крестьянами с. Обидовичи Жураничского района был поднят вопрос о состоянии школы, и когда узнали, что в 3-ей и 4-ой группе учебников совсем нет, а письменные принадлежности трудно покупать ученикам, население выразило недовольство, говоря: «Сельхозналог мы платим, часть идет на местные нужды, а школа по-прежнему остается без письменных принадлежностей и книг». Все собравшиеся единогласно заявили, что пусть лучше прибавят к сельхозналогу лишние 2—3 руб., но чтобы в школе было все полностью.

Приволжье

Пензенская губ. 14 ноября. Крестьяне Ельниковской вол. Краснослободского у. говорят: «Соввласть берет налог на мосты, школы и больницы, а в результате не только не строит школы, а даже лесу бесплатно не отпускает, и получается, что «долой неграмотность», а детей учить негде, школа находится в 10 верстах».

В с. Кириллово Саранского у. отпущено на ремонт школы 25 руб., тогда как необходимо 250 руб. Крестьяне говорят: «Лучше бы ВИК совсем не давал денег, на эти деньги все равно ничего не сделаешь. Лучше бы соввласть прибавила бы известный процент к сельхозналогу, а нам построила бы школу, а то мы сами никогда не построим школы».

Саратовская губ. 20 ноября. В с. Таловке Куриловской вол. Новоузенского у. крестьяне на собрании угрожали тем, что не будут платить с/х налога, т.к. у них закрыта школа, и они желают собрать эти деньги и сами оборудовать школу.

ДВО

Амурская губ. В дер. Святоруссовке Верхне-Вольской вол. на общем собрании крестьян по вопросу о ремонте школы член сельсовета Лисянский заявил: «Правительство это — жулики: пишут одно, а делают другое. В газетах объявляют, что кроме с/х налога никаких сборов не будет, а между тем заставляют за свой счет производить ремонт школы».

8. Сокрытие объектов обложения

Северо-Запад

Псковская губ. 2 ноября. В дер. Осташкино Залесской вол. Устюженского у. в силу скрытия объектов обложения от сельхозналога со стороны кулацкого зажиточного элемента налог последние платят наравне с беднотой; так, кулак Цветков получил урожай льна волокна 600 пуд., семя 65 пуд. и т.д., а налог наравне с бедняками. На этой почве среди бедного населения недовольство. В Торопецком сельсовете по вине председателя сельсовета в дер. Горевиц вместо 141 дес. обложено всего 60 дес., причем укрытая земля принадлежит кулакам.

Северный Кавказ

Черноморский округ. 25 октября. Отстранен от занимаемой должности и привлекается к судебной ответственности быв. председатель сельсовета с. Кабардинка (Геленджикского района). Причины отстранения председателя от должности — срыв налоговой кампании, так, например, председателем скрыто от обложения 800 дес. сенокоса. В бытность председателем, он выдавал в райфо с целью укрытия зажиточных плательщиков ложные справки. Сдача ЕСХН проходит слабо: к первому сроку (15 октября) выполнено только 16%, в то время как по всем другим сельисполкомам выполнение составляет от 80 до 100%.

Сибирь

Иркутская губ. 15 ноября. В с. Умыга Тулуновского у. приезжал фининструктор Тулуновского ВИКа Матвеев для обмера посевов. Своим приездом Матвеев вызвал переполох среди зажиточных элементов деревни — главных укрывателей. Собрались утром у председателя сельсовета кулаки, стали совещаться о том, как избавиться от этого инструктора и не допускать обмера. Председатель говорил: «Вот результат власти — «лицом к деревне»». Прислали из центра человека за 1 тыс. верст (Матвеев был командирован из Ленинграда) для того, чтобы обмерить. Надо постараться, чтобы из этого обмера ничего не вышло. Это отобьет охоту делать обмеры. Вот в Евгеньевне молодцы, там действуют организованно. Приехал туда недавно сам Купченко — председатель ВИКа для обмера, который хвастался, что сам изобличит укрывателей. Евгеньевцы поводили его за нос, показав другие пашни, и Купченко уехал ни с чем. Вот и нам нужно сделать так же». В результате так и было сделано, и в с. Умыга Матвеевым скрытых посевов не обнаружено. Середняк 2-й станицы Тулуновского у. Хромовских Степан на общем собрании крестьян по вопросу о выявлении скрытых объектов обложения говорил: «Коммунисты все воры и они просят себе надбавки «на галифе»».

В тех сельсоветах, где председателями являются зажиточные крестьяне, выявление объектов обложения проходит крайне туго, а в некоторых сельсоветах скрытые объекты обложения совершенно не выявляются. Обычно в таких сельсоветах путем добровольного соглашения группа зажиточных мужиков во главе с председателями делают приписку нескольких десятин, как «выявленных», и тем дело кончается. Поэтому после такого «выявления» остается еще много скрытых единиц обложения. Так, например, председатель Шебартинского сельсовета Тулуновского у. Родионов, не отрицая того факта, что сокрытие есть, откровенно говорил: «У меня лично наберется десятины 3, по всему селу можно насчитать скрытых десятин 500».

ДВО

Забайкальская губ. В восточной части губернии (Сретенский, Нерчинский, Читинский уезды) утайки имеются как одиночные случаи, а в западной части (Петровский у.) носят массовый организованный характер. По приграничным селам Борзинского у. (Акшинская и Карымская волости) у зажиточных скотоводов имеются крупные утайки скота, угнанного за границу. По положению, находящийся за границей скот налогом не облагается. Имеющиеся утайки выявляются слабо.

Амурская губ. В Благовещенском у. ориентировочная сумма налога была исчислена в 788 578 руб. При учете объектов обложения, благодаря утайкам, эта сумма понизилась до 771 097 руб. Наиболее крупные утайки отмечены в Тамбовской и Гильчинской волостях. В первой — ориентировочная сумма — 235 765 руб., во второй — ориентировочная сумма 150 тыс. руб., по объектам обложения — 108 тыс. руб. В указанных волостях крестьянство дробило свои хозяйства (путем семенного раздела) и попадало под низшую категорию обложения.

По Екатерино-Никольской вол. на 1 тыс. хозяйств обнаружено 888,22 дес. утайки.

Амурская губ. 31 октября. Среди населения Михайло-Семеновской вол. Завитинского у. укрытие объектов обложения не считается преступлением, и можно слышать частые реплики: «Какой же это хозяин, если он все покажет, ни десятинки не скроет?».

Приморская губ. В Хабаровском у. в Каннской вол. в с. Павленково 3 злостных утайщика не допустили сельскую комиссию произвести обмер их полей, причем один из них заявил: «Если будете обмерять землю, то либо Вам умереть, либо мне». В Михайловской вол. у 327 хозяйств выявлено 1957 дес. посева утайки. Утайки в большинстве падают на зажиточных середняков. Бедняки проводили энергичную работу по выявлению утаек, В Уткинской вол, выявлено 300 дес. скрытого посева и до 30 голов скота. Утайки падают на кулаков. В с. Георгиевке Хабаровского у. зажиточные во время сбора посевов говорили: «Хозяйство не дает дохода, если показывать всю землю».

Бурято-Монгольская АССР. В Кутулинской вол. Алларского аймака выявлено до 30 дес. укрытых посевов. Предполагается выявить еще до 500 дес. Укрытие объектов обложения наблюдается и по другим аймакам. Утайки падают на зажиточных и кулаков.

9. Антиналоговая агитация

Центр

Московская губ. 14 ноября. В дер. Свобода Никольской вол. Воскресенского у. зажиточный крестьянин Рылов агитирует за неуплату налога, говоря, что налог идет на содержание чиновников и коммунистов. В Завидовской вол. Клинского у. [в] дер. Минино на сельском собрании член райсельсовета Шалаев вел агитацию за неуплату налога.

Иваново-Вознесенская губ. 25 ноября. В Миловской вол. Тейковского у, [в] дер. Плосково быв. жандарм Панов вел среди крестьян агитацию за неуплату сельхозналога. Под влиянием агитации Панова половина крестьян дер. Плосково отказались от уплаты налога, и некоторые отказались взять окладные листы.

Ярославская губ. 17 ноября. Сдача налога подрывается агитацией кулачества, например, на одном из собраний в Ярославской вол. [в] дер. Новоселка кулак заявлял, что налог платить не будет, т.к. коммунисты — подлецы, с крестьян сдирают последнюю шкуру и пропивают, и другим не советовал платить. В том же духе на данном собрании высказывались и другие кулаки.

Приволжье

Оренбургская губ. 30 октября. Кулак пос. Керебая Домбровской вол. Орского у. Лифанов Степан по поводу ЕСХН на общих собраниях частенько высказывается: «Соввласть только тем и занимается, что грабит с населения различные налоги».

Сибирь

Омский округ. 15 ноября. Зажиточные с. Лежанки Бородинского РИКа говорили: «Теперь всем хорошо живется, налоги со всех хорошие сдирают, как с крестьян, [так] и со спекулянтов, и для того, чтобы меньше платить, нужно меньше иметь, нас теперь всех подравняли, все ходим полунагие, полуголодные, только сотая часть живет мало-мальски ничего, а у всех остальных хоть шаром покати».

ДВО

Амурская губ. 31 октября. В Благовещенском у. Ерковецкой вол. [в] дер. Константиноградовке местный баптистский проповедник Грачев (середняк) агитирует среди крестьян не торопиться брать окладные листы: «Власть чувствует себя слабой, почему и нам стало легче. Ленин умер, Троцкий скоро умрет, а с остальными державы справятся, а нам, глядишь, и не платить налог». Благодаря этому не все получили окладные листы. В пос. Госсийка В.Вельской вол. на собрании крестьяне изъявили согласие взять окладные листы, но в это время выступил зажиточный Засядько: «Через уполномоченного на нас надели петлю, он, уполномоченный, нас всех продал», и Засядько не хотел брать окладные листы. Дер. Н.Российка — старообрядческая, большинство зажиточных настроены антисоветски. Аналогичное наблюдалось в с. Кузьмичи В.Вельской вол., где под влиянием кучки зажиточных крестьян было настроение не брать окладные листы.

Приморская губ. 31 октября. В Спасском у., в Шмаковской вол. зажиточные заявили (крестьяне с. Уссурки): «Нас душат налоги, скоро все с голоду умрут, а власть не обращает внимания, только требует налоги, власть нас называет кулаками, ну, а как уничтожить наше хозяйство, то вы, бедняки, все с голоду пропадете». В Яковлевской вол. середняк с. Сысоевка Абраимов ведет агитацию против уплаты налога: «Налог платить не нужно, скоро большевиков прогонят японцы, красным часы уже сочтены».

Бурято-Монгольская АССР. 1 ноября. В связи с налоговой кампанией отмечен случай проявления агитации среди крестьянства заведующим винной лавкой, находящейся в Окино-Ключевской вол., Быковым. Последний, разговаривая с отдельными крестьянами о сельхозналоге, высказывался: «Коммунисты — изверги, собирают налог в свой карман для того, чтобы куда-нибудь скрыться, т.к. против них все государство вооружается и останется только пыль от них. Что только смотрят мужики, давно бы их смели и призвали на посты людей с образованием, они могли бы в год так наладить дело, что Россия стала бы жить богатой страной, а этим краснопузым ворам не наладить, а только разорить».

10. Предложения крестьян об изменении системы взимания налога

Центр

Воронежская губ. 21 ноября. По заявлению торговых работников Коротоягского РИКа Острогожского у., крестьяне смотрят на налог как на что-то отжившее, при Советской власти совершенно ненужное, пахнущее гнилью, почему слышны возгласы: «На что он, этот налог, нужен, он маленький, его брать не нужно, пусть бы власть удешевила «Русскую горькую» и собрала бы в десять раз больше».

Сибирь

Красноярский округ. 15 ноября. Крестьяне с. Абакшино Сухобузимского района говорят, что «налог нужно взимать не с едока, а с рабочих рук, принимая во внимание нетрудоспособных членов семьи».

Барнаульский округ. 1 ноября. На Павловском районном съезде советов по докладу о с/х налоге делегат Грабков говорил: «До тех пор не будет правильного выявления посева, пока власть будет проводить существующий принцип взимания с посева, он неправильный и несоветский, нужно отыскать такой принцип, который был бы действительно советский, вроде взимания с надельной земли».

ДВО

Амурская губ. 31 октября, В селах Н.Покровка и Сергиевка Екатерининской вол. Благовещенского у. зажиточная часть крестьянства недовольна принципами взимания налога и высказывается так: «Если бы соввласть установила твердую цену с десятины 5 или 10 руб., то мы бы определенно знали, что десятина стоит 5—10 руб., и знали, сколько надо сеять, а то этими «группами» не дают крестьянину сеять сколько хочется». «Если бы налог был не по сеткам, то посевная площадь намного увеличилась бы. Надо налог не повышать с десятины, а брать поровну, хотя бы посеял и 100 дес., а кто сеет 2—3, то и совсем не брать».