Из доклада народного комиссара внутренних дел Украины Антонова в ВЧК о политическом положении Екатеринославской губернии по его личным наблюдениям. 10 июля 1920 г.

№ 160

К началу июля настроение селян Екатеринославии в общем и целом не в пользу Советской власти. По имеющимся данным, за июнь из 226 волостей (всего в губернии 278 волостей) насчитывалось: волостей, охваченных восстанием — 6, пораженных отчасти политическим (петлюровским, махновским, врангелевским), отчасти "стакельщецким" (бандитизмом) — 64, вражеских, но неактивных — 91, лояльно-кулацких — 63, определенно советских — 3. За первую неделю июля наблюдается... рост бандитизма в у.: Верхнеднепровском, Екатеринославском, Ново-Московском, Павлоградском. Основным организационным ядром банд и восстаний являются или установленные агенты политических групп, или кулаки. Реальная сила банд рекрутируется из дезертиров и незаможных селян. Особо приходится отметить Екатеринославский у., где главным бродилом являются так называемые "лежмана". Это бесстрашная, отчаянная и развращенная грабежами публика: "Мы видели немцев, видели большевиков, деникинцев, посмотрим поляков", — говорят они. Дело в том, что каждая смена власти, сопровождаемая грабежом городов, давала им единый прямой "доход".

Изложенное фактическое настроение селян не должно однако вызывать пессимистического заключения. Уход бедноты в махновские и иные банды должен рассматриваться, во-первых, как отражение стихийного процесса расслоения деревни, а во-вторых, как ошибка, заключающаяся в том, что мы своевременно не учли момента и не представили бедноте соответствующей формы организации. Так как организация бедноты в форме банд может существовать лишь при отсутствии государственного порядка, достаточно вооруженной (конницы) силы, с одной стороны, а с другой — не обеспечивая защиты интересов бедноты — до противопоставления ее более устойчивой, более удовлетворительной формы, то нужно полагать (общеукраинский опыт это подтверждает), что решительный удар по бандитам, а главное организация комитетов незаможных селян быстро вернет бедноту в необходимое для нас русло. Что касается середняка, то он может быть (и должен) прекрасным материалом для использования при условии, если мы: 1) определенно заинтересуем его в ограблении кулака; 2) действительно будем проводить нашу продовольственную политику переложения главной тяжести на кулака, а не потворствовать (в целях ближайшего продовольственного эффекта и карьеры того или другого продагента) кулацкому принципу разверстки по десятинам или по душам на все сельское население огулом, не считаясь с законом о трех десятинниках...