Проект ответа т. Дволайцкому, предложенный т. Розенгольцем и утвержденный Политбюро ЦК 10 июля 1931 г. Приложение № 1-ОП к п. 14/35 (о. п.) пр. ПБ № 48.

Проект ответа т. Дволайцкому, предложенный т. Розенгольцем и утвержденный Политбюро ЦК 10 июля 1931 г.

Париж Дволайцкому.

Копия: Довгалевскому.

На ваши от 3 и 4 июля по последнему контр-проекту французов статьи второй.

Пункт первый — абзац первый настаивать на перечислении функций Торгпредства и на экстерриториальности помещений Торгпредства.

Абзац третий — повторяем необходимость заменить выражение “сделок, в которых участвует Торгпредство” выражением “сделок, которые Торгпредство совершило или гарантировало”.

Абзац четвертый приемлим при условии исключения упоминания о мерах предварительного обеспечения, так как этим упоминанием французы желают ограничить наше общее требование о неприменении мер предварительного обеспечения лишь официальным имуществом торгпредства.

По абзацу пятому в первой позиции держаться нашей первой директивы об отсутствии надобности фиксировать договоре право францпра иметь Москве торгового атташе и заместителей, во второй позиции согласиться указанием соответствующего права договора, и особой статьей, а не в статье о Торгпредстве, чтобы не создавать аналогии между Торгпредством и атташе.

Абзац шестой неприемлим.

По пункту второму, абзац первый добивайтесь исключения слов в качестве доверенного, укажите практическую ненужность можете при этом дать заверение, что Торгпредство не будет выступать качестве доверенного, крайнем случае согласитесь.

Абзац второй приемлим случае оговорки о двух подписях.

Абзац третий остаемся при формуле благожелательного рассмотрения ходатайств о гарантии.

Пункт третий приемлим при добавлении указанием о неответственности хозорганов за государство.

Пункт четвертый приемлим без слов “или исполняться во Франции”. По пункту четвертому согласны Вашим предложением, чтоб требуемое нами ограничение подсудности Торгпредства французским судам вытекало из признания за Торгпредством иммунитета и дипломатических привилегий, кроме случаев судебных исков, вытекающих из торговых операций и сделок, совершенных во Франции, в которых Торгпредство являлось стороной или гарантом.

С пунктом пятым согласны, но по вопросу о мерах предварительного обеспечения исков остаемся прежней позиции недопустимости применения мер предварительного обеспечения по искам обращенным к Торгпредству.

По пункту шестому случае прекращения полномочий настаиваем на немедленном вхождении в силу после нашего объявления.