Из годового отчета Патронно-гильзового треста ГВМУ по основной деятельности за 1935 г. 1 января 1936 г.

Из годового отчета Патронно-гильзового треста ГВМУ по основной деятельности за 1935 г.¹*

I. Производство

Выпуск валовой продукции по тресту в целом в ценах 1926/1927 г. составляет 147 983 млн. руб., что дает 74,8% выполнения плана и рост против 1934 г. на 60,9%, при этом по военной продукции выполнение плана выражается в 54,8% и по мирной продукции — 66,4%. Анализируя состав валовой продукции в 1935 г. по сравнению с 1934 г. необходимо отметить, что рост валового выпуска на 56 027 руб. в основном был за счет военной продукции, что составляет к 1934 г. 60,9%, а также междузаводской продукции, что составляет к 1934 г. 90,1%. По мирной продукции выполнение, в сравнении с 1934 г., составляет 109,6%. Таким образом за 1935 г. основное направление в развитии производства было увеличение военного производства.

Выполнение программы в квартальном разрезе в 1935 г. исходило в главной мере от снабжения заводов цветными металлами, причем в первом полугодии недоснабжение цветными металлами в основном предопределило недовыполнение программы. Во втором же полугодии и в особенности в IV квартале заводы работали с максимальной нагрузкой по основному производству. Выпуск винтпатронов в декабре месяце составил 15% годового промфинплана.

Динамика квартального выпуска и выпуска за декабрь месяц характеризуется следующими данными:

Выполнение плана отдельными заводами треста может быть охарактеризовано следующей таблицей:

Из рассмотрения таблицы видно, что все заводы за исключением завода № 58 не выполнили программу 1935 г., в том числе не выполнили задание по военной продукции. Помимо основной причины недовыполнения плана — недоснабжения металлом (о чем более подробно указано в разделе³* объяснительной записки) — недовыполнение программы в IV квартале нужно отнести за счет: а) недостаточного технического руководства, что вызвало нарушение установленной технологии, повышения процента брака и возврата партий на исправление; б) неразрешения заводами (за исключением завода № 3) в установленные сроки вопроса перехода на новые технические условия литера «Б».

Кроме того, в значительной мере повлиял на недовыполнение программы в III и IV кварталах недостаток рабочей силы: заводы не могли принять требуемого количества рабочих, в главной мере, из-за отсутствия жилплощади, несмотря на созданные лучшие материальные условия на наших заводах в области зарплаты.

В отношении влияния на недовыполнение программы по военной продукции отдельными заводами необходимо указать на крайне неудовлетворительную работу заводов № 17 — по производству винтпатронов и ТПЗ — по пушечно-гильзовому производству. По мирной продукции заводы ТПЗ, № 58 перевыполнили задание. Причем в составе выполнения плана по мирной продукции необходимо отметить выполнение плана по станкостроению, что составляет⁴*...% от всей мирной продукции.

Недовыполнение плана по станкостроению в основном было: а) из-за неподачи заводом «Электросила» 690 электромоторов для завода № 60, из-за чего 230 станков не могут быть выпущены как готовые изделия; б) за счет медленного развития производства (организации станкостроительных цехов) на заводах ТПЗ и им. Серго; в) за счет использования в IV квартале рабочих станкостроительного цеха на основном производстве для выполнения военной продукции. По станкостроению необходимо отметить как достижение освоение в 1935 г. новых типов станков, впервые изготовляемых на заводах Союза. Новые конструкции станков и прессов, изготовленных в 1935 г. на наших заводах:

Выполнение программы по ширпотребу за 1935 г. составляет 110%, в том числе программа по ширпотребу отдельными заводами недовыполнена: а) по заводу № 60 по электроарматуре — из-за непредоставления заказчиком необходимых заводу материалов, обусловленных по договору; б) по заводу № 46 по малокалиберным патронам — из-за недоснабжения свинцом; в) по заводу № 3 сняты с 1935 г. с производства финские ножи (согласно правительственному постановлению); г) заводы ТПЗ и № 58 план 1935 г. по ширпотребу выполнили.

II. Выпуск по номенклатурам

1) Промфинпланом 1935 г. установлено выпустить из общего числа 7,62‑мм винтпатронов в количестве 920,3 млн. шт. винтпатронов с латунной гильзой 465 млн. шт., или 50,5%, в том числе все специальные винтпатроны, но уже в I квартале 1935 г. выяснилось отсутствие достаточных фондов по цветным металлам, в результате чего со II квартала оперативные планы треста отражали все больший переход на плакированную гильзу. В результате работы года при общем выпуске винтпатронов 7,62 мм в количестве 611,25 млн. шт. на долю винтпатронов с латунной гильзой приходится 229,3 млн. шт., или 37,5%.

2) По винтпатронам ГЖПЖ недовыполнение объясняется, помимо недоснабжения металлом, техническими неполадками в производстве на заводах № 60, № 17 и № 3 и, кроме того, заводы не справились в назначенные сроки с переходом на технические условия литера «Б».

3) По винтпатронам ШКАС по ТПЗ годовая программа выполнена на 89,2%. Недовыполнение по сдаче объясняется тем, что изготовленные в конце декабря партии этих патронов не могли быть своевременно сданы военпреду.

4) Недовыполнение программы по специальным трассирующим винтпатронам объясняется неудовлетворительной работой завода № 17, а также неполадками в изготовлении трассирующих элементов, благодаря чему забраковано 11 млн. трассирующих элементов, подаваемых заводом № 11 Вохимтреста.

5) Недовыполнение винтпатронов бронебойных 1932 г. и бронебойнотрассирующих в значительной мере было из-за невыполнения программы по междузаводской продукции по своевременной подаче элементов этих патронов и наличия неурегулированных взаимоотношений в требованиях по качеству полуфабриката.

6) По пушечным гильзам выполнение составляет 2352 млн. шт., или 33,1%. Если в первом полугодии недовыполнение плана по пушечным гильзам было полностью из-за недоснабжения цветными металлами, то во втором полугодии причинами были:

а) неудовлетворительная организация пушечно-гильзового производства; б) недостаток рабочей силы, главным образом, токарей нарезки и обточки; в) недостатки в технологическом процессе, выражающиеся в несоответствии допусков в контрольно-мерительном инструменте, употребляемом цехом, ОТК и приемкой АУ; г) в IV квартале руководство заводов не справилось с намеченным разворотом производства.

7) По гильзам 4 калибра, упрощенным взрывателям, УВ программа 1935 г. перевыполнена.

8) По мирной программе выполнение программы составляет 43 736, или 100,8% к ПФП, в том числе: а) по посуде и самоварам, изготовляемым на ТПЗ, программа перевыполнена; б) по гильзам охотничьим, изготовляемым заводом № 58, программа перевыполнена. Всего изготовлено гильз 43,2 млн. шт., или 110,2% к плану; в) по малокалиберным патронам выполнение программы полностью определялось количеством поставляемого металла (латунь, свинец). Изготовлено малокалиберных патронов 227,1 млн. шт., или 86,6% к плану; г) по ширпотребу из отходов программа перевыполнена. Изготовлено на сумму 890 тыс. руб., или 127,1% к плану; д) по станкам программа выполнена в суммовом⁵* выражении на сумму 14 753, или 69,6%, в количественном выражении 1532 шт., или 78,2% к плану.

Недовыполнение программы в основном падает на станки: 1) по ТПЗ — на шпоночно-фрезерные, токарно-револьверные № 1, электроотжига и для внутренней чистки пушечных гильз; 2) по заводу № 3 — ТУ, «Лерх» на тумбе и прессе «Симон»; 3) по заводу № 17 — зубо-фрезерные, РВ и МР‑1; 4) по заводу им. Серго — пилы «Радиак»; 5) по заводу № 60 — программа по станкостроению выполнена фактически, но, по независящим от завода причинам, станки ШУ‑40, ЗГ‑12 и «Хилд» в количестве всего более 200 шт. в совершенно готовом виде не могут быть сданы заказчикам из-за отсутствия моторов и числятся по отчету в количестве 230 шт. в незавершенном производстве.

Главными причинами недовыполнения программы по указанным станкам были: а) затруднения в изготовлении станков ТУ из-за конструктивных недостатков, что было установлено лишь в III квартале 1935 г., невыполнение вовсе программы по станкам «Лерх» на тумбе из-за неосвоения конструкции их и невыполнение программы по станкам пресса «Симон», имеющих большой вес (около 5,5 т), ввиду несоответствия оборудования и подъемных средств по своей мощности для изготовления этих станков; б) по ТПЗ — переключение станкостроительного цеха со второй половины 1935 г. на капитальный ремонт оборудования для пушечного производства и отсутствие шарикоподшипников; в) по заводу № 17 — переключение с IV квартала 1935 г. станкостроительного цеха на ремонт оборудования и частично работников этого цеха на основное производство для выполнения программы; г) по заводу им. Серго — отсутствие соответствующего оборудования, как то: расточных и продольно-строгальных станков.

9) По междузаводской продукции выполнение на сумму 12 062 тыс. руб., или 66,1% к плану. В состав междузаводской продукции в основном входит изготовление ТПЗ проката для основного производства заводов треста. Выполнение было в соответствии с получением металла.

III. Новые производства

а) Если за 1934 г. на заводах треста было освоено в производстве 26 новых изделий и 6 типов станков, то 1935 г. характеризуется в этой части закреплением указанных выше изделий в валовом производстве, а по станкостроению освоено новых 14 типов станков.  Список приведен в таблице № 1. В отношении же характеристики процесса изделий, освоенных ранее (винтпатроны из плакированного железа) — в 1935 г. заводы довели скорость вытяжки, а также и все затраты рабочей силы и оборудования на указанные изделия до уровня затрат на винтпатроны из латуни.

б) Научно-исследовательские и опытные работы в 1935 г. в основном были сосредоточены на опытном заводе № 54. Кроме того, к работе были привлечены непосредственно все заводы треста и Ленинградский институт металлов. Всего средств на научно-исследовательские работы было предусмотрено 1897 тыс. руб., в том числе за счет спецассигнований 798 тыс. руб. Израсходовано — 1793 тыс. руб., 62,7%.

В 1935 г. закончены следующие опытные и научно-исследовательские работы:

1) Использование отходов биметалла от производства винтпатронов. Работа выполнена Ленинградским институтом металлов. 2) Улучшение стойкости инструмента за счет подбора сталей и термообработки. Работа выполнена Ленинградским институтом металлов. 3) Освоен всеми заводами треста процесс изготовления гильз из черного железа без покрытия; изготовлен 1 млн. гильз. В настоящее время изделия проходят широкие войсковые испытания. Работа выполнена заводами ТПЗ, № 3, № 60 и № 17. 4) Изготовлена опытно-валовая партия 300 винтпатронов с легкой суррогатированной пулей, изделия проходят войсковые испытания. Работа выполнена заводом № 3. 5) Изготовлено 150 тыс. патронов «Маузер» с суррогатированной пулей. Работа выполнена ТПЗ. 6) Изготовлена опытная партия специальных винтпатронов с суррогатированным сердечником. Работа завода № 17. 7) Окончательно установлен процесс: жел[езных] гильз 5‑дюймовых, гильз 37‑мм Шпитального, гильз 45‑мм противотанковых. Работа выполнена Тульским патронным заводом. 8) Закончена работа по улучшению кучности винтпатронов с легкой пулей и унификации пульного инструмента. Работа выполнена заводом № 54. 9) Унификация гильзового инструмента. Работа выполнена заводом № 54. 10) Устранение операции второй обрезки. Работа выполнена заводом № 54. 11) Уничтожение оголения под шляпкой. Работа выполнена заводом № 54. 12) Замена сурьмы, как материала для изготовления сердечника пули. Работа выполнена заводом № 54. 13) Многократное перехромирование палочного инструмента. Работа выполнена заводом № 54. 14) Нормы на ремонтные работы, на ремонт станков в патронном производстве. Работа выполнена заводом № 54. 15) Обследование пушечного производства заводов ТПЗ и им. Серго и унификация процесса по пушечному производству. Работа выполнена исследовательской группой при Тульском патронном заводе под руководством треста.

Кроме того, на заводах треста реализован материал исследовательской работы, проведенной в 1934 г., — «Унификация процесса производства винтпатронов». Все указанные выше работы будут поставлены сейчас перед заводами в порядке их реализации и дадут значительную эффективность в работе заводов 1936 г.

IV. Брак и качество продукции

По производственному браку как по военным, так и по мирным изделиям в целом трест не уложился в плановые лимиты, дав 6,77% против 5% по ПФП, и 6,78% за 1934 г. Это повышение процента брака против плана объясняется: а) повышенными требованиями к качеству изделий, предъявленными в порядке подготовки к переходу на новые технические условия; б) наличием повышенного процента брака при изготовлении опытно-валовых партий при переходе на литер «Б»; в) с введением приемки ОТК треста на заводах, в процессе борьбы за качество происходила тщательная отбраковка изделий, и улучшился учет брака против прошлого года; г) вводом в производство большого количества необученной рабочей силы; д) имел место на заводах пуск в производство некондиционного материала в порядке нарушений требований существующего технологического процесса и технических условий.

Наряду с этим необходимо отметить наличие высокого процента брака на пушечно-гильзовом производстве, а особенно процента возврата партий на исправление, доходящего до 30‑40% по причине неупорядочения организации и технологии производства, а главное — несоответствия системы допусков контрольно-мерительного инструмента. Сейчас приняты на заводах ТПЗ и им. Серго конкретные меры к выправлению.

V. Условия производства 1935 г.

В отношении общей характеристики условий работы заводов в 1935 г. необходимо указать, что 1) программа 1935 г. по военной продукции в планировке по ПФП была в соответствии [с] имеющимися мощностями заводов. Исполнение в этой части составляет: программа по специальным патронам заводов № 46 и № 17, где должны быть введены в эксплуатацию в 1935 г. вновь выстроенные площади, приспособленные для указанного производства, а также программа по малокалиберным патронам завода № 46 и программа по станкостроению на всех заводах. Оперативные же планы III и IV кварталов при включении в них недодела программы первого полугодия потребовали от заводов, особенно от Тульского патронного завода, проведения внеплановых работ по дооборудованию и перепланировке производства в порядке устранения узких мест.

2) В области развития техники производства 1935 г. характеризуется:

а) Переводом военного производства на новые технические условия литера «Б», что потребовало сложнейшей работы технического руководства заводов, причем заводы все-таки не смогли в установленные сроки провести указанное мероприятие.

б) Инструментальные цеха заводов треста, определяющие в основном ранее мощности военного производства, в 1935 г. полностью обеспечили запросы производства и в период максимальной загрузки заводов в IV квартале 1935 г. Это достижение заводы имеют в результате правильного направления треста в развитии инструментальных цехов путем принятия заказов на сторону сверх ПФП, а также мероприятий по увеличению стойкости инструмента при применении лучшей термической обработки, хромирования и применения победита.

в) Программа 1935 г. по мирной продукции по станкостроительным цехам предусматривала организацию станкостроительных цехов на двух заводах — Тульском патронном и им. Серго, а также введение в эксплуатацию нового механосборочного цеха на заводе № 60. Завод им. Серго с этой задачей не справился. На заводе № 60 должен быть организован цех станкостроения в 50 единиц оборудования; завод имеет 11 единиц оборудования. Не введен новый цех в эксплуатацию по причине снятия ассигнований. Готовность его в 1935 г. — 25%.

г) Стахановское движение⁶* характеризуется наличием на заводах свыше 2 тыс. стахановцев. Стахановское движение опрокинуло определения технического руководства об узких местах производства. Примером может служить достижение стахановцев ТПЗ на операции нарезки очка пушечных гильз, достижения стахановцев по изготовлению резьбовых калибров, достижения стахановцев патронного производства — установщиков-наладчиков по совмещению профессий, увеличению норм обслуживания, повышению скоростей (подробно о достижениях стахановцев указано в разделе⁷*).

3) В области набора рабочей силы и инженерно-технического персонала условия работы заводов в 1935 г. были чрезвычайно трудными. Первое полугодие заводы не производили набора рабочей силы из-за необеспеченности заводов металлом; во втором полугодии потребовалось набрать увеличенное количество рабочих ввиду увеличения программы по винтпатронам и включения в программу недодела предшествующего периода. Несмотря на проведение ряда мер по перестройке зарплаты, заводы не могли принять необходимого количества рабочих и ИТР за отсутствием жилой площади.

4) В области снабжения условия производства 1935 г. были особо трудные, так как заводы систематически недоснабжались цветными металлами, о чем подробно указано в разделе «Снабжение».

Как вывод по общей характеристике работы за 1935 г. — успешность работы заводов будет зависеть в 1936 г.: а) исключительно от того, насколько четко и своевременно будет закончена работа по переходу на литеру «Б»; б) насколько быстро заводы устранят обнаруженные недостатки производства на уроках работы в декабре 1935 г.; в) от устранения причин повышенного брака в производстве и возврата партий на исправление; г) от усиления технического руководства заводов ТПЗ, № 17, так как программа 1936 г. обеспечена существующими мощностями по площадям, оборудованию и рабочей силе.

К тому же исключительнейшие возможности к росту техники производства и к росту производительности труда созданы уже имеющимися достижениями стахановского движения и в условиях изготовления одинаковых изделий на нескольких заводах треста, при организации по линии треста обмена опытом по достижениям производства, дальнейшего развития стахановского движения, имеются все данные к полному оздоровлению заводов в самом начале 1936 г.

Венецкий

Главный бухгалтер⁸*

Примечания:

¹* Опущена бухгалтерская часть отчета.

²* Датируется по сопроводительной записке.

³* Номер раздела в документе отсутствует.

⁴* Цифра в документе отсутствует.

⁵* Так в тексте.

⁶* Стахановское движение — массовое движение работников в СССР за повышение производительности труда и лучшее использование техники. Возникло в 1935 г. среди рабочих угольной промышленности Донбасса. «Стахановским» движение названо по имени его зачинателя — забойщика шахты «Центральная-Ирмино» А. Г. Стаханова. На заводах военной промышленности стахановское движение началось в конце 1935 г.

⁷* Номер и название раздела в документе отсутствует.

⁸* Подпись неразборчива.

РГАЭ. Ф. 8178. Оп. 1. Д. 331. Л. 82-94. Подлинник.