Глава 17. Соотношение классовых сил к концу восстановительного периода и борьба за победу социализма в одной стране

Прошло пять лет новой экономической политики. Все общественно-экономические уклады советского хозяйства, на которые указывал Ленин, сохранились, но удельный вес каждого из них и соотношение между ними коренным образом изменились. Социалистический уклад хозяйства непрерывно креп и рос. Рабочий класс упорно и настойчиво завоевывал пядь за пядью новые позиции в народном хозяйстве страны. Подымая народное хозяйство, он повышал в нем удельный вес социалистического сектора, увеличивал численность, крепил сплоченность и боеспособность своих рядов. Мелкотоварные производители, крестьяне-середняки, все более сплачивались вокруг рабочего класса. Продвигаясь вперед к социализму, рабочий класс должен был преодолевать отчаянное сопротивление кулачества и нарождающейся в условиях первого периода нэпа новой буржуазии.

Материальное положение трудящихся масс страны и прежде всего рабочего класса быстро улучшалось. На 1 октября 1925 г. во всех отраслях промышленности и в сельском хозяйстве было более 7 млн. рабочих. Росла численность членов профсоюзов: на 1 января 1923 г. их было 4,6 млн., а на 1 января 1926 г. — 8,3 млн. Росла сознательность и активность рабочих масс. Характерными в этом отношении являются: ленинский призыв — массовое вступление передовых рабочих в ряды коммунистической партии, возникновение и развертывание работы производственных совещаний. В деревне, в группах бедноты сплачивалась и организовывалась вокруг рабочего класса деревенская беднота. Пролетарское государство оказывало большую помощь бедноте. Одна лишь финансовая помощь, оказанная бедноте в 1924/25 г., достигала, ориентировочно, 100 — 105 млн. руб. [См. Сталин, Политический отчет ЦК XIV съезду ВКП(б), 1933, стр. 42.].

Опираясь на деревенскую бедноту, рабочий класс систематически укреплял союз со средним крестьянством.

Во главе рабочего класса, боровшегося за социализм, организуя и сплачивая трудящиеся массы против капитализма, стояла испытанная, закаленная в боях партия Ленина — Сталина. Партия нанесла поражение троцкистам и их друзьям зиновьевцам, сколотившим новую оппозицию в Ленинграде. Партия, весь рабочий класс, крестьянская беднота и середняки сплотились вокруг ЦК, вокруг любимого своего вождя Сталина, который после смерти Владимира Ильича высоко поднял и понес вперед великое знамя Ленина. Под руководством товарища Сталина, в жестоких боях против врагов большевизма партия укрепила единство своих рядов, повысила свою политическую боеспособность и значительно выросла численно.

Наступление рабочего класса против капитализма встречало сопротивление врага, не брезгавшего абсолютно никакими средствами борьбы. Классовый враг стремился использовать любое хозяйственное затруднение Советской страны и нашу малейшую слабость на любом участке работы. В 1924 г. в Грузии меньшевики организовали мятеж против советской власти. Это восстание не носило массового характера. Товарищ Сталин указал, что «...в общем восстание в Грузии было искусственное, не народное» [Сталин, Крестьянский вопрос. Статьи и речи, Гиз, 1925, стр. 27.].

Классовая борьба развертывалась в самых разнообразных формах. Кулаки, спекулянты и прочие антисоветские элементы, борясь за свое положение на рынке, взвинчивали цены и боролись против советской политики снижения цен. Они пытались оторвать многомиллионные массы крестьянства от рабочего класса и подорвать тем самым диктатуру пролетариата. В этом им также активно помогали троцкисты.

По мере укрепления союза рабочего класса и крестьянства враг стал все чаще применять метод индивидуального террора исподтишка. Ярким фактом, характеризующим этот метод, было событие, вошедшее в историю под названием «Дымовка». 28 марта 1924 г. в селе Дымовка (Украина) был убит кулаками активный селькор Малиновский. Дымовка не составляла исключения. Прокатилась целая волна террора против селькоров и рабкоров. Кулацкий террор против активных борцов за советскую власть в деревне учащался.

В то время задача советской власти состояла в том, чтобы, опираясь на бедноту, при прочном союзе со средним крестьянством, ограничивать эксплуататорские стремления кулака. Партия укрепляла союз рабочего класса и бедноты с середняком как центральной фигурой деревни. Это была важнейшая задача того времени. Остро стоял вопрос «кто — кого». Ясно было: либо рабочий класс организует середняка, опираясь на бедноту в деревне, и поведет его за собой, и тогда победа социализма будет обеспечена, либо кулаку удастся оторвать середняка и повести его по пути капиталистического развития. Этот вопрос решался борьбой. Большевистский путь борьбы за середняка был достаточно ясен. Он намечен был кооперативным планом Ленина и был развит и конкретизирован продолжателем дела Ленина — товарищем Сталиным. Этот путь состоял в подъеме и росте кооперации. Производственное кооперирование, рост сбытовой, снабженческой и кредитной кооперации, машинных товариществ и т. д. — все это являлось важнейшим средством для социалистического преобразования деревни.

Эмигрировавшая буржуазия еще продолжала лелеять мечту о возвращении России к капитализму. Подобного рода политические настроения существовали также и среди определенной части специалистов, работавших в нашей стране. В качестве иллюстрации можно привести анкету, проведенную в Москве среди некоторой части старых специалистов — 230 инженеров, работавших в трестах и других хозяйственных органах. Эти инженеры разбивались на две группы: первая — занимавшие до революции видное положение, и вторая — бывшие до революции рядовыми инженерами. На первый вопрос анкеты, рассматривают ли они нэп как политику перехода к коммунизму, положительно ответили из первой группы лишь 13%, а из второй — 33%. Большинство опрошенных специалистов из обеих групп рассматривало нэп как возвращение к капитализму. На вопрос об их отношении к советской власти, сочувствуют ли они ей, положительно ответили из первой группы только 9%, из второй группы — 13%. Значит, они не только не верили в наше движение вперед к социализму, но вообще не стеснялись заявлять о своем враждебном отношении к советской власти. На третий вопрос, считали ли они свою работу полезной, положительно ответили из первой группы 30%, а из второй — 75%. Таким образом, мы видим, что многие специалисты в то время даже не считали свою работу на советскую власть полезной для общества. И, наконец, на четвертый вопрос, как они относятся к взяточничеству, из первой группы только 25% считало взяточничество недопустимым, а из второй группы — 30%. Подавляющее большинство из группы опрошенных специалистов считало возможным и допустимым для себя получать взятки.

Эти политические настроения привели часть буржуазных специалистов не только к саботажу, но и к прямому вредительству. Подобные настроения были характерны для той части старой квалифицированной технической интеллигенции, которая близко стояла к капиталистам-предпринимателям. Но было бы неверно распространять эту характеристику на весь состав старой технической интеллигенции.

В период восстановления народного хозяйства советские вузы готовили новые кадры специалистов — из рабочих и крестьян. Внутри самих вузов обострялась классовая борьба, рабочий класс в упорных боях завоевывал и закреплял за собой все новые позиции. Наиболее передовая часть старой технической интеллигенции все более прочно связывала свою судьбу с делом социалистической революции. Борьба за создание новых кадров технической интеллигенции и за завоевание лучшей части старых кадров была важным звеном в классовой борьбе того времени.

Острая классовая борьба происходила вокруг национального вопроса. В борьбе за разрешение национального вопроса на основе ленинско-сталинского учения рабочий класс в годы восстановительного периода одержал крупнейшие победы.

Вся территория нашей страны была очищена от белогвардейцев и интервентов. В октябре 1922 г. Красной Армией и партизанами Дальнего Востока был освобожден от японских интервентов Владивосток и тем самым было завершено изгнание с советской земли всех интервентов. Теперь, больше чем когда-либо, интересы строительства социализма и обороны страны требовали еще более прочного объединения советских республик в едином государственном союзе. Нужно было объединить трудящихся всех наций для строительства социализма и укрепить оборону страны. Нужно было обеспечить хозяйственный и культурный рост всех народов страны, в особенности подтянуть отсталые национальные районы. Объединение национальных республик в единый союз в этих условиях было необходимой и неотложной задачей. Осуществление этой задачи уже само по себе было крупной победой.

30 декабря 1922 г. состоялся I Всесоюзный съезд Советов. На этом съезде по предложению Ленина и Сталина был создан Союз Советских Социалистических Республик. Первоначально в этот Союз входили: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика, Украинская Советская Социалистическая Республика и Белорусская Советская Социалистическая Республика. Позднее были созданы три новые союзные республики в Средней Азии — Узбекская, Туркменская и Таджикская, — которые вошли в Союз Советских Социалистических Республик. Создание СССР означало крупнейшую победу ленинско-сталинской политики в национальном вопросе.

Братское сотрудничество народов нашей многонациональной родины этим объединением было оформлено и закреплено. Содружество народов Страны Советов было важнейшим условием победы над войсками интервентов и белогвардейцев, оно стало решающим условием для совместной борьбы за победу социализма на фронте хозяйственного строительства. Только совместное, дружное усилие всех наций, населяющих нашу страну, могло обеспечить в ней победу социализма.

В то время остро стоял вопрос о преодолении пережитков великодержавного шовинизма, который выражал стремление закрепить господство великорусской нации и задержать развитие ранее угнетенных народов. Задержка развития этих народов означала срыв строительства социализма в нашей стране.

В ряде национальных республик (Украина, Белоруссия, Азербайджан, Туркестан) значительная часть рабочего класса принадлежала к великорусской национальности. Тогда еще далеко не было устранено фактическое, т. е. хозяйственное и культурное, неравенство национальностей Советского Союза. Правовое национальное равенство, добытое Великой Октябрьской Социалистической революцией, еще полностью не решало национального вопроса. Ряд республик не имел своей крупной промышленности и своих национальных пролетарских кадров. Царизм и русская буржуазия всячески задерживали развитие окраин, стремясь превратить их в сырьевой придаток к центральным промышленным районам старой России. Народы отсталого промышленного и культурного развития могли преодолеть свою отсталость лишь при активной помощи русского рабочего класса.

Был поставлен вопрос о создании в республиках ранее угнетенных народов своей промышленности и своих национальных рабочих кадров. Был решен вопрос о двухпалатной системе ЦИК СССР. Совет национальностей ЦИК СССР был учрежден на началах равенства представительства всех национальных республик.

Национальным республикам были предоставлены широкие финансовые и бюджетные права. Правительственные органы по преимуществу формировались из местных людей, знающих язык, быт и нравы соответствующих народов. Всем ранее угнетенным народам были обеспечены реальные возможности развития своей национальной культуры. Их родной язык стал государственным.

Все эти вопросы были поставлены по инициативе Ленина и Сталина. Товарищ Сталин со всей глубиной и резкостью поставил на X и XII съездах партии насущные вопросы ленинской национальной политики. Вместе с тем он мобилизовал внимание партии на преодоление великорусского шовинизма и местного национализма, который имел почву для роста при нэпе. Товарищ Сталин говорил, что антирусский национализм в конечном счете является реакцией на национализм великорусский, поэтому борьба против последнего была вернейшим средством для преодоления местного национализма. Буржуазные националисты в ряде республик поддерживали и пытались раздуть оставшуюся от прошлого некоторую национальную отчужденность ранее угнетенных народов. Они сеяли недоверие к русскому рабочему классу и пытались отгородиться от его революционного влияния. Уклон к национализму в конечном итоге вел к отрыву национальных республик от Советского Союза и превращению их в колонии империалистов. Он был силой, задерживающей движение народов СССР к социализму. Местный национализм в то время подогревался врагами советского народа — троцкистами. Характерным в этом отношении был грузинский национал-уклонизм. Грузинские уклонисты вели злостную борьбу против партии. Они выступали против образования Закавказской федерации, против дружбы народов Закавказья. По отношению к другим национальностям грузинские уклонисты вели себя, как настоящие великодержавные шовинисты. Они выселяли из Тифлиса трудящихся других национальностей, издали закон, согласно которому грузинка, вышедшая замуж за негрузина, теряла грузинское гражданство. Грузинские уклонисты были тесно связаны с троцкистами, их активно поддерживали Троцкий, Радек, Бухарин, Скрыпник, Раковский.

Ярким выражением национализма (1923 г.) была султангалиевщина — группа татарских национал-уклонистов. Султан Галиев связался со своими сторонниками в некоторых восточных государствах (Персия, Турция) и с бухарско-туркестанским басмачеством в целях организации контрреволюционной борьбы против советской власти и ее национальной политики. Султангалиевщина была разоблачена партией под руководством товарища Сталина. Была разоблачена также группа узбекских национал-уклонистов, которую возглавлял Файзула Ходжаев и др. В тот период враги рабочего класса пытались под видом борьбы за независимость ранее угнетенных национальностей оторвать крестьянские массы от руководства рабочего класса.

Объединение национальных республик в СССР было величайшим успехом рабочего класса в его борьбе против врагов социализма — триумфом национальной политики Ленина — Сталина. Партия твердо взяла курс на преодоление хозяйственной и культурной отсталости народов, ранее угнетавшихся царизмом. Оказывая братскую помощь отсталым в прошлом народностям, русский народ укреплял тем самым великую дружбу всех народов СССР.

Изменилось также соотношение сил социализма и капитализма в международном масштабе.

Попытки мировой буржуазии (ультиматум Керзона в мае 1923 г.) сорвать мирную хозяйственную работу Советской страны натолкнулись на дружный отпор со стороны трудящихся нашей страны и международного пролетариата. Ультиматум Керзона с угрозой новой интервенции не достиг цели и позорно провалился. Революционные восстания рабочих и национально-освободительное движение колониальных народов продолжались. В сентябре 1923 г. произошло восстание в Болгарии, осенью того же года — в Гамбурге (Германия); в декабре 1924 г. — восстание в Эстонии; в апреле 1925 г. — восстание в Марокко и т. д. Рост могущества Советской страны и международной солидарности рабочего класса заставил мировую буржуазию считаться с новой мощной силой — СССР, как с непреложным великим историческим фактом. Буржуазия вынуждена была пойти на признание СССР. За этот период СССР был признан решающими буржуазными странами Европы и Азии — Англией, Францией, Италией и Японией.

К концу этого периода — 1924 — 1925 гг. — мировой буржуазии удалось добиться улучшения своих дел. Капитализм добился частичной временной стабилизации своего хозяйства, но еще в большей мере укрепилось и росло советское хозяйство. Наступило временное, хотя и неустойчивое, равновесие сил в международной политике.

Оценивая международное положение в 1925 г., товарищ Сталин указывал на одновременную стабилизацию капитализма и советского строя. В революционном движении наступило некоторое затишье. Но стабилизация капитализма была временной, и она вела к обострению капиталистических противоречий, в то время как стабилизация советского строя усиливала дело социализма.

В этих международных условиях осуществлялся нэп. Восстановление народного хозяйства Советской страны подходило к концу. Но для Страны Советов простого достижения довоенного уровня производства было вовсе недостаточно, и необходимо было, не останавливаясь, двигаться вперед. Возникли новые вопросы, на которые партия должна была дать ясные ответы. Встал вопрос о перспективах нашего хозяйственного развития, о характере нэпа, о его конкретных и исторических задачах, о судьбах социализма в СССР.

Товарищ Сталин в своем докладе о социал-демократическом уклоне в нашей партии говорил: «Основной вопрос, разделяющий партию с оппозиционным блоком, — это вопрос о том, возможна ли победа социализма в нашей стране, или, что то же, каков характер и каковы перспективы нашей революции» [Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, 1937, стр. 78.].

Под руководством товарища Сталина, гениального продолжателя дела Ленина, партия отстояла в борьбе против троцкизма и правого оппортунизма ленинское учение о победе социализма в одной стране, разработала практическую программу проведения в жизнь этого учения и блестяще осуществила построение социализма в нашей стране. Вопрос о построении социализма в одной стране встал перед партией уже не как теоретический вопрос, а как практическая задача повседневного хозяйственного строительства.

Уже на XIV партийной конференции (в апреле 1925 г.) в связи с новой международной и внутренней обстановкой Страны Советов все эти вопросы были поставлены товарищем Сталиным во всей остроте. О победе социализма в одной стране товарищ Сталин говорит: «Это есть возможность разрешения противоречий между пролетариатом и крестьянством внутренними силами нашей страны, возможность взятия власти пролетариатом и использования этой власти для построения полного социалистического общества в нашей стране, при сочувствии и поддержке пролетариев других стран, но без предварительной победы пролетарской революции в других странах» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 139 — 140.].

Товарищ Сталин с особой обстоятельностью разобрал эту проблему. Он указывал, что наша страна диктатуры пролетариата базируется на сотрудничестве двух классов — пролетариата и трудящегося крестьянства. Это сотрудничество основано на том, что у этих двух классов, несмотря на различие ряда интересов, коренные интересы совпадают. Противоречия между ними состоят в том, что рабочий класс борется за крупное социалистическое производство, основанное на общественной собственности на средства производства, в то время как крестьянин цепко держится за свое мелкое товарное производство и не может с ним легко расстаться. Однако частная собственность на средства производства неизбежно приводит к расслоению в условиях капитализма и разорению огромных масс крестьянства. Вот почему в борьбе против кулацкой кабалы, неизбежного расслоения и разорения трудящихся слоев крестьянства при капитализме коренные интересы толкают эти слои на путь борьбы против капитализма, за социализм.

По этому поводу товарищ Сталин отмечал: «Дело в том, что существуют два пути развития земледелия: путь капиталистический и путь социалистический. Путь капиталистический означает развитие через обнищание большинства крестьянства во имя обогащения верхних слоев городской и сельской буржуазии. Путь социалистический, наоборот, означает развитие через неуклонное поднятие благосостояния большинства крестьянства. Как пролетариат, так и, в особенности, крестьянство заинтересованы в том, чтобы развитие пошло по второму пути, по пути социалистическому» [Сталин, Об оппозиции, сборник, стр. 184.].

Эти положения товарища Сталина являются развитием учения Ленина. Ленин неоднократно указывал, что перевоспитание крестьянства и переделка его хозяйства на социалистических началах являются коренной задачей рабочего класса, захватившего власть в свои руки.

Товарищ Сталин рассматривает две группы противоречий, представленных в нашей стране. Внутренние противоречия, существовавшие в то время между рабочим классом и крестьянством, и внешние противоречия, существующие между нашей социалистической страной и странами капитализма. Первая группа противоречий вполне преодолима и впоследствии на деле была преодолена внутренними силами нашей страны. Иначе дело обстоит с противоречиями между СССР и капиталистическими странами. Для преодоления этих противоречий усилий одной страны недостаточно, ибо продолжает существовать опасность интервенции со стороны капиталистических стран.

Товарищ Сталин, развивая дальше учение Ленина, проводит резкую грань между возможностью победы социализма с точки зрения внутренних сил нашей революции для построения социалистического общества и окончательной победой социализма в смысле гарантии от попыток интервенции капиталистических стран против страны строящегося социализма и связанных с этим попыток реставрации капитализма. Победа социализма в нашей стране означает преодоление внутренних противоречий между пролетариатом и крестьянством, переход трудящихся масс крестьянства на путь социализма, перестройку мелкого земледелия на социалистических началах и ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве. Но до тех пор, пока существует капиталистическое окружение, нет полной гарантии от возможных попыток мирового империализма напасть на Советский Союз. Поэтому необходимо держать советский народ все время в мобилизационной готовности. Только победа рабочего класса во многих или, по крайней мере, в нескольких важнейших странах может гарантировать нас от попыток вторжения империалистов в Страну Советов. Так ставят этот вопрос Ленин и Сталин.

Наша пролетарская революция является не только толчком для международной революции, но и базой для развертывания мировой социалистической революции. Чем больше успехи социализма в СССР, чем более глубока победа социалистической революции, тем шире и прочнее база международной пролетарской революции. «Партия исходит из того, что наша революция является революцией социалистической, что Октябрьская революция представляет не только сигнал, толчок и исходный пункт социалистической революции на Западе, но она является вместе с тем, во-первых, базой дальнейшего развертывания мировой революции и, во-вторых, открывает собой переходный период от капитализма к социализму в СССР (диктатура пролетариата), на протяжении которого пролетариат, при правильной политике в отношении крестьянства, может и будет с успехом строить полное социалистическое общество, если, конечно, мощь международного революционного движения, с одной стороны, и мощь пролетариата СССР, — с другой, будут достаточно велики для того, чтобы оградить СССР от военной интервенции империализма» [«ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. II, 1936, стр. 155.].

Ленинско-сталинское учение о победе социализма в одной стране явилось мощным оружием, при помощи которого рабочий класс брал одну позицию за другой, перейдя в решительное, развернутое социалистическое наступление на всех фронтах. Это учение обеспечило рабочему классу победы всемирно-исторического значения в борьбе за построение и укрепление социалистического строя в нашей стране.

Велика роль товарища Сталина в идейно-политическом разгроме троцкизма и защите ленинизма. Большое значение имела в этом отношении работа товарища Сталина «Об основах ленинизма», вышедшая в 1924 г. Эта книга является блестящим изложением и теоретическим обоснованием ленинизма. Она мощным прожектором осветила партии путь борьбы за социализм, вооружила в то время и вооружает теперь большевиков всех стран острым оружием марксистско-ленинского учения.

Троцкисты выступили против решения XIV партконференции по вопросу о построении социализма со своей меньшевистской «теорией» «перманентной революции», которая отрицала возможность победы социализма в СССР. Бухаринцы противопоставили решению партии свою реставраторскую «теорию» мирного врастания буржуазии в социализм, дополнив ее кулацким лозунгом «обогащайтесь». Согласно взглядам бухаринцев выходило, что победа социализма означает не ликвидацию буржуазии, а ее выращивание и обогащение [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 263.].

Зиновьев и Каменев выступили против учения Ленина — Сталина о возможности победы социализма в одной стране, ссылаясь при этом на технико-экономическую отсталость нашей страны.

XIV съезд партии, открывшийся в декабре 1925 г., работал в напряженной внутрипартийной обстановке. Зиновьев и Каменев еще до съезда партии усиленно собирали и готовили силы для атаки против ЦК партии, организовав так называемую новую оппозицию.

На XIV съезде товарищ Сталин в политическом отчете ЦК ВКП(б) подвел итоги огромного роста политической и хозяйственной мощи СССР. Это был итог борьбы партии за социализм в течение первых пяти лет нэпа. К тому времени промышленность и сельское хозяйство вплотную подошли к довоенному уровню. Однако товарищ Сталин предупреждал против увлечения этими успехами, ибо наша страна по-прежнему продолжала оставаться экономически отсталой. По-прежнему она оставалась аграрной. Продукция сельского хозяйства значительно превосходила промышленное производство. Две трети всей продукции народного хозяйства давало сельское хозяйство и только одну треть — промышленность. Построение фундамента социалистической экономики требовало создания крупной машинной индустрии, превращения нашей страны из аграрной в индустриальную. Центральным вопросом становится борьба за социалистическую индустриализацию, за экономическую независимость СССР от стран капитализма. Борьба за победу социализма в одной стране приняла еще более конкретные очертания. В своем докладе товарищ Сталин указывал, что трудящиеся СССР работают и строят социализм в обстановке капиталистического окружения. Борьба между двумя системами хозяйства — социалистической и капиталистической — неизбежна. Задача социалистического строительства состояла в том, чтобы советское хозяйство развивалось не как подсобное, подчиненное мировому капитализму, а как самостоятельное, независимое хозяйство, опирающееся, главным образом, на внутренний рынок, на смычку социалистической индустрии с крестьянским хозяйством.

В этой связи товарищ Сталин говорил:

«Есть две генеральные линии: одна исходит из того, что наша страна должна остаться еще долго страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свертывания нашей индустрии... Эта линия ведет к тому, что наша страна никогда, или почти никогда, не могла бы по-настоящему индустриализироваться; наша страна из экономически самостоятельной единицы, опирающейся на внутренний рынок, должна была бы объективно превратиться в придаток общей капиталистической системы. Эта линия означает отход от задач нашего строительства. Это не наша линия.

Есть другая генеральная линия, — продолжает товарищ Сталин, — исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну, пока есть капиталистическое окружение, страной экономически самостоятельной, базирующейся на внутреннем рынке, страной, которая послужит очагом для притягивания к себе всех других стран, понемногу отпадающих от капитализма и вливающихся в русло социалистического хозяйства. Эта линия требует максимального развертывания нашей промышленности, однако, в меру и в соответствии тем ресурсам, которые у нас есть. Она решительно отрицает политику превращения нашей страны в придаток мировой системы капитализма. Это есть наша линия строительства, которой держится партия и которой будет она держаться и впредь. Эта линия обязательна, пока есть капиталистическое окружение» [Сталин, Политический отчет ЦК XIV съезду ВКП(б), стр. 27.]. Известно, что против этих положений товарища Сталина выступил Сокольников с буржуазно-капитулянтской программой дауэсизации СССР. Согласно его программе СССР должен остаться аграрной страной, вывозящей хлеб и сырье и ввозящей из-за границы машины, оборудование. Сокольников стоял за то, чтобы превратить СССР в аграрный придаток промышленно развитых капиталистических стран и закрепить его промышленную отсталость. План Дауэса предусматривал особую систему выкачивания из Германии репараций. Эта система состояла в том, что Германия должна была получать золото и валюту за счет продажи оборудования и вообще машин в страны аграрные, в особенности в то время в СССР, получая от последних сельскохозяйственные продукты. Авторы плана Дауэса и их подголосок Сокольников пытались ограничить СССР производством ситца и башмаков, вывозом сельскохозяйственных продуктов и сырья и стремились не допустить налаживания в Советской стране производства средств производства.

Товарищ Сталин разоблачил и наголову разгромил капитулянтский план Сокольникова. Он с предельной ясностью сформулировал генеральную линию партии на социалистическую индустриализацию СССР. Товарищ Сталин говорил: «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии» [Там же, стр. 62.].

Борьба за социалистическую индустриализацию страны могла быть успешной лишь при условии укрепления основы социалистического строительства — упрочения союза рабочего класса со средним крестьянством. Троцкисты, зиновьевцы выступали против партии с утверждением, что крестьянин-середняк якобы не может быть союзником рабочего класса в его борьбе за социализм. Съезд разоблачил меньшевистско-троцкистскую сущность этого утверждения. Он заклеймил эти взгляды «новой оппозиции» как антиленинские.

Товарищ Сталин указал на важность задачи дальнейшего укрепления союза рабочего класса с середняком в деле социалистического строительства. Он показал, что в то время имелись два уклона по крестьянскому вопросу, которые грозили сорвать союз рабочего класса со средним крестьянством. Первый уклон состоял в недооценке и преуменьшении кулацкой опасности, второй — в преувеличении силы кулака и недооценке роли середняка. Оба эти уклона от линии партии по отношению к середняку были заклеймены товарищем Сталиным, так как они могли, не встретив отпора, сорвать союз рабочего класса с середняком и загубить дело партии. Заслуга товарища Сталина состоит в том, что он подверг уничтожающей критике оба эти уклона и под его руководством партия разгромила и «левый» и правый уклоны.

XIV съезд партии разоблачил и отверг капитулянтские планы зиновьевцев. Он с особой силой подчеркнул, что в нашей стране диктатуры пролетариата имеется «...все необходимое для построения полного социалистического общества» [Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 392.], и вместе с тем наметил конкретную программу борьбы за построение социализма в СССР.

Лучшие сыны партии Ленина — Сталина — товарищи Молотов, Киров, Ворошилов, Калинин, Андреев и др., посланные к концу съезда в ленинградскую парторганизацию, завершили разгром «новой оппозиции». Подавляющая масса членов ленинградской парторганизации (свыше 97%) заклеймила антибольшевистское выступление «новой оппозиции» против партии, осудила антипартийную зиновьевскую «новую оппозицию» и целиком одобрила решения XIV съезда партии. Лидеры «новой оппозиции» оказались генералами без армии. Ленинградские большевики по-прежнему остались в первых рядах большевистской партии.

Был нанесен сокрушающий удар по планам оппозиционеров, которые пытались расколоть партию и создать свою партию — политическую организацию новой буржуазии, партию капиталистической реставрации.

«Историческое значение XIV съезда ВКП(б), — писал товарищ Сталин, — состоит в том, что он сумел вскрыть до корней ошибки новой оппозиции, отбросил прочь ее неверие и хныканье, ясно и четко наметил путь дальнейшей борьбы за социализм, дал партии перспективу победы и вооружил тем самым пролетариат несокрушимой верой в победу социалистического строительства» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 156.].

XIV съезд партии вошел в историю как съезд социалистической индустриализации СССР.

В октябре 1917 г., свергнув буржуазию и установив свою диктатуру, рабочий класс победил капитализм политически. С этого момента все усилия рабочего класса были направлены к тому, чтобы подорвать и уничтожить хозяйственную мощь капитализма и создать все необходимые условия для построения социализма. В этих целях были экспроприированы помещики и капиталисты; земля, фабрики, заводы, пути сообщения и банки были превращены в общенародную собственность; осуществлялась новая экономическая политика; развертывалась социалистическая промышленность и выполнялся ленинский кооперативный план. На путях новой экономической политики рабочий класс перешел по всей стране к развертыванию строительства нового социалистического хозяйства, ставя перед собою задачу «...добить капитализм также и экономически» [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 260.]. Вся практическая работа советской власти была подчинена этой главной задаче. Основным звеном политики пролетарского государства становится социалистическая индустриализация. Ничто не могло задержать победного движения вперед рабочего класса — ни затяжка революции на Западе, ни частичная стабилизация капитализма. Победа социализма на путях новой экономической политики под руководством партии Ленина — Сталина была обеспечена.