Глава 3. Экономическая платформа партии большевиков

Партия большевиков вступила в революцию, вооруженная ленинской теорией победы социализма в одной стране. Составной частью этого ленинского плана организации перехода к социалистической революции была экономическая программа большевиков.

Своеобразие тогдашнего положения в России состояло в том, что революция от первого ее этапа, приведшего к власти буржуазию, пришла ко второму своему этапу, когда встал вопрос о передаче власти в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

В связи с этим после февраля 1917 г. был выдвинут основной стратегический лозунг партии большевиков. Товарищ Сталин писал: «...до февраля 1917 года мы вели работу при лозунге революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, а после февраля 1917 года этот лозунг заменили лозунгом социалистической диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 161 — 162.]. На борьбу против власти капитала партия большевиков вела рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством при нейтрализации середняка.

Первым историческим документом, наметившим ясную линию перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, были знаменитые Апрельские тезисы Ленина. Краткий курс Истории ВКП(б) следующим образом характеризует эти тезисы: «Тезисы Ленина имели огромное значение для революции, для дальнейшей работы партии. Революция означала величайший перелом в жизни страны, и партия в новых условиях борьбы, после свержения царизма, нуждалась в новой ориентировке, чтобы смело и уверенно пойти по новой дороге. Эту ориентировку давали партии тезисы Ленина» [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 177.]. Эти тезисы представляли собой теоретически обоснованный конкретный политический и экономический план организации перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической.

Категорически отвергая какую-либо поддержку империалистического Временного правительства, Апрельские тезисы выдвигали необходимость борьбы за организацию государства нового типа. Если до этого среди марксистов считалось, что лучшей формой политической организации перехода от капитализма к социализму является парламентская республика, то Апрельские тезисы Ленина установили, что такой формой политической организации общества является не парламентская республика, а республика Советов.

Ленин предлагал систематически и настойчиво разъяснять массам, как господствующий в Советах блок меньшевиков и эсеров проводит в ущерб интересам трудящихся политику поддержки буржуазии, политику продолжения империалистической войны. Ленин считал необходимым завоевание большевиками большинства в Советах, чтобы направить политику Советов на защиту интересов трудящихся, покончить с войной и через Советы соответственно изменить состав и политику правительства и таким образом мирно развивать революцию.

В экономической области Апрельскими тезисами были выставлены требование конфискации помещичьих земель и национализации всех земель. Распоряжение землею предоставлялось местным Советам батрацких и крестьянских депутатов. Вековые чаяния трудящихся крестьян о земле получили конкретное выражение в Апрельских тезисах. Ленин одновременно считал необходимым организацию образцовых хозяйств из крупных имений под контролем Советов и на общественный счет.

Развивая идеи тезисов, Ленин в апреле же 1917 г. писал в проекте платформы пролетарской партии: «В противовес мелкобуржуазной фразе и политике, которая царит у с.-р., особенно в пустых разговорах о «потребительной» или «трудовой» норме, о «социализации земли» и т. п., партия пролетариата должна разъяснять, что система мелкого хозяйства при товарном производстве не в состоянии избавить человечество от нищеты масс и угнетения их» [Ленин, Соч., т. XX, стр. 122.]. Таким образом, в апреле 1917 г. Лениным были сформулированы идеи, которые развились впоследствии в целую программу организации крупных социалистических сельскохозяйственных предприятий.

Обосновывая теоретически и политически необходимость национализации земли, Ленин показал, какое принципиальное значение имеет для партии это мероприятие в плане перехода к социалистической революции. Национализация земли освободила бы землевладение и землепользование в России от всех устаревших перегородок, перестроив сельское хозяйство применительно к новым условиям, и создала бы наибольшую возможность свободной классовой борьбы в деревне в условиях тогдашней России. Кроме того, национализация земли «...необходима и потому, что является гигантским ударом для частной собственности на средства производства. Думать, что после отмены частной собственности на землю в России все останется по-старому, это просто нелепость» [Там же, стр. 270.].

Тезисы требовали немедленного слияния всех банков страны в один общенациональный банк и введения контроля над ним со стороны Совета рабочих депутатов. Ленин считал банки нервом, фокусом народного хозяйства, контроль над которым дает Советам возможность осуществить общественное счетоводство в интересах народных масс.

В отношении общественного производства и распределения продуктов в тезисах было выставлено требование перехода к немедленному контролю со стороны Советов рабочих депутатов, а не «введение» социализма, как непосредственная задача.

Таковы были основные экономические требования Апрельских тезисов.

Седьмая (Апрельская) конференция большевиков единодушно поддержала ленинский план приступа к переходу от буржуазно-демократической революции к социалистической революции.

Конференция направила партию на подготовку социалистической революции. Ленин выставил лозунг — «Вся власть Советам!» По своему значению Апрельская конференция «...занимает в истории партии такое же место, как съезд партии» [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 180.].

Против ленинского плана организации перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической выступили меньшевики, эсеры, а также капитулянты внутри большевистской партии типа Каменева, Рыкова, Пятакова. Ленин беспощадно разоблачил буржуазные по существу позиции этих изменников революции. На Апрельской конференции он сказал: «"Революция — буржуазная, а потому не надо говорить о социализме", — говорят противники. А мы скажем, наоборот: "так как буржуазия не может выйти из создавшегося положения, то революция и идет дальше". Нам нужно не ограничиваться демократическими фразами, а разъяснять положение массам и указывать им на ряд практических мер: взять в свои руки синдикаты — контролировать их через Советы Р. и С. Д. и т. д. И вот все эти меры осуществленные и сделают то, что Россия станет одной ногой в социализм» [Ленин, Соч., т. XX, стр. 282.].

Против Ленина на конференции выступили Каменев, Зиновьев, Пятаков, Рыков. Каменев и Рыков, считая, что в России не созрели условия для социалистической революции, защищали по существу меньшевистские позиции сохранения капитализма и господства буржуазии. Рыков говорил, что социализм должен прийти в Россию из стран с более развитой индустрией. Он отрицал необходимость переходного периода между капитализмом и социализмом. Зиновьев, стоявший, по выражению Ленина, на архиоппортунистической и вредной позиции, выступал против организации Коммунистического Интернационала.

Товарищ Сталин выступил на Апрельской конференции с докладом по национальному вопросу, имевшему большое значение в организации пролетарской революции. Товарищ Сталин показал, что в национальном угнетении заинтересованы эксплуататорские классы. Он дал большевистское обоснование права наций на свободное отделение и на образование своего государства. Он одновременно подчеркнул, что нельзя смешивать вопрос о праве наций на свободное отделение с вопросом о целесообразности отделения той или другой нации в тот или иной момент. «Этот последний вопрос, — говорится в резолюции конференции, — партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм» [«ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1936, стр. 239.]. Отвергая так называемую «культурно-национальную» автономию (т. е. подчинение школьного дела национальным сеймам, а не государству), партия требовала широкой областной автономии, учитывающей местные хозяйственные и бытовые условия, национальный состав населения и т. д., отмену каких бы то ни было привилегий одной из наций, а также создание единых политических, профессиональных, кооперативно-просветительных и других организаций рабочих различных национальностей.

Против этих положений Ленина и Сталина по национальному вопросу выступил Пятаков. Бухарин и Пятаков занимали по этому вопросу национал-шовинистическую позицию, отвергая право наций на самоопределение.

Апрельская конференция разоблачила национал-шовинистическую позицию Пятакова и Бухарина. Партия решительно и последовательно признала необходимость полного равноправия наций вплоть до свободного отделения и образования самостоятельного государства.

Решения Апрельской конференции послужили основой для мобилизации масс на борьбу за переход к социалистической революции. Партия развернула среди рабочих и солдат большую пропагандистско-агитационную и организационную работу.

Российская буржуазия, пришедшая к власти, ярко проявила свои характерные черты: политическую дряблость, крайнюю реакционность, рабскую зависимость от иностранного капитала, глубокую враждебность народным массам. Буржуазное Временное правительство своей политикой углубляло экономическую разруху и быстро привело страну к полному хозяйственному краху.

Выдвигая лозунг доведения войны «до победного конца», Временное правительство стремилось согнуть в бараний рог рабочий класс, заставить крестьян отказаться «впредь до Учредительного собрания» (а по сути дела — совсем) от разрешения земельного вопроса.

Но попытки буржуазии создать военную каторгу рабочим и отчасти крестьянам, а банкирам и капиталистам — рай потерпели крах. Февральская революция подняла гигантскую волну политической активности и самодеятельности масс.

Еще в марте 1917 г. гениальный вождь революции Ленин в «Письмах из далека» писал о правительстве «Гучковых и Милюковых»: «В лучшем случае оно даст народу, как дала Германия, «гениально организованный голод». Но народ не будет терпеть голода. Народ узнает и, вероятно, скоро узнает, что хлеб есть и может быть получен, но не иначе как путем мер, не преклоняющихся перед святостью капитала и землевладения» [Ленин, Соч., т. ХХ, стр. 19.].

На местах и в центре создавались многочисленные демократические организации по борьбе с разрухой и голодом: продовольственные комитеты, комитеты снабжения и т. п. Эти организации были проявлением самодеятельности народных масс. Шел быстрый процесс организации рабочего класса. Фабкомы и завкомы на предприятиях все более настойчиво пытались установить рабочий контроль. Деятельность этих организаций, естественно, направлялась против буржуазных мародеров, получавших бешеные прибыли за счет народной нужды.

Временное правительство выступило против всех этих организаций, в защиту спекулировавших на народной нужде помещиков и капиталистов. Оно оставило существовать созданное еще при царе Особое совещание по обороне для решения важнейших экономических вопросов. В июле 1917 г. был организован Экономический совет, состоявший из 10 представителей Временного правительства, 12 представителей буржуазных организаций (Союз городов, Союз съездов представителей торговли и промышленности и т. п.), 6 профессоров и 9 представителей от Советов рабочих депутатов и профсоюзов. Параллельно с Экономическим советом, фактически независимо от него, был создан Главный экономический комитет, куда представители трудящихся совсем не были допущены. Во всех этих организациях заправляли заклятые враги трудящихся.

Временное правительство систематически повышало цены на уголь, нефть, металл, чтобы обеспечить высокие прибыли капиталистам. Обманывая народ, Временное правительство помогало на деле спекулянтам. Владельцы шахт в Донбассе задерживали вывоз угля, в котором нуждалась страна, а правительство премировало их за эту задержку путем повышения цен на уголь (в июле — на 7 коп., в сентябре — на 14 коп. за пуд).

В августе в интересах помещиков, кулаков и хлебных спекулянтов были повышены цены на хлеб. Это было сделано вопреки многочисленным обещаниям правительства и резолюциям правящих партий не повышать цены. Чем острее разгоралась классовая борьба, чем более росли организованность и воля к борьбе рабочего класса, тем решительнее буржуазия переходила к тактике прямого саботажа, сознательной дезорганизации народного хозяйства, надеясь покончить с революцией при помощи «костлявой руки голода».

В результате политики Временного правительства еще больше падало производство. Валовая продукция фабрично-заводской промышленности сократилась в 1917 г. по сравнению с 1916 г. на 36,4%, в том числе горной и горнообрабатывающей — на 44%, металлообрабатывающей — на 36%, химической — на 34%, обработки хлопка — на 33% [«Вестник статистики», кн. XIV, стр. 153.].

Из месяца в месяц углублялся кризис железнодорожного транспорта. Буржуазное Временное правительство вело политику жестокого подавления революционных организаций железнодорожных рабочих и наступления на их заработную плату. Буржуазным министрам путей сообщения, которые быстро сменялись, помогали в этом меньшевики и эсеры, засевшие в «Викжеле» (Всероссийский исполнительный комитет железнодорожных рабочих и служащих). Разрухе транспорта способствовала волна дезертирства солдат с фронта, разраставшееся мешочничество, а более всего — саботаж буржуазных администраторов.

Угрожающе росло число «больных» паровозов. На 1 января 1917 г. их было 3382, т. е. 16,5%, на 1 октября — 5374, или 25,8% всего паровозного парка страны. Выходили из строя вагоны. Вагонный парк сократился с 537,3 тыс. до 382,6 тыс. вагонов, т. е. на 28,8% [«Вестник путей сообщения» за 1919 г., № 9 — 10, стр. 21 — 23.].

За девять месяцев 1917 г. средняя суточная погрузка на железных дорогах равнялась 19500 вагонов, или на 22% меньше, чем в 1916 г. В октябре 1917 г. грузили ежедневно в среднем только 16627 вагонов, или на 34% меньше, чем в 1916 г. Транспорт был близок к полному параличу.

В тяжелом положении находилось и сельское хозяйство. Объем производства сельскохозяйственных машин внутри страны и импорт их катастрофически сократились. В 1917 г. продолжалось сокращение посевных площадей, особенно в помещичьих хозяйствах. Резко снизилась и урожайность по всем культурам.

В стране разрастался финансовый кризис. Война породила огромное напряжение государственного бюджета. Единственно возможный революционный выход из финансовых трудностей — усиленное обложение крупного капитала и его прибылей — был для Временного правительства совершенно неприемлемым. Выдвинутый отдельными буржуазными профессорами проект принудительного 10-миллиардного займа был отвергнут. Для покрытия бюджетного дефицита Временное правительство прибегло к повышению косвенных налогов на предметы широкого потребления и к эмиссии бумажных денег. Вся тяжесть этих мероприятий целиком ложилась на плечи трудящихся.

Министерство финансов усиленно разрабатывало проекты новых государственных монополий: сахарной, спичечной, чайной, кофейной, махорочной. Рост косвенных налогов, а также увеличение в несколько раз железнодорожных тарифов вызвали огромное повышение цен, еще более вздуваемых спекуляцией. В том же направлении действовал и рост эмиссий.

За первые 5 месяцев революции (март — июль) было выпущено на 4,5 млрд. руб. бумажных денег — в 3 раза больше, чем за весь 1916 г. С каждым месяцем лавина денежных знаков, так называемых «керенок», возрастала. За один сентябрь их было выпущено почти на 2 млрд. руб., в октябре — на такую же сумму; за август — октябрь рубль потерял 37% стоимости.

О финансовой катастрофе свидетельствует резкое снижение остатка вкладов на текущих счетах в кредитных учреждениях — с 3,05 млрд. руб. на 1 марта до 1,63 млрд. руб. на 1 октября [«История гражданской войны в СССР», т. I, стр. 192, 194.].

Дороговизна и спекуляция стремительно возрастали. Достаточно отметить, что, например, в Москве за период войны заработная плата выросла в денежном выражении на 515%, а цены на основные предметы питания повысились за то же время на 836%; цены же на предметы широкого потребления выросли за тот же период на 1109%. Реальная заработная плата в стране в результате дороговизны и обесценения рубля упала в 1917 г. до 57,4% от заработной платы 1913 г. Вместе с тем ширилась безудержная спекуляция, росло грюндерство новых акционерных предприятий, приостанавливались работы на фабриках и заводах, росло количество безработных.

Чем дальше, тем сильнее применяла буржуазия политику локаутов, которые подготовлялись в недрах промышленных синдикатов и должны были, по замыслам трестовиков, стать важнейшим орудием борьбы с надвигавшейся пролетарской революцией. По предварительным и сильно преуменьшенным данным журнала «Промышленность и торговля», в августе и сентябре 1917 г. было закрыто 231 предприятие и выброшена на улицу 61 тыс. рабочих. На Урале было закрыто 50% предприятий; массовое закрытие заводов происходило и на юге и в других местах. В октябре московские фабриканты предполагали объявить локаут 300 тыс. рабочих.

Особенно характерна контрреволюционная политика Временного правительства в крестьянском вопросе. Осуществление этой политики взяли на себя эсеры во главе с министром земледелия Черновым.

8 июля 1917 г. генерал Корнилов издал приказ «О порядке сбора урожая» в местностях, примыкающих к юго-западному фронту. Генеральский приказ грозил в случае насильственного захвата посевов или сбора помещичьего хлеба отдавать крестьян в исправительные арестантские отделения до трех лет. Министры-«социалисты» — Чернов, Церетели, Пошехонов — этот «закон» распространили на всю страну.

Неудивительно, что деревня оказала решительное сопротивление политике Временного правительства. Крестьянство все теснее смыкалось в своей революционной борьбе с рабочим классом. Широчайшая волна крестьянских выступлений нарастала все больше в течение лета и осени 1917 г. Особенно показательными являлись стихийные захваты крестьянами земель помещиков. По официальным данным, далеко, конечно, не полным, таких захватов было в мае 152, в июне — 112, в июле — 387, в августе — 440, в сентябре — 958. В ответ на эти захваты и разгромы усадеб Временное правительство прибегало к вооруженным репрессиям. В марте — июне было 17 случаев вооруженного подавления восстаний, в июле — августе — 39, в сентябре — октябре — 105.

«Крестьянское восстание в крестьянской стране против правительства Керенского, эс-эра, Никитина и Гвоздева, меньшевиков, и других министров, представителей капитала и помещичьих интересов! — восклицает Ленин. — Подавление этого восстания военными мерами республиканского правительства.

Можно ли быть еще перед лицом таких фактов добросовестным сторонником пролетариата и отрицать, что кризис назрел, что революция переживает величайший перелом, что победа правительства над крестьянским восстанием была бы теперь окончательными похоронами революции, окончательным торжеством корниловщины?» [Ленин, Соч., т. XXI, стр. 237.]

Несравненно более мощным потоком развернулось рабочее движение. Саботаж буржуазии перешел в обостренную гражданскую войну в дни корниловского мятежа, для отпора которому стал на ноги весь рабочий класс. Началась мощная волна стачек. Впереди шли металлисты. К октябрю движение пролетариата явно шло уже под большевистскими лозунгами. В руках большевиков оказалось большинство профсоюзов, фабрично-заводских комитетов. Советы быстро большевизировались. Руководство в Петроградском совете перешло к большевикам 31 августа, в Московском совете — 5 сентября и т. д. Со стороны местных советов во ВЦИК поступали массовые требования о взятии им власти.

Подводя итоги развитию массовой революционной борьбы и отмечая переход ее к формам гражданской войны, Ленин в статье «Русская революция и гражданская война», написанной в сентябре, указывает: «...мы получаем тот вывод, что начало гражданской войны со стороны пролетариата обнаружило силу, сознательность, почвенность, рост и устойчивость движения. Начало гражданской войны со стороны буржуазии никакой силы, никакой сознательности масс, никакой почвенности, никаких шансов на победу не обнаружило» [Там же, стр. 205.].

Народ учился революции не по брошюрам, а по непосредственному жизненному опыту. В ряде мест, как, например, в Пензенской губернии, крестьяне захватили орудия производства и землю. Эта инициатива крестьян на местах имела большое революционное значение. Местный опыт нам нужно брать, на нем учиться, говорил Ленин. «На местах приходится брать производство в свои руки, иначе крах неизбежен» [«Протоколы VII (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б)», 1934, стр. 131.].

Летом 1917 г. политическая обстановка сильно накалилась. В июне и июле в Питере состоялись мощные рабочие демонстрации, прошедшие под лозунгами большевиков.

Меньшевистско-эсеровская свора в панике перед развивавшейся революцией после демонстрации 4 июля фактически сдала власть генералам контрреволюционной буржуазии.

Собравшийся 26 июля VI съезд большевиков не только подвел итоги общему политическому положению в стране, но и дал основной лозунг борьбы, нацелив партию на вооруженное восстание.

Ленин в это время скрывался от ищеек Временного правительства и поэтому не мог принять непосредственное участие в работах VI съезда партии. Он руководил съездом из подполья через товарищей Сталина, Свердлова, Молотова и Орджоникидзе. Основные доклады на съезде — политический отчет ЦК и доклад о политическом положении сделал товарищ Сталин. Товарищ Сталин сказал, что революция развивается и становится социалистической, выдвигая такие вопросы, как вопрос об осуществлении рабочего контроля над производством и распределением, о передаче земли крестьянам, о взятии власти рабочим классом в союзе с деревенской беднотой. После июльских событий период мирного развития революции кончился, поскольку исчезло двоевластие, Советы под эсеро-меньшевистским руководством целиком сдали власть буржуазному Временному правительству. Оставалось вооруженным путем захватить власть в руки рабочего класса в союзе с деревенской беднотой и направить страну по социалистическому пути.

Троцкист Преображенский выступил на съезде с заявлением, что Россия может пойти по социалистическому пути лишь при наличии пролетарской революции в западных странах. Товарищ Сталин выступил против этого троцкистского предложения. Он сказал: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» [«Протоколы VI съезда РСДРП(б)», стр. 233 — 234.].

Бухарин утверждал, что социалистическая революция не найдет поддержки у крестьянства, настроенного оборончески. Товарищ Сталин разоблачил оппортунистические позиции Бухарина и показал, что крестьянская беднота поддержит рабочий класс, что крестьянская беднота ищет союза с рабочим классом.

Съезд принял экономическую платформу большевиков, в которой были дальше развиты положения знаменитых Апрельских тезисов Ленина.

Отметив полное банкротство буржуазии и соглашательских партий в деле ликвидации хозяйственного краха, VI съезд партии большевиков указал: «Таким образом единственным выходом из критического положения является ликвидация войны и организация производства не для войны, а для восстановления всего разрушенного ею, не в интересах кучки финансовых олигархов, а в интересах рабочих и беднейших крестьян» [«ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1936, стр. 262.]. Такое решение вопроса было возможно, однако, лишь при условии перехода власти в руки пролетариев и полупролетариев.

Съезд наметил ряд революционных мероприятий для организации народного хозяйства страны по-новому, в интересах трудящихся масс. Были признаны целесообразным планомерное регулирование производства и распределения, национализация и централизация банков, национализация ряда синдицированных предприятий (например, нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургических, а также транспорта), организация через кооперативы и продовольственные комитеты правильного обмена между городом и деревней.

Одним из популярных лозунгов среди рабочих масс был рабочий контроль. Съезд подтвердил необходимость борьбы за организацию рабочего контроля. В органы рабочего контроля съезд предлагал включить в большинстве представителей рабочих организаций (Советов рабочих депутатов, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов), а также представителей инженерно-технического персонала.

Съезд считал, что рабочий контроль должен постепенно перерасти в полное регулирование производства. В качестве предварительных мер съезд наметил отмену коммерческой тайны, считая, что все документы банков, промышленников, торговцев должны быть взяты под контроль. Сокрытие этих документов объявлялось уголовно наказуемым. Съезд признал необходимым периодически производить учет запасов с опубликованием соответствующих данных для всеобщего сведения. Для борьбы против предпринимательских локаутов съезд считал необходимым издать закон о запрещении закрытия фабрик или сокращении производства без разрешения Советов рабочих депутатов, профессиональных союзов и центральных фабрично-заводских комитетов.

В области финансовой съезд наметил: прекращение эмиссии бумажных денег, отказ от уплаты внешних и внутренних государственных долгов (соблюдая при этом интересы мелких подписчиков), преобразование налоговой системы (введение поимущественного налога, высоких косвенных налогов на предметы роскоши, контроля при оценке доходов и т. д.).

Для поднятия производительных сил страны съезд признал необходимым правильное распределение рабочей силы в целях налаживания производства в предприятиях, работающих на нужды страны, за счет перевода рабочих из военных предприятий.

Съезд провозгласил необходимым введение всеобщей трудовой повинности для правильного использования рабочей силы и поднятия производства. При этом съезд указал, что условиями введения всеобщей трудовой повинности является установление действительного рабочего контроля и переход власти в руки Советов.

В противоположность требованиям большевиков о введении действительного рабочего контроля, меньшевики выдвигали так называемый «государственный контроль». Это означало, что фактически все руководство контролем передавалось тем же буржуазным элементам. Такой фиктивный контроль был на руку предпринимателям, так как давал им возможность уйти от глаз рабочих и действительного контроля масс под сень чиновничьего бумажного контроля.

Партия большевиков с самого начала постановки вопроса о контроле тесным образом связывала этот лозунг с общими задачами революции, с борьбой за власть, с борьбой за диктатуру пролетариата.

Для осуществления экономической платформы съезд признал необходимым всячески поощрять инициативу масс в установлении рабочего контроля. Без напряжения сил рабочего класса нельзя было добиться победы. Необходимо было также обеспечить поддержку беднейшего крестьянства.

Партия большевиков широко развернула после VI съезда пропаганду своей экономической платформы. Исключительно важную роль в этой пропаганде, а также в дальнейшем развитии и осуществлении экономической платформы большевиков сыграли написанные накануне Октябрьской революции работы Ленина: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и «Удержат ли большевики государственную власть?»

Можно ли идти вперед, боясь идти к социализму? — задавал вопрос Ленин. Ответ на этот вопрос диктовала сама жизнь.

«Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к нему (шагов, обусловленных и определяемых уровнем техники и культуры: крупное машинное хозяйство нельзя «ввести» в земледелие крестьян, его нельзя отменить в сахарном производстве)» [Ленин, Соч., т. XXI, стр. 187.].

В брошюре «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин подчеркивает две стороны вопроса — необходимость сломать буржуазную политическую государственную машину и в то же время использовать существующий в буржуазном государстве экономический аппарат, который, однако, тоже должен подвергнуться коренной чистке и реорганизации в интересах рабочего класса. «Кроме преимущественно «угнетательского» аппарата постоянной армии, полиции, чиновничества, есть, — говорит Ленин, — в современном государстве аппарат, связанный особенно тесно с банками и синдикатами, аппарат, который выполняет массу работы учетно-регистрационной, если позволительно так выразиться. Этого аппарата разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным. И это можно сделать, опираясь на завоевания, уже осуществленные крупнейшим капитализмом (как и вообще пролетарская революция, только опираясь на эти завоевания, способна достигнуть своей цели)» [Там же, стр. 260.].

Особенно большое значение придавал Ленин овладению системой банков и использованию ее пролетариатом в социалистической революции. Как известно, система банков представляла тогда в России весьма централизованный и развитый аппарат. Учитывая уроки Парижской Коммуны, Ленин ставил вопрос о необходимости с первых же дней завоевания власти овладеть банковским аппаратом.

Останавливаясь на положении всей организованной и вышколенной капитализмом громадной армии служащих трестов, синдикатов и банков, Ленин писал, что ее можно «привести в движение» для выполнения наших задач. Ленин считал, что «"огосударствление" массы служащих банковых, синдикатских, торговых и пр. и пр. — вещь вполне осуществимая и технически, — говорил он, — (благодаря предварительной работе, выполненной для нас капитализмом и финансовым капитализмом) и политически, при условии контроля и надзора Советов» [Там же, стр. 261.].

Ленин стремился революционную энергию пролетарских масс двинуть по руслу борьбы за установление всенародного учета и контроля, т. е. по пути углубления и развития революции, по пути борьбы за политическую власть, так как вопрос о контроле неизбежно приводил рабочих к необходимости завоевания власти. Ленин неоднократно указывал, что настоящая политика начинается там, где действуют миллионы.

Так партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным организовывала массы и подготовляла их к переходу к социалистической революции. В подготовке и проведении Великой Октябрьской Социалистической революции исключительно важную роль сыграла экономическая платформа большевиков.

Великая Октябрьская Социалистическая революция уничтожила власть помещиков и капиталистов и открыла новую эру в мировой истории — эру пролетарских революций. Под руководством партии большевиков и великих вождей рабочего класса Ленина и Сталина рабочий класс, свергнувший в России власть буржуазии и утвердивший свою диктатуру, положил начало революционному уничтожению капитализма и строительству коммунизма.

Победа Великой пролетарской революции в нашей стране означает, что мировое хозяйство раскололось на две системы, что капитализм не представляет больше всеохватывающей системы мирового хозяйства. Отныне судьбы человечества стали определяться борьбой двух систем — умирающего капитализма и растущего социализма. Существование и развитие социализма у нас расшатывают основы капитализма во всем мире, подрывают корни империализма.

Социалистическая революция открыла собою в нашей стране период перехода от капитализма к социализму. Основоположники марксизма-ленинизма гениально предвидели неизбежность этого переходного периода. Социализм не может быть сразу создан после ниспровержения господства буржуазии. Построение новой социалистической экономики является длительным процессом.

Сравнивая социалистическую революцию с буржуазной, товарищ Сталин дал блестящий анализ коренного отличия этих двух революций. Он писал:

«1) Буржуазная революция начинается обычно при наличии более или менее готовых форм капиталистического уклада, выросших и созревших еще до открытой революции в недрах феодального общества, тогда как пролетарская революция начинается при отсутствии, или почти при отсутствии, готовых форм социалистического уклада.

2) Основная задача буржуазной революции сводится к тому, чтобы захватить власть и привести ее в соответствие с наличной буржуазной экономикой, тогда как основная задача пролетарской революции сводится к тому, чтобы, захватив власть, построить новую, социалистическую экономику.

3) Буржуазная революция завершается обычно захватом власти, тогда как для пролетарской революции захват власти является лишь ее началом, причем власть используется как рычаг для перестройки старой экономики и организации новой.

4) Буржуазная революция ограничивается заменой у власти одной эксплуататорской группы другой эксплуататорской группой, ввиду чего она не нуждается в сломе старой государственной машины, тогда как пролетарская революция снимает с власти все и всякие эксплуататорские группы и ставит у власти вождя всех трудящихся и эксплуатируемых, класс пролетариев, ввиду чего она не может обойтись без слома старой государственной машины и замены ее новой.

5) Буржуазная революция не может сплотить вокруг буржуазии на сколько-нибудь длительный период миллионы трудящихся и эксплуатируемых масс именно потому, что они являются трудящимися и эксплуатируемыми, тогда как пролетарская революция может и должна связать их с пролетариатом в длительный союз именно как трудящихся и эксплуатируемых, если она хочет выполнить свою основную задачу упрочения власти пролетариата и построения новой социалистической экономики» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 111 — 112.].

Этот анализ товарища Сталина показывает, какую коренную перестройку народного хозяйства необходимо произвести в стране, чтобы построить социализм. Это делает неизбежным переходный период, период революционного преобразования общества под руководством диктатуры пролетариата.

Диктатура рабочего класса является основой построения коммунизма. В октябре 1917 г. рабочий класс нашей страны победил капитализм политически, надо было, создав условия, победить его также экономически. Диктатура рабочего класса не исчерпывается насилием. Главной задачей пролетариата и руководимых им трудящихся масс в социалистической революции Ленин считал положительную созидательную работу по построению нового социалистического общества.

В отличие от капитализма, при котором организующей силой общества выступают стихийные законы, стоящие над людьми, господствует анархия, при диктатуре пролетариата хозяйственная жизнь определяется и направляется организованной волей рабочего класса. Диктатура пролетариата постепенно охватывает плановым руководством все народное хозяйство страны, преодолевая стихийные закономерности старого общества.

Народнохозяйственный план таким образом служит в руках диктатуры пролетариата орудием для революционного преобразования экономики. «Политика есть концентрированное выражение экономики. Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе — значит забывать азбуку марксизма» [Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 126.].

Конечно, политика диктатуры пролетариата должна отвечать потребностям материальных условий жизни. Иначе она может превратиться в волюнтаристическую политику, не считающуюся с реальными условиями, в авантюристическую политику «сверхчеловеческих» прыжков, характерную для «левых» крикунов. Политика диктатуры рабочего класса должна исходить из правильного понимания присущих социализму закономерностей и действовать в соответствии с нею, преодолевая революционным путем те препятствия, которые мешают успешному продвижению вперед к социализму.

Исходя из данных конкретных условий, народнохозяйственный план реализует определенные директивы диктатуры пролетариата. Поэтому народнохозяйственный план пролетарской диктатуры не равняется на «узкие места» в экономике страны и не является планом — прогнозом или догадкой, а является обязательной для всех директивой, определяющей развитие народного хозяйства страны на будущее.

Задача политики пролетарской диктатуры заключается в том, чтобы уничтожить старые буржуазные производственные отношения и создать, развить новые социалистические производственные отношения, соответствующие производительным силам общества. Осуществление этой задачи требует планомерного руководства обществом со стороны рабочего класса во главе с его передовым отрядом — коммунистической партией. «Самотеком», стихийно социализм не может развиваться; плановое хозяйство, характерное для социализма, требует государственного регулирования, общественного руководства.

Диктатура пролетариата является продолжением классовой борьбы в новых формах. Переход от капитализма к социализму представляет собой целую историческую полосу, заполненную ожесточенной борьбой низвергнутых эксплуататорских классов против растущего социализма. «Теория» затухания классовой борьбы в переходный период представляет собой правооппортунистическое измышление, имеющее целью усыпить бдительность пролетарской диктатуры и тем самым облегчить реставрацию господства буржуазии.

Классы остаются в переходном периоде, видоизменяясь и изменяя отношения между собой. Пролетариат становится господствующим классом с новыми задачами классовой борьбы — управление государством, руководство производством, руководство трудящимися, подавление сопротивления враждебных классов. Класс эксплуататоров, помещиков и капиталистов, потеряв власть, продолжает ожесточенную классовую борьбу против пролетариата. Он всячески сопротивляется наступлению революции. Старается с удесятеренной энергией вернуть свои потерянные позиции и реставрировать старые порядки. Трудящееся крестьянство и другие непролетарские трудящиеся массы занимают промежуточное положение. Задача рабочего класса заключается в вовлечении этих масс под пролетарским руководством в социалистическое строительство.

Товарищ Сталин следующим образом характеризует диктатуру пролетариата, отмечая ее три основные стороны:

«1) Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах.

2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата.

3) Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общество без классов, в общество без государства» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 117.].

Ни одна из этих сторон изолированно от другой не может выступать в качестве единственного признака пролетарской диктатуры.

Государственной формой диктатуры пролетариата явилась советская власть. Ленин, развивая марксизм в новой обстановке, открыл Советы, как государственную форму пролетарской диктатуры. Он показал эту диктатуру как особую форму классового союза рабочего класса с трудящимися (крестьянством и пр.) под руководством рабочего класса, осуществляющего высший тип демократии. Советское государство представляет собой новый тип государства, которое в отличие от буржуазного, феодального и рабовладельческого государства ставит себе задачу освободить трудящихся от всякого гнета, в том числе и от национального угнетения, от всякой эксплуатации и порабощения.

Направляющей, основной руководящей силой в системе диктатуры пролетариата является коммунистическая партия, передовой отряд рабочего класса. Рычагами или приводами служат массовые организации трудящихся, осуществляющие связь передового отряда с массами. Такими организациями являются профсоюзы, советы, кооперация и союз молодежи. Партия объединяет и направляет в пользу социализма работу массовых организаций. Без помощи этих организаций невозможно было бы существование пролетарской диктатуры, невозможно было бы революционное преобразование экономики.

Создавая материальные предпосылки строительства социализма, освобождая трудящихся от всех форм гнета и порабощения, советская власть и партия большевиков открывали все новые и новые источники творческой силы, превратившиеся в могучую движущую силу социалистического общества.

Советская власть провозгласила равенство всех национальностей, навсегда уничтожила национальный гнет, отделила церковь от государства и школу от церкви, навсегда освободив трудящихся от эксплуатации церковников. Советская власть уничтожила позорное наследие царизма — неравноправие и угнетение женщины, предоставив ей равные права с мужчиной. Были уничтожены сословия, звания и титулы. Советская власть с корнем вырвала феодальные пережитки, служившие орудием порабощения трудящихся.

Выполняя исторический план социалистических преобразований, советская власть мимоходом разрешила задачи буржуазно-демократической революции в первый же период своего существования.

Первый период диктатуры пролетариата продолжался с ноября 1917 до конца лета 1918 г., «...со дня установления советской власти в России до разгрома германского империализма» [Сталин, Об Октябрьской революции, 1932, стр. 26.], до того момента «...когда англо-франко-американская коалиция, разбив германский империализм, взялась за расправу с Советской Россией» [Там же, стр. 27.].

Характеризуя этот период, товарищ Сталин говорил:

«С точки зрения международного положения этот период можно было бы назвать периодом полного одиночества Советской России.

Не только буржуазные государства, нас окружавшие, относились к России враждебно, но даже наши социалистические «товарищи» на Западе смотрели на нас с недоверием» [Там же, стр. 26.].

Диктатура рабочего класса в СССР утвердилась как результат победы социалистической революции в одной, отдельно взятой, стране.

В первые месяцы после победы Октябрьской социалистической революции революционный кризис в ряде воюющих стран еще только назревал. Коммунистическое движение в этих странах только зарождалось, а верхи старых социалистических партий II Интернационала, изменившие рабочему делу, всемерно помогали буржуазии обливать грязью лжи и клеветы советскую революцию в России.

В этот период большая часть деятелей империалистической буржуазии, а также и социал-демократии «...рассчитывали, что большевики умрут своей собственной смертью» (Сталин). Между тем, советская революция совершала свое триумфальное шествие по всей России.

С первых дней Великой Октябрьской революции диктатура пролетариата совершила насильственное вторжение в производственные отношения старого общества. Перед советской властью встала задача перестроить старую экономику и организовать новую в стране отсталой, мелкокрестьянской, с народным хозяйством, подорванным и разрушенным империалистической войной. Экономическая политика советской власти осуществлялась на основе той платформы, которая была выработана большевиками еще до Октябрьской революции. Началась экспроприация экспроприаторов и овладение командными высотами народного хозяйства со стороны диктатуры пролетариата. Величайшими историческими актами диктатуры пролетариата в первый период ее существования являются ликвидация помещичьего землевладения и национализация всей земли в стране, установление рабочего контроля, как переходное мероприятие к национализации промышленности, национализация банков, аннулирование государственных долгов, объявление государственной монополии внешней торговли. Ленин назвал период осуществления этих мероприятий периодом «красногвардейской атаки на капитал», который продолжался по февраль 1918 г.

В 1917 г. был организован первый хозяйственный аппарат пролетарского государства. Совет народных комиссаров во главе с Лениным самым непосредственным образом руководил хозяйственным преобразованием страны. Упразднив старые министерства, советская власть создала новый государственный аппарат управления — народные комиссариаты, из которых важнейшим центром руководства хозяйством был Высший совет народного хозяйства, созданный декретом от 14 декабря 1917 г. В этом декрете было сказано, что основной задачей ВСНХ является «организация народного хозяйства и государственных финансов. С этой целью ВСНХ вырабатывает общие нормы и планы регулирования экономической жизни страны, согласует и объединяет деятельность центральных и местных регулирующих учреждений (совещаний по топливу, металлу, транспорту, Центральный продовольственный комитет и пр.), соответствующих Народных Комиссариатов (Торговли и Промышленности, Продовольствия, Земледелия, Финансов, Военно-Морского и т. д.), Всероссийского Совета Рабочего контроля, а также соответственную деятельность фабрично-заводских и профессиональных организаций рабочего класса».

Разрешение организационных и строительных задач в условиях тяжелейшей разрухи и острого сопротивления классовых врагов представляло собою огромную трудность, вставшую перед пролетарской революцией. Чтобы сломить сопротивление эксплуататоров, советская власть создала Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), поставив во главе этого органа железного большевика-ленинца Дзержинского.

Враждебное капиталистическое окружение, борьба с которым неизбежна, усложняло в свою очередь трудности, стоявшие перед социалистической революцией. Чтобы защитить завоевания революции, советская власть приступила к организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Изощреннейшими методами борьбы, открытым и скрытым саботажем ответила буржуазия на социалистические мероприятия советской власти. Политический представитель класса капиталистов — буржуазная партия кадетов и их мелкобуржуазные подголоски — правые эсеры и меньшевики были вдохновителями и практическими организаторами контрреволюционного саботажа. Меньшевики и эсеры не покладая рук работали над организацией саботажа служащих. И тем не менее в течение трех-четырех месяцев первая волна открытого саботажа была подавлена. Советская власть объявила кадетов врагами народа. Контрреволюционная печать была закрыта. Эта решительная политика советской власти привела к тому, что служащие и поддавшаяся раньше меньшевикам часть интеллигенции изъявили согласие приступить к работе.

Достойными соратниками кадетов, меньшевиков и эсеров являлись предатели-оппортунисты внутри большевистской партии. Зиновьев и Каменев, как известно, оказались штрейкбрехерами в период проведения Октябрьского переворота. Когда же победоносное вооруженное восстание стало фактом, эти капитулянты продолжали свою подрывную работу против советской власти в другой форме.

17 ноября Каменев, Зиновьев, Рыков и Милютин подали заявление о выходе из ЦК партии большевиков ввиду несогласия с ленинско-сталинской политикой. Ногин, Рыков, В. Милютин, Теодорович, А. Шляпников, Д. Рязанов, Юренев и Ларин заявили о выходе из состава Совнаркома. Они требовали, чтобы большевики отказались от сосредоточения власти в своих руках и допустили образование правительства из «всех социалистических партий», т. е., чтобы большевики разделили власть с меньшевиками и эсерами, свергнутыми победоносной социалистической революцией. Предложение о создании «однородно-социалистического правительства» означало отказ от диктатуры рабочего класса, отказ от социалистического строительства. Правые капитулянты открыто приглашали партию отказаться от социалистической революции. ЦК партии заклеймил позицию этих предателей как пособничество буржуазии со стороны кучки трусов и дезертиров революции.

Когда предложение советской власти о заключении всеобщего мира было отклонено «союзниками», Ленин в начале января 1918 г. поставил вопрос о необходимости подписания сепаратного мира с Германией. Против этой единственно правильной политики выступили меньшевики, эсеры, вся контрреволюция. Заодно с ними были Троцкий и его пособники — Бухарин, Радек и Пятаков, возглавлявшие враждебную большевистской партии группу, которая прикрывалась для маскировки трескучим названием «левых коммунистов». Блокируясь с «левыми» эсерами и буржуазными националистами, бухаринцы повели ожесточенную борьбу против заключения мира, требуя продолжения войны и провоцируя наступление германского империализма. Провокационная позиция Троцкого, прикрытая фразой — войны не вести и мира не подписывать, — развязывала руки контрреволюционерам. Ожесточенная борьба троцкистов и «левых коммунистов» против Ленина была прямой помощью империалистам. «Это была какая-то провокаторская политика, искусно маскируемая левыми фразами» [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 206.]. Партия в то время еще не знала, что Бухарин и Троцкий состояли в тайном заговоре с «левыми» эсерами против советской власти.

Своим выступлением против заключения мира троцкисты и бухаринцы не только всемерно помогли империалистам, но и замедлили развитие революции в Германии. Троцкисты и бухаринцы, будучи разбиты и изолированы, продолжали подпольно борьбу за срыв заключенного Брестского мира. Совместно с «левыми» эсерами они организовали тайный контрреволюционный заговор, хотели арестовать и убить Ленина, Сталина и Свердлова. Предатели революции пытались посадить «свое» правительство из троцкистов, бухаринцев и «левых» эсеров во главе с изменником Пятаковым.

Попытки «левых коммунистов» и троцкистов разложить и расколоть большевистские ряды потерпели крах. Партия сплотилась вокруг Ленина, Сталина, Свердлова и поддержала политику Центрального Комитета по всем вопросам, в том числе и по вопросу о мире. VII съезд партии, созванный для окончательного решения вопроса о мире (март 1918 г.) признал правильной ленинскую политику мира, осудил и заклеймил позицию троцкистов и «левых коммунистов».

«Таким образом, VII съезд выполнил огромное историческое дело: он разбил затаившихся врагов внутри партии, «левых коммунистов» и троцкистов, он добился выхода из империалистической войны, он добился мира, передышки, он дал партии выиграть время для организации Красной армии, и обязал партию навести социалистический порядок в народном хозяйстве» [Там же, стр. 210.].

План социалистического строительства, развернутый Лениным после завоевания первой мирной передышки, является следующим историческим шагом в развитии экономической программы большевизма, выработанной еще в дооктябрьский период. В черновом наброске программы, представленном Лениным VII съезду партии, говорится:

«Революция 7 ноября (25 октября) 1917 г. осуществила в России диктатуру пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством или полупролетариями.

Эта диктатура ставит перед коммунистической партией в России задачу довести до конца, завершить начатую уже экспроприацию помещиков и буржуазии, передачу всех фабрик, заводов, железных дорог, банков, флота и прочих средств производства и обращения в собственность Советской республики;

использовать союз городских рабочих и беднейших крестьян, давший уже отмену частной собственности на землю... для постепенного, но неуклонного перехода к общей обработке земли и к крупному социалистическому земледелию...» [Ленин, Соч., т. XXII, стр. 368 — 371.].

В ленинских программных положениях сформулирована историческая задача диктатуры рабочего класса — построение социалистического общества.

В 1918 г. Ленин исходил из анализа экономики России и реального соотношения классовых сил. Он формулировал свое классическое положение о пяти хозяйственных укладах, характеризовавших экономику России в то время:

«1) патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;

2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб);

3) частно-хозяйственный капитализм;

4) государственный капитализм;

5) социализм» [Там же, стр. 513.].

Ленин указывал, что все эти пять укладов переплетались между собой, причем преобладало мелкобуржуазное, мелкотоварное производство, которое неизбежно рождает капитализм. Основную, главную опасность Ленин видел в этом преобладании мелкобуржуазной стихии, которая сопротивляется всяким попыткам учета и контроля, срывает мероприятия советской власти и является той средой, которая порождает спекуляцию.

Весной 1918 г. страна начала переходить к новому этапу социалистического строительства. Необходимо было для построения фундамента социалистической экономики закрепить победы революции, организовать строительство советского народного хозяйства и наладить по-новому управление страной. Главной задачей хозяйственной политики Ленин считал всенародный учет и контроль. Он писал, что проведение в жизнь идеи контроля и учета необходимо для победы социалистической сознательности над буржуазно-анархической стихийностью, что «...без всестороннего, государственного учета и контроля за производством и распределением продуктов власть трудящихся, свобода трудящихся удержаться не может, возврат под иго капитализма неизбежен» [Там же, стр. 450.].

Особенно важным считал Ленин строжайший всенародный учет и контроль хлеба и добычи хлеба, а потом и других необходимых продуктов.

Производство хлеба являлось одним из крупнейших факторов в экономике России. Спекуляция хлебом была опаснейшим проявлением анархической стихии капитализма, мутные волны которой грозили смыть диктатуру пролетариата и смести все завоевания победившего рабочего класса. В борьбе с этим грозным врагом и должна была проявиться и проявилась могучая сила и жизненность диктатуры пролетариата.

Пользуясь нуждой городского населения и бездеятельностью старых продовольственных и «регулирующих» организаций, крупные и мелкие хищники спекулировали продовольственными продуктами и предметами первой необходимости. Обирая трудящихся, в первую очередь рабочих городов и промышленных центров, спекулянты дезорганизовывали хозяйственную жизнь страны, подрывая государственные финансы.

Чтобы обуздать спекуляцию, Совет народных комиссаров еще 15 ноября 1917 г. предложил Военно-революционному комитету «...принять самые решительные меры к искоренению спекуляции и саботажа, скрывания запасов, злостной задержки грузов и пр.» [«Собрание узаконений и распоряжений 1917 г.», № 3, ст. 33.]. Злостные спекулянты, по специальному постановлению Военно-Революционного комитета, подлежали немедленному аресту и заключению в тюрьмы Кронштадта, впредь до предания военно-революционному суду.

Борьба со спекуляцией была одной из задач Всероссийской чрезвычайной комиссии. Советская власть принимала героические меры к организации продовольственного дела, создавая свои продовольственные органы, наводя революционный порядок на транспорте, организуя товарообмен между городом и деревней. С этой целью был проведен повсеместный учет товарных запасов. На сопротивление буржуазии и деревенских кулаков-мироедов, пытавшихся путем усиления продовольственного кризиса задушить революцию, партия и советская власть ответили «крестовым походом» против врагов советской власти. Для практического осуществления хлебной монополии были созданы продовольственные отряды из рабочих и деревенской бедноты. Задача этих отрядов состояла в том, чтобы, сломив сопротивление деревенских богатеев, взять у них хлеб для армии и голодающих рабочих.

В ленинском плане социалистического строительства в 1918 г. исключительно большое внимание было уделено развитию крупной машинной индустрии. «Социализм немыслим, — писал Ленин, — без крупно-капиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки...» [Ленин, Соч., т. XXII, стр. 517.]. Крупная машинная индустрия является материальным производственным источником и фундаментом социализма. И именно с вопросом о роли крупной машинной индустрии Ленин связывал основы своего стратегического плана.

Вопрос о государственном капитализме был связан с вопросом о сохранении и росте крупной промышленности, которая является единственной основой налаживания социалистического учета и контроля. Ленин разоблачил «левых коммунистов», которые болтали о государственном капитализме как основной опасности и тем самым замазывали действительные опасности. Ленин разоблачил провокационные планы «левых коммунистов», которые кричали о максимальном ускорении обобществления промышленности. Политическая сущность этих выступлений выражала тактику буржуазии — толкнуть советскую власть на заведомо неправильный шаг. «В войне против капитала, — писал Ленин, — движения вперед остановить нельзя, и о том, чтобы мы отказались от дальнейшей экспроприации капитала, не может быть и речи. Речь идет об изменении центра тяжести нашей экономической и политической работы. До сих пор на первом плане стояли мероприятия по непосредственной экспроприации экспроприаторов. Теперь на первом плане становится организация учета и контроля в тех хозяйствах, где уже экспроприированы капиталисты, и во всех остальных хозяйствах» [Ленин, Соч., т. XXII, стр. 444 — 445.].

Считая возможным использовать форму государственного капитализма для развития нашей индустрии, Ленин выдвигал задачу использования буржуазных специалистов в социалистическом хозяйстве, в наших предприятиях и учреждениях. Мало подавить сопротивление буржуазии и близко стоящих к ней специалистов, по-буржуазному живущих и по-буржуазному мыслящих, — необходимо взять их на работу, заставить служить пролетариату. Задача пролетариата состоит в том, чтобы, окружив специалистов вниманием, создать для них условия, при которых они могли бы работать не хуже, а лучше, чем при капитализме.

Одновременно Ленин выдвинул ряд совершенно новых вопросов. Это были практические вопросы построения социалистического хозяйства. Среди них одним из главных был вопрос о производительности труда.

Ленин считал, что основными условиями повышения производительности труда являются прежде всего обеспечение материальной основы крупной промышленности, далее образовательный и культурный подъем масс, повышение трудовой дисциплины, улучшение организации труда.

Воспитание новой дисциплины Ленин рассматривал как одну из новых форм классовой борьбы при диктатуре пролетариата, борьбы против сил и традиций старого капиталистического общества. Он напоминал, как длителен и труден был исторический переход от крепостнической палочной дисциплины к капиталистической дисциплине голода. Новый исторический переход — к сознательной социалистической дисциплине — есть одна из коренных, самых трудных и решающих задач переходного периода. В первый период советской власти, когда особую опасность представляла мелкобуржуазная расхлябанность и в производстве не было должной трудовой дисциплины, партия считала борьбу за трудовую дисциплину центральной задачей. Для решения этой задачи Ленин считал необходимым соединять метод убеждения с методом принуждения. Ленин выдвигал целую программу борьбы за воспитание социалистической дисциплины труда. Он подчеркивал сочетание момента личной материальной заинтересованности с общественными интересами, настаивал на социалистическом принципе контроля над мерой труда и мерой потребления, требуя решительной борьбы с уравниловкой. Он считал необходимым «...введение сдельной платы, применение многого, что есть научного и прогрессивного в системе Тэйлора, соразмерение заработков с общими итогами работы фабрики или с эксплуатационными результатами жел.-дор. и водного транспорта и т. д.» [Там же, стр. 501.].

Ленин особо выдвигал задачу организации социалистического соревнования, подчеркивал коренное различие между капиталистической конкуренцией и соревнованием в советских социалистических условиях. Опровергая клевету буржуазных и мелкобуржуазных врагов социализма, Ленин говорил, что соревнование не только возможно и допустимо в советских условиях, но становится важнейшим государственным делом. Ленин связывал социалистическое соревнование с выдвижением организаторских талантов из широких народных масс, из среды рабочих и крестьян. Он писал: «Организаторских талантов в «народе», т. е. среди рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян, масса; их тысячами давил, губил, выбрасывал вон капитал, их не умеем еще найти, ободрить, поставить на ноги, выдвинуть — мы. Но мы этому научимся, если примемся — со всем революционным энтузиазмом, без которого не бывает победоносных революций — учиться этому» [Там же, стр. 457.].

Вопрос о производительности труда имеет еще одну сторону. Ленин подчеркивал, что «...всякая крупная машинная индустрия — т. е. именно материальный, производственный источник и фундамент социализма — требует безусловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей. И технически, и экономически, и исторически необходимость эта очевидна, всеми думавшими о социализме всегда признавалась, как его условие. Но как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного» [Там же, стр. 462.].

Таким образом, правильная организация производства в крупных предприятиях требует единоначалия. Ленин подчеркивал, что осуществление принципа единоначалия должно сочетаться с широчайшей активностью рабочих масс.

26 марта был опубликован декрет о централизации управления, охране железных дорог и повышения их провозоспособности. В связи с этим декретом Ленину пришлось провести жестокую борьбу как с отсталыми элементами из числа железнодорожников, так и особо с «левыми» эсерами и «левыми коммунистами». В этом декрете впервые практически проводилась идея единоначалия и железной дисциплины в процессе труда.

Против программы «социалистической сознательности» «левые коммунисты» выступили с платформой «буржуазно-анархической стихийности». Они отрицали центральный ленинский лозунг того периода — организацию учета и контроля. Прикрываясь «левыми» фразами о «решительном обобществлении», о немедленной социализации народного хозяйства, «левые коммунисты» выступали против поднятия трудовой дисциплины, против единоначалия в управлении производством, против хозяйственного расчета на предприятиях, против использования в промышленности буржуазных специалистов.

«Левые коммунисты», прикрываясь левой фразеологией, защищали кулака, спекулянта, лодыря, которым как раз были на руку крики против всенародного учета и контроля, против государственного регулирования хозяйства, против трудовой дисциплины.

Чтобы осуществить действительный контроль и учет, чтобы наладить правильный обмен продуктами между городом и деревней, партия вела борьбу за создание крепкого кредитного и денежного аппарата. Национализация частных банков, уничтожение буржуазной системы кредита явились важнейшими моментами экспроприации капитала; они должны были в то же время явиться основой, на которой пролетариат овладел бы денежным и кредитным механизмом и использовал бы его для строительства социализма. «Левые коммунисты» выступили с провокационным требованием скорейшей ликвидации кредита и отмены денег. Партия ставила своей задачей стабилизацию рубля, укрепление денежной и финансовой системы. Это было необходимо для осуществления задач учета и контроля и для начала социалистического строительства.

Бешеная атака бухаринцев, троцкистов и других капитулянтов, отрицавших социалистический характер революции, была отбита. Партия и рабочий класс еще больше сплотились вокруг своего ЦК, вокруг своих вождей Ленина и Сталина.

Время было тяжелое. Передышка, полученная в результате Брестского мира, оказалась кратковременной. Через несколько дней после подписания мира войска империалистической Германии и Австро-Венгрии, по приглашению гнусных предателей из «Центральной рады», начали оккупацию Украины. 1 марта эти войска заняли Чернигов, 13 марта — Одессу, 8 апреля — Харьков, в конце апреля — Симферополь, далее — Ростов-на-Дону и Грузию. Хлебородные степи Украины и Дона, южная металлургия и Донбасс оказались в руках оккупантов. Полилась рекой кровь украинских рабочих и крестьян, оказавших оккупантам героическое сопротивление. 29 апреля «рада», сыгравшая свою роль, была разогнана оккупантами, и власть перешла к гетману — крупному помещику генералу Скоропадскому.

В мае 1918 г. с помощью иностранных империалистов победила контрреволюция в Финляндии. В конце мая началось организованное Антантой с помощью эсеров и меньшевиков контрреволюционное восстание чехословацкого корпуса в Сибири и Поволжье. На севере (Мурманск, Архангельск) и на Дальнем Востоке, а затем на Кавказе началась интервенция англо-французов и японцев. Подняли голову кулачество и разбитая буржуазия. По стране прокатилась волна белогвардейских восстаний (19 июня — в Тамбове, 6 — 21 июля — в Ярославле, 7 июля — в Рыбинске, 8 июля — в Муроме и т. д.), деятельными организаторами которых были также эсеры и меньшевики. В Азербайджане, Армении и Грузии к власти пришли муссаватисты, дашнаки и меньшевики. «Левые» эсеры окончательно перешли в лагерь злейших врагов революции и в тайном союзе с предательской группой Бухарина устроили 6 июля в Москве вооруженный мятеж против советской власти. Этот мятеж, однако, был легко подавлен, ибо заговорщики составляли жалкую кучку, не имевшую корней в народе.

Таким образом, уже летом 1918 г. сложилась обстановка ожесточенной гражданской войны. Империалистические страны, мобилизуя внутреннюю контрреволюцию, организовали наступление на Советскую республику, заключив ее в железное кольцо, отрезав от нее сначала южные, потом восточные (Сибирь, Поволжье) хлебные районы.