1. Энергетика края

1. Энергетика края

Население и его энерговооруженность. Население края увеличивается не только вследствие естественного прироста, но и под влиянием притока переселенцев из европейской части Союза. Эмиграционные процессы, если и имеют место, то они выражены весьма слабо. Поэтому коэффициент прироста населения края выше, чем по СССР в целом. К концу пятилетия население края достигнет 10,8 млн. чел. и увеличится на 19% против 1927/28 г. По отношению к 1913 г. прирост населения составит около 60% . Сельское население за пять лет увеличивается на 17,2%, городское — на 27%.

Все население края, по данным Сибплана, располагает следующими трудовыми ресурсами:

Фактически сельское население располагает значительно большим запасом трудовых сил, чем приведенные контингенты рабочего возраста, так как в с.‑х. работах принимают участие лица в возрасте от 14 лет. Приведя всю совокупность этих лиц с учетом нетрудоспособных к полновозрастным работникам, мы будем иметь занятых в сельском хозяйстве в 1927/28 году 4213 тыс. и в 1932/33 г. 5.075 тыс. В настоящее время сумма трудовых сил сельского населения используется в размере 60% запаса. В условиях сельского хозяйства Сибири это нельзя рассматривать как проявление перенаселения. Приведенная величина получается в итоге годового баланса труда, вследствие недоиспользования рабочих сил в мертвые с.‑х. периоды; в периоды же полевых работ ощущается недостаток рабочих сил вследствие климатических особенностей края, вызывающих крайнее сгущение полевых работ в короткие благоприятные моменты. Этим отчасти объясняется большее, чем в других районах, распространение уборочного с.‑х. инвентаря.

Основные производственные элементы к концу пятилетия возрастут в большей степени, чем сельское население. Посевная площадь возрастет на 43,7%, количество скота в переводе на крупный увеличится на 29,2%, тогда как запас рабочих сил возрастет на 20,5%. Все это повысит использование труда по сравнению с 1927/28 г.

Помимо мускульной силы человека, сельское хозяйство располагает живыми двигателями в скоте и механическими источниками энергии, главным образом, тракторами. Мощность всех тракторов в конце пятилетия выразится в 98 тыс. квт против 18 тыс. квт в 1927/28 г. Однако вооруженность с.‑х. труда этим видом механической энергии будет и к концу пятилетия ничтожной по сравнению с живой тяговой силой, как это видно из приведенной ниже таблицы.

Вооруженность его труда в области сельского хозяйства демонстрирует следующие основные показатели:

Понижение нормы рабочего скота не следует рассматривать, как отрицательный показатель; оно вытекает из намеченных реконструктивных процессов, частичной замены живых двигателей механическими, землеустройства, приближающего поле к усадьбе и т. д.

К концу пятилетия сельское хозяйство будет располагать мертвым инвентарем на сумму 281.100 тыс. руб. против 167.900 тыс. руб. или на 67% больше. Это даст рост на одно занятое в сельском хозяйстве лицо 55,38 руб. против 39,85 руб.

В промышленном производстве процесс энергетического вооружения будет протекать в следующих размерах:

Снабжение промышленности энергетическими ресурсами будет расти гораздо быстрее, чем количество занятой рабочей силы.

В то время, как число рабочих возрастает на 87%, общая мощность двигателей возрастает в 7 раз; в силу этого к концу пятилетия энергетическая вооруженность одного рабочего увеличится на 21,2%.

Энергетические резервы. Изобилие разнообразных и дешевых массовых ресурсов Сибкрая решительно отличает его от Европейской части Союза. Запасы углей: Кузбасса, Черембасса — громадны; стоимость добычи — низкая, в особенности в Черембассе. Высокие качества кузнецких углей общеизвестны. Запасы водной энергии в географической Сибири исчисляются в цифрах от 51 до 102 млн. л. с., из них главная доля падает на Сибкрай. Запасы торфа весьма велики. Дровяное топливо может быть при необходимости, мобилизовано в практически неограниченных количествах. Нет нефти, но она может быть получена за счет ожижения богхедовых углей Черембасса и сапропелевых углей Кузбасса, количества которых превышают все мировые ресурсы нефти.

Возникает вопрос, на каких же источниках энергии развертывать хозяйство Сибкрая и какова очередность вовлечения их в эксплуатацию.

Водная энергия края еще не изучена. Сравнение стоимостей энергии для водных установок и крупных районных централей на углях Кузбасса и Черембасса не может быть сделано с уверенностью для большинства объектов за отсутствием исследований. В то же время места возможных гидроустановок расположены как правило в трудно доступных районах: отчасти поэтому в среднем стоимость капитальных затрат на установленный киловатт на воде следует считать больше, чем на угле, В то же время цена энергии на тепле в Сибкрае может быть получена порядка 2‑1,7 коп. за квтч для районных станций, т. е. значительно ниже всех тепловых установок в европейских районах; благодаря этому при дифференциальном тарифе на энергию возможна даже организация в Сибкрае цветной металлургии на энергии тепловых станций. Следовательно, нет причин пока стремиться к гидроустановкам. Как правило, в деле электрификации Сибири ныне следует идти на тепловых установках, оставляя водные ресурсы до следующих пятилетий. Исключение составляют ресурсы реки Ангары, подготовка которой вызывается необходимостью организовать не обычного типа промышленность, а создать совершенно новые производства для Союза в целом, возможные только при небывало дешевых ценах на электроэнергию и при больших ее количествах. Известный интерес в этом отношении, как объект исследования представляет также р. Бия.

Ресурсы торфа при изобилии высококачественных источников топлива составят резервы будущего.

По нефтеванию углей в виду новизны дела возможны пока лишь опытные установки. Что касается дровяного топлива, то назначение его в сибирских условиях — служить главным образом для бытовых нужд.

Электрификация. Районная электрификация Сибири явно запоздала. Для Кузбасса это запоздание уже теперь создает узкое место в развитии механизации и расширении добычи углей и строительства основной промышленности. Современное и намечаемое к концу пятилетия электроснабжение Сибкрая таково:

Мощность электрообеспечения промышленного назначения возрастает за пятилетие с 9,5 до 148,2 тыс. установленных квт.

Затраты на электростроительство за пятилетие намечены в размере 176.000 тыс. руб.

Распределение установленной мощности районных электроцентралей к концу 1932/33 г. представляется в следующем виде (в квт):

Кроме того, Новосибирская станция будет расширена до 44.000 квт с приданием ей в будущем значения районной станции.

В период до окончания этих установок и до сооружения линии электропередач необходимо предвидеть ряд временных станций в Кузбассе и на его заводах. Это «временное зло» к концу пятилетия должно быть ликвидировано.

Кроме того, в Минбассе будут существовать следующие установки: Черембасс — 6.900 квт, Минбасс — 9.300 квт.

В течение пятилетия намечены к сооружению следующие линии электропередач:

1. Новосибирск — Кеммерово — Ленинск (Кольчугино) — Белово, Гурьевский завод — Салаир с ветвью на Анжерку. Общая длина — до 400 км. Участок Новосибирск — Кеммерово подготовляет электрификацию ж.‑д. выходов из Кузбасса.

2. Прокопьево — Кузнецк — Осиновские копи 70 км.

3. Черемхово — Хайта — Усолье — Тельма 80 км.

4. Черногорские угольные копи — писчебумажная фабрика 9 км, в конце пятилетия намечена смычка Прокопьево — Белово.

В связи с общими задачами промышленного строительства следующего пятилетия требуется исчерпывающее исследование гидроэлектроустановок на р. Ангаре и на р. Бие. Затраты на ангарское исследование и составление проектов как самих установок, так и заводов-потребителей исчислены в 15 млн. руб.

Что касается остальной промышленности Сибкрая, то она, кроме золотой, в отношении электроснабжения в большей своей части увязана с коммунальными электростанциями.

За период 1928/29-1932/33 гг. число коммунальных электростанций в Сибкрае возрастает с 21 до 26, а общая мощность их с 14,5 до 35 тыс. квт.

Основные виды сельского электростроительства в Сибкрае — электрокомбинаты и устройства для использования чужого тока. Пункты электростроительства взяты преимущественно по признаку обслуживания колхозов. Число электростанций сельского значения за период плана возрастает с 95 до 121, а их мощность с 0,8 до 2,7 тыс. квт. Затраты на сельское электростроительство за пятилетие 1928/29-1932/33 гг. намечены в размере 8.125 тыс. руб., в т. ч. на индустриальную часть — 2.050 тыс. руб.

Топливоснабжение. Общий рост потребления топлива по Сибкраю для промышленно-технической группы (кроме топливной промышленности) по отправному варианту ориентировочно намечается в следующих размерах:

При указанном росте топлива по краю удельный вес Сибкрая в общем балансе топливоснабжения по СССР несколько повышается.

За счет Кузбасса предстоит в 1932/33 г. покрыть потребность Уральской металлургии, включая Магнитную (в тыс. т):

Коксовыми углями .......... 1.000
Доменными ................... 110
Коксом ...................... 290
Энергетическими углями ...... 240
---------------------------------
Всего ..................... 1.640

По оптимальному варианту для Урала потребуется 2.470 тыс. т.

Остальные внесибирские потребители оцениваются в следующих размерах (в тыс. т):

Турксиб ................ 180
Прочие Казакстан ........ 27
Башкирская АССР ........ 120
Средняя Волга ........... 40
----------------------------
Всего .................. 367

Общий итог дальнего вывоза углей Кузбасса для 1932/33 г. оценивается по отправному варианту в 2.007 тыс. т, по оптимальному — 2.850 тыс. т вместо 853 тыс. т в 1927/28 г. В соответствии с этим размер добычи отправным вариантом намечен к концу пятилетия для Сибкрая в целом в 6.200 т, из них по Кузбассу 5.200 тыс. т против 2.345 тыс. т в 1927/28 г., по Черембассу 770 тыс. т против 660 тыс. т в 1927/28 г. и по Минбассу 230 тыс. т. По оптимальному варианту размер добычи по Кузбассу повышается до 6,0 млн. т или до 7,0 млн. т по всему Сибкраю. Это представляет значительные трудности в Кузбассе. Требуется удвоить его добычу, заложить новых 14 шахт по Сибтресту, пустить Осиновские копи по Тельбесстрою и реконструировать на повышенную добычу старые шахты. Добыча на существующих шахтах должна быть доведена до 2,8 млн. т; на новых от 2,3 до 3,2 млн. т. Для этой цели уже с 1928/29 г. потребуется ежегодная закладка 2‑3 новых шахт на 500‑1.000 т в год.

Общие капитальные затраты по Кузбассу определяются на пятилетие в 77 млн. руб., из них на новое строительство 53 млн. руб. Затраты по Черембассу — 4,5 млн. руб.

Необходимо отметить организационные затруднения в выполнении этой задачи. Прежде всего находятся в минимуме промышленно-разведанные участки для закладки новых шахт; поэтому надлежит особое внимание уделить форсированию разведочных работ, они послужат также базой для нового строительства последующего пятилетия. Что же касается 1928/29 г. и 1929/30 г., то ВСНХ в некоторых случаях придется разрешать закладку шахт на участках хотя и благонадежных, но непроверенных в полной мере разведкой. Затраты на исследование Кузбасса оцениваются в 10 млн. руб. на пятилетие.

Далее, затруднения встретятся из-за недостатка квалифицированного персонала. Наконец, необходимо обеспечить намеченное развертывание угледобычи соответствующей энергетической базой, для чего важно обеспечить план районной электрификации Кузбасса.

План рудничного коксового строительства по отправному варианту ограничивается постройкой третьей и четвертой батарей, ибо в дальнейшем новые коксовые печи будут создаваться либо при металлургических заводах, либо в виде химических комбинатов.