Справка управления народно-хозяйственного учета Средне-Волжского края в управление народно-хозяйственного учета РСФСР об убыли населения. 30 декабря 1933 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1933.12.30
Источник: 
Голод в СССР 1929-1934. Том 3. Лето 1933 - 1934 гг. М.: МФД, 2011. Стр. 587-589
Архив: 
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 132. Л. 32—34об. Заверенная копия.

№ 496

Секретно

Произведенный нами учет сельского населения на 1 июля 1933 г., по данным с.х. налогового учета365, показал значительный отлив из края населения (см. прилагаемую таблицу). Проводимое в настоящее время уточнение и проверка с районами количества сельского населения на 1 июля 1933 г. подтверждает наличие отлива.

Некоторые районы Левобережья, в частности Андреевский, сообщают, что в связи с недородом происходит массовый организованный и неорганизованный отход населения, в результате которого — по Андреевскому р., проведшему в ноябре переучет сельского населения — на 1 ноября 1933 г. 32 959 чел., или убыль населения равна 24 %. По отдельным сельсоветам района убыль доходит до 30 %. Так, по Покровскому сельсовету по сельхозналоговому учету н[ынешнего] г[ода] числилось 1739 чел, осталось на 1 ноября н[ынешнего] г[ода] 1222 чел. По Н.-Сергиевскому сельсовету было 929 чел., осталось 653 чел., по Костинскому сельсовету было 3063 чел., осталось 2164 чел. Наличие такого значительного отлива населения ставит перед нами необходимость более тщательного наблюдения данного явления и учета сельского населения в более частые сроки.

В частности исчисление коэффициентов рождаемости и смертности по данным с.х. налогового учета будет в данных условиях явно неверным. КрайУНХУ просит разрешить собирать от сельсоветов данные о количестве сельского населения по кварталам или дать указание о методах изучения данного явления.

Начальник крайУНХУ Меломед

Начальник Сектора Захаров

[Приложение]

Население Средне-Волжского края на июль 1933 г.

Исчисление на основе данных сельхозналогового учета

Название районов

Правобережье

Население на 1 июля

Население на 1 января 1933 г.

Всего

В том числе

Всего

В том числе

Город

Село

Город

Село

1.

Барановский

71,4

71,4

74,4

74,4

2.

Барышевский

86,8

10,1

76,7

77,6

10,1

67,5

3.

Башмаковский

110,0

9,2

100,8

113,2

9,2

104,0

4.

Богдашкинский

56,9

56,9

39,6

39,6

5.

Городищенский

91,2

9,6

81,7

94,6

9,6

85,0

6.

Инзенский

91,3

4,0

87,2

93,4

4,0

89,4

7.

Иссинский

41,1

41,1

42,4

42,4

8.

Каменский

98,6

98,6

100,5

100,5

9.

Камешкирский

64,9

64,9

66,1

66,1

10.

Керенский

89,6

89,6

87,0

87,0

11.

Карсунский

128,5

128,5

126,9

126,9

12.

Кузоватовский

93,7

93,7

85,7

85,7

13.

Кузнецкий

137,5

37,1

100,4

146,8

37,1

109,7

14.

Лунинский

120,2

3,7

116,6

126,7

3,7

123,0

15.

Майнский

101,6

4,8

96,8

109,8

4,8

105,0

16.

Мокшанский

68,6

68,6

70,4

70,4

17.

Наровчатский

79,7

2,1

76,6

88,4

3,1

85,3

18.

Нижне-Ломовский

113,0

9,7

103,3

117,0

9,7

107,3

19.

Никольско-Пестровский

60,5

5,1

55,4

60,7

5,1

55,6

20.

Ново-Девичинский

68,8

68,8

68,8

68,8

21.

Ново-Спасский

76,2

1,1

75,2

78,3

 

77,2

22.

Павловский

54,5

54,5

62,9

62,9

23.

Пензенский

220,2

122,1

98,1

218,1

122,1

96,0

24.

Сенгилеевский

57,2

0,7

56,5

50,8

0,7

50,1

25.

Старо-Кулаткинский

39,3

39,3

44,2

44,2

26.

Сурский

106,8

106,8

111,2

111,2

27.

Сызранский

143,9

72,1

71,8

161,6

72,1

89,5

28.

Телегинский

85,0

85,0

93,3

93,3

29.

Ульяновский

164,8

77,9

86,9

176,4

77,9

98,5

30.

Чембарский

117,6

5,3

112,3

121,2

5,3

115,9

31.

Шемышейский

61,8

61,8

66,7

66,7

               
 

Итого:

2901,5

375,6

2525,9

2975,7

375,6

2600,1

 

Название районов

Левобережье

Население на 1июля

Население на 1 января 1933 г.

Всего

в том числе

Всего

в том числе

Город

Село

Город

Село

1.

Абдулинский

96,3

15,9

80,4

99,4

15,9

83,5

2.

Андреевский

49,7

49,7

55,5

55,5

3.

Байтугановский

33,0

33,0

33,0

33,0

4.

Боклинский

92,7

92,7

95,1

95,1

5.

Больше-Глушицкий

81,9

81,9

81,9

81,9

6.

Борский

102,4

102,4

106,4

106,4

7.

Бугурусланский

79,3

18,0

61,3

84,3

18,0

66,3

8.

Бузулукский

158,2

31,0

127,2

170,9

31,0

139,9

9.

Буртинский

23,6

23,6

24,7

24,7

10.

Илекский

55,7

55,7

55,6

55,6

11.

Каширинский

102,2

102,2

102,1

102,1

12.

Кинельский

73,1

7,1

66,0

72,4

7,1

65,3

13.

Кинель-Черкасский

91,7

91,7

89,3

89,3

14.

Кваркенский

21,1

21,1

21,1

21,1

15.

Клявлинский

61,7

61,7

61,4

61,4

16.

Кошкинский

96,5

96,5

94,0

94,0

17.

Красноярский

78,2

78,2

86,6

86,6

18.

Мелекесский

135,1

19,5

115,6

138,0

19,5

118,5

19.

Оренбургский

216,2

145,0

71,2

247,9

145,0

102,9

20.

Орский

115,9

29,8

86,1

122,7

29,8

92,9

21.

Покровский

83,0

83,0

75,1

75,1

22.

Пономаревский

55,6

55,6

60,6

60,6

23.

Сталинский

80,7

2,4

78,3

81,0

2,4

78,6

24.

Приволжский

67,3

67,3

69,5

69,5

25.

Самарский

330,6

260,0

70,6

339,2

260,0

79,2

26.

Саракташский

73,7

73,7

70,4

70,4

27.

Сергиевский

87,8

87,8

91,2

91,2

28.

Соль-Илецкий

48,0

13,7

34,3

48,1

13,7

34,4

29.

Сорочинский

131,0

13,0

118,0

131,0

13,0

118,0

30.

Ставропольский

78,6

78,6

82,2

82,2

31.

Челно-Вершинский

58,4

58,4

53,3

53,3

32.

Чапаевский

92,0

92,0

91,9

91,9

33.

г. Чапаевск

35,0

35,0

35,0

35,0

34.

Чердаклинский

86,7

86,7

85,2

85,2

35.

Шарлыкский

73,2

73,2

81,8

81,8

 

Итого:

3146,2

590,4

2555,8

3237,8

590,4

2647,4

365 Начиная с 1930 г. функции учета населения, скота и т.д. переходят от ЦУНХУ СССР Наркомфину СССР. С этого времени источником данных об общей численности населения сельских местностей стали служить сельскохозяйственные налоговые учеты, проводимые органами НКФ СССР. Эти ежегодные учеты, основанные на единой сельсоветской отчетности, охватывали территорию сельских местностей без МТС, совхозов — и все хозяйственно связанное с селом население, вне зависимости от продолжительности его отлучки. При этом сводки предусматривали лишь выделение отдельным итогом населения, выбывающего из данной местности сроком более чем на три месяца. Сельскохозяйственный учет регистрировал только постоянное население, в нем отсутствуют данные о временно проживающих, что делало его итоги несопоставимыми с итогами исчисления городского населения, основанными на принципе учета всего наличного населения (отходники на городские промысла подлежат прописке и учету по городам).