2. Машиноснабжение

2. Машиноснабжение

Как мы уже указывали, крупнейшим фактором подъема и реорганизации всей массы середняцких и бедняцких хозяйств, их коллективизации и кооперирования является намечаемый в пятилетнем плане рост сельскохозяйственного машиностроения. В это пятилетие будут построены 2 тракторных завода и развито производство прицепных машин к тракторам. Общая стоимость сельскохозяйственных машин в стране поднимается с 1 млрд. руб. в начале пятилетия до 2 млрд. руб. в конце его по отправному варианту, а по оптимальному — до 2,25 млрд. руб. Если прибавить тракторы с прицепными орудиями, то стоимость всех сельскохозяйственных машин поднимается от 1,05 млрд. руб. до 3 млрд. руб. Однако, темп роста производственной мощности машин выше темпа роста номинальной их стоимости, так как одновременно будет идти рационализация машиноиспользования, увеличение загрузки с.‑х. машин в связи с ростом обобществления и кооперирования.

Чтобы освоить плодотворно этот поток сельскохозяйственных машин, беспримерный для всей прошлой истории нашей страны, необходимо предусмотреть ряд условий. Во-первых, необходимо коренным образом изменить состав сельскохозяйственных машин и ввести в обиход ряд новых сложных и специальных машин, которые до сих пор у нас не производились и не применялись. Разумеется, что это должно идти параллельно с выполнением такой обязательной задачи, как замена сохи плугом в течение трех лет. Во-вторых, необходимо, как уже отмечено, найти для массового кооперирования крестьянства на основе машиноснабжения такие организационные формы, которые были бы более рациональны, чем современные машинные товарищества и прокатные пункты, и в то же время более твердо обеспечивали бы обслуживание с.‑х. машинами деревенской бедноты.

Разрешение сложного комплекса технических, экономических и социальных вопросов, связанных с намечающимся быстрым ростом машиноснабжения, требует усиленного к себе внимания. Удачное разрешение этих вопросов возможно только при теснейшей увязке работ машиностроительных организаций, сельскохозяйственной кооперации, земельных органов и т. д.

Рост машиноснабжения используется в пятилетнем плане для достижения одной из важнейших установок плана — подтягивания отсталых с.‑х. районов.

В среднем по СССР, по имеющимся данным, на 1 га посева приходится к началу пятилетия на 9 руб. 60 коп. с.‑х. машин и орудий (в оптовых ценах; в контрольных цифрах на 1928/29 г. стоимость инвентаря показана в продажных ценах, и потому она более высокая). К концу пятилетия на 1 га посева придется около 24 руб. с.‑х. машин и орудий.

По отдельным районам стоимость с.‑х. инвентаря меняется так:

По РСФСР выделены в первую группу районов важнейшие производящие районы: Средне-Волжский, Нижне-Волжский, Северный Кавказ, Крым и Сибирь; во вторую группу районов — автономные республики (за исключением Немреспублики и Карелии); в третью группу — все остальные районы.

Почти в шесть раз увеличивается машиностроение окраинных республик — Узбекской, Туркменской и Закавказской СФСР. Из отсталых они подтягиваются к наиболее передовым районам, а Узбекская вообще выдвигается на первое место — в связи с тракторизацией хлопковых площадей. Сильно подтягиваются автономные республики РСФСР.

Украина сейчас гораздо лучше снабжена машинами, чем другие районы, хотя исходная цифра, позаимствованная из республиканских материалов, вызывает сомнение: по всей вероятности, она несколько преувеличена. Во всяком случае Украина и в конце пятилетия занимает одно из первых мест.

В течение пятилетия значительно увеличивается энерговооруженность работника в сельском хозяйстве. Мощность механических двигателей в квт на 1 работника возрастает в совхозах — с 0,22 до 0,96 (увеличение 4,4 раза), в колхозах — с 0,09 до 0,28 (увеличение в 3,1 раза) и в индивидуальных кооперированных хозяйствах — с 0,10 до 0,15 (увеличение в 1,5 раза). Количество часов работы в квт на 1 работника возрастает в совхозах — с 302 до 1.702 (увеличение в 5,6 раза), в колхозах — со 100 до 391 (увеличение в 3,9 раза) и в индивидуальных кооперированных крестьянских хозяйствах — с 8,0 до 22,6 (увеличение в 2,7 раза).

Эти цифры наглядно показывают связь между социальной реконструкцией сельского хозяйства и изменением его энергетической базы.