Разъяснение Прокуратуры СССР Наркомзему СССР по вопросу об оплате сельямщины. 20 октября 1936 г.

№ 343

В связи с Вашим письмом за № 017/02а от 16 сентября с.г. Прокуратура Союза ССР затребовала в порядке надзора дело по иску группы колхозников колхоза им. Буденного Имишевского района Башкирской АССР к Кужбахтинскому сельсовету той же республики за осуществление так называемой сельямщины.

Дело сводится к следующему:

В 1935 г. по предложению райзо отдельные колхозы высылали в распоряжение сельсоветов от 2 до 4 колхозников с колхозными лошадьми для осуществления сельямщины, причем колхоз начислял этим ямщикам по трудодню за каждый день работы.

В дальнейшем в связи с запрещением Наркомзема СССР начислять колхозникам трудодни за работу, не связанную с колхозным производством (приказ от 26 января 1935 г. № 630), трудодни сельямщикам не были начислены. Колхозники обратились тогда в нарсуд с иском, и нарсуд постановил взыскать с сельсовета в пользу колхозников 3676 руб., исходя из расчета по 3 руб. за каждый трудодень. Гражданская коллегия главсуда Башкирской АССР, исходя из того, что бюджет сельсовета не предусматривает сумм на оплату сельямщины, отменила это решение нарсуда.

Учитывая:

а)    что работа сельямщиков должна быть безусловно оплачена,

б)    что колхозы в соответствии с постановлением НКЗема СССР не могут начислять трудодни колхозникам за работу, не связанную с колхозным производством,

в)    что ограниченный бюджет сельсовета на административно-хозяйственные расходы (1000—1200 руб. в год) не дает возможности взыскать с сельсовета 3676 руб. за сельямщину и

г)    что выделение колхозами сельямщиков было произведено по указанию райзо, Прокуратура Союза ССР считает необходимым, чтобы расчет с колхозниками за выполнение ими сельямщины был произведен райзо, исходя из расчета 3 руб. за трудодень.

Одновременно с этим прошу дать указание райземотделам о недопущении в дальнейшем дачи колхозам подобных распоряжений.

Копии Ваших распоряжений прошу прислать мне.

А. Вышинский.