Из выступления Гуревича о положении дел в Ленинградской обл. 7 декабря 1935 г.
№ 281
Здесь т. Струппе говорил1*, что ленинградцы за последние годы подняли сельское хозяйство и несомненно его двигают вперед.
Первое, на что нужно обратить внимание, это урожайность Ленинградской обл. Она ниже урожайности в области за последние годы, ниже и урожайности Северного края, и урожайности Горьковского края. Вряд ли эта низкая урожайность мажет быть вызвана какими-либо причинами — и низкая урожайность по хлебу, и по льну, и по картофелю.
Урожайность картофеля за последние годы не доходит до 600 пуд. и в этом году урожайность ниже 600 пуд. При этом характерно, что мало очень колхозов имеет в Ленинградской обл. урожай выше среднего, в то время как там все условия, чтобы лучшие колхозы, передовые колхозы давали гораздо больший урожай, чем в 1934 г.
По отчетным данным колхозов, урожай выше 12 ц имели 1300 колхозов из 11 тыс. колхозов, а урожай более 16 ц имели только 200 — 225 колхозов во всей области.
Неустойчив также заработок колхозов в Ленинградской обл., трудодень по хлебу расценивается в 2 — 2,5 кг в среднем за все эти годы, а в этом году будет значительно меньше, чем в прошлом году. Доход по деньгам, несмотря на большое количество товарных колхозов, 30 — 28 коп. в течение последних лет.
Этот год был, несомненно, неблагоприятным годом. Дождей было много, и убирать было трудно, и эти неблагоприятные условия сильно ударили по выполнению с/х работ.
Тут в порядке дополнения нужно будет сказать к тому, что рассказал т. Струппе: при большой затяжке уборки потери большие. И когда у районных секретарей спрашиваешь, что потери большие, ни один секретарь не решается сказать, что это так, на 2 — 3 ц с га соглашаются районные руководители насчет потерь. Потеряли хлеба много. Зябь не допахали, причем из 400 тыс. га зяби, которую вспахали, 100 тыс. га вспахали в октябре и 100 тыс. — в ноябре, т.е. странно, поздней зяби имеется половина всей поднятой зяби. Тут у Ленинграда дело обстоит очень неважно.
Паров, то же самое, поднято меньше, чем в прошлом году, на одну треть. Озимые почти наполовину сеяли в сентябре, т. Струппе тут рассказывал. Молотить еще не кончили. На 20 ноября было обмолочено 72%, и за 20 дней ноября обмолотили только 7%. Обмолот двигается плохо, потому что считают, что дело подошло ко льну. Очередность пошла в связи с тем, что смешались все карты из-за плохой погоды. Тут получилось, что неблагоприятный год вскрывает все слабые стороны колхозов и руководства колхозами, так как, несмотря на очень большие дожди, отдельные хорошие колхозы смогли справиться со своим делом. Перед этим совещанием в Ленинграде собирали свое совещание. Там один председатель колхоза Гдовского района, — а там дожди были не меньше, чем в других районах, — рассказывал, что они весь хлеб сушили, и урожай получили по 17 — 18 ц. На трудодень дают больше 4 кг. Выполнили план по льну, хотя таких колхозов еще мало в Ленинградской обл. Так что, дождь спутал многих. Сейчас в Ленинграде говорят, что их испортили два года с неблагоприятной погодой, говорят, что предыдущие годы их избаловали.
Какие недочеты в области руководства колхозами? Ленинградская обл. завершила сплошную коллективизацию только недавно. В колхозах имеется 120 тыс. хозяйств, которые вступили в состав колхозов в 1934 г. и в прошедшие месяцы 1935 г. Новых колхозов организовалось в эти полтора —два года 2 тыс. Тов. Струппе уже рассказывал, что колхозы эти маленькие, а на район их приходится много. Хотя Ивановны говорят, что у них в некоторых районах имеется по 360 колхозов, то в Ленинградской обл. то же самое, в некоторых районах имеется по 300 колхозов, а в трети районов по 200 колхозов. Ясно, что районы не справляются с руководством.
Часто меняют председателей колхозов. Каждый район сознается, что по 20 — 30 чел. в этом году сняли. В отдельных районах, например, в Гдовском, сменилось 80 чел. в 1935 г., т.е. одна треть. В другом пограничном районе сменилось 50 чел. из 142, тоже больше трети. Нет устойчивого состава председателей колхозов. В тех колхозах, в которых снимают председателя, за одной сменой следует и вторая, потому что кадры не знают, подбирают плохо. Я бы не обвинил большинство районов Ленинградской обл. в том, что они сажают председателей колхозов со стороны. Большая часть председателей — люди, выдвинутые самими же колхозами. Но подбор неважный, и районщики ими администрируют2*. В этом деле в Ленинградской обл. дисциплины нет, В одном районе был неплохой председатель, он сам был хуторянин, приехал на усадьбу и стал председателем колхоза, был организатором его. А рядом колхоз шел книзу. Секретари администрируют.
Очень много судят. Судят председателей в Ленинградской обл. больше, чем полагается, нынче немного меньше, но все же порядочно, и судят по пустякам, так как областной суд потом отменяет приговора.
Организационно колхозы слабые. То же самое в отношении бригад. Во многих районах Ленинградской обл. нет крепких бригад. По целому ряду районов только начинают организовывать трепку льна, раньше были заняты другой работой. Вместо того, чтобы заранее заняться расстановкой людей, там повсюду ищут трепцов. Настоящих крупных бригад нет. Это сильно отразилось на своевременной и правильной обработке льна и на выполнении плана.
Расчеты с колхозниками поставлены плохо. Чего бы проще. Получаемые от льна 60% денег надо распределить между колхозниками. А в Псковском окр., где я лично был, сплошь по всем колхозам авансов колхозникам не выдают. В одном колхозе Стругокрасненского района председатель выдавал по 5 руб., так как выдаваемые паспорта стоили 5 руб. Председатель давал по 5 руб. авансом всем колхозникам поровну. Пора ли за заем платить — председатель выдает от 5 до 10 руб. Авансов не дает.
Колхозы плохо знакомы районным руководителям. Не знают и не могут знать о них районы, где много колхозов. Даже МТС хозяйства не знает.
Когда проверяли договоры МТС с колхозами, выявлено, что договоры заключаются на такие работы, по которым не знают, что колхозам нужно в первую очередь. В результате получаются такие факты, когда в Острогорской МТС в 25 колхозах вспашка паров недовыполнена, а в 24 сильно перевыполнена, потому что договора заключали не с теми колхозами, с которыми в первую очередь нужно было договора заключать.
В области есть 34 красноармейских колхоза. И вот вскрылось, что райкомы, которые имеют от 2 до 5 красноармейских колхозов, не знают, что в них творится. Нашли целый ряд безобразий инструкторы сельхозотдела обкома, а районные секретари не дошли до этих колхозов, за которыми особенно нужно было следить.
Это отражается на слабой трудовой дисциплине. Выходов много не только в хуторских колхозах, но и вне хуторских.
Товарищи в районах привыкли администрировать. Их от этого полностью не отучили. Мне приходилось слышать от некоторых секретарей райкома о том, что новый с/х устав имеет свою обратную сторону. Когда-то можно было командовать насчет дисциплины в колхозах, а сейчас по уставу больно трудно дисциплину поднимать. Даже секретари райкомов говорят таким образом.
Администрирование получается еще и оттого, что сельсоветов не так много. Колхозов больше. В Псковском районе очень часто на один сельсовет приходится 10—12 колхозов, и секретари командуют колхозами через сельсоветы. Сельсовет [ —] орган организационный и больше привык собирать финансовые средства, и через сельсовет идет этот самый нажим на колхозы...3*
1* Выступление П.И.Струппе см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 148. Л. 124 — 134.
2* Так в тексте.
3* Далее опущена часть выступления о работе МТС.