Из информационной сводки прокуратуры Московской обл. о работе органов юстиции в период уборки и хлебопоставок за август 1935 г. 10 сентября 1935 г.

№ 248

I. Массовая работа

В начале подготовки, как это освещалось уже в сводках за июнь и июль, райпрокуроры развернули большую массовую работу по мобилизации своего актива на лучшую подготовку к уборке, охране урожая и хлебопоставкам.

За июнь и июль райпрокуроры провели райслеты и кустовые совещания актива; в ряде районов созывались совместно с редакциями райгазет. Райс летами и совещаниями охвачены 8191 чел. актива.

Ряд прокуроров образцово поставил работу со своим активом, по деловому наладил с ним связь, вовлек в практическую работу прокуратуры (Михайловский, Звенигородский, Ряжский, Тульский и др.).

Работа актива значительно оживилась с связи с объявлением конкурса НКЮ на лучшую группу содействия.

Об оживлении работы актива свидетельствуют те сигналы, которые поступили к райпрокурорам за август мес. Только по делам, связанным с уборкой и хлебопоставкам, поступило 375 сигналов, причем по ним возбуждено 90 дел.

II. Борьба за своевременную уборку

Массовая уборка всех культур по Московской обл. развернулась с августа мес. В отдельных колхозах к уборке подготовились недостаточно (не были отремонтированы уборочные машины, инвентарь, риги, амбары и т.п.). В связи с дождями у ряда руководителей были выжидательные настроения. Ждали хорошей погоды.

В колхозе «Фединский» (председатель колхоза Валуев) молотильный сарай не был покрыт, не выстроена зерносушилка. Руководитель колхоза надеялся на хорошую погоду и хлеб предполагал сушить на солнце. Такое настроение было в большинстве колхозов Фединского сельсовета (Веневский район).

В колхозе «Русятино» (Заокский район) подготовку к уборке не вели, молотильные машины и грабли не исправили; не подготовили сараи и амбары. Председатель колхоза Алимов предан суду по статье 111 УК.

Не был отремонтирован уборочный инвентарь (льно-молотилки, конный привод и т.п.), риги и в колхозе «Пусть к социализму» (Волоколамский район) председатель колхоза Гробов пьянствовал, не выходил на работу. Гробов предан суду по статье 111 УК.

В колхозе им. Ленина (Сасовский район) ремонт инвентаря доверили Сафонову А. Г. В прошлом Сафонов судился за кражу хлеба из кладовой колхоза. Однако, это не явилось для правления колхоза предостережением. Сафонов, пользуясь ротозейством и политической слепотой управленцев, начал красть от жнеек сложные части и эти же части продавал колхозу. Точно так же он поступил и с частями молотилок. Ремонт молотилок плохой. Сафонов предан суду. Неподготовка к уборке и «мокрые» настроения имелись в колхозах и других районов области. Райпрокуроры по сигналам актива, печати и по собственной инициативе возбуждали против конкретных срывщиков подготовки ряд уголовных дел. Только за август мес. (неполные данные) возбуждено 18 дел.

III. Борьба с саботажем уборки и зернопоставок

Как и в прошлую уборочную кампанию, саботаж уборки и зернопоставок шел по линии, главным образом, кулацко-зажиточной части села. В ряде районов отмечалась порча молотильных машин и агитация за невыполнение обязательств.

В колхозе им. Сталина (Т.-Огаревский район) молотильная машина часто простаивала. Барабанщиком на молотилке работал твердозаданец Вахнин. Он при молотьбе пускал в барабан целые снопы с тем, чтобы показать, что, якобы, молотилка не чисто вымолачивает. Вахнин создавал у отсталых колхозников настроение против молотилки. В этом ему помогла жена — дочь кулака. Председатель колхоза Жучков поддался тоже этим настроениям. Часть колхозников не выходила на работу. Вахнин привлекается к уголовной ответственности.

В Ожиговском колхозе (Н.-Фоминского района) ответственным барабанщиком выделен колхозник Вавилов, ранее бывший зажиточным. Вавилов обмолачивал хлеб плохо, через барабан проходил хлеб недостаточно обмолоченным. Молотилку Вавилов не смазывал, в результате она сломалась от перекоса верхней лоханки, вылетели все зубья. Вавилов предан суду по статье 79, часть 2 УК.

В колхозе «Свобода» (Одоевский район) машинистом молотилки был Дорофеев, сын кулака-торговца. Дорофеев умышленно вывел из строя молотилку. Дорофеев предан суду.

В колхозе им. Ворошилова (Веневский район) тракторист Рожнов умышленно вывел из строя полусложную молотилку. Когда колхозники указали ему на недобросовестное отношение к работе, он заявил: «Вам мало работы — сейчас будет больше. Мы вам намолотим, а то кормите плохо». После этого Рожнов стал к барабану и начал пускать целые, неразвязанные снопы, нанося при этом оскорбления колхозникам. В результате ненормального вращения шкивов механизм молотилки работал ненормально, зерно вылетало вместе с мякиной, а затем разбились ящики от сортировки, и молотилка вышла из строя. Рожнов предан суду по статье 79 часть 2 УК и осужден к одному году ИТР.

IV. Борьба с потерями

В ряде колхозов области борьба с потерями не была надлежащим образом организована, а отдельные руководители в погоне за рекордсменством игнорировали этот важнейший участок работы. В этом отношении наиболее характерно сообщение ряжского прокурора т. Крючкова, который возбудил дело против председателя колхоза «Садовый» Преснякова. Пресняков не только не вел борьбу с потерями, но и организовал косьбу ржи так, что часть ее не косилась, а только срезались колосья, которые оставались на земле. Колосья не сгребались. Пресняков осужден к году ИТР.

В Борщевском колхозе уборку растянули на 17 дней вместо 6. На 42 га посевов ржи потери зерна составили до 80 ц. Председатель колхоза Веденеев осужден по статье 111 УК к году ИТР.

В колхозе «Новый путь» (С.-Прудский район) колосья не сгребались, на полях валяются снопы и много нескошенной ржи и овса. Еще хуже обстоит дело с обмолотом хлеба. В соломе и мякине остается зерна 20 — 25%. Председатель колхоза Ильичев мер никаких к устранению этого недостатка не принял.

В колхозе «Социализм» (Н,-Деревенский район) на полях осталось много несобранных колосьев. Подобранные колосья также были оставлены небольшими кучками в поле. Во время дождя колхозники сидели без дела. Строительство зерносушилок не произведено.

Бригадир Уланово-Горского колхоза (Касимовский район) Абрамов допустил порчу 15 пуд. хлеба, собранного при скирдовании в поле. Дело возбуждено по сигналу актива. Абрамов предан суду по статье 111 УК.

Такого рода дела возбуждались и в других районах области. Райпрокуроры не проходили мимо фактов преступного отношения к борьбе с потерями урожая.

V. Борьба с хищениями урожая

В области борьбы с хищениями хлеба райпрокурорами проделана значительная работа. В период подготовки к уборке райпрокуроры мобилизовали на охрану полей и зерна свой актив, провели сторожевую охрану в поле и на складах.

Наряду с профилактической работой большинство райпрокуроров провело судебные процессы против расхитителей хлеба. Так, например, Милославский прокурор предал суду по закону от 7 августа 1932 г. Матвеева за хищение 3 копен ржи с поля колхоза «Верный путь». Дело передано для рассмотрения в облсуд.

Преданы суду Салин, Кидяков и Кондратов по закону от 7 августа 1932 г. за хищения 14 ц ржи колхоза «Большевик». Кидякову и Салину поручено было эту рожь сдать в счет хлебопоставок. Вместо сдачи они договорились с приемщиком поделить ее поровну или продать. Кондратов выдал им фиктивную квитанцию в получении этой ржи. Дело передано в облсуд для рассмотрения по существу.

Единоличник Соловьев (Веневский район) за хищения 14 августа с колхозного поля 51 снопа ржи осужден по пункту «г» статьи 162 УК¹⁶⁵ к полутора годам тюремного заключения.

В колхозе «Путь Ленина» в период сдачи хлеба на пункт расхищено возчиками в первом случае 199 кг и во втором 92 кг. Преданы суду по пункту «г» статьи 162 УК 8 колхозников. Дела переданы в суд.

В Куркинском районе случаи хищения зерна с поля, на токах и при сдаче на пункты распространены. Только за август райпрокурор т. Симонов по статье 162 «г» УК возбудил 7 дел. Два дела рассмотрены в показательном порядке.

В колхозе «Дружба» возчик Лавриков похитил 2 мешка овса. Лавриков осужден к двум годам тюремного заключения. Обвинение поддерживал райпрокурор т. Симонов.

Колхозники возчики колхоза «Социалистический путь» Засимовы похитили 2 мешка ржи. Засимовы осуждены к двум годам тюремного заключения каждый. Обвинение в суде поддерживал т. Симонов. Оба дела разрешены на месте.

Распространены случаи хищения зерна и в Воловском районе. Райпрокурор т. Шумаев провел ряд дел. Так, например, им предан суду по закону от 7 августа 1932 г. кулак Маликов, который, будучи старшим обоза, похитил 1,80 ц зерна и продал их единоличнику, саботирующему зернопоставки.

Коломенский прокурор т. Лебедев за хищения зерна возбудил 3 дела, причем по одному делу привлечено 2 чел. к лишению свободы^1* .

В Милославском районе за хищение зерна возбуждено 6 дел, из них 2 дела по закону¹*.

Дела о хищениях зерна возбуждались и в других районах.

Однако дел о хищениях в этом году возбуждено по сравнению с 1934 г. значительно меньше. В прошлом году, по состоянию на 17 августа, было возбуждено 505 дел. В текущую уборочную кампанию за июль и август всех дел, связанных с уборкой и хлебопоставками, возбуждено 448 дел (данные по районам).

VI. Борьба с нарушениями закона о зернопоставках

В августе мес. по ряду районов возбуждены дела о нарушениях закона о зернопоставках. Руководители некоторых колхозов вместо сдачи зерна государству из первого обмолота производили распределение его колхозникам. Так, например, правление колхоза им. II пятилетки (С.-Прудский район) распределило 14 ц зерна. Председатель колхоза Пушкарев осужден по статье 109 УК к двум годам тюремного заключения.

Председатель Протасовского колхоза (Луховический район) Байков за выдачу зерна колхозникам и невыполнение обязательств осужден по статье 109 к 2 годам лишения свободы.

Председатель колхоза «Маяк Ильича» (Захаровский район) Матюшин, прежде чем сдать зерно государству, намолотил и раздал его колхозникам. Матюшин предан суду.

Председатель колхоза «Шульгине» Пытин из первого обмолота раздал колхозникам 192 кг, не сдал государству ни одного килограмма. Пытин при раздаче зерна прежде всего обеспечил себя, своих родственников, счетовода, бригадира. Пытин осужден по статье 109 УК к полутора годам тюремного заключения.

За нарушения закона о зернопоставках, по неполным данным, возбуждено 46 дел против председателей колхозов. В прошлом году, по состоянию на 17 августа, было возбуждено 134 дела²*.

VIII. Борьба с хищениями, обвешиванием и выдачей фиктивных квитанций на приемных пунктах

В ряде районов за периоды хлебопоставок возбуждены дела против должностных лиц приемных пунктов, допускавших злоупотребления с квитанциями, хищения хлеба, обвешивания сдатчиков. Так, например, весовщик элеватора (Т.-Огаревский район) вошел в соглашение с возчиками колхоза им. 12 Октября и выписал им фиктивную квитанцию на 997 кг, фактически хлеб на элеватор не поступил. Весовщик привлечен к ответственности по закону от 7 августа. Возчик скрылся. Дело вскрыто по сигналу актива.

Весовщик Еголдоевского ссыпного пункта Серегин вошел в соглашение с буфетчиком сельпо при пункте Дедовым и через него выдавал единоличникам фиктивные квитанции, хлеб от которых на пункт не поступал. Всего расхищено 991 кг. Серегин и Дедов привлечены к уголовной ответственности по закону по 7 августа 1932 г.

Весовщик Годинского пункта (Чапаевский район) Ювачев обвесил на 100 кг колхоз. Ювачев предан суду.

Приемщики Заготзерно Лобанов, Мохов (Побединский район) систематически выдавали фиктивные квитанции в приеме хлеба, который по существу на склады Заготзерна не поступал. Лобанов и Мохов обвиняются по закону 7 августа 1932 г. и заключены под стражу.

В Каверинском пункте Заготзерно (Каверинский район) старший приемщик с другими соучастниками расхитил 8464 кг. Конкретные виновники привлекаются по закону от 7 августа 1932 г.

За хищения зерна с пунктов возбуждено дело в Кимовском районе по закону от 7 августа. Двое обвиняемых заключены под стражу.

В том же районе возбуждено дело за подделку квитанций на приемном пункте.

В отдельных районах имели[сь] попытки сдать на пункты недоброкачественное зерно. Так, например, колхозник Новинского колхоза (Н.-Фоминский район) Ефремов подмешал в зерно песок. Ефремов предан суду.

Бригадир колхоза «Красная нева» Епифанов осужден к 6 мес. ИТР за попытку сдать на пункт сырую рожь.

12 августа председатель колхоза Сивидов отправил на пункт 850 кг непровеянного зерна, в том числе 50 кг фуражного зерна. Сивидов [приговорен] к 6 мес. ИТР.

По сигналу печати производится расследование о работниках Заминского пункта, допускавших обвешивание колхозников при сдаче зерна³*.

XI. Борьба за выполнение плана зернопоставок единоличниками

Сигналы печати, актива и сообщения с мест свидетельствуют о том, что единоличники в ряде районов проявляли саботаж уборки урожая и зернопоставок. По сигналам печати и актива райпрокуроры проводили следствия и привлекали саботажников к уголовной ответственности. По данным 6 районов, за июль привлечены 31 единоличник за саботаж уборки и 5 единоличник за саботаж зернопоставок.

За август (по данным 91 района) за саботаж уборки привлечено 54 чел. и за саботаж зернопоставок 165 чел. Всего привлечено 255 единоличников.

Своевременное нанесение удара по злостным саботажникам обеспечивало выполнение плана по единоличному сектору. Так, например, судебный процесс в с. Дегтяном (Ряжский район) сыграл большую роль. В селе имеется 326 единоличных хозяйств, из них к зернопоставкам привлечено 285 хозяйств. Выполнение плана до процесса было незначительное (16—17 ц в день). После процесса (7 августа) и проработки приговора по группам единоличников за 16 августа было собрано 318 ц, и план в течение нескольких дней выполнен.

В с. Дегтяном рассмотрено дело по обвинению единоличника Лушникова, ранее судимого за хищение социалистической собственности и систематически не выполнявшего государственные обязательства, который в целях уклонения от зернопоставок спрятал намолоченный хлеб в солому. Лушников осужден по 3 части 61 статьи УК к 2 годам лишения свободы.

Единоличник д. Алопово (Перемышльский район) Коготков злостно не выполнял обязательства перед государством. И когда председатель сельсовета пытался на него воздействовать, Коготков нанес председателю сельсовета удары и пытался зарубить его топором. Коготков осужден к 4 годам тюремного заключения, а дочь его, Косарева, к 2 годам.

Единоличник Комаров (Чапаевский район) намолоченный хлеб в количестве 449 кг спрятал в заранее приготовленную яму. Комаров по 3 части 61 статьи осужден к 2 годам тюремного заключения.

В с. Алешино (Сасовский район) организаторами саботажа были трое крепко зажиточных единоличника, у которых собирались нелегальные собрания. Павлов и Радзивалов привлечены к уголовной ответственности по 3 части 61 статьи УК. Дело рассмотрением задержалось в силу того, что Павлов скрылся.

За саботаж зернопоставок осужден к 2 годам лишения свободы единоличник Приголодневского сельсовета (Сапожковский район) Бадаев, лишен избирательных прав. К 1 году и 8 мес. лишения свободы осужден единоличник того же сельсовета Добычин и Ефремов.

В Воловском районе привлечено 7 единоличников за саботаж зернопоставок, из них приговорены к 2 годам тюремного заключения 3 чел, и один к 1,5 годам⁴*-

XIII. Карательная политика

По данным 65 районов, за июль передано в нарсуды 61 дело, связанное с уборкой. Из этих дел 21 дело закончено народными следователями. Дел, связанных с хлебосдачей, в июле в нарсуды передано 8.

По делам уборочной и хлебопоставок было привлечено: 1) единоличников — 36 чел.; 2) колхозников — 41 чел.; 3) рабочих — 5 чел.; 4) служащих — 10 чел.; 5) кул.-зажиточ. — 6 чел. Всего — 98 чел.

По данным 106 народных судей осуждено: 1) к лишению свободы — 12 чел.; 2) ИТР — 31 чел.; 3) проч. — 4 чел. Всего — 47 чел.

Примечание: В это число не вошли осужденные по закону от 7 августа 1932 г. и 162 статье УК, которые привлекались в июле за хищение зерна.

За август мес. по 91 району передано в народные суды 200 дел по уборке, из них закончено 58 дел следователями. За это же время передано 179 дел, связанных с хлебосдачей.

По делам об уборке и хлебосдаче привлечено: 1) единоличников — 219 чел.; 2) колхозников — 193 чел.; 3) рабочих — 26 чел.; 4) служащих — 15 чел.; 5) кулацко-зажиточных — 8 чел. Всего — 461 чел.

По данным 45 народных судей за август мес. осуждено: 1) к лишению свободы — 24 чел.; 2) к ИТР — 44 чел.; 3) проч. наказания — 6 чел. Всего — 74 чел.

Примечание: В это число не вошли осужденные по закону от 7 августа 1932 г. и статье 162 УК, которые привлекались в августе за хищение.

XIV. Борьба с извращениями устава с/х артели

Поступление уставов в райисполкомы для регистрации по состоянию на 1 сентября характеризуется следующими данными:

Из этих данных видно, что ход регистрации уставов по области отстает. По постановлению II съезда колхозников-ударников для регистрации уставов установлен 2-х месячный срок.

В соответствии с нашими указаниями, райпрокуроры ведут систематический надзор за регистрацией уставов, просматривая их не только в риках, но и в колхозах. За это время (неполные данные) райпрокурорами просмотрено 584 устава, из них 95 опротестовано. Кроме того, райпрокуроры, как правило, присутствуют на заседаниях президиумов рика при рассмотрении уставов и своевременно исправляют допущенные ошибки.

Наиболее распространенными нарушениями примерного устава являются:

а)    уравнительное определение размера усадебных участков для каждого колхозника;

б)    определение количества скота в личном пользовании колхозника свыше норм, установленным для района;

в)    несоставление явочных списков колхозников на общие собрания и неприложение этих списков к протоколу собрания;

г)    неуказание в протоколе количества присутствующих на собрании и количество голосовавших за устав.

Менее распространенные нарушения — взимание платы с колхозников за пользование лошадью.

Лотошинский прокурор т. Бычков из 50 уставов опротестовал 22. Регистрация уставов была опротестована в силу того, что ни в одном из уставов не было дополнений к 5 пункту о возможности иметь колхозникам такое количество скота, которое предусмотрено для льноводческих районов. Некоторые уставы были приняты без надлежащего кворума. Лужковский колхоз установил в личное пользование вместо одной коровы — 2.

Озерский прокурор внес 2 протеста на уставы, принятые колхозами. В уставах имелось указание на ограниченное количество скота ТМФ и другие нарушения. Протест удовлетворен, недостатки исправлены.

В колхозе [им.] ОГПУ принят устав не в присутствии кворума. Председатель колхоза в протоколе указал полное участие колхозников. В том же колхозе исключили из состава колхоза при 40% присутствовавших. Милославский прокурор оба постановления опротестовал.

В Рудинском колхозе (Горловский район) устав принят на собрании, на котором присутствовало менее ²/₃ членов колхоза. Размер приусадебных участков установлен с нарушением постановления МК и облисполкома.

В колхозе «Красный переворот» размер усадеб установлен также с нарушением МК и облисполкома.

Заведующий райзо Малоярославецкого района при проработке устава дал указание колхозам устанавливать плату за пользование лошадьми дифференцированно — одну для ударников, другую — неударников. Помимо этого в уставах содержались нарушения постановления МК и облисполкома. В силу этих недостатков все 100 зарегистрированных уставов пересмотрены.

Шаховский рик постановил зарегистрировать уставы колхозов: «8 Марта», «Назарово», «Завет Ильича», одновременно в некоторые пункты внес изменения в части размеров приусадебных участков, оплату за предоставление лошадей для личных нужд колхозников, оплату за обработку участков и т.п.

Облисполком постановление рика отменил.

Активист сообщил Бронницкому прокурору, что председатель колхоза «Фединский» сфабриковал постановление общего собрания колхозников о принятии устава. По сигналу производится расследование.

XV. Борьба с нарушениями колхозной демократии

Ряд прокуроров по своей инициативе, сигналам печати и сигналам актива вскрыл грубейшие нарушения колхозной демократии, вмешательство в хозяйственную работу колхоза и т.п. Так, например, пленум Гамовского сельсовета (Тульский район) снял с работы председателя колхоза им. К.Маркса. По предложению райпрокурора, это постановление отменено. Председатель Гамовского сельсовета Кучеров вмешивался в оперативную работу. По предложению Кучерова, колхозники бросили полевые работы и собирали в колхозном саду яблоки, в результате чего простояли 12 лошадей по 4 часа, и оторвано было на это 40 колхозников. Кучеров прокурором привлечен к ответственности.

Председатель Знаменского сельсовета (Чернский район) снял с работы председателя колхоза «Путь борьбы» Аникина.

Правление колхоза им. Тимирязева исключило из колхоза двух колхозников при отсутствии надлежащего кворума.

В колхозе им. Димитрова правление колхоза затягивало начисление трудодней колхознице, отпущенной в отпуск по беременности.

Председатель Свиридоновского колхоза (Озерский район) отказался записать трудодни колхознице за время ее отдыха по беременности.

В колхозе «Красный май» (Михайловский район) бригадир Данилов выслал для подачи снопов на воз беременную колхозницу Данилову А.П., которая находилась на пятом мес. беременности. После этой работы Данилова выкинула ребенка и была отправлена в больницу. Бригадир Данилов привлекается к ответственности.

В колхозе «Пролетарский путь» (Ряжский район) колхозницы Трушина, Андрианова, Матвеева и Кишечкина организовали «медицинский осмотр» колхознице Ш. в присутствии колхозниц 3 звеньев (около 20 чел.).

Этому возмутительному случаю предшествовало обвинение колхозницы Ш. в сожительстве с председателем колхоза. Основываясь на этом обвинении, в колхозе организовывался саботаж, невыполнение распоряжения правления колхоза. Организаторы издевательства преданы суду.

Председатель сельсовета Спирин (Угодско-Заводский район) незаконно, с нарушением статьи 8 устава⁵*, исключил из колхоза Одинокова и обложил его налогом как единоличника. По протесту райпрокурора незаконное постановление отменено, а на Спирина президиум рика наложил взыскание.

Каменский сельсовет (Плавский район) штрафует колхозников колхоза «Коллективист» за нарушение трудовой дисциплины. По протесту райпрокурора штрафы сложены.

Правление колхоза им. Сталина (Дубенский район) исключило из колхоза без обсуждения этого вопроса на общем собрании колхоза колхозника Абрамова.

Березовский сельсовет (Кимовский район) обязал председателя колхоза продать пчел и картошку и купить семена, а председателя колхоза «Красный маяк» оштрафовал на 30 руб. за то, что он занял молочные банки под масло. Помимо этого сельсовет предложил председателям колхозов:

1.    Повысить оплату трудодней конюхам.

2.    Выделить для ремонта сельсовета плотника и печника.

3.    Выделить для содержания лошади сельсовета 100 пуд. сена и 20 пуд. овса.

Раменский сельсовет того же района обязал колхозы:

1.    Выделить плотников для постройки при школе овощехранилища.

2.    Отремонтировать помещение сельсовета и кооперации.

Председатель Маланьинского колхоза (Коробовский район) Кошелев извращал устав, нарушал колхозную демократию.

На заседании правления колхоза Кошелев внес предложение исключить из колхоза Кузина и Мотошкова. Вопрос этот не обсуждался и не сохранился даже протокол, на котором незаконно были исключены из колхоза 12 хозяйств^1*. Кроме того, Кошелев без ведома колхозников принял в колхоз единоличников Пантюшина, Гачеева и др. Кошелев осужден к 3 годам тюремного заключения.

Предан суду председатель колхоза «Пробуждение» (Лопасненский район) Ларичев за отказ дать лошадь для поездки в больницу колхознице Пешковой.

Вмешательство в оперативную работу колхозов, нарушение колхозной демократии, администрирование и т.п. отмечалось и в других районах области.

Райпрокурорам предложено не оставлять без проверки ни одного нарушения колхозной демократии, привлекая конкретных виновников к суровой ответственности…⁶*

Прокурор Московской обл. Гребнев

Ст. пом. облпрокурора Полганов.

¹⁶⁵    162 статья УК предусматривала за кражу лишение свободы на срок от 3 мес. до 5 лет или ИТР от 3 мес. до 1 года.