Спецсводка СПО УГБ УНКВД Западно-Сибирского края о настроениях колхозников в связи с новым уставом сельхозартели по состоянию на 5 апреля 1935 г. 5 апреля 1935 г.
№ 167
Совершенно секретно.
По материалам Кемеровского, Бийского, Мошковского, Колыванского, Маслянинского, Родинского, Ключевского, Поспелихинского, Здвинского, Тисульского, Беловского, Коченевского, Волчихинского, Черепановского, Каменского, Прокопьевского районов и Ойротской обл.
Поступившие материалы от 16 районов края и Ойротской обл. показывают, что проработка нового устава с/х артели среди колхозников и единоличников, массовая разъяснительная работа совпарторганизации вокруг устава вызвали массовый прилив в колхозы единоличников, организацию новых колхозов. По Бийскому, Прокопьевскому, Мошковскому, Колыванскому, Здвинскому, Ведовскому и Коченевскому районам в результате проработки устава организовано 37 колхозов с общим количеством 916 вступивших хозяйств. По Прокопьевскому, Бийскому, Мошковскому, Колыванскому, Маслянинскому, Здвинскому, Ведовскому, Коченевскому, Волчихинскому районам и Ойротской обл. вступили в ранее организованные колхозы 2622 хозяйства.
Колыванский район. В колхоз «Красный колос» Атувинского сельсовета вступили 4 хозяйства, колхоз «Заря» Черемшанского сельсовета — 2 хозяйства, колхоз «1 Мая» Колыванского сельсовета — 2 хозяйства, «Красный путиловец» Черемшанского сельсовета — 4 хозяйства и т.д. Кроме того, с момента проработки нового устава организовано 6 новых колхозов: «Трудовик» Ленинского сельсовета — 10 хозяйств, «Ударник» Серединского сельсовета — 13 хозяйств, им. Дмитриева Скалинского сельсовета — 13 хозяйств, им. Свердлова Южинского сельсовета — 15 хозяйств, «Большевик» и «Канат» Королевского сельсовета. Организуются еще и в других сельсоветах.
Ойротская обл. В Чучулинском сельсовете Ойротской обл. до начала 1935 г. были организованы исключительно промколхозы, в связи с проработкой нового примерного устава все промколхозы перешли на устав с/х артели. Во время проработки устава по трем колхозам было принято 15 хозяйств.
Мошковский район. В селах Мошковского района вновь организовано 11 колхозов с 294 вновь вступившими хозяйствами.
С 10 по 25 марта вновь организовано 3 колхоза в 55 хозяйств. Наблюдается значительный прилив в колхозы единоличных хозяйств, например, в колхоз «Красное знамя» на 25 марта 1935 г. вступило 45 хозяйств.
Здвинский район. С 15 февраля по 15 марта 1935 г. организовано 2 колхоза: Н-Щербаки — 56 хозяйств, Д-Озерки — 52 хозяйства. Вступило в колхозы: Ляшино — 47 хозяйств, Старо-Горносталь — 92 хозяйства, В-Урюм — 51 хозяйство.
Аналогичный прилив имеется и по другим колхозам.
Бийский район. По району за месяц вступило в колхозы новых хозяйств: по колхозам Старо-Чемберского сельсовета вступило 10 хозяйств единоличников; по колхозам Верх-Катунского сельсовета — 35 хозяйств; в Буланихинском сельсовете организован новый колхоз из единоличников им. VII съезда Советов из 50 хозяйств, кроме того, имеются заявления со стороны единоличников о вступлении в колхоз «Красная звезда» — 20 заявлений, в колхоз «Согласие» — 18. В колхозы Комаровского сельсовета вступило 17 хозяйств, и подача заявлений единоличников о принятии их в колхозы продолжается.
Аналогичное положение в ряде колхозов.
Маслянинский район. В колхозах Маслянинского района после проработки устава с/х артели вступило: в колхоз им. Куйбышева — 8 хозяйств, в колхоз «Ударник Ленина» — 10 хозяйств, в колхоз «Ильич» — 6 хозяйств.
В отдельных случаях значительная тяга единоличников в колхозы сдерживается некоторыми правлениями колхозов. Нарушая новый устав в вопросах приема, создаются искусственные преграды для вступления в колхозы, незаконно отказывают в приеме единоличникам.
Правление колхоза «Красное село» Колыванского района отказало в приеме недавно приехавшему из другого края СССР Казанцеву, ссылаясь на то, что он человек приезжий.
Правление колхоза «Работник» того же района отклонило заявление 3 бедняков, прибывших из Белоруссии, ссылаясь на отсутствие у них лошадей и семян.
В с. В.-Урюм Здвинского района единоличником Ильиченко было подано заявление в колхоз им. Крупской. Правление колхоза в приеме отказало, предложив купить рабочую лошадь (лошадь у Ильиченко пала в 1933 г.).
В колхозе им. Сталина Михайловского сельсовета Мошковского района от единоличников подано два заявления, которые держат несколько дней нерассмотренными даже правлением колхоза.
В колхозах «Переменник», «Ударник» Прокопьевского района подавших заявления 17 единоличных хозяйств в колхозы председатели колхозов Кутонов и Кузнецов при поддержке колхозников не принимают по мотивам отсутствия у отдельных единоличников лошадей, недостаточного наличия семян.
В колхозе им. Демьяна Бедного председатель колхоза Мамасуев 8 единоличникам, подавшим заявления с приеме в колхоз, отказал, заявив: «В этом году хватит нам принимать новых членов, будем их принимать в будущем».
Аналогичные мотивы отказа в приеме новых членов отмечены в колхозе им. Буденного.
В д. Евшино Беловского района в марте 10 единоличных бедняцко-середняцких хозяйств организовали новый колхоз. При утверждении колхоза в сельсовете председатель сельсовета Шантура, член ВКП(б), при просмотре списков среди организовавшихся был установлен один судимый1*. Шантура в связи с этим отказал в утверждении колхоза, заявив: «Мы таких единоличников, как вы собрались — из судимых и других, утверждать не будем». В результате от организации колхоза единоличники отказались.
В колхозе «Культурник» Беловского района отказали в приеме единоличникам Жукову и Старченкову по мотивам отсутствия у них семзерна. В том же колхозе поданные заявления Прокулиной, Сваловой до сих пор не разобраны.
Организация новых колхозов, прилив подачи заявлений единоличниками отмечен, главным образом, в районах, где проработке устава, организации массово-разъяснительной работы вокруг него партсоворганизациями отводилось серьезное внимание. В районах Родинском, Ключевском, Каменском, Тисульском, Поспелихинском, Черепановском и других, где руководством района организации проработки устава не уделено достаточного внимания, где сама проработка, по существу, носила бюрократический характер, прилив в старые колхозы единоличников, организация новых колхозов отсутствует.
Тисульский район. В ряде колхозов района массовая работа по проработке устава не организована. Делегаты съезда ударников не используются, новый устав до колхозных масс, не говоря уже о единоличниках, не доведен. В колхозе «Революция» на проработку устава явилось 50% состава колхозников. Выделенные уполномоченные райисполкома бездельничают. Коммунисты колхозов «Фрунзе», «Трудовик», «7 Ноября» и ряда других колхозов работы по разъяснению нового устава не ведут.
Черепановский район. Практическая помощь со стороны райзо колхозам в проработке нового устава оказывается совершенно недостаточно. Оперативный учет хода проработки устава отсутствует. Райзо не учитывает данные прироста колхозов, не знает прорывных участков. В колхозе «Коминтерн» до сего времени колхозники не ознакомлены с новым уставом. Руководство колхоза мер к ознакомлению не принимает. Со стороны райорганизаций помощь колхозу не оказывается.
Родинский район. 17 марта 1935 г., по поручению Родинского РК ВКП(б), инспектор которого Ковалев в с/х артели им. Сталина обязан был проработать устав, на собрание собралось 160 колхозников1*. Проработав 3 вопроса, не касаясь нового устава с/х артели, собрание разошлось, колхозники остались незнакомыми с новым с/х уставом, разошлись по домам недовольные.
Ключевский район. В колхозах им. Бубнова, «Красный Дунай», «Красный треугольник» новый с/х устав до сего времени не проработан. Делегаты съезда колхозников-ударников для докладов используются только для своих колхозов.
Помощник директора по политчасти Степно-Михайловской МТС Демута-ров в колхозе им. Дмитрова, явившись на колхозное собрание с заведующим базой Политпросвета Михайловым, поручил последнему читать устав, а сам после каждого прочитанного пункта спрашивал колхозников: «Все понятно?», на что были получены ответы: «Понятно». Также Демутаров командированным работникам МТС, членам ВКП(б) и ВЛКСМ, в колхозы для проработки устава давал такие установки: «Вы должны только в колхозах прочитать этот устав, и никаких выступлений и обсуждений не должно быть, так как это Сталинский устав».
Коченевский район. Начальник Коченевского райзо Полозов в колхозе им. К. Маркса новый сельхозустав проработал за один вечер и в тот же день вернулся обратно, не проработав устав с колхозниками как следует, с разъяснениями политической сущности нового устава.
Заведующий райзо Дружинин, уполномоченный по Захолустенскому сельсовету, проработал новый устав с/х артели в колхозе им. Челюскинцев, вынес решение: новый устав сельхозартели принять без изменения, и копию постановления выслал в райзо.
В колхозе «Путь к социализму» Тропинского сельсовета новый устав с/х артели проработали только на заседании колхоза. Общего собрания колхозников не было. Созванное 22 марта собрание из-за недостаточного количества собравшихся (явилось 45 чел.) не состоялось. Собрание было отложено до 23 марта. Но и 23, вследствие убытия уполномоченного РК ВКП(б) Носкова, обещавшего провести собрание 23 и не явившегося на него, не состоялось.
Беловский район. На общем собрании колхозников колхоза «Красный путиловец» прорабатывался новый устав с/х артели, на это собрание колхозников ни одного члена сельсовета не явилось, а председатель сельсовета Пьянов пропьянствовал.
На квартальных собраниях единоличников устав не проработан. Работа среди колхозников и единоличников не развернута, вследствие чего прилива колхозников в колхозы нет.
Новый устав с/х артели с. Инюшки на бригадных собраниях колхозников не прорабатывается. Массово-разъяснительная работа вокруг нового устава не развернута. Председатель сельсовета Золотухин, он же парторг, даже на комсомольском собрании и партгруппе устава не проработал. В результате колхозники и единоличники не поняли цели и задачи нового устава. За это время ни одного нового колхозника в колхоз не приняли. Плохо подготовились к посевной кампании. Вся массовая работа направлена к пустой болтовне — конкретности в этом нет.
Наряду с ростом прилива в колхозы по Ойротской обл. и Тисульскому району отмечен ряд случаев выходов из колхозов, главным образом, на почве продовольственных затруднений. Особые опасения вызывает Ойротская обл., где из 1581 коллективизированных хозяйств по Ойрот-Туринскому аймаку было исключено и добровольно вышло из колхоза 253 хозяйства, что составляет 16%.
После распределения доходов колхозами Усть-Канского аймака за март с. г. из колхоза «Горный партизан» вышло 5 хозяйств, из них середняков — 3, бедняков — 2 и один плотник1* (приезжий колхозник Миронов, подавая заявление о выходе, заявил, что в Ойротии жить невозможно, потому что хлеб не родится, а других источников существования нет, поэтому надо отсюда уезжать).
В колхозе «Путь партизана» Шебалинского аймака Ситников Павел, ранее был премирован за ударную работу, имел до 400 трудодней, поданное им заявление о выходе из колхоза он мотивировал следующим: «В нынешнем году мне не прокормиться со своей семьей, лучше уйду на производство», а в разговоре с односельчанами он говорит: «Я работал ударником, и теперь мне не дают хлеба. Если бы я жил единолично, то у меня все было бы. Теперь буду говорить всем единоличникам, чтобы в наши колхозы не входили».
В колхозе «Путь Ленина» Шебалинского аймака колхозник-ударник Вилислов Василий ранее был 4 раза премирован, вышел из колхоза, мотивируя тем, что пойдет на производство: «Там лучше снабжают, а в колхозе с голода умрешь».
В этом же колхозе колхозник-ударник Шлепаков Устин относительно своего выхода из колхоза заявил: «Уйду на работу в совхоз, так как в колхозе нет никакой помощи, я весь обносился, заедают вши, белья для смены нет, семья тоже голодом1*. В совхозе все же выдают товары, да и порядки лучше».
В ряде колхозов Турочакского аймака посев 1934 г. погиб от заморозков, и в колхозах «Яшкорба», «Звендик», «Черепанова», «Партизан», «Кзыл-тан», «12 Октябрь», «13 Октябрь», «Папарда» и им. Блюхера имеют место серьезные продовольственные затруднения, что создает угрозу выходов.
Значительное влияние на выход из колхозов Ойротской обл. имеют отмечающиеся в ряде случаев искажения в вопросе льготирования. В Александровском сельсовете Ойрот-Туринского аймака шести единоличным хозяйствам — Табакаеву, Болотову и др. — было начислено по культсбору как колхозникам и, наоборот, семи хозяйствам начислено как единоличникам.
В этом же сельсовете совершенно не было начислено культсбора на 4 кулацких хозяйства — льготировали кулаков.
По этому же сельсовету нужно было начислить единоличникам в сумме 125 руб., начислено по 56 руб. всего 15 хозяйствам, разница на хозяйство 69 руб., а всего разница составляет сумму в 1035 руб.
Вместе с тем отмечены случаи огульного исключения и выходов, вследствие нечуткого отношения к нуждам и запросам колхозников со стороны руководящего состава колхозов.
Колхозница колхоза «Октябрь» Онгудайского аймака Обовенова Екатерина, находясь в последней стадии беременности, на работу не выходила, за это ее правление исключило из колхоза.
В этом же колхозе из-за отсутствия хлеба некоторые колхозники правлением были отпущены на отходничество, но когда они вернулись, то правление колхоза им заявляет, что из колхоза они исключены.
В результате проработки нового с/х устава со стороны колхозников отмечены факты заботливого отношения к скоту, его содержанию.
Бийский район, В колхозе «Ленинский путь» Плешковского сельсовета во время проработки устава выступавший колхозник Писарев, обращаясь к председателю колхоза и колхозникам, сказал: «Нам нужно увеличивать животноводство МТФ и СТФ, новый устав с/х артели нас, колхозников, обязывает заботиться о животноводстве не только обобществленного скота, но и о скоте каждого отдельного колхозника».
Выступивший вслед за ним колхозник Галахов Григорий добавил: «Нам для улучшения скота надо приобрести породистых маток-свиней и овец. В нынешнем году для скота надо посеять корнеплоды, если мы действительно хотим иметь скот, то должны заботиться и думать о кормах для скота».
Черепановский район. «У нас скот, что стоит голодом, корма нет, скот истощал, нам говорят поднять животноводство, а мы, наоборот, уничтожаем» (колхозник колхоза «II пятилетка» Кудрявцев на общем колхозном собрании).
Производственные показатели в колхозах значительно увеличились.
Маслянинский район. В колхозе «Путь звезды» Маслянинского района на МТФ удой молока увеличился с 0,5 до 1,5 л от каждой коровы.
Колхоз им. Куйбышева того же района: выход на работу увеличился с 60 — 65% до 95 — 97%. На этой же МТФ удой молока от 15 коров увеличился на 10 л.
В отдельных колхозах проработке устава предшествовала проверка состояния колхоза, готовности его к севу.
Мошковский район. Созданная комиссия перед общим собранием колхоза, на котором стоял вопрос о новом уставе с/х артели, проверила готовность к севу колхоза, в результате обнаружила такие безобразия, как занос снегом привезенных и сложенных в амбары семян, не подогнана сбруя по лошадям. Плохое качество ремонта сбруи и инвентаря, тогда как председатель колхоза Уманец до этого рапортовал райорганизации о полной готовности к севу. На общем собрании по уставу в порядке самокритики были вскрыт еще ряд дополнительных недостатков. Интерес к вопросу о новом уставе был настолько велик, что несмотря на то, что собрание длилось 4 — 5 часов, никто из присутствующих на собрании не ушел (колхоз «Путь к социализму», Мошковский район).
Волчихинский район. После проработки нового устава в с/х артели «Красная нива» колхозники стали производить проверку состояния тягловой силы и сбруи. Предложили правлению немедленно выехать за получением семенного материала и переброски его на участки бригад1*.
Сельхозартель «Заря мира». Колхозники, видя, что сельхозартель «Новый мир» находится в прорыве по засыпке семенного материала, организовали молотильную бригаду и выехали на обмолот хлеба колхозникам.
Колхозы Селиверстовского сельсовета после проработки устава приступили к выброске семенного материала на производственные бригады.
Такое же положение с колхозами и Востровского сельсовета. Поступившие материалы от 16 районов края и Ойротской обл. о результатах проработки нового устава с/х артели характеризуют, в основном, положительные настроения и оценку колхозников и единоличников устава.
«Я понял, что новый устав для нас, колхозников, дает большую пользу, для государства большой экономический подъем и особенно в развитии животноводства. Если мы будем как следует работать, каждый колхозник будет иметь корову, молодняк, свиней, овец, птиц. Хлеба прокормить скотину и птиц хватит. Материально ни в чем нуждаться не будем» (колхозник колхоза «1 Мая» Бийского района Семенов П.).
«Хорошо сделал наш т. Сталин, что разработал такой устав, который еще быстрее поведет нас, колхозников, к зажиточной жизни» (колхозник Гемцев И., колхоз им. Кирова, Ойротия).
«До нового устава у наших колхозников было ликвидаторское настроение, многие собрались из колхоза выходить, когда же получили новый устав и проработали на общем собрании, то взгляды на колхоз совершенно изменились, теперь же о выходах из колхоза нет разговоров, наоборот, имеется масса случаев вступления вновь» (колхоз «II пятилетка», Ойротия, Ракитин).
«Новый устав с/х артели поднял дух колхозников, теперь колхозники вполне уверены, что лозунг т. Сталина сделать колхозников зажиточными2* проводится в жизнь. Колхозникам предоставлена большая возможность в разведении скота. Теперь все наше благополучие будет зависеть от нас самих» (член колхоза «Революция» Батищев, Тисульский район).
«Для того, чтобы сделать колхозников зажиточными, правительством сделано все...3* Колхозникам остается дружно и честно работать, беречь колхозное добро» (член колхоза «Красный путиловец» Кравченко, Тисульский район).
«Новый устав действительно ведет колхозников к зажиточной жизни и для колхозников является подходящим. Сейчас мы можем иметь своих пчел, скот» (член колхоза «Труд-Чуваш» Иванов, Кемеровский район).
Бийский район. Колхозник с. Комарове Анохин, бывший красный партизан, говорит: «В уставе хорошо сказано, что колхозные средства надо беречь и расходовать только по сметам. Нам нужно за расходованием денежных средств установить строжайший контроль, не допускать, чтобы правление колхоза напрасно транжирило денежные средства. Надо подумать о наведении порядка в колхозных усадьбах, сейчас все усадьбы колхозников почти разгорожены, как-то некрасиво, надо огородить усадьбу и обсадить деревьями».
«Еще в прошлом году, когда я прорабатывал доклад Сталина на VII съезде партии, я обратил внимание в докладе на развитие животноводства и поставил перед собой задачу: весь свой труд отдать животноводству. В это время я был конюхом, лошади были у меня хорошие, упитанные, приобрел я в 1934 г. корову, телку, 5 овец и одну свинью, теперь я почти выполнил свой долг перед государством, только нет пчел, но думаю завести. Сейчас у некоторых колхозников нет еще и коровы, но это потому, что не хотят честно работать, а если будут работать честно, то заработают. На будущий год приплод от коровы продам колхозникам» (колхозник с/х артели «14 лет Октября», Бийский район, Воробьев, на общем собрании).
Особо одобрительно высказываются женщины в связи с внесением в устав положения о беременной женщине-колхознице:
«Большое облегчение устав дает женщине, если раньше некоторые женщины родили на полосе или бросали работать за день — за два до родов, то теперь женщина как до родов, так и после родов будет отдыхать. Да разве мы без Советской власти и не состоя в колхозе имели бы для женщин такое облегчение» (колхозница Животчина на общем собрании колхоза «Путь Сталина»),
«Новый устав особенно понравился женщинам в части организации детских учреждений и предоставления беременным женщинам отпуска как до родов, так и после родов с начислением трудодней. Где ни послушай, колхозницы об этом только и говорят, и все одобряют новый устав» (колхозница Власова на общем собрании колхоза «Революция 1905 г.»).
Обсуждение нового с/х устава единоличниками встречено одобрительно, значительная часть которых высказывает прямое желание вступить в колхозы:
«Я завтра же вступаю в колхоз, и со мной вступают два единоличника. Довольно пожили, полодырничали, надо браться за работу, да и жить больше единолично нельзя, потому что хозяйство единоличника изо дня в день становится хуже и непроизводительнее, тогда как колхозы с каждым днем крепнут, и теперь мы, единоличники, на практике видим, что в колхозе жить лучше» (единоличник Майдаров, с. Комарово, Бийский район).
«Новый устав дает широкую дорогу единоличнику вступить в колхоз, особенно тем, кто не имеет лошади и семян, так как таким единоличникам дается льгота, которую он выплачивает постепенно» (единоличник Стройко, с. Фоминского Бийского района).
Единоличник с. Фоминского Филиппов говорит: «Надо вступать в колхоз, я старик, мне 70 лет, пойду в колхоз, несмотря на то, [что] сегодня-завтра умру, но вы-то молодые, чего думаете, почему не идете в колхоз, обленились совсем, не хотите работать, довольно вам путаться, идите, подавайте заявления, а не сидите, не лодырничайте, работать надо, а то сидите, ничего не делаете, ну и живете полуголодные, обижаетесь на власть, но виноваты вы сами, сначала нужно поработать, а потом уже есть».
Единоличник с. Савиново Кузовлев Иван 12 марта 1935 г., обсуждая новый устав с/х артели, говорил: «Надо идти в колхоз, жить единолично сейчас невыгодно, тогда как при проведении нового устава в жизнь и честной работы в колхозе жить можно действительно зажиточно, а не сидеть впроголодь, как живем мы, единоличники, сейчас».
Вследствие недостаточной массово-разъяснительной работы по новому с/х уставу наблюдаются факты неправильных толкований, главным образом, по вопросу о личном хозяйстве колхозника, земле и другим, вопросам.
Ойротская обл. В Усть-Канском аймаке среди колхозников Тюдралинского сельсовета существуют настроения, что «при таком количестве скота, как допускается иметь на основании нового устава, в колхозе работать будет некогда, придется колхоз бросать или не разводить скот».
Единоличница Серкова этого же сельсовета по этому вопросу говорила: «Хватились, когда все растранжирили, тогда вздумали разводить скот».
Бригадир колхоза «Новая жизнь» Усть-Канского аймака Зырянов говорил: «Колхозники, имея в наличии такое количество скота, вынуждены будут отвлекаться от производственной работы в колхозе, будут уделять все внимание на уходе за своим скотом. Да и вообще, такое количество скота могут иметь те колхозники, которые имели его раньше»
Бывший директор Талицкого совхоза Бачанов, член ВКП(б), в узком кругу среди коммунистов и среди своего аппарата специалистов доказывает, что «установлением примерным уставом с/х артели права колхозникам иметь в личном пользовании скот, пчел и т.д. может привести колхозников к явному обрастанию, в связи с чем снова начнется эксплуатация человека человеком. Тогда нам снова придется колхозников раскулачивать и ссылать в Нарым».
Тисулъский район. В колхозе «Революция» при проработке устава сельхозартели 24 марта с.г. в третьей бригаде задавались такие вопросы: «А не будут ли опять раскулачивать колхозников, которые разведут хозяйство в таких размерах, как предусмотрено уставом?». «Не является ли новый устав с/х артели возвращением к нэпу?». «Как будут колхозники обеспечиваться кормом для скота индивидуального пользования, когда сейчас при наличии одной коровы и то не обеспечены кормами?». Выступившая в прениях колхозница Нестерова заявила: «Как здесь разведешь скот по уставу, когда сейчас, имея одну корову, которая не отелилась, а сельсовет уже требует масло, нам приходится для сдачи покупать масло, а кормить скот в индивидуальном пользовании колхозникам также будет нечем. Вот у нас прошлый год накошенное сено сгноили, а коровы колхозников остались без корма».
Здвинский район. Колхозник Степанов говорит: «В новом уставе сказано, что каждый колхозник будет иметь до трех коров и до 25 шт. мелкого скота. Интересно, что ж тогда будет делать колхозник с этим скотом? У меня сейчас одна корова и та стоит голодом1*. Корму привезти — не дают лошадь, вязанкой таскаю. Так пока все пишут, а в действительности ничего этого не будет, как мучились колхозники, так они и будут мучиться».
Таких фактов по району зарегистрировано 11.
Черепановский район. В колхозе «Новая жизнь» при проработке устава с/х артели колхозники Дятлов Андрей, Харин Василий говорили: «Устав неверно предусматривает то, что нельзя колхознику держать двух коров, потому что многосемейным с одной коровой прокормить семью трудно. Хорошо, если бы разрешили держать две коровы, ведь есть лозунг Сталина «сделать колхозников зажиточными», а устав предусматривает одну корову, ясно, что зажиточным не будешь».
Там же в колхозе им. Жданова колхозница Емцова Матрена (семья красноармейца) говорит: «Нам, семьям красноармейцев, не помогают и говорят нам так — на черта сдались ваши семьи, в колхозе ничего не дают, а тут еще новый порядок вводят. Вот я — колхозница, а если лошадь нужно взять, за нее плати, дров привезти — тоже плати, огород вспахать — за деньги, хлеба купить — тоже, а откуда мы их возьмем».
Кемеровский район. «Зачем писать такой устав, когда он неосуществим, разрешают иметь колхозникам по три коровы, а они никак не могут прокормить, видно, что обман. Дадут трех коров, тогда и уйти из колхоза, можно будет жить единолично» (Арзютов Дмитрий, колхоз «КИМ» Воскресенского сельсовета).
«Устав хорош на бумаге, но на деле будет плох, коров-то наобещали, а как их кормить, не сказали, нужно бы им написать в Москву, что у нас колхозники с одной коровой плачут, нечем кормить, почти все распродали их, а некоторые кошек поубивали и сдали их в пушнину» (Марков Алексей, колхоз «Гудок»).
«Лучше не будет колхозникам от этого устава, хотя председатель колхоза и говорил, что нужно больше косить сена и получать его по трудодням, но мы и это сено со слезами косили, да и косить-то негде, лугов нет. Если будет 2 — 3 коровы, с ними одно горе будет» (Скопнева Лукерия, «Новая заря» Силинского сельсовета).
Мошковский район. На собрании колхоза «Красный фронт» по вопросу о земле и приусадебных участках колхозница Колеватова заявила: «Обидно будет, если у нас отрежут землю, мы ее выкорчевывали, надо бы ее выровнять соответствующим образом между колхозами».
На этом же собрании колхозник Атаманенко заявил: «Советская власть скоро заставит нас сеять на сучья дерева».
При голосовании о наделении колхозников огородной землей одна треть данного колхоза голосовала за 0,25, другая часть — за 0,5 га.
В колхозе им. Сибкрайкома на общем собрании при обсуждении этого же вопроса колхозник Мендель заявил: «Лучше не принимать 0,25 га, а совсем отказаться от огорода, пусть служащие имеют свои огороды, а колхозникам не надо».
Проработка нового устава с/х артели вызвала обактивление1* деятельности антисоветского и контрреволюционного элементов, преимущественно из социально-чуждой среды, направленной, в основном, на дискредитацию нового устава, приостановление роста коллективизации.
Мошковский район. Поселок Бороушка Буготакского сельсовета. Единоличник Валкнер Ян, зайдя в дом Пуксена Густава, только что принятого в колхоз, стал ему говорить: «Вы, старики, вошли в колхоз, что вы там будете делать, жили бы единолично и прожили бы во много раз лучше, чем в колхозе, если бы вы подали в сельсовет об отказе от земли, и вам сейчас не стали бы давать планов, а огород остался бы за вами, и вы жили бы одним огородом». После такой обработки Пуксен Густав подал заявление о выходе.
Поселок Шмаково Репьевского сельсовета, Мотько Иван, бывший военнопленный, имел кулацкое хозяйство, прибегал к наемной рабочей силе, ведет антисоветскую агитацию среди пос. Шмаково, говоря: «В колхоз вступать не надо, так как они скоро все распадутся. Колхоз — это не что иное, как крепостное право, где люди работали на помещика день и ночь». В результате агитации рост коллективизации задерживается. Сам Мотько отказался от плана посева на 1935 г. Мотько Иван арестован и привлекается по статье 58-10 УК.
Село Верх-Болта, Рейт Ян Янович, ранее имел кулацкое хозяйство, постепенно его растранжирил и вступил в колхоз, из колхоза вышел, имея на руках новый колхозный устав, собирает у себя в доме единоличников, которым зачитывает и разъясняет, что «по новому уставу колхозы будут под ведением помещиков, и жизнь должна измениться, так как жизнь ведет к старому».
Черепановский район. «Нас в данное время задавили этой жизнью, раньше у помещиков было во много раз лучше. Колхозникам жить невозможно, задушили налогами, колхозники подохкут, а этим новым уставом только замазывают глаза. Разрешают заводить по 10 коров. Впоследствии же на это наложат такой налог, что и кожа лопнет, и, конечно, отберут всех коров» (колхоз «Путь к жизни», колхозник Перков).
«С этим уставом доведут нас, что жрать будет нечего, и если только придется платить за пахоту и лошадей, то я лучше с женой сам буду пахать» (колхоз «Завет Ленина», Титов, зажиточный).
Колыванский район. По проработке устава в сельхозартели «Трудовик» Колыванского района член артели Дорош Г. (оперучетник) среди колхозников говорил: «Это они только обещают, а скоро дело дойдет до барщины, 3 дня будут работать на колхоз, а три на себя».
Член сельхозартели «Красный Восток» этого же района Федосеев А.: «Раньше у кулака было лучше работать, сейчас в колхозе я уже 4 года и даже рубашку не заработал, скоро голодом будем сидеть».
«Которые сейчас руководят — это не советские работники, они нам сейчас мстят, вот, мол, будете знать, какая Советская власть» (Захаров Т., единоличник пос. Михеевки).
Начальник управления УНКВД ЗСК Каруцкий.
Вр[ид] начальника СПО УГБ Ягодкин.
1* Так в тексте.
2* См. речь И.В.Сталина на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников // Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 236 — 256.
3* Отточие документа.