Из справки В.В.Осинского в СНК СССР о результатах всесоюзной переписи скота на 1 января 1935 г. 1 апреля 1935 г.

№ 162

Из справки В.В.Осинского в СНК СССР о результатах всесоюзной переписи скота на 1 января 1935 г. ¹²⁹

^1* Состояние животноводства

Полученные переписью скота на 1 января 1935 г. данные свидетельствуют прежде всего о том, что 1934 г. является действительно годом почти повсеместного перелома в сторону повышения в области продуктивного животноводства. За 1934 г. поголовье крупного рогатого скота выросло на 15,8%, овец и коз на 11,8% и свиней на 47,8%. Этот перелом, который был очевиден из сопоставления данных летнего учета 1934 г. с соответствующим периодом 1933 г., окончательно закрепил высокий уровень сохранения молодняка при переходе на зимний стойловый период.

Сравнительные данные двух полугодий отчетливо подтверждают достигнутые в 1934 г. успехи.

Сезонное сокращение поголовья скота во втором полугодии 1934 г. в сопоставлении со вторым полугодием 1933 г. (в процентах):

	От июля 1934 г. к январю 1935 г.	От июля 1933 г. к январю 1934 г.
Крупный рогатый скот	91,5	87,3
В том числе телята	78,6	49,9
Овцы и козы	78,5	72,6
Свиньи	97,9	95,8

Наиболее резко выделяется показатель сохранения телят по сравнению с прошлым годом. Лозунг ликвидации бескоровности колхозников дает свои результаты в высоком приросте телят за 1934 г. (73,7%) и в высоком уровне сохранения их при переходе на зиму.

Перелом в развитии продуктивного животноводства не сопровождается еще соответствующими сдвигами в области коневодства. Численность лошадей продолжает сокращаться, хотя и меньшими темпами: 1934 г. дал сокращение лошадей на 3,1%, сельскохозяйственный же год (июль 1933 г. — июль 1934 г.) давал снижение на 5,5%. В июле 1934 г. по сравнению с январем 1934 г. был незначительный прирост лошадей (1,6%) за счет вновь появившихся весной 1934 г. жеребят, но этого оказалось недостаточно, чтобы изменить годовую динамику и прекратить дальнейшее сокращение поголовья лошадей (подробнее в разделе «Коневодство»).

Темпы роста продуктивного животноводства, имеющие место в настоящее время, когда социалистические формы в животноводстве заняли ведущее положение, отличны от темпов роста в крестьянских хозяйствах в восстановительный период.

Ежегодное изменение поголовья скота в процентах:

	Крупный рогатый скот	Овцы и козы	Свиньи
1923 г. к 1922 г.	+ 15,5	+4,6	+6,6
1924 г.	+ 11,5	+ 14,9	+72,1
1925 г.	+5,3	+12,5	-2,7
1926 г.	+5,5	+6,2	0,0
1927 г.	+4,1	+4,6	+7,4
1928 г.	+3,7	+5,4	+ 12,5
Июль 1933 г. к июлю 1932 г.	-5,6	-3,7	+3,9
Июль 1934 г. к июлю 1933 г.	+10,6	+3,4	+44,6
Январь 1935 г. к январю 1934 г.	+15,8	+11,8	+47,8

Развитые в настоящий момент темпы роста продуктивного скота начинают уже превышать самые высокие уровни годового прироста в крестьянских хозяйствах в начальном периоде нэпа. Ряд областей, в которых подъем животноводства начался на год раньше общесоюзного, показывают нарастающий темп развития животноводства, подтверждая полную возможность нарастания темпов по Союзу в целом на ближайший период времени.

Территориальное изменение численности поголовья скота образует по Европейской части СССР две довольно отчетливо различные полосы — северную нечерноземную и южную.

В северной части СССР особняком стоят Ивановская и Московская обл., имеющие лучшее положение с животноводством, нежели их зона, на юге же выделяется Черниговская обл., имеющая худшее положение, чем та зона, в которой она географически расположена.

Сравнительная динамика численности поголовья скота в северной и южной полосе Европейской части СССР за 1934 календарный год.

	Лошади	Крупный рогатый скот	Овцы и козы	Свиньи
Северная полоса	97,2	114,1	105,6	149,1
В том числе:
Московская обл.	100,8	115,6	103,7	178,0
Ивановская обл.	100,9	122,9	118,7	143,3
Южная полоса	97,3	120,2	114,2	149,7
В том числе:
Черниговская обл.	86,4	115,5	92,6	150,0

Примечание: В северную зону входят Северный край, Карельская АССР, Ленинградская обл., Московская обл., Западная обл., Калининская обл., Ивановская обл., Горьковский край, Кировский край, Свердловская обл., Челябинская обл., Башкирская АССР, Татарская АССР и Белорусская ССР.

В южную зону входят Украинская ССР, Куйбышевский край, Оренбургская, Курская, Воронежская обл., Сталинградский, Саратовский, Азово-Черноморский, Северо-Кавказский края и Крымская АССР.

Различие той и другой зоны имело место и в период сокращения поголовья скота. В южной полосе в реорганизационный период в сельском хозяйстве сокращение поголовья было значительно резче выражено по сравнению с северными областями. Процесс воспроизводства на юге идет более высокими темпами, однако, расстояние до самого высокого уровня в численности поголовья скота, который был утрачен в процессе реорганизации, оказывается большим, нежели в северной полосе.

Уровень в численности поголовья скота, взятый к 1928 г. (в процентах):

	1931 г.			1934 г.
	Крупный скот	Овцы и козы	Свиньи	Крупный скот	Овцы и козы	Свиньи
Северная полоса	81,7	65,8	57,2	70,8	47,5	66,8
Южная полоса	67,2	51,4	40,4	51,7	36,5	67,2

Различия в темпах коллективизации и остроте классовой борьбы в северной и южной части сказались по-разному на животноводстве. Потери в южной части возвращаются быстрее уже на новой социалистической основе, быстрее, нежели на севере, где процесс коллективизации имел значительное место еще в 1934 г. Правда, коллективизация на севере проходит в совершенно других условиях, нежели это имело место в 1930 г., проходит в условиях, когда влияние классового врага парализовано, однако, имеют видимое место факты недостаточной разъяснительной работы, сопровождавшей процесс коллективизации, и единоличник вырезает часть своего скота. В Белоруссии, в Западной обл., в Горьковском крае — в районах с максимальным приростом коллективизации в 1934 г., а также в Винницкой и Черниговской обл. имеется налицо сокращение поголовья скота или относительно слабый прирост. Влияние сокращения скота у единоличников не настолько велико, чтобы отразиться на областной цифре в сторону снижения ее, ибо удельный вес скота единоличных хозяйств недостаточен для этого, но задержка подъема в развитии животноводства имеет место, и это кладет печать на северную зону, которая в данный момент отстает от южной части Советского Союза. В северной зоне удельный вес обобществленного скота ниже, чем на юге, и это обстоятельство, если не будут приняты меры к укреплению колхозного животноводства, несомненно скажется на росте поголовья продуктивного скота.

Удельный вес обобществленного скота в стаде колхозно-крестьянского сектора в январе 1934 г. и в январе 1935 г.:

	Крупный рогатый скот		Овцы и козы		Свиньи
	на 1 января 1934 г.	на 1 января 1935 г.	на 1 января 1934 г.	на 1 января 1935 г.	на 1 января 1934 г.	на 1 января 1935 г.
Северная полоса	27,2	30,4	11,6	12,5	26,5	22,0
Южная полоса	29,8	30,5	58,3	62,1	52,9	34,3

Северная полоса, имеющая более низкий удельный вес обобществленного скота, имеет и худшую динамику в численности поголовья скота.

В приведенных таблицах в иной форме выражается тот же процесс, о котором писалось выше, — известная растяжка реорганизационного периода и недостаточное внимание вопросам развития социалистических форм животноводства со стороны руководящих органов перечисленных областей.

Необходимо отметить, ряд областей как направление²* — Курская, Западная, Оренбургская, а из украинских областей Черниговская и Винницкая, которые выделяются как худшие в СССР области по динамике скота за 1934 г. К этой же категории относятся Белорусская ССР и Киргизская АССР.

Динамика численности поголовья скота по отстающим областям в сравнении с общесоюзной динамикой:

	Лошади		Крупный рогатый скот		Овцы и козы		Свиньи
	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.
По СССР	96,9	95,4	115,8	91,5	111,8	78,5	147,8	97,9
Западная обл.	90,7	95,3	104,6	87,0	91,7	66,1	148,1	130,6
Курская обл.	92,4	94,3	118,8	89,5	108,1	70,3	155,9	117,5
Оренбургская обл.	88,0	91,3	110,9	85,6	89,4	73,4	147,7	106,6
Киргизская АССР	86,3	89,8	97,4	89,0	99,4	77,0	172,4	128,4
Белорусская ССР	92,7	95,3	110,1	92,9	83,9	60,9	141,1	96,1
Украинская ССР	99,4	94,8	122,9	94,0	116,0	80,4	138,9	89,5
В том числе:
Винницкая обл.	99,3	95,2	123,9	93,9	95,3	79,0	169,8	104,5
Черниговская обл.	86,4	91,2	115,5	91,3	92,6	77,2	150,0	122,7

Особенно резко выделяются эти области по динамике овец за 1934 г. По конскому поголовью перечисленные области также являются наиболее отстающими. Никаких объективных причин нет, которые могли бы служить оправданием³* совершенно исключительно плохого положения с животноводством в этих областях. Урожайность только в незначительной мере могла отразиться на поголовье скота в сторону снижения, урожайность в Винницкой и Черниговской обл. ниже прошлого года, но ряд украинских областей с большим недородом — Днепропетровская, Донецкая и Одесская обл., например, по лошадям и по овцам дают рост, выдвигаясь вверх от союзного уровня. Причины отставания, следовательно, лежат в игнорировании вопросов животноводства.

Отставание имеет место также в Средне-Азиатских республиках, где исключением является овцеводство, имеющее динамику выше союзной.

К числу передовых областей по животноводству можно отнести Ивановскую обл., Башкирскую АССР, Куйбышевский край, Воронежскую обл., Крымскую и Казахскую АССР, Харьковскую, Днепропетровскую, Одесскую, Донецкую обл. и АМССР, у которых динамика численности поголовья значительно выше союзной.

Динамика численности поголовья скота в передовых областях в сопоставлении с общесоюзной динамикой:

	Лошади		Крупный рогатый скот		Овцы и козы		Свиньи
	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.	за 1934 г.	за второе полугодие 1934 г.
СССР	96,9	95,4	115,8	91,5	111,8	78,5	147,8	97,9
Ивановская обл.	100,9	96,3	122,9	84,3	118,7	75,8	143,3	109,9
Башкирская АССР	98,2	95,8	124,4	87,3	126,4	86,5	170,5	113,3
Куйбышевский край	94,4	95,4	119,4	88,0	116,9	81,8	132,6	86,8
Воронежская обл.	96,4	93,2	124,6	90,2	126,3	75,5	159,0	104,9
Крымская АССР	99,0	93,7	132,6	98,9	122,4	85,0	117,8	79,8
Казахская АССР	95,3	96,8	115,0	94,0	116,9	79,2	187,2	112,8
Харьковская обл.	97,8	94,6	120,7	96,0	120,4	82,0	142,7	92,3
Днепропетровская обл.	105,4	94,2	127,7	91,7	129,1	78,0	94,5	68,8
Одесская обл.	109,9	95,0	126,0	91,0	120,5	81,6	101,1	58,2
Донецкая обл.	103,8	96,9	123,4	92,6	122,0	78,2	127,5	88,6
Молдавская АССР	109,0	94,8	123,1	94,9	121,1	95,6	141,6	84,7

Украинские области, несмотря на значительный недород, в 1934 г. добились больших успехов в сохранении поголовья скота к январю 1935 г. Недород еще не в полной мере сказался на сокращении стада, и его влияние всего острее будет сказываться в первом полугодии 1935 г., однако тот факт, что эти области вышли вперед по животноводству по сравнению с областями, имеющими неплохой урожай, дает основание говорить, что социалистическое животноводство обладает исключительно высокой силой сопротивляемости стихийным влияниям.

Удельный вес соцсектора в численности поголовья скота на 1 января 1935 г.

	Лошади	Крупный рогатый скот	Овцы и козы	Свиньи
СССР	80,5	37,8	46,9	42,1
Киевская обл.	89,1	35,6	61,6	36,3
Харьковская обл.	92,5	38,9	56,7	53,4
Днепропетровская обл.	96,5	41,9	93,6	52,2
Одесская обл.	96,5	43,8	94,1	53,8
Донецкая обл.	87,1	45,9	87,0	46,2
Молдавская АССР	84,5	26,2	79,6	32,4

Высокий удельный вес социалистического животноводства даже в скверных объективных условиях перечисленных областей оказал решающее значение в динамике численности поголовья и выдвинул эти области в передовые.

Переходим к поотраслевой характеристике состояния животноводства и, особо, к оценке положения в животноводческих совхозах.

Коневодство

Коневодство в последние годы находилось явно в неудовлетворительном состоянии. Известно, что, начиная с 1930 г., поголовье лошадей из года в год непрерывно уменьшалось. Известно также, что даже в 1933/1934 с/х году, когда во всем продуктивном животноводстве произошел резкий положительный перелом, и все виды этого скота дали прирост стада, наблюдалась еще убыль лошадей. Тем большее внимание и интерес должны вызывать к себе материалы переписи скота на 1 января 1935 г., подводящие итоги воспроизводству стада за 1934 календарный год. Чтобы яснее представить себе картину состояния коневодства в 1934 г., приведем данные об изменении поголовья лошадей за этот год в сопоставлении с соответствующими сведениями за последние пять лет.

Поголовье лошадей всех возрастов по СССР (в млн голов):

Годы	Дата	Поголовье	Годы	Дата	Поголовье
1930	1 июня	30,2	1933	1 января	17,94*
1931	1 января	27,14*	1933	1 июня	16,6
1931	1 июня	26,2	1934	1 января	15,4
1932	1 января	22,35*	1934	1 июня	15,7
1932	1 июня	19,6	1935	1 января	14,9

Прирост (+) или убыль (—) лошадей (в процентах к начальному поголовью для каждого периода):

		За календарные годы
За с/х годы		За весь год		За первое полугодие	За второе полугодие
1929/1930	-12,7	1931	-17,7	-3,3	-15,0
1930/1931	-13,2	1932	-19,7	-12,1	-8,7
1931/1932	-25,2	1933	-14,0	-7,2	-7,0
1932/1933	-15,6	1934	-3,1	+1,7	-4,6
1933/1934	-5,5

Итоги переписи скота на 1 января 1935 г. показывают, что убыль численности лошадей у нас еще не остановилась: 1934 г. закончился с сокращением конского поголовья на 3%. Однако это сокращение, как подробнее будет показано ниже, вызвано, главным образом, недостатком (для покрытия отхода рабочих лошадей) ремонтного молодняка, размеры которого резко снизились за последние годы и в 1934 г. не обеспечивали покрытия даже нормальной выбраковки конского состава.

Снижению поголовья лошадей за 1934 г. на 3,1% противостоит убыль конского состава на 5,5% в 1933/1934 с/х г., на 14,0% в 1933, 19,7% в 1932 и 17,7% в 1931 г.

Начиная с 1 июня 1930 по 1 января 1934 г., конское поголовье непрерывно уменьшалось не только из года в год, но и по полугодиям, в частности и в первом полугодии каждого из этих лет, то есть за период с 1 января к 1 июня, когда обычно проходит почти вся выжеребка лошадей, и в условиях нормального воспроизводства стада наблюдается сезонное увеличение количества скота. 1934 г. является первым на протяжении последних пяти лет, когда в полугодии с 1 января по 1 июня мы имели прирост, а не убыль общего поголовья лошадей.

Таким образом, приведенные данные позволяют сделать вывод, что 1934 г. является первым переломным годом и в состоянии коневодства.

Важно отметить, что этот перелом явился, как будет показано ниже, следствием улучшения работы с коневодством в обоих направлениях, обеспечивающих положительную динамику стада, а именно: следствием улучшения содержания и ухода за рабочим конем, что повлекло за собой заметно более низкий отход лошадей по сравнению с предыдущими годами, а также следствием большего внимания к конской случной кампании и сохранению приплода жеребят, что дало значительное увеличение поголовья жеребят уже к лету 1934 г. (по сравнению с летом 1933 г.).

Наметившийся в первом полугодии 1934 г. положительный перелом в состоянии коневодства, судя по итогам переписи скота, можно считать закрепленным и дальше, во втором полугодии 1934 г.

Снижение поголовья лошадей от 1 июля 1934 г. к 1 января 1935 г. составило 4,6% (против 7% за тот же срок в 1933 г., 8,7% в 1932 и 15,0% в 1931 г.), то есть оно укладывается в размеры, близкие уже к обычному для второго полугодия (ввиду почти полного отсутствия приплода жеребят за это время) сезонному сокращению конского табуна.

Изменение поголовья лошадей по отдельным возрастным группам представляется в следующем виде.

Динамика поголовья лошадей:

Годы	Дата	Рабочие лошади		Жеребята до 1 года
		млн голов	Процент изменения за год (+), (-)	млн голов	Процент изменения за год (+), (-)
1930	1 июля	20,9	-11,5	2,45	-35,0
1931	1 июля	19,5	-6,3	1,95	-20,4
1932	1 июля	16,2	-17,2	0,86	-56,0
1933	1 июля	14,1	-13,1	0,806*	-0,1
1934	1 июля	12,8	-8,9	1,106*	+37,2
1934	1 января	13,37*		0,636*
1935	1 января	12,86*	-3,8	0,836*	+32,6

1934 г. закончился с небольшим снижением поголовья рабочих лошадей (— 3,8%) и значительным приростом жеребят до 1 года (+32%). Этим цифрам противостоит убыль лошадей за четыре предыдущих года: в рабочем возрасте от —6,3 до —17,2% и жеребят до 1 года от — 0,1 до —56,0%. Налицо явный перелом и по отдельным основным группам лошадей.

Успехи воспроизводства конского поголовья в конечном счете определяются двумя моментами: максимальной выжеребкой кобыл и хорошим сохранением, как полученного приплода, так и взрослых (рабочих) лошадей...^8* На общем фоне наметившегося в 1934 г. перелома в состоянии коневодства положение с численностью лошадей по отдельным секторам сельского хозяйства представляется в следующем виде.

Изменение численности лошадей (по СССР):

Сектора	В млн голов		В том числе кобыл старше 3 лет	Процент кобыл в поголовье старше 3 лет	Динамика (в процентах)		Удельный вес секторов на
	1 января 1934 г.	1 января 1935 г.			1933/ 1934 с/х г.	1934 кален дар ный год	1 января 1934 г	1 января 1935 г.
Колхозный и крестьянский	13,6	12,9	5,35	48,7	91,8	95,0	88,1	86,3
В том числе:
а) колхозы	9,5	10,2	4,24	49,1	98,2	107,1	61,7	68,3
из них на фермах	0,27 10*	0,40	0,21	79,7	9*	147,011*	9*	2,7
б) колхозники	0,35	0,42	0,16	51,1	91,6	119,8	2.3	2,8
в) единоличники, рабочие и служащие и прочие	3,7	2,3	0,95	46,8	77,0	61,4	24,1	15,2
Государственные и кооперативные хозяйства	1,6	1,8	0,64	39,5	122,8	111,6	10,6	12,2
В том числе:
а) совхозы	0,55	0,55	0,21	50,1	97,5	99,0	3,6	3,7
Частновладельческий сектор в городах	0,20	0,21	0,07	34,1	92,1	107,0	1,3	1,5
	15,4	14,9	6,05	47,3	94,5	96,9	100,0	100,0

Колхозы дали прирост численности лошадей за 1934 г. (+7,1%)- Однако, этот прирост связан, главным образом, с поступлением лошадей от вновь вступивших за этот год колхозников и от покупки их у единоличников. За счет покупки лошадей шел прирост их в 1934 г. и в государственных, и кооперативных хозяйствах.

Резко снизилось конское поголовье в группе единоличных хозяйств (на

1,4 млн голов или на 38,6%). У нас нет в данное время прямых материалов о размерах происходивших в 1934 г. передач лошадей из одного сектора в другой. Приблизительный же подсчет по этому вопросу показывает, что на обобществление лошадей (в связи с переходом единоличников в колхозы) и на покупку их колхозами, государственными и кооперативными хозяйствами пошло около 1,2 млн голов. Остальные 200 тыс. лошадей должны быть отнесены на собственно убыль (падеж, гибель их) у единоличников.

Просмотр материалов переписи в секторальном разрезе по отдельным возрастным группам лошадей показывает, что единоличник не только не покрывает имеющийся у него маточный состав (под выжеребку 1935 г. покрыто, как показано было выше, 10,7% наличного числа кобыл старше 3 лет), но, кроме того, исключительно плохо сохраняет тот минимальный приплод жеребят, который у него получается.

На 100 кобыл старше 3 лет приходится жеребят до 1 года (по СССР):

	На 1 июля 1934 г.	На 1 января 1935 г.	Коэффициент (в процентах) сохранения
Все категории хозяйств	20,0	15,7	78,5
В том числе:
Колхозы	20,8	17,0	81,8
Единоличники, рабочие, служащие и прочие	14,6	7,8	53,4

Было бы целесообразно в этих условиях организовать контрактацию и закупку жеребят у единоличников колхозами.

В результате происшедших за 1934 г. изменений, удельный вес численности лошадей в колхозах вырос за этот год с 61,7 до 68,3%, а все обобществленное поголовье лошадей вместе с лошадьми государственных и кооперативных хозяйств на 1 января 1935 г. составляет более ⁴/₅ (80,5%) общего количества лошадей в стране. Крайне недостаточен еще удельный вес коневодческих ферм (2,7%).

Обращает на себя внимание рост численности в 1934 г. лошадей у колхозников (+19,8%, правда, при сравнительно небольших абсолютных величинах: было на 1 января 1934 г. 348,7, на 1 января 1935 г. — 417,6 тыс. голов). Этот прирост наблюдается почти во всех без исключения областях, краях и республиках, причем, например, в Киевской обл. он явился (по объяснению киевского областного УНХУ) результатом:

1)    Повышения процента коллективизации в ряде районов, где колхозы к 1 января 1935 г. еще не успели обобществить лошадей (Потиевский, Н.-Волынский, Городницкий и другие районы). При этом есть случаи, когда отдельные колхозы затягивали процесс обобществления лошадей (Мархлевский, Переяславльский), мотивируя тем, что эти лошади дряхлые, старого возраста, якобы, невыгодно обобществлять.

2)    В некоторых районах (Брусиловский, Переяславльский, Киевский, Дымерский, Рудынский, Каневский и др.) есть случаи, когда колхозники покупают лошадей для своих хозяйственных надобностей; причем есть случаи объединения 5 — 10 колхозников для совместной покупки лошадей.

В заключение несколько слов о том, как слагается баланс тягловой силы на 1935 г.

Тягловые ресурсы по СССР¹²* (тракторы и сил)²* рабочий скот в тыс. лошадиных сил

Сектора	На 1 января 1934 г.			На 1 января 1935 г.			Динамика (в процентах) за 1934 г.			Процент механизации тягловых ресурсов на
	Рабо чий скот	Трак торы	Итого	Рабо чий скот	Трак торы	Итого	Тягло вых ресур сов	Нагрузка единицы тягловой силы по посевной площади		1 января 1934 г.	1 января 1935 г.
								1934 г.	в 1935 г.
Совхозы	721,4	1356,7	2078,1	689,0	1755,8	2444,8	117,6	5,5	4,6	65,3	71,8
Колхозы	6684,7	1771,4	8456,1	7168,1	2869,7	10 037,8	118,7	8,2	6,7	21,0	28,6
Едино личные хозяйства	2951,7		2951,7	1934,5		1934,5	65,5	4,2	5,7
Все сельское хозяйство	10 357,8	3128,1	13 485,9	9791,6	4625,5	14 417,1	106,9	6,9	6,2	23,2	32,1

Мощное развитие тракторной промышленности с избытком перекрывает снижение тягловых ресурсов в рабочем скоте за 1934 г. В результате мы имеем заметное увеличение запасов тягловых ресурсов к 1 января 1935 г. и, как следствие этого, уменьшение нагрузки тягловой силы посевной площадью в совхозах и колхозах. В отдельных районах, особенно в Саратовском и бывшем Средне-Волжском крае, нагрузка остается еще очень высокой (9,3 —9,1 га на одну единицу тягловой силы, против соответственно 5,8 и 5,5 га нагрузки посевом рабочей лошади в 1928 г.).

Нагрузка посевной площадью лошадей единоличников в 1935 г. повышается против 1934 г., но абсолютный уровень ее по СССР (5,7 га) меньше, чем в колхозах (6,2 га). В отдельных районах (Саратовский, Азово-Черноморский край, бывшая ЦЧО) она достигает еще исключительно высоких размеров (35, 25, 18 га).

Крупный рогатый скот

Уже итоги предыдущего июньского учета скота показали, что 1934 г. является годом резкого перелома в крупнорогатом скотоводстве.

Первая половина 1934 г. резко отличалась от ряда предыдущих лет значительным сохранением молодняка, особенно телят, от весеннего отела до летних пастбищ.

Число телят выросло за год (сравнительно с 1 июлем 1933 г.) на 21,9% при стабильности коров. Усилия, направленные к сохранению приплода, имели, таким образом, значительный успех, сохранив телят от ножа до летнего, более легкого в смысле содержания скота периода.

Однако в прочности этого успеха и наличии действительно коренного перелома можно убедиться лишь по итогам переписи скота на 1 января 1935 г., то есть на момент, когда осенняя выбраковка стада закончена и скот поставлен в стойло на зимовку. Сохранение телят на зиму является уже несомненным свидетельством серьезности и прочности перелома в животноводстве.

Итоги январской переписи не оставляют в этом отношении никаких сомнений.

Прирост за год в процентах:

	1934 календарный год	1933/1934 с/х год
Весь крупный рогатый скот	+15,8	+10,6
В том числе коровы	— 0,2	0,0
В том числе телята до 1 года	+73,7	+21,2

Успехи второй половины 1934 г. в отношении сохранения молодняка не менее ярки, чем первой половины года. Их значение усиливается тем, что они относятся, как указывалось, к решающему и наиболее опасному для сохранения телят периоду. В этом можно убедиться на следующих сопоставлениях.

На 100 коров приходится телят до 1 года:

	Летняя дата (1 июля)	Зимняя дата (конец года)
1934 г.	67,8	54,4
1933 г.	56,0	31,4
1927 г.	57,5	51,4

Это сопоставление показывает, что к летнему сроку телята сохранялись сравнительно удовлетворительно и в годы убыли скота, но хищнически уничтожались к зиме, в частности, были уничтожены к зиме 1934 г.

Прямое сопоставление числа телят до 1 года на летнюю и зимнюю дату также подтверждают этот вывод.

Конец года в процентах к 1 июля:

1934 г.	78,7
1933 г.	55,0
1927 г.	83,4

Для второго полугодия 1935 г. мы можем проследить непосредственно, какая часть июльских телят была сохранена до конца года, если сопоставим число телят до 6 мес. на 1 июля 1934 г. с числом телят от 6 до 12 мес. на 1 января 1935 г.

В процентах к июлю имеем:

СССР	70,5
Ивановская обл.	41,2
Татарская АССР	44,5
Калининская обл.	41,2

Выращиванию телят осенью 1934 г. уделялось, в общем, довольно много внимания, и если в отдельных случаях имеются низкие коэффициенты сохранения телят, например, в Ивановской обл. и Татарской АССР, то это не столько свидетельствует о плохом сохранении телят, сколько является показателем перехода этих районов от весеннего к осеннему убою, то есть убою телят в более зрелом возрасте, так как оба района принадлежат к группе, давшей рекордный прирост телят за 1934 г. (Ивановская в 2,6 раза, Татарская АССР в 1,9 раза и Калининская в 2,2 раза).

Таким образом, в деле сохранения телят в 1934 г. одержаны крупные успехи по сравнению с предыдущим годом, хотя еще не полностью достигнут уровень 1927 г. — периода подъема животноводства в условиях крестьянского хозяйства.

При общей оценке обстановки, в которой стали возможными сохранение и рост крупного рогатого скотоводства, следует, между прочим, отметить влияние одновременно происходившего бурного развития свиноводства, заметно облегчившего как выполнение обязательств перед государством по мясопоставкам, так и удовлетворения потребительских нужд населения.

Добившись прироста за год, значительно превышающего по своим размерам прирост за любой предшествующий год подъема, мы сделали заметный шаг, приближающий нас к наивысшему уровню крупного рогатого скотоводства, достигнутому в 1928 г., хотя между 1935 и 1928 годами остается еще порядочное расстояние:

	Млн голов	В процентах к 1928 г.
1935 г.	38,8	63,6
1934 г.	33,5	54,9
1928 г.	61,0	100,0

При сохранении темпов 1934 г. мы можем достигнуть уровня зимы 1916/17 г. (54,3 млн голов) через 2 года и уровня 1928 г. — через 3 года, то есть к началу 1938 г....¹³*

На обширной территории СССР имеются существенные различия в темпах подъема крупного рогатого скотоводства.

Сокращение крупного рогатого скота за 1934 г. произошло всего в двух республиках СССР: Якутии на 1% и Киргизии на 2,6%.

Вся остальная территория СССР дала рост, причем менее 5% прироста имели Западная обл. (+4,6%), Узбекская [ССР] (+3,6%) и Татария (+2%), и от 5% до 10% — Карелия (+7,1%) и Туркмения (+9,8%).

Таким образом, отстающими оказались четыре средне-азиатские республики, две крайние северные республики и Западная обл.

Прироста свыше 20% достигли Ивановская обл. (+22,9%), Мордовская АССР (+24,3%), Башкирия (+24,4%), Воронежская [обл.] (+24,6%), Саратовский [край] (+24,5%), Украина, кроме Черниговской обл., и Дагестан (+22,9%).

С приростом свыше 30% вышли Крым (+32,6%), и Дальне-Восточный край (+34,3%).

Большой повсеместный рост крупного рогатого скота происходит, как мы видели, в основном, за счет телят, причем более, чем удвоения числа телят за год достигла вся средняя полоса Европейской части СССР, а также Грузия и Азербайджан. Рекордным оказался прирост телят в областях, выделявшихся в прошлом особо большими размерами хищнического их уничтожения: Западная, Курская, Ивановская и Московская обл. увеличили число телят в 2,6 раза.

Противоположное географическое размещение дает динамика коров: средняя полоса дает убыль коров от 2% до 5%, Черниговская — 7,0% и Западная — 10,6%. Убыль коров наблюдалась и в южных республиках: Таджикии (— 6,7%), Киргизии ( — 5,9%), Узбекской, Кара-Калпакской и Армении (1%). Наоборот, максимальный прирост дали Дальне-Восточный край (+15,2%), Восточная Сибирь (+8,3%), Дагестан (+7,1%), Крым (+7,0%), Азербайджан (+6,9%), Грузия (+6,5%), Казахстан (+5,8%), Днепропетровская [обл.] (+5,6%) и Западная Сибирь (+5,1%).

Направление и темпы движения нашего животноводства тесно связаны с той позицией, которую успел занять и закрепить за собою социалистический сектор.

В этом, между прочим, нетрудно убедиться сопоставлением показателей динамики молочного скота с удельным весом секторов.

Группируя районы по динамике коров в 1934 г., получаем:

	Удельный вес по молочному скоту:
	Социалистический сектор	Единоличники
1. Районы с убылью коров свыше 5% (3 района)	12,4	32,3
2. Районы с убылью коров от 3 до 5% (8 районов)	17,4	30,6
3. Районы с убылью менее 3% (12 районов)	19,1	23,4
4. Районы с приростом коров до 5% (13 районов)	29,3	17,2
5. Районы с приростом коров свыше 5% (10 районов)	(37,1)	(23,3)
5а.2* Те же без Азербайджана и Грузии (8 районов)	44,9	15,9
СССР	24,7	24,2

Улучшение динамики коров идет параллельно с ростом роли социалистического сектора и с убылью веса единоличных хозяйств.

В меньшей мере, чем по лошадям, сокращение крупного рогатого скота было вызвано в отдельных административных районах классовой борьбой, усиливавшейся параллельно с темпами коллективизации. На общеобластных итогах это, однако, не сказалось заметным образом, поскольку уровень коллективизации был уже достаточно высоким к началу 1934 г....^14*

На протяжении 1934 г. произошли заметные изменения в удельном весе социальных секторов в животноводстве:

	1 января 1934 г.	1 января 1935 г.	Разница (+,-)
Государственный кооперативный сектор	12,7	11,2	-1,5
Колхозы (обобществленный скот)	25,0	26,6	+1,6
Колхозники (индивидуальный скот)	37,4	41,1	+3,7
Единоличники и прочие частновладельческие	24,9	21,1	-3,8
Итого	100	100

Роль единоличника упала за год с 1 апреля до 1 мая; колхозный сектор (обобществленный и необобществленный скот) повысил свой удельный вес за счет государственного и единоличного секторов с 62,4% до 67,7%.

Это изменение соотношений секторов явилось в основном результатом дальнейшего развития колхозного движения и государственных мероприятий по укреплению колхозного животноводства: из совхозов НКСовхозов передано 270 тыс. голов — 10,8% общего поголовья.

Однако помимо этих механических передвижек стада между социальными секторами на изменение состава повлияло и разное отношение отдельных категорий хозяйств к вопросам воспроизводства стада....¹⁵*

В отношении колхозного животноводства итоги переписи дают, между прочим, ответ на то, как выполнено решение июньского пленума ЦК В КП (б) 1934 г. о переводе всего обобществленного стада на фермы¹⁶*.

	Скот ферм в процентах к колхозному обобществленному скоту
	Весь крупный рогатый скот (без волов)	Коровы
На 1 января 1935 г.	89,0	94,5
На 1 января 1934 г.	76,5	80,9

За полгода, прошедшие после решения пленума, проделана значительная работа по организации ферм. Однако еще 11% обобществленного крупного рогатого скота находится вне ферм, в частности, 428 тыс. голов в колхозах, которые имеют фермы, по-видимому, другого вида, и 549 тыс. голов в колхозах, не имеющих вообще ферм. Вне ферм находится 166 тыс. голов коров. Таким образом, решение пленума в срок не выполнено.

В индивидуальном животноводстве колхозников в 1934 г. произошли некоторые сдвиги по сравнению с прошлыми годами, когда оно характеризовалось сугубо потребительским содержанием (отсутствие ремонта коров и ремонта молодняка, неудовлетворительное сохранение телят и так далее).

До 1934 г. крупное рогатое скотоводство колхозников почти исчерпывалось содержанием молочной коровы. Телята до 1 года и ремонтный молодняк занимали незначительное место.

К 1 января 1935 г. состав стада изменился следующим образом (процент в стаде):

	Коровы	Телят до 1 года	Молодняк старше 1 года	Всего
1 января 1934 г.	71,6	15,9	12,5	100
1 января 1935 г.	59,9	25,6	14,5	100

Доля телят и ремонтного молодняка выросла с 28,4% до 40,1%.

Отношение колхозников к вопросам сохранения молодняка и воспроизводству стада резко изменилось. Наиболее яркими показателями этого являются следующие данные бюджетов колхозников¹⁷*. В 1933 г. из наличия телят к началу года было выращено и перешло в ремонтную группу 27,5%, в 1934 г. этот процент увеличился вдвое и достиг 54,5%.

В 1933 г. колхозники вырастили коров в размере 1,3 к наличному поголовью. При отсутствии ремонтного молодняка собственный ремонт не мог подняться до необходимого уровня, но сдвиги в 1934 г. очевидные: выращивание коров увеличилось вдвое, выразившись в 2,6.

Сохранение приплода колхозниками характеризуется такими величинами (в процентах к приплоду):

	1933 г.	1934 г.
Приплод	100,0	100,0
Падеж	11,2	9,1
Убой	46,8	32,3
Продажа (сальдо)	19,6	24,6
Итого пало, зарезано, продано	77,6	66,0

В результате значительной помощи со стороны государства по обзаведению коровами (за 1934 г. передано 830 тыс. телок) и лучшего сохранения молодняка обеспеченность колхозников коровами и телками к 1 января 1935 г. выражается такими величинами:

Процент колхозных хозяйств: с 1 коровой — 54,7, с коровой совместного пользования — 0,5, с 2 и более коровами — 0,9, итого с коровами — 56,1, без коров, но с телками — 13,5, без коров и без телок — 30,4, в том числе колхозников-одиночек — 3,5.

Таким образом, еще 30% колхозников не обеспечены молодым скотом. Если даже скинуть со счета одиночек, то все же 26,9% семейных колхозников не имеют ни коровы, ни телки.

По районам (см. таблицу) процент безкоровных резко колеблется. В северной Европейской части СССР (от БССР до Свердловской обл.) процент колхозников с коровами колеблется от 70 до 82,6% (Ленинградская обл.).

В южной полосе (от Украины до Казахстана) он снижается до 40%. Срединная полоса близка к среднесоюзному уровню. В животноводческих национальных республиках (юг и юго-восток) имеется до 1% трехкоровных колхозников (Северный Кавказ, Армения, Киргизия, Таджикия).

Таковы количественные итоги роста крупного рогатого скотоводства....¹⁸*

Результатом общего и отраслевого анализа состояния животноводства, на основе данных переписи скота на 1 января 1935 г., является:

1)    Перелом в области животноводства в сторону повышения, определившийся в 1934 г. по подавляющей части СССР, закреплен успехами сезонного сохранения молодняка при переходе на стойловый период.

2)    Темпы прироста скота за 1933/1934 с/х год и за 1934 календарный год дают основание считать, что на социалистической основе в сельском хозяйстве и, в частности, в животноводстве, темпы восстановления последнего намечаются более высокие, чем имели место темпы восстановления животноводства в крестьянском хозяйстве в первый период нэпа.

3)    В северной полосе Европейской части СССР темпы восстановления животноводства более замедленные, нежели в южной полосе, несмотря на значительный недород в украинских областях. Отставание северной зоны в области животноводства в известной мере объясняется продолжавшимся в 1934 г. реорганизационным периодом в сельском хозяйстве при одновременной слабости внимания местных руководящих организаций вопросам животноводства, вопросам сохранения скота единоличников, вовлекавшихся в колхозы.

4)    Решение июньского (1934 г.) пленума ЦК о переводе всего обобществленного скота колхозов на фермы до 1 января 1935 г. НКЗемом и его местными органами не выполнено.

5)    Положение существующих госплемрассадников неудовлетворительное и требует специальных мероприятий по улучшению руководства их развитием.

6)    Слабость работы животноводческих совхозов, хотя и имеющих некоторое улучшение по сравнению с прошлым периодом, но отстающих от колхозных товарных ферм. Особенно велик падеж скота. Необходимы мероприятия, способные превратить совхозы в действительные образцы ведения животноводства.

7)    Налицо продолжающийся процесс сокращения лошадей, который является результатом, прежде всего, недопустимо безобразного отношения к этому виду скота со стороны его держателей. Необходимо обязать владельцев маточного состава лошадей полностью обеспечить нормальное использование для воспроизводства маток²*, прибегнув к административным мерам воздействия — конфискация прохолостившихся и абортировавших маток, принудительный обмен маточного состава лошадей транспортных организаций на меринов, привлечение к ответственности владельцев маток за нарушение закона об обязательном освобождении жеребых маток от работы. Привлекать к ответственности за плохое обращение с лошадью. Ввиду слабого сохранения единоличниками жеребят, следует ввести контрактацию жеребят и передачу их колхозам. Необходимо форсировать создание колхозных конеферм, в которых содержать кроме отборного маточного состава весь конский молодняк.

8)    В особо отстающие по животноводству области, в частности, в Курскую и Оренбургскую, а также в Киргизскую АССР необходимо направить специальные авторитетные комиссии для изучения состояния животноводства и выработке на месте практических мероприятий по развитию животноводства.

Начальник ЦУНХУ Госплана СССР Осинский.

^1* Опущены разделы: «О животноводческих совхозах»; «Об организации переписи скота».

^2* Так в тексте.

^3* В тексте, по-видимому, ошибочно «определением».

^4* Исчисленные данные по материалам о кожзаготовках (прим. док.).

⁵* По данным февральской переписи с перечислением на январь (прим. док.).

^6* По колхозно-крестьянскому сектору (прим. док.).

⁷* Все лошади старше 3 лет (прим. док.).

^8* Далее опущены данные о заготовке конских кож, воспроизводстве конского поголовья, о состоянии коневодства по отдельным районам и перспективах развития коневодства до 1937 г.

⁹* Отточие документа.

^10* На 1 июля 1934 г. (прим. док.).

^11* За второе полугодие 1934 г. (прим. док.).

¹²* Без Дальне-Восточного края и Якутской АССР (прим. док.).

^13* Далее опущены сведения о ремонтном молодняке и случной кампании.

^14* Далее опущены данные о возрастном составе коров.

¹⁵* Далее опущены сведения по совхозам.

^16* См. резолюцию июньского (1934 г.) пленума ЦК ВКП(б) «Об улучшении и развитии животноводства»// КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 162.

¹⁷* По БССР и 6 обл. РСФСР и УССР {прим. док.).

^18* Далее опущены сведения о племенной работе, овцеводстве и свиноводстве.

¹²⁹    Всесоюзная перепись скота на 1 января 1935 г. проводилась ЦУНХУ Госплана СССР на основании решений ЦК ВКП(б) от 16 мая 1934 г. и постановлений СНК СССР от 3 августа и 15 ноября 1934 г. В результате были получены данные об общей численности поголовья основных видов скота по сельским местностям и городам СССР, кроме крайнего Севера; установлена численность и географическое размещение породного скота на основе данных животноводческих хозяйств и материалов зоотехнических комиссий райзо; получены данные о продуктивности животных и характеристика состояния животноводческих хозяйств. Перепись была проведена в 25 млн хозяйств колхозов, единоличников и прочего сельского населения, в 254 тыс. колхозах, 222 тыс. товарных фермах, 160 тыс. совхозах и проч. (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 807. Л. 1).