Индексы изменения стоимости в 1933 г. по сравнению с 1932 г.

 

Произведенное Главстройпромом исследование динамики стоимости жилищного строительства в первую пятилетку, опубликованное частично в журнале «Строительная промышленность» (1933, №10), показало, что удорожание стоимости по индексному методу, равное 3,89, на самом деле при учете произведенного (часто с перегибами и в ущерб качеству) обеспечения конструкций составляет 2,4 по сравнению с 1913 г. Не подлежит сомнению, что при учете даже только общепризнанных и не влияющих на качество мероприятий по линии рационализации проектирования и уменьшения потерь на производстве фактическая стоимость окажется ниже уровня 1932 г., и это снижение мы можем экспериментальным порядком оценить цифрой порядка 2-3%. Анализ, результаты коего представлены в таблице [23], показывает, что это снижение достигнуто за счет только двух факторов: основной зарплаты и административно-хозяйственных расходов. Такие же статьи, как материалы, начисления на зарплату и прочие расходы, даже возросли по сравнению с 1932 г.

В том, что стоимость материалов франко-постройка была несколько снижена только по двум организациям (Союзводстрою н Севкавстрою), по Южному союзстрою осталась на уровне 1932 г., а по прочим стройорганизациям даже несколько повысилась, следует приписать неудовлетворительной в этих последних объединениях организации транспортного хозяйства, удорожанию стоимости топлива, а также снижению доли железнодорожных перевозок.

 

Значительные затруднения в снабжении, особенно в конце 1933 г., были вызваны сокращением погрузки стройматериалов в общем балансе перевозок [табл. 24].

 

Однако в 1933 г. транспортные затруднения еще не оказывали столь отрицательного влияния на темпы развертывания работ, как в I квартале 1934 г. Прямым отражением изменения отдельных элементов стоимости работ в 1933 г. явилась структура издержек производства, представленная в таблице [25]. Эта таблица показывает прежде всего значительное уменьшение доли стоимости рабочей силы во всех без исключения стройорганизациях. По четырем основным общестроительным организациям - Центральному союзстрою, Восточному, Южному и Севкавстройтресту - удельный вес основной зарплаты в 1933 г. составлял всего 18,9% от стоимости работ [табл. 26].

 

Все затраты на рабочую силу, включая дополнительную зарплату, вычисления и прочие расходы на рабочую силу, составили по общестроительным трестам всего 29,1%. Стоимость материалов со всеми транспортно-складскими расходами составила 49,5% общей стоимости работ, причем эти последние расходы составили около 25% основной стоимости материалов. Административные расходы, хотя и снизились против прошлого 1932 г., все же составили 11,7%.

 

Для наглядности сопоставим структуру издержек производства по трем основным категориям: зарплата, материалы, накладные расходы (в %) [табл. 27].

 

Союзводстрой и Союзтрансстрой, производящие массовые работы по возведению инженерных сооружений и железнодорожные работы, в состав коих входят в большой доле земляные работы, естественно, имеют в составе издержек производства наибольший вес стоимости зарплаты и являются наиболее трудоемкими организациями. Наоборот, наименее трудоемкими и наиболее материалоемкими по своей структуре являются работы Союзстандартжилстроя, осуществляющего жилищное строительство в значительной части из сборных элементов и конструкций.

В отношении качества работ, этого решающего показателя при оценке деятельности строительных организаций, необходимо констатировать несомненные улучшения по сравнению с 1932 г. В 1933 г. значительно уменьшилось число жалоб на низкое качество и дефекты выполнения работ со стороны заказчиков, в изобилии сыпавшиеся в 1932 г. В отдельных случаях, по данным Центрального союзстроя и других трестов, заказчики сами актировали и отмечали превышение качества и даже хорошее качество работ (2-й трест, 4-й трест, 27-й трест и т.д.) 2-й и 4-й тресты получили переходящее Красное знамя за хорошее качество работ: первый - по Свердловскому университету и второй - по общежитию НИИ алюминия. Однако все же в общем качество работ остается еще недостаточно удовлетворительным. При этом многие дефекты работ должны быть отнесены не за счет плохого выполнения работ, а явились результатом плохого наблюдения за выполнением работ и недостаточной квалификации отдельных бригад. К таковым дефектам могут быть отнесены: небрежная разбивка земляных работ, скверная утрамбовка грунта под бетонные полы, недостаточный отвод поверхностных и грунтовых вод, частая подкопка возведенных фундаментов, скверный подбор камней и расщебенки при бутовой кладке, несоблюдение вертикальности подбора кирпича и горизонтальности рядов при кирпичной кладке стен, а также толщины швов, небрежная настилка полов (не по уровню), небрежное устройство опалубки и лесов при железобетонных работах (прогиб конструкции), небрежная укладка арматуры, плохой уход за бетоном и скверная шуровка (раковины, трещины), плохая пригонка дверных и оконных изделий, небрежная штукатурка.

 

Весьма серьезное значение имели дефекты недостаточно углубленно произведенных изысканий, особенно исследований грун­тов, в частности лёссовых и лёссовидных грунтов, имевшие следствием неправильную проектировку фундаментов и оснований, повлекших за собой осадки фундаментов зданий и сооружений и необходимость значительных дополнительных затрат на их укрепление.

 

Неправильное изготовление и монтаж сборных конструкций вызвал необходимость дополнительных усилий и переделок с затратой дефицитных материалов. Отрицательную роль сыграли запоздание рабочих чертежей, их плохое качество, неразборчивость, приводившая к ошибкам. Выполнение работ по неполным частям проектов, получавшимся на стройке отдельными листами, очень часто неувязанными друг с другом, влекло за собой переделки, понижая качество работ. Существенную роль в случаях неудовлетворительности работ сыграло плохое качество материалов.

 

Особо следует отметить употребление в дело невыгодного материала (сырой лес, замазка на искусственной олифе и т.д.), часто вызывающего крупные убытки (заражение и болезни древесины грибком). То же самое в большой степени относится и к качеству материала (разномерный кирпич, большой процент боя, низкое качество красочных материалов, скобяных изделий и т.п.). Особенно остро стоял вопрос с лесом, ибо, как правило, лесные материалы на стройки завозились в сыром виде, главным образом третьего сорта и ниже.

 

Запоздание в их доставке, жесткие сроки строительства, отсутствие сушилок заставляли строителей этот лес в дело сырым употреблять, а отсюда и все качество: рассыхание изделий, коробление, заболевание грибком и т.п.

 

Хотя 1933 год и принес, как выше было сказано, некоторое улучшение в отношении качества, однако это улучшение надо признать только первыми шагами. Особенно упорная борьба должна быть сосредоточена на улучшении качества жилищного строительства на основе последнего постановления СНК СССР об улучшении качества жилищного строительства [2].

 

 

 

Говоря о качестве, необходимо остановиться на технических достижениях стройиндустрии в истекшем году. Эти достижения состояли в основном в освоении новых индустриальных методов выполнения работ, уже намеченных в предыдущие два-три года, но не получивших достаточного внедрения в промышленную прак­тику. Так, широкое применение получили свободные железобетонные конструкции (Никополь, Станкострой, Сталинградский тракторный завод), крупноблочное строительство (Никополь, Краммашстрой), деревянное сборное каркасное строительство; внедрился метод пропаривания бетона, и частично в некоторых трестах уже начали применять метод электронагрева железобетона при зимних работах.

 

Весьма успешные результаты дало применение вибрирования бетона. За истекший год окончательно освоен трестами ряд уже ранее применявшихся частично способов и методов работ, как то: тяжелые коренные леса всюду заменены легкими переносными; проведена полностью кирпичная кладка без лесов, введены построечные лаборатории, при помощи которых ведется правильная дозировка, контроль при железобетонных работах и испытание бетонов. Ручное приготовление бетонов полностью заменено механизированным.

 

По кирпичной кладке окончательно усвоен и почти везде применен метод ЦИТ, американский способ кладки, частично заменены старые инструменты более современными (американская и дитовская кольма), введены инвентарные подлески. По штукатурным работам также введены и освоены цнтовскнй и американский способы оштукатуривания. По земляным работам начал применяться метод размывания грунта вместо экскаваций при помощи гидромониторов, дающий большое снижение стоимости работ; для производства таких работ организована специальная контора «Гидромеханизация».

 

Освоение новых методов и способов работ потребовало большой работы как с техническим персоналом, зачастую весьма малоквалифицированным, так и с рабочими бригадами, привыкшими к старым приемам. Однако значительное повышение производительности труда при введении новых методов работ и система инструктажа, особенно молодых рабочих, дали возможность эти методы почти полностью проводить в жизнь.