Cегодня среди любителей истории очень популярна точка зрения, согласно которой в годы гражданской войны большевики активно использовали для карательных акций подразделения, сформированные из иностранцев. Особенно популярна информация о подразделениях ЧОН ВЧК полностью сформированных из китайцев.
Вот несколько примеров подобных заявлений:
http://www.istpravda.ru/research/5598/
http://politikus.ru/v-rossii/11150-sobytiya-proshlyh-..
http://www.weirdasia.ru/2012/06/12/kitaici-eli-detei-..
Насколько эти данные соответствуют реальности? Есть ли документальные источники о численности китайцев и т.д. в РККА и ВЧК?
Национальный состав ВЧК и РККА в годы Гражданской войны
ср, 26 мар 2014 - 13:29
#1
Национальный состав ВЧК и РККА в годы Гражданской войны
Вот, что есть о национальном составе ВЧК:
Это из статьи профессора А.Л. Литвина «ВЧК в современной исторической литературе» опубликованной в сборнике документов «Архив ВЧК. Сборник документов» С. 58.
Ссылка в статье стоит на монографию самого Литвина «Красный и белый террор в России» С. 73. В самой монографии автор ссылается на первоисточник - «Отчёт ВЧК за четыре года её деятельности. Первая организационная часть» М. 1922 (Он указан в примечаниях к книге). Литвин историк солидный, которого сложно упрекнуть в симпатиях к большевикам.
По РККА есть данные из статьи А.Б. Асташова «Социальный состав РККА по переписи 1920 года». Автор ссылается на "Итоги переписи Красной Армии и флота 28. Августа 1920 года" Труды ЦСУ. Т. XIII. Вып. 2. С. 52-53; РГВА Ф. 54. Оп. 6. Д.432. Л. 26,об-27,30об
По ним в 1920 году в РККА было: Великороссов - 79%, украинцев 5%, татар России и Крыма - 3,39%, белорусов 2,19%, ну а собственно китайцев было 0,8% или 2236 в абсолютных величинах.
Даже если предположить, что по умыслу или не досмотру, неким таинственным образом, китайцев засчитали как бурят, якутов, туркмен и прочих монголоидов-соотечествеников (что не подтверждено ни одним документом) десяткам тысяч «китайских наёмников» нет места.
Собственно документальных свидетельств о мнготысячных подразделениях из китайцев в составе ВЧК я не встречал. Сам один раз просил предоставить такие данные от сторонников этой версии. Ответа не получил.
Мне коллеги советовали книгу Бориса Сенникова "Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг." Сборник документов, представленный в книге, подтверждает участие китайцев в красном терроре, устроенном большевиками. Собственно хотелось бы получить более детальный комментарий по данному вопросу, если это возможно.
Первоначально источником подобных заявления являются, по большей части, эмигрантская печать и антисоветская публицистика времён Холодной войны». Фактуры мало, в основном пересказ из третих уст и авторские домыслы. Вот доходчивый анализ подобного рода литературы - http://www.rubezh.eu/Zeitung/2007/12/10.htm
Что касается книги Бориса Сенникова, не хочу обидеть Ваших коллег, но им надо добросовестнее относится к подбору источников.
Там отдельная и весьма нечистая история. Начнём с того, что ссылается Сенников не а официальные государственные архивы, а на некий личный архив, так называемый «архив автора». Это Вы вероятно уже заметили. Как сказано в предисловии к тексту, секретные документы ВЧК оказались в его личном распоряжении неким, не побоюсь сказать, мистическим образом.
Согласно озвученной легенде, документы он нашёл в здании церкви в 1982 году, от куда накануне съехал архив. Нашёл документы собственно «в алтаре под слоем песка». Иными словами работники архива забыли секретные документы, особой отчётности. И это в андроповские времена, когда за меньшее можно было срок схлопотать! Ну а песочком папки наверное Святой Дух присыпал, не сочтите за святотатство.
Добавляет недоверия к этому найденные в опубликованных документах, специалистами по Гражданской войне, очень грубые фактические нестыковки, так же ставящие под сомнение их подлинность. Посмотрте например статью Бобкова А.С о Тамбовском восстании Читайте примерно с этой фразы:
и далее 9 прямых признаков подделки в одном только проанализированном документе.
Если Вам недостаточно этих аргументов, давайте ознакомимся с одним популярным сюжетом. Посмотрите в его книге главу 5 «Рейд казачьей конницы генерала К.К.Мамонтова по тылам красной Совдепии в 1919г.». приведу несколько характерных цитат:
Пафоса в повествовании конечно зашкаливает, в купе с отсутсвием ссылок на архивные источники. А теперь давайте посмотрим, как эти события описывает генерал Деникин:
Внимательно прочитали? И далее, в другой главе:
Полагаю, всё раписано достаточно доходчиво. Лично для меня, Антон Иванович авторитет куда более весомый.
Либо специалист по Гражданской войне не читал работу Деникина, что непростительно. Либо осознанно занизил численность корпуса Мамонтова к началу операции в половину (3,5 тыс. вместо 7-8); так же осмысленно умолчал о том, что Мамонтов в нарушение приказа просто прошёлся по тылам не ввязываясь в бои с основными силами красных; умолчал, о подлинных причинах падения числености корпуса - казаки просто разъехались по домам с нагруженными обозами и произошло это после соединения с войсками Шкуро. Ну а про иконы с церковной утварью вообще без комментариев.
По Вашему, какое после этого к автору вообще может быть доверие?
Ну хорошо, на примере "абсурдных" фактов с генералом Мамонтовым вы дискредетировали автора. Но пояснений касательно интереующего вопроса не дали. Кстати история с происхождением документов не кажется мне такой уж абсурдной, в жизни случались вещи и более абсурдные. Ну а неточности в передаче информации я думаю можно списать на крайне неравнодушное отношение автора к теме (тут я про пафос и преувеличение героизма), хотя историк прежде всего должен более скептично относиться к материалу который рассматривает.
Видите ли, по законам формальной логики ответственность за доказательства тезиса лежит на лице, выдвинувшем его. То есть, обосновывать "огромное количество китайцев" должен именно Сенников. А веры ему "на слово", после очевидных подтасовок с его стороны, уже нет.
А правда ли, что подразделения сформированные из китайцев воевали и на стороне белых?
У Унгерна их куча была, кажется.
Правда!
У атамана Аненкова был целый добровольческий полк сформированный из китайцев. См. например одну из статей А.В. Ганина. Там в одном из процитроованных писем прямо упомянут Китайский добровольческий полк:
У атама Семёнова основную ударную силу составлял Бурят-монгольский отряд и Маньчжурская дивизия, в которую так же входило большое количество монголов. Точного количества монгол и маньчжур в составе этой бриганды я не встречал. Но факт существования такого подразделения говорит сам за себя.
Ну и конечно упомянутый товарищем барон Унгерн, в войсках которого в большом количестве были и монголы и маньчжуры.
В догонку, цитата о китайцах в составе антибольшевистских формирований из воспоминаний участника Гр. войны:
Заметте, слова из книги ярого противника большевиков Романа Гуля! Автор достаточно ангажированный и субъективный в пользу "белого движения". Осмелюсь даже добавить - крайне субъективный автор!
Предлагаю расширить предмет обсуждения и переименовать тему в "Красная интервенция". Очень актуальный сегодня вопрос который требует пояснений.
А почему "интервенция"?
При обсуждении китайцев следует иметь в виду, что их до революции в России на заработках было очень много - от Дальнего Востока до Донбасса включительно. Из Петрограда их выселяли всю Первую мировоую войну (вместе с немцами и прочими
турецкоподданными"поддаными Австро-Венгрии", но до конца так и не выселили.А дальше - они оказывались в тех или иных воинских подразделениях в тех местностях, где их заставала гражданская война. Хотя большинство из них все же старались прибиться к красным - китайские рабочие сами сообразили, кто им ближе.
Дело в том, что последнее время всё чаще стараються оправдывать сотрудничество антисоветских режимов (белых) с инетеревентами наличием в составе РККА подразделений сформированных из иноземцев. На отдельных исторических ресурсах встречал даже таких нелепые утверждения, будто большевики победили именнно благодаря этой поддержке.
В качестве справочного материала по интернациональным формированиям в составе РККА времён Гражданской войны, выкладываю текст из энкциклопедии "Гражданская война и военная интервенция в СССР" 1983 г.:
Гражданская война и военная интервенция в СССР М.1983 С. 235-237
Итак, если верить данным из энциклопедии через РККА прошло примерно 250-300 тыс. "интернационалистов". однако как видно из состава самих подразделений, большая часть из них состояла в себя украинцев, поляков, выходцев из Средней Азии, финов. Т.е. народы ранее входившие в подданстве российской короны. И в последствии вошедшие в состав СССР (кроме поляков и финов). Есть и подразделения сформированные и немцев и венгров. Но их не так много. О китайцах упоминания нет. Можно конечно списать отсутсвие оного на то, что энциклопедия издавалась в советские времяна. Однако перепись 1920 г. - по данным которой в РККА служило всего 2,5 тыс. китайцев - никто не отменял.
В том и дело, что подавляющее большинство - те же самые подданные Российской империи, коих иностранцами можно считать с очень большой натяжкой. В отличие от белых, где поддержка осуществлялась силами регулярных войск. Поэтому и интервенцией это называть не стоит.
Разница была в том, что у красных все "иностранцы" вливались в структуру партии большевиков (военные - в РККА), тогда как у белых действовали отдельно друг от друга. Потому и помощь интернационалистов оказалась более эффективной, нежели помощь интервентов.
Если расширять тему - я бы предложил название "красный интернационал".
По белым - как соберу мысли (надеюсь, на днях), изложу их в отдельной теме, сейчас как раз некоторые материалы просматриваю.
О китайцах скопирую информацию коллеги:
Спасибо. Прочитал обсуждение на svitoc.ru. Интересный "разбор полётов", в принципе выложенные там материалы косвенно подтверждают высказанныое здесь выше. Пологаю, что пока можно остановиться на трёх основных тезисах.
1. Подразделения сформированые из китайцев само-собой присутствовали у "красных" в годы Гражданской войны. Однако речь идёт всего о нескольких батальонах, не считая отидельных китайцев-красноармейцев, что примерно укладывается в отмеченные переписью 2,5 тыс. Маловероятно, что такой относительно небольшой и рассредоточенный контингент мог оказать переломное влияние на ход компании.
2. Общее количество "интернационалистов" прошедших через ряды РККА в годы Гражданской войны составляет 250-300 тыс. (другой цифры пока нет, потому остановимся на оценке из энциклопедии 1983 г.). Одкако, судя по всему, большую часть из них составляли бывшие подданные Российской империи (поляки, украинцы, прибалты и т.д.) и иностранцами их трудно считать применительно к ситуации того времени.
3. Подразделения сформированные из китайцев также воевали на стороне антисоветских вооружённых формирований - "белых". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Что само по себе нивелирует обвинения в адрес большевиков по поводу использования такого рода "гастробайтеров".