Письмо Краснодарского краевого УНХУ в ЦУНХУ при Госплане СССР о фактах недостоверных сведений о ходе уборочной кампании. 8 сентября 1938 г.

№102

В дополнение к посланной Вам 5 сентября с.г. информации об отнесении колхозов к группам урожайности по натуроплате МТС¹*, сообщаем Вам дополнительно следующие факты, выявленные агрономами сектора определения урожайности.

В районе деятельности Понежукайвской МТС, того же района, по колхозам значится убранной комбайнами площадь значительно больше, чем фактическая посевная площадь. По колхозу «Красный хлебороб» фактическая посевная площадь озимой пшеницы 268 га. По данным же комбайновой уборки, значится убранными 250,3 га и простыми машинами — 36 га, а всего убрано 286,3 га. Таким образом, убрано на 18,3 га больше, чем посеяно. По колхозу им. Евдокимова, по актам МТС, показано комбайновой уборки озимой пшеницы 251,56 га, а простыми машинами — 11га, всего убрано МТС 262,56 га, а по колхозу имеется посева озимой пшеницы 216 га, следовательно, по данному колхозу уборочная площадь по отношению к посевной увеличена на 46,56 га. По этому же колхозу, по данным МТС, убрано комбайнами озимого ячменя 136,85 га и простыми машинами — 13 га, всего 149,85 га, а фактическая площадь посева 80 га, т.е., по данным МТС, уборочная площадь ячменя увеличена на 69,85 га. Такие примеры были установлены и по другим колхозам этого же района.

Увеличение уборочной площади против фактического посева было установлено по колхозам Черниговской МТС Рязанского района (колхозы «12 Красный Октябрь», «5 декабря 1936 г.» и др.) и по Гулькевической МТС того же района (колхоз «Украинец» и др.).

Увеличение уборочной площади против фактического посева влечет снижение намолота с 1 га по данным комбайновой уборки и являлось основанием для отнесения колхозов к более низкой группе по натуроплате МТС, чем следует по фактической урожайности. Кроме того, МТС, на основании актов, в которых объем выполненной работы преувеличен, имеют возможность получать в Госбанке лишние государственные деньги (по Черниговской МТС кредиты из Госбанка получены), которыми покрываются бесхозяйственность, перерасход горючего и т.д.

По сведениям, полученным крайУНХУ от агрономов сектора определения урожайности и инспекторов УНХУ, приведенные выше факты встречаются и по другим МТС и районам, вследствие чего требуется сплошная проверка, а также привлечение виновных в очковтирательстве и разбазаривании государственных средств к ответственности. Для принятия мер крайУНХУ о приведенных выше фактах сообщило крайкому ВКП(б), Оргкомитету Верховного Совета РСФСР по Краснодарскому краю и крайзо.

Начальник крайУНХУ Фейгин

Начальник сектора определения урожая Фокин

Старший агроном Клименко

^1* См. док. № 100.