Письмо председателя Никульчинского сельсовета Рязанской обл. Н.Д. Соколовой М.И. Калинину об обложении колхозников натуральными поставками и поставками мяса по обобществленному сектору. 29 августа 1938 г.

№ 93

Дорогой Михаил Иванович!

Посылаю материал в письменном виде по трем затронутым вопросам сельского хозяйства, о которых я лично с Вами договаривалась 25 августа с.г.

I. Обложение натуральными поставками колхозников

1. В 1938 г. хозяйства колхозников, где глава семьи больше года работает на производстве и если его жена не работает в колхозе, такое хозяйство полностью освобождено от натурпоставок, т.е. молока, мяса, картофеля, овощей, шерсти, и наоборот, если жена производственника работает в колхозе, такое хозяйство облагается по всем перечисленным выше поставкам.

2. Такие члены колхоза, пользуясь преимуществом колхоза (смотрите ниже), разлагают трудовую дисциплину в колхозе. Они занимаются своим личным хозяйством, выращивают ранние овощи, поставляют их на базар по дорогой цене, а осенью для себя покупают дешевые овощи у колхозников.

3. Выращивают скот в своих личных хозяйствах, пользуясь пастбищем на общих основаниях [с] колхозом. Кроме этого, у них больше времени (свободного), и летом дополнительно делают запасы корма скоту опять же на колхозных пастбищах.

4. Затем, нельзя сравнивать экономику колхозника-производственника с основным кадровым промышленным рабочим. У первого свой дом, скот, птица, огород и даже сады, которые в урожайные годы дают по 2—3 тыс. [руб.] годовых доходов, сама же зарплата главы 1400—1800 руб. в год. Второй же в личном пользовании кроме предметов обихода ничего не имеет.

Вывод: Предлагаю хозяйства колхозников, где глава семьи ушел на производство, и если его жена трудоспособна (до 55 лет), такие хозяйства облагать независимо, ходит ли она на колхозные работы. Это скорей их заставит ходить и иметь трудодни, а пока они находят разные предлоги не посещать колхозные работы, разваливают дисциплину в колхозе, тянут за собой других, и колхозы в тяжелом положении с наличием рабочей силы.

II. О взаимоотношениях колхозников-производственников к основным колхозникам

1.    Никульчинский  сельсовет  имеет  сплошную  коллективизацию,  где  два колхоза,   [из]   которых  60%   колхозников  ушло   на  производство. Как  быть с  колхозниками-производственниками, живущими в  колхозе  и  пользующимися  всеми  льготами  колхозников  за  счет  колхоза,  пастбищем для  скота, электросетью колхоза для освещения, уличным освещением, колхозными производителями,  колхозным почтальоном,  пожарной охраной,  культурными учреждениями,  как-то:  клуб,  школа, больница и  рядом других услуг.

Привожу   пример   затрат   по   колхозу   им.   1  Мая,   объединяющему  два колхоза¹*:

Если учесть, что колхоз ежегодно затрачивает 60 тыс. трудодней на все работы, то расходы на общественные нужды выражаются на один трудодень 52 коп. (31 500:60 000 = 52 коп.). Это немалая доля расходов, обидно, когда колхозники-производственники пользуются всем этим, не имея трудодней.

2. Кроме этого, колхоз в 1935—1936 г. затратил на электросеть 80 тыс. руб., из которых, правда, было с колхозного дома собрано по 100 руб., а 46 тыс. колхоз вносил свое капиталовложение.

Так я ставлю вопрос: не может ли колхоз лишить таких колхозников колхозных льгот и выработать для них особое условие пользования услугами и ценностями колхоза.

Примечание. В частности, колхоз «1 Мая» переложил недавно расходы на монтера и уличное освещение на колхозные хозяйства, чего прошлый год нам не разрешили.

3. Затем, колхозники, ушедшие на производство, не участвуют в подвозке топлива для школ, больниц, клубов и т.д., хотя и проживают в сельских местностях. Все это ложится на колхозы. И очень часто бывает так: есть свободные лошади, а людей к ним нет, само же топливо за 50 км, привезти требуется до 300 куб. м.

4. Последнее. Привлечение трудоспособных колхозников к зимним работам на железнодорожные работы (очистка от снега путей), обратно не участвуют жены производственников, хотя отсиживаются дома.

В заключение скажу. Прошлый год колхозники с большим подъемом провели закон о самообложении, который привлек все население, живущее в сельских местностях, к самообложению. Колхозники долго благодарили правительство за изменение в самообложении.

III.  О  поставках мяса по обобществленному сектору

    1.До  1938 г.  мясопоставки  по  колхозным  фермам  выполняли  [в  соответствии]   преподнесенного  плана  животноводства. 1938 г.   принес  изменение, поставки платят с  наличия поголовья скота.

    2. В  результате  закона  о  мясопоставках многие  колхозы  Рязанского  района оказались в  неприятном положении,  передаю суть положения:  а) С колхозов запросили сведения на  1 октября  1937 г.  о  наличии всего поголовья скота, б) Колхозы отослали, куда вошли по СТФ несколько-дневные сосунки, отсюда прислали планы по мясопоставкам на 1938 г. с  приростом 250 и  более процентов.  в)  Для  того,  чтобы  выполнить  эти  планы,  необходимо  сдать  всю  ферму. 

 Пример, если колхоз «Коммунар» сдавал 720 кг, ему прислали в   1938 г.  1870 кг.

 г)  Во всяком случае,  по  СТФ весь молодняк для колхоза лично  оставлять нельзя.  Этим мы заставим быстро снизить выдачу хлеба на трудодни  колхозникам,  значит,  вполне нормально,  когда определенная часть молодняка по СТФ идет  на  развитие  животноводства  в  единоличном  пользовании  колхозников. 

 Ясно,  что прирост животноводства по  СТФ  за  один  год не может  вырасти  на 

 250%.  д)  А  отдельные  колхозы  весьма хорошо  вышли с  мясопоставками,  так

как они по плану имели гораздо более, но не выполняли его, вернее не стремились, и закон с них взял по наличию животноводства.

Вывод: Считаю необходимым мясопоставки брать с плана, это заставит руководство колхозов заботиться о выполнении плана, иначе ему невозможно выполнить мясопоставки. Правда, райзо обязан строго учитывать основу животноводства по колхозам и не давать дутых планов. Кроме этого, хорошие руководители будут стремиться выращивать животноводство сверх плана для личных нужд колхоза.

Вот все поднятые мною вопросы, которые я ставила на месте в течение

9 месяцев. Просила передать в вышестоящие организации, но пока что, кроме неприятностей, ничего не получила. Отсюда еще раз благодарю Вас, Михаил Иванович, за оказанный мне прием по данному вопросу, этого приема я никогда не забуду.

Рязанский район и область, Никульчинский сельсовет.

Соколова Н.Д.

¹ * Так в тексте.

²* Так в тексте. Следует: 21,5 — 22,5 тыс. руб.