Докладная записка прокурора Ивановской обл. в Прокуратуру СССР о надзоре за делами колхозников, осужденных за мелкие хищения фуража во втором полугодии 1937 г. — мае 1938 г. 11 июня 1938 г.

№59

Согласно Вашего приказа за № 353 от 7 апреля 1938 г.¹*, мною были истребованы из нарсудов и просмотрены в порядке надзора все дела колхозников, осужденных за мелкие хищения фуража во втором полугодии 1937 г. и январь—май месяцы 1938 г.

В 15 районах области, по сообщению райпрокуроров, не было случаев привлечения к уголовной ответственности колхозников за незначительные хищения фуража. Из 26 районов области поступило 43 дела колхозников, осужденных за мелкие хищения фуража. По 41 делу мною принесены протесты в Уголовно-кассационную коллегию облсуда и президиум облсуда на предмет отмены приговора нарсудов, и дела производством прекратить, или снижения наказания до пределов фактически отбытого срока. По этим делам было осуждено: 22 колхозника к лишению свободы, 25 чел. к исправтрудработам на общих основаниях и 16 колхозников к исправтрудработам по месту работы.

Проверка показала, что в ряде случаев колхозники совершенно неосновательно привлекались к уголовной ответственности, в связи с чем по 14 делам мною принесены протесты с постановкой вопроса об отмене приговоров и прекращении дел. Для характеристики привожу несколько фактов о неосновательном осуждении колхозников по мотивам хищения фуража, так, например: 1. Колхозники Рыбаков и Лапкин были привлечены к уголовной ответственности и осуждены к 2 годам лишения свободы каждый за попытку хищения двух возов сена; 2. Колхозник Шелеменцев за хищение овса на сумму 50 руб. был осужден к 2 годам лишения свободы; 3. Колхозники Зобнин и Сырунин были осуждены к 1 году исправтрудработ на общих основаниях каждый за попытку хищения 20 пудов сена.

На 7 июня Уголовно-кассационной коллегией и президиумом областного суда рассмотрено 26 дел, где полностью согласились с моими протестами. Остальные 15 протестов будут рассмотрены на очередном заседании президиума облсуда.

По двум делам я не имел возможности принести протесты по следующим мотивам:

1. По делу № 501 — колхозники Шаланов, Сташев, Бурсиков и Смолин по ст. 162 п. «г» УК⁵² осуждены к 2 годам лишения свободы. Материалами дела установлено, что 6 сентября 1937 г. правление Ширяихского колхоза поручило Шаланову, Бурсикову, Сташеву и Смолину свезти овес в г. Родники для сдачи госпоставок. По пути в город указанные колхозники по сговору между собой совершили кражу овса в количестве 7 мешков, и которые продали разным лицам за 140 руб., а вырученные деньги от продажи овса коллективно пропили. Это хищение нельзя рассматривать как обыкновенную кражу. Вышеуказанные колхозники воспользовались тем, что правление колхоза им доверило отвезти госпоставки, совершили кражу овса в явных корыстных целях и вырученные деньги пропили;

2. По делу № 2 — колхозник Сидоров осужден по ст. 162 п. «г» УК к 1 году исправтрудработ при колхозе с вычетом 20%. Совершенные хищения Сидоровым являются по размерам незначительными, но учитывая, что Сидоров систематически совершает кражи (7 февраля 1937 г. из полученного сена для корма лошадей на дорожном строительстве похитил 8 пуд. сена и продал его за 48 руб.; 26 января 1938 г. похитил 4 кг шерсти; в мае месяце, будучи командирован на мельницу для перемола зерна, похитил и продал 4 пуда муки и вырученные деньги пропил), а поэтому считаю нецелесообразным по данному делу принесение протеста.

Согласно Вашего приказа, эти 2 дела направляю на Ваше рассмотрение.

Врид прокурора области Сухов

⁵² Статья 162 УК РСФСР гласила: «Тайное похищение чужого имущества (кража) влечет за собой:

...г) совершенное частным лицом из государственных и общественных складов, вагонов, судов и иных хранилищ или в указанных в предыдущем пункте местах общественного пользования, путем применения технических средств или по сговору с другими лицами или неоднократно, а равно совершенное хотя бы и без указанных условий лицом, имевшим специальный доступ в эти склады или их охранявшим, или во время пожара, наводнения или иного общественного бедствия, — лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года» (Уголовный кодекс РСФСР. М., 1938. С. 81-82).