Донесение прокуратуры Саратовской обл. А.Я.Вышинскому о следствии по делу руководства Вольского пункта конторы «Заготзерно». 22 сентября 1937 г.

№ 334

Прокуратурой г. Вольска возбуждено уголовное преследование против директора Вольского пункта «Заготзерно» Форико, технорука Васильева, заведующего лабораторией Ячкула, старшего лаборанта Морозова, старшего техника-дегазатора Зяблина и уполкомзаг СНК по Вольскому району Киселева.

Произведенным расследованием установлено следующее:

1) Актом специальной комиссии от 16 августа с.г. отмечено смешение 3 и 4 категории сортовой пшеницы в количестве 853 ц. Это смешение произошло по вине заведующего лабораторией Ячкула, который на указанное количество занизил категорию зерна, в силу чего зерно высшей категории оказалось ссыпанным в зерно категорией ниже одного и того же сорта.

2) По вине Ячкулы, технорука Васильева и уполкомзаг СНК по Вольскому району Киселева на Причернавском пункте Заготзерно произошло смешение 3 и 4 категорий сортовой пшеницы в количестве 793 ц. Вина Ячкулы и Васильева состоит в том, что как Ячкула, а также и Васильев своевременно не укомплектовали штат лаборантов, знающих свое дело, как в Вольском, так и на Причернавском пункте, в результате чего на Причернавский пункт на должность лаборанта попал человек, ничего не сведущий в этом деле, и тогда, когда один из колхозов Вольского района привез зерно с сортовым свидетельством, в котором была проставлена неверная категория зерну, лаборантка приняла это зерно и направила для ссыпки, не имея у себя акта апробации, по которому ей нужно было проверить правильность сведений, указанных в сортовом свидетельстве. Отсутствие актов апробаций вменяется в вину уполкомзаг СНК Киселеву, который еще до начала хлебосдачи обязан был распределить все колхозы района по пунктам Заготзерно, чего Киселев не сделал, а распределил колхозы спустя месяц после начала хлебосдачи, причем прикрепил все колхозы Вольского района к Вольскому пункту и уже после распределил колхозы вторично, но акты апробаций остались все на Вольском пункте.

3) 40 т зерна продолжительное время находилось под открытом небом на Вольском пункте Заготзерно, в результате чего сгнило 170 кг зерна.

4) Выполняя явно вредительские указания Сароблзаготзерно, на Причернавском пункте строится лабаз для приема зерна, вмещаемостью 2 тыс. т. Строится этот лабаз из недоброкачественных материалов, кроется тростником и тонким слоем глины в 6 м от железнодорожной линии и места очистки котлов паровоза, несмотря на категорические запрещения железнодорожной администрации. Плана строительства нет. Заготзерно строительством не руководит, строят лабаз 4 имеющихся охранника на Причернавском пункте, не имеющие никаких прав на производство этого строительства. Строится лабаз с нарушением технических правил. О явной непригодности этого строительства, не говоря уже о нарушении противопожарных правил, с достаточной убедительностью говорит акт обследования этого строительства комиссией во главе с Госстройконтролем инженером Андреевым, а также подтверждается свидетельскими показаниями заведующего пункта Зеленовым, заведующего складом Дмитриевым, пожарным инспектором РУ ж.д. Акимовым, а также актом специальной комиссии от 16 августа с.г. Это мероприятие, направленное на гибель зерна, принадлежащего государству, известно управляющему Форико, техноруку Васильеву, заведующему лабораторией Ячкула, которые отстаивают его строительство, а технорук Васильев неоднократно предлагает заведующему пунктом Зеленову ссыпать в этот лабаз, не покрытый (тростником), больше чем наполовину.

5) Виною всех вышеуказанных лиц является смешение на Причернавском пункте ржи и пшеницы в количестве 400 кг, как следствие неподготовленности склада к приему зерна, отчего сломался пол в складе и произошло смешение указанного зерна.

6) Вольское Заготзерно, имея распоряжение о приеме от колхозов зараженного клещом I степени зерна, не подготовило соответствующих складов для приема этого зараженного зерна и принимает его, складируя в одном помещении с хорошим зерном, но в разных клетках, в результате чего происходит заражение и здорового зерна.

Размножению клеща способствует своим явно вредительским методом дегазации техник-дегазатор Зяблицин. 3 и 4 сентября 1937 г. Зяблицин производил дегазацию склада перевалочного значения № 30, находящегося на станции Вольск, у склада № 30 было заражено подполье, стены и пол клещом 1 и 2 степени.

Зяблицин производил дегазацию натуральной эмульсией в смешении с водой, что допускается инструкцией, но Зяблицин применил заниженную норму натуральной эмульсии и, имея в своем распоряжении каустическую соду, которая рекомендуется для смешения с эмульсией, как состав наиболее сильнодействующий, не употребил ее для дегазации. Производя дегазацию этим заниженным раствором полов, стен и поверхности подполья, Зяблицин для умерщвления клеща, находящегося в поверхности земли (в земле), залил подполье гашеной известью без керосина, в результате чего известь на поверхности земли образовала корку, и весь клещ, находящийся в подполье, полу и стенах, оказался не уничтоженным, а выступил наружу. Склад же, как «дегазированный», был приготовлен для ссыпки 2 тыс. т зерна, что грозило порчей зерна путем заражения его клещом.

Являясь старшим техником-дегазатором, Зяблицин допустил к ссыпке зерна в склад № 31, где заражено подполье клещом 1 степени, действуя в этом отношении вместе с обвиняемыми по данному делу Васильевым и Ячкулой. Зяблицин, производя дегазацию складов, допускал к ссыпке в эти склады зараженного зерна, в силу чего все дегазационные мероприятия оказывались совершенно бесполезными, а также напрасно растрачивались химикаты, рабочая сила и средства. О необходимости вскрытия полов и дезинфекции подполья были предупреждены Форико, Киселев, Ячкула, Васильев, Зяблицин дегазатором Букоткиным, однако же, зерно ссыпали в лабаз без дегазации, обрекая его на гибель. Всего сейчас в складе № 31 заражено ржи рядовой и сортовой в количестве 560 ц. Склад же № 30 вторично дезинфицируется.

Дегазатор Букоткин в своих показаниях указывает, что Зяблицин предлагал ему в прошлом, например в Хвалынске, применять явно заниженные нормы химикатов при дегазации складов, в результате чего ему, Букоткину, приходилось после дорабатывать склады. Как следствие приема зараженного зерна и складирования его с хорошим зерном в одном помещении, а также и указанной выше вредительской дегазации складов, кривая зараженности зерна по Вольскому пункту растет в сторону повышения. Так, на 30 августа с.г. имелось зараженного зерна по пункту 2771 т, 8 сентября с.г. стало 3205 т, 10 сентября с.г. дошло до 4519 т, а из протокола допроса Форико от 16 сентября с.г. видно, что общее количество зараженного зерна по Вольскому пункту на сегодняшний день достигает 5 тыс. т (см. акт от 15 сентября с.г., от 6 сентября с.г.).

7) Вопреки указаний областных организаций о расследовании причин заражения зерна клещом в колхозах и привлечении виновных в порче этого зерна, ни уполкомзаг СНК по Вольскому району Киселев, ни Форико, ни Васильев с Ячкулой этим вопросом не занимались и соответствующим организациям о порче зерна в колхозах не сообщали.

8) Лаборант Морозов Ячкулой и Васильевым был послан в склад № 30 на предмет обнаружения клеща после негодной дегазации, посылка его для этой цели была вызвана тем, что факт вредительской дегазации был обнаружен комендантом НКВД Евдокимовым и инспектором ГХИ Уткиным. Однако при наличии явного клеща Морозов пришел и сообщил, что клеща не обнаружил. Тот же Морозов 9 августа с.г. при проверке анализа на Елисеевскую рожь указал на с/х чистоту семенной ржи 95,86%, а при вторичной проверке оказалось, что действительная чистота только 93%, отчего могло бы произойти заниженное качество семенного зерна при выдаче колхозам на посев.

9) Свидетельница Саратовкина показывает, что были частые случаи, что направляешь хорошее зерно в известную клетку амбара по указанию Ячкула, но впоследствии Ячкула приходил и заявлял нам устно, что в той клетке, куда направляли хорошее зерно — заражено клещом, так что направляйте туда зараженное, но так ли было в действительности — мы не знали, так как не проверяли, а выполняли устное распоряжение Ячкула.

Свидетельница Афанасьева подтверждает, что «заведующий лабораторией у нас был Ячкула, который к руководству нами относился безразлично, и был один случай, что для посева озимых необходимо было отобрать кондиционную рожь, и мы производили анализ в конце августа месяца с.г. из склада, насколько помню, 1—3. При анализе это зерно дало 91% с/х чистоты, которое в сев не годится, тогда Ячкула стал на меня кричать: «Ты относишься к работе халатно, что за тебя переделывать приходится, тогда прямо скажи — не хочешь работать, так подай заявление, я тебя уволю». А у него эта рожь вышла на анализе 93%, т.е. якобы уже годная для сева, но когда приехала комиссия из [колхоза] Щ. Буерака за семенами, то Ячкула пытался сдать им эту рожь, но когда они стали проверять, то обнаружили, что у нее 91,5%, так что не годится в сев. Тогда Ячкула, видя свое положение, что ему не удалось отправить некондиционную рожь для посева, стал оправдываться моим анализом».

10) Из акта Госхлебинспекции от 15 сентября с.г. и документов в деле видно, что в результате совершенной неквалифицированности лаборанток, которые не имеют специального образования, малограмотные лаборантки направляли зараженное зерно для складирования вместе с хорошим зерном и все эти факты, как видно из показаний свидетелей Токарева, Уткина, Афанасьевой, Саратовкиной, были известны заведующему лабораторией Ячкуле.

Все обвиняемые по делу арестованы с предъявлением им обвинения по ст. 58-7, 11 УК. Дело будет закончено следствием 21 сентября.

Зам. прокурора области Полухин.