Вводные замечания. К итогам электровооружения СССР на грани II пятилетки

Вводные замечания. К итогам электровооружения СССР на грани II пятилетки

”Единственной материальной основой социализма может быть крупная промышленность, способная реорганизовать и земледелие... Соответствующая уровню новейшей техники, способная реорганизовать земледелие — крупная промышленность есть электрификация всей страны”.

В этих строках дана принципиальная характеристика задач электрификации — технической базы социализма, ее неразрывной органической взаимосвязи с общими задачами социалистической индустриализации страны, технической реконструкции всех отраслей народного хозяйства.

***

Незавидное “наследство” получила Октябрьская революция. Известно, что количественный и качественный уровень электроэнергетического вооружения довоенной России был крайне низок. Он на ряд десятилетий отставал от соответствующего уровня в передовых западноевропейских странах.

Если мощность промышленности (по установленным двигателям) России, в 1908 г.[1] принять за 1 (1.17 млн. кВт), то энерговооруженность промышленности Англии в 1907 г.[2] выразится цифрой 4.9 (5.8 млн. кВт), Германии в 1907 г.[3] —4.4 (5.1 млн. кВт), САСШ[4] — 13.3 (15.6 млн. кВт). Соответствующие отношения по мощности станций общего пользования выразятся: Россия (1908) — 1 (96 тыс. кВт), Англия (1907) —12 (1.15 млн. кВт), Германия (1907) — 7.2 (0.69 млн. кВт) и САСШ — 39.8 (3.8 млн. кВт).

Накануне войны отставание уровня электроэнергетического вооружения России от основных западных стран еще значительнее возросло (электробаланс России в 1913 г. составил около 2 млрд. кВтч., а суммарная электрическая мощность — около 1 млн. кВт). По основным качественным показателям электроэнергетическая база довоенной России занимала еще более низкую ступень. Удельный вес крупных (для того периода) станций, которые можно было бы по аналогии условно отнести к так наз. районным станциям, составлял всего 16.1% по мощности, 22.2% по электроэнергии в суммарной мощности и в суммарном производстве электроэнергии всеми станциями в стране. Промышленность была электрифицирована всего, примерно, на ⅓(силовые установки — около 35%, рабочие машины — привод — около 38%)- В электрификации рабочих машин господствовал исключительно групповой привод. Электрификация еще вовсе не коснулась самого производственного процесса. Удельный вес электроэнергии от станций общего пользования в энергобалансе промышленности (что должно в известном смысле характеризовать степень централизации последнего) составлял около 6%, а соответствующий удельный вес в электробалансе промышленности —15.1%. Энергетический аппарат промышленности и станций общего пользования по своему составу на ¾ состоял из наименее экономичного класса двигателей — паровых машин. В составе двигателей внутреннего сгорания преобладала нефтянка. Средняя мощность двигателя в промышленности — около 60 л. с., а на электроцентралях — около 360 л. с. В котельной технике господствовало низкое давление (8‑14 атм.) и ручная топка. Основным типом котла был жаротрубный (водотрубные котлы были в порядке исключения). Максимальная температура перегрева 300‑350° С. Максимальный съем пара — около 25 кг/м². Максимальная поверхность нагрева котлов[5] не превышала 300‑400 м². Максимальный к. п. д. котлов — не выше 65‑70%.. Предельная мощность турбогенератора — 5 тыс. кВт.[6] Средний коэффициент использования установленной мощности на всех электрических станциях составлял около 1920 ч. Доминирующей частью нагрузки электростанции общего пользования была осветительная и прочая коммунальная нагрузка (трамвай).[7] Удельный расход топлива на 1 кВтч. в промышленности в среднем был выше 2 кг, а на станциях общего пользования —1.15 кг. Топливный баланс энергетического хозяйства промышленности и станций общего пользования почти целиком базировался на высокосортном привозном топливе (мазут, керосин, донецкий уголь). Использования отработанного тепла промышленная энергетика довоенной России за единичным исключением вовсе не знала.

Таковы некоторые из основных показателей, характеризующих энерговооружение довоенной России. Но и это “наследство”, полученное Октябрем, оказалось в подавляющей части парализованным и разрушенным в результате империалистической и гражданской войн. Об этом можно судить хотя бы по тому факту, что общий электробаланс страны в 1920 г. составил цифру порядка лишь 0.5 млрд. кВтч т. е. около ¼ электробаланса народного хозяйства довоенной России (производство электроэнергии на промышленных станциях в том году составило всего 12% от 13 г.). Вот с этого “уровня” победившему пролетариату Советской страны во главе с Лениным пришлось начать восстановление и реконструкцию на новых началах электроэнергетической базы народного хозяйства.

Известно, с какой любовью и вниманием Ленин неоднократно отмечал те единицы тысяч киловатт новой электрической мощности, которые рабочий класс сооружал в годы гражданской войны:

“Если сложить 1918 и 1919 гг., то у нас в этот срок была открыта 51 станция с мощностью в 3500 кВт. Если сложить 1920 и 1921 гг., то открыта была 221 станция с мощностью 12 000 кВт”. (Собрание сочинений Ленина, т. XXVII, стр. 134, изд. III). “Если эти цифры сравнивать с Западной Европой, то они конечно покажутся крайне мизерными, нищенскими. Но они показывают, как может идти вперед дело даже при наличии ни в одной стране невиданных трудностей” (там же, стр. 134).

И в другом месте:

“Как ни скромно это начало для нашей страны, а все же начало положено; работа пошла и идет все лучше и лучше” (т. XXVI, стр. 484).

Электрификация у Ленина является синонимом новейшей техники, техники социалистического хозяйства.

Ленинский план ГОЭЛРО — восстановления и социалистической реконструкции народного хозяйства России на основе электрификации — является крупнейшим, всемирно-исторической значимости этапом. Спустя 12 лет наиболее передовые технические умы и в капиталистическом мире вынуждены открыто признать, что пути технического прогресса в области энергетики и электрификации скрещиваются на проблеме единой электроэнергетической системы, на проблеме плановой электрификации, которая впервые была выдвинута, принципиально обоснована и преподана как директива, в ленинском плане ГОЭЛРО. Спустя десять лет, ленинские лозунги электрификации уже открыто цитируются с трибуны международного электротехнического конгресса даже наиболее яркими представителями буржуазного мира.

Пятилетний план народнохозяйственного строительства явился дальнейшим этапом в развитии ленинского плана ГОЭЛРО.

“Съезд одобряет энергетическую установку пятилетнего плана и лежащую в ее основе широкую программу электрификации... В полной преемственности с VIII Съездом советов РСФСР, утвердившим в 1920 г., по почину т. Ленина, план электрификации, съезд считает намеченные пятилетним планом задачи по строительству и расширению районных электрических станций и по сооружению вокруг мощных электрических станций крупнейших промышленных комбинатов решающей предпосылкой для осуществления плана реконструкции народного хозяйства..." (Из решений V Всесоюзного съезда советов 1929 г. по пятилетнему плану народнохозяйственного строительства).

На пороге пятнадцатилетия Октября, на грани второй пятилетки, Советская страна может с гордостью демонстрировать всему миру итоги и перспективы своей созидательной работы, итоги выполнения — в условиях “ни в одной стране невиданных трудностей” — плана ГОЭЛРО и пятилетнего плана, итоги догона передовых капиталистических стран, свои растущие успехи в области электрификации.

Электрическая мощь страны (мощность всех электроустановок) на начало второй пятилетки, на конец 1932 г. достигла 4.6 млн. кВт,. т. е. в 4.5 раза превышает довоенный уровень, в 3.34 раза — уровень электровооруженности в конце восстановительного периода (1925‑1926 г.) и в 2.45 раза превышает уровень электровооруженности на грани первого года первой пятилетки (начало 1929 г.}. Суммарный электробаланс страны в четвертом завершающем году пятилетки (1932 г.) достиг около 13.5 млрд. кВтч, т. е. в 6.9 раза превышает довоенный электробаланс России, в 26 раз — электробаланс 1920 г., в 3.85 раза — электробаланс 1926 г. и в 2.7 раза — электробаланс 1928 г. Темп прироста электрической мощности и электробаланса, в первой пятилетке следует в основном по восходящей линии (см. фиг. 1. Например годичный прирост электроэнергии в процентах к предыдущему году составил в 1928 г. + 20%, в 1929 г. + 26%, в 1930 г. +30%, в 1931 г.-+-30%). Еще более высокие темпы демонстрирует динамика показателей роста мощности и электроэнергии централизованного сектора электрификации, занимающего в электрохозяйстве наиболее высокий технический уровень (электростанции, работающие на районную сеть). В 1932 г. мощность этих районных станций в 16.8 раза а выработка ими электроэнергии в 21 раз превзошли Соответствующий довоенный уровень. Факт невиданных для капиталистического мира темпов роста электровооруженности народного хозяйства СССР вынуждена открыто признать общая и специальная заграничная печать (ETZ, Elektrizitätswirtschaft и др.) и даже официальные издания Лиги наций (Statistical Yearbook of League of Nations, 1931—1932, Geneva, 1932).

Достаточно сравнить итоги электрификации за 1928‑1932 гг. СССР и наиболее передовых по уровню электровооруженности капиталистических стран, чтобы наглядно видеть успехи пятилетки социалистической электрификации и ее несравненные преимущества перед капиталистической. В то время, как электробаланс СССР за 1929‑1932 гг. дал прирост плюс 7 млрд. кВтч и составил в 1932 г. 215% к 1929 г., в САСШ — первой в мире по уровню электровооруженности стране — производство электроэнергии лишь по центральным станциям общего пользования за 1929‑1932 гг. не только не возросло, но абсолютно сократилось на 13.8 млрд. кВтч и в 1932 г. составило около 85% от уровня 1929 г.[8] В Германии, являющейся второй в мире и первой в Европе по уровню электровооруженности страной, электробаланс всего народного хозяйства за 1929‑1931 гг. также абсолютно сократился на 5 млрд. кВтч и в 1931 г. составил 84% от уровня 1929 г.[9]. В 1932 г. уровень электровооруженности Германии отброшен еще дальше назад на позиции 1924‑1925 г. и имеет, как и в САСШ, растущую тенденцию к дальнейшему снижению.

Сравнивая темпы электровооруженности СССР и капиталистических стран на основе цифр, публикуемых официальными изданиями соответствующих стран и Лиги наций, мы наглядно видим растущий подъем кривой социалистической электрификации и падающие вниз кривые электрификации в капиталистических странах.

Эти темпы роста кривой электровооруженности Советской страны в первом пятилетии обусловили значительное сокращение расстояния, отделяющего СССР от первой в мире по электровооруженности страны — САСШ и второй в мире и первой в Европе страны — Германии. Еще в конце восстановительного периода — в 1925 г. — СССР по размерам электробаланса занимал 11‑е‑12‑е место в мире, значительно уступая Норвегии, Швеции и даже маленькой Швейцарии. В этот год электробаланс САСШ в 28.2 разя, а электробаланс Германии в 7 раз превосходил соответствующий уровень СССР. В 1932 г. электробаланс в СССР уже всего примерно в 6.5‑7 раз меньше, чем в САСШ, и в 1.5‑1.7 раза меньше, чем в Германии. Это в то время, как расстояние между САСШ и рядом других капиталистических стран за послевоенные годы не только не сократилось, а выросло.

“Новое”, которое можно четко проследить в развитии электроэнергетики Советской страны в первой пятилетке, заключается в том, что не только по относительным темпам, но и по абсолютным размерам ежегодного ввода новых мощностей и прироста электробаланса СССР уже опережает европейские страны. В рекордный докризисный год (1929 г.) Германия дала прирост электроэнергии в 2.8 млрд. кВтч, Англия 1.3 млрд. кВтч, Франция 2 млрд. кВтч, СССР же в 1931 г. имел прирост в 2.5 млрд. кВтч, а в 1932 г. около 3 млрд. кВтч. От единиц тысяч кВт ввода новых мощностей в первые годы советской власти, о которых с такой любовью и гордостью говорил Ленин, до миллиона кВт введенной новой мощности в одном 1931 г., от 2‑3 сотен миллионов кВтч прироста электробаланса в первые годы советской власти до годового прироста в 3 млрд. кВтч — вот масштаб пройденного Советской страной пути в области электрификации за истекшие годы.

Эти количественные итоги еще не характеризуют те подлинно значительные качественные сдвиги, которыми сопровождалось развитие электроэнергетической базы СССР за истекшее пятилетие. Мы здесь кратко отметим только некоторые из важнейших моментов.

Коэффициент централизации электробаланса страны, удельный вес электроэнергии районных станций в общей выработке электроэнергии до войны составлял около 22%, в 1925‑1926 г. 34.5%. К. началу первого года пятилетки (в 1928 г.) этот коэффициент централизации уже равнялся 40%, а в 1932 г. он достиг 68%.

И в капиталистических странах централизованное электроснабжение в основном пробивало себе дорогу через ряд препятствий техно- и социально-экономического порядка. Однако сравнительные подсчеты ясно показывают (см. таблицу), что наши темпы в этой области значительно опережают, динамику передовых капиталистических стран. Уже и по абсолютному уровню централизации электрохозяйства, СССР обогнал такие страны, как Германия, Англия и др., находясь пока еще несколько позади соответствующего уровня централизации электрохозяйства САСШ.

Сравнительная характеристика динамики и уровня централизации электрохозяйства СССР и основных капиталистических стран¹*

Примечания к таблице:

¹* Так как по Германии, Англии и САСШ нет расчлененных данных по станциям общего пользования на районные и местные станции (как это проведено в энергетической статистике СССР), то в целях сопоставимости пришлось исчислять динамику коэффициентов централизации электрохозяйства в данной сводке, как удельный вес выработки электроэнергии всеми станциями общего пользования в суммарном электробалансе страны. Необходимо естественно иметь в виду что эти коэффициенты централизации не дают еще полноценной качественной характеристики централизации электрохозяйства, ибо технический тип станций общего пользования различен в разных странах.

²* “а” — коэффициент централизации в абсолютном выражении; “в” — то же в % к 1925 г.

³* В станции общего пользования включены специальные ж.-д. и трамвайные электростанции. Этим объясняется расхождение с цифрами за 1925‑1928 гг., приведенными нами в “Очерках по электроэнергетическому вооружению СССР и капиталистических стран” (1931 г., стр. 56), где в круг станций общего пользования Англии, специальные ж.‑д. и трамвайные станции не были включены. В последнем случае ряд коэффициентов централизации электрохозяйства Англии получается следующий: 1925 ‑ 60.4; 1928 — 65.2 и 1929 — 58.1. Некоторые отличия (от цитированных очерков) по другим странам объясняются уточнением данных по позднейшим источникам. По СССР приведенные в указанных очерках данные отнесены были к хозяйственным годам, в настоящей сводке, в целях сопоставимости, они перечислены были по календарным годам.

[Важно заметить, что, как показывает анализ соответствующих материалов, уровень централизации электрохозяйства по энергии в СССР выше, чем по мощности; в капиталистических же странах — (Германия, Англия) — картина обратная, т. е. удельный вес станций общего пользования по мощности выше, чем по производству электроэнергии. Например, в Германии удельный вес станций общего пользования в общем электрохозяйстве страны составил в 1929 г. по мощности 60.3%, а по энергии 53.5%, а в СССР уровень централизации электрохозяйства в 1932 г. по мощности равнялся 66.0%, а по энергии — 73.5%. Это в свою очередь иллюстрирует то обстоятельство, что энергетический эффект станций общего пользования, т. е. что производительность установленного киловатта на станциях общего пользования в СССР значительно выше, чем в капиталистических странах (см. об этом ниже).]

Существенные качественные сдвиги демонстрируют данные характеризующие динамику состава энергетической базы электрохозяйства.

До войны районные станции базировались почти исключительно на высокоценном привозном топливе. В конце восстановительного периода местные энергетические ресурсы составляли около одной трети (39%) электробаланса районных станций, а в 1932 г. свыше двух третей (около 70%) выработки электроэнергии падает на местные энергетические ресурсы. До войны удельный вес нефти в выработке районных станций составил около 60%, в 1926 г. — 34.5%, а в 1932 г. он фактически снижен до цифры порядка 17%. Удельный вес местного угля и угольных отходов в довоенном электробалансе равнялся нулю, в 1926 г. — 4.2%, а в 1932 г. он уже достиг около 31%. В СССР работают крупнейшие в мире станции на торфе: Шатура —136 000 кВт (полная мощность 180 000 кВт), Нигрэс 58 000 кВт (полная мощность 204 000 кВт), Красный Октябрь — 111 000 кВт; высокомощные станции, работающие на штыбе: Штеровская 157 000 кВт, Зуевская — 150 000 кВт (полная мощность 250 000 кВт) и другие. С этим связаны крупные завоевания первой пятилетки, выдвинувшие СССР среди первых стран мира, в области освоения низко калорийного топлива и отходов топливной промышленности.

Техническая политика СССР направлена на максимальное использование низкосортных местных энергетических ресурсов, топливных энергетических отходов производства, водной энергии, на комплексное использование энергетических ресурсов для химических и энергетических целей. Уже через несколько месяцев после Октябрьской революции В. И. Ленин в наброске научно-технических работ Академии Наук, в котором он предлагает обратить особое внимание на “электрификацию промышленности и транспорта и применение электричества к земледелию”, — подчеркивает необходимость вовлечения низкосортного топлива и топливных отходов для энергетических целей: “Использование непервоклассных сортов топлива (торф, уголь худших сортов) для получения электроэнергии с наименьшими затратами на добычу и перевозку горючего".[10] В социалистическом хозяйстве уголь, нефть, сланец и другие ресурсы становятся основным сырьем не только для энергетического хозяйства в собственном смысле, но главным образом и для других отраслей народного хозяйства — химической, строительной и т. д., этим полностью отражая тенденции наиболее передовой техники.

Пятилетка вписала в развитие советской электроэнергетики новую главу в области теплофикации — этого основного рычага технической реконструкции теплосилового хозяйства.

По масштабу разворота строительства ТЭЦ, СССР занимает наиболее передовые позиции в мире. Уже введено в эксплуатацию значительное число ТЭЦ высокого давления, включенных в районные электросистемы по принципу двухсторонней связи с последними, работающими по единым плановым графикам нагрузки. Березниковская ТЭЦ (88 МВт), Кузнецкая ТЭЦ (48 МВт), ТЭЦ Нижегородского автозавода (24 МВт), ТЭЦ Харьковского тракторного завода (15 МВт), ТЭЦ Донсода (70 МВт) и другие — это уже новая техническая база электроэнергетики, созданная первой пятилеткой. На грани второй пятилетки уже работают свыше 500 тыс. кВт мощности теплоэлектроцентралей, из коих около 180 000 включено в районные системы.

Новым в развитии энергетической базы электрохозяйства СССР является активное вовлечение водных сил в энергобаланс страны. Гидроэнергетика как и теплофикация призвана служить краеугольным камнем единой системы социалистической электрификации. На начало пятилетки мощность гидростанций составила всего 70 000 кВт, на грани второй пятилетки уже введено в эксплуатацию около 400 000 кВт и в постройке находится свыше 1½ млн. кВт. Если Волховская электроцентраль и ЗАГЭС являются показом созидательной работы рабочего класса первых послереволюционных лет, то Днепрогэс является мировым показом итогов первой пятилетки, а приступ к развороту строительства системы Волжских станций знаменует собой новый этап в дальнейшем подъеме производительных сил страны на электроэнергетической основе. “Волхов” — “Днепр” — “Волга” — это исторические вехи в социалистическом строительстве СССР.

Глубокие изменения за истекшие годы произошли в структуре и в основных технических параметрах энергетического аппарата электрохозяйства СССР. Как мы уже выше отметили, к октябрю 1917 г. самым крупным агрегатом была турбина в 10 МВт на станции б. “Общества 1886 г.” (I МГЭС). На грани первой пятилетки стандартом мощности агрегатов были 5 и 11, и в единичных случаях 22 МВт. На грани второй пятилетки основным агрегатом для конденсационных станций является 50 МВт, а для ТЭЦ — 12 и 24 МВт. В 1925 г. удельный вес мощности турбин до 10 МВт в суммарной мощности районных станций составил 91%, а остальные 9% падали на турбины от 10 до 24 тысяч кВт. На грани первой пятилетки энергетический аппарат районных станций по мощности на 68.5% состоял из турбин до 10 МВт, на 19.4% — от 10 до 24 МВт и только 12.1% падал на агрегаты с мощностью свыше 25 мВт. В 1931 же году удельный вес последних поднялся до 38,3%, а удельный вес агрегатов до 10 МВт снизился до 27% (фиг. 2).

Фиг. 2. Характеристика роста концентрации мощности агрегатов районных станций

К октябрю 1917 г. максимальная поверхность нагрева котла составила 750 м² (на I МГЭС, б. „Обществе 1886г.”). На грани второй пятилетки на Кашире установлены 3 агрегата по 3100 м² (с экраном, Р = 30 ата, t° перегрева — 480⁰С, производительность котла — 192 т пара в час, мощность 30 000 кВт); на Дубровской станции установлены котлы в 2500 м² и на большинстве станций работают агрегаты в 1500‑2000 м². К октябрю 1917 г. максимальное давление котлов составляло 15 атм., на грани первой пятилетки — 30 атм., на грани второй пятилетки работают установки в 60 атм. и в стадии окончания постройки находится ТЭЦ ВТИ на 130 атм. В 1931 г. около 24% поверхности нагрева котлов районных станций работало на давлении свыше 30 атм. В части освоения высоких температур перегрева советская энергетика в годы пятилетки уже вплотную подошла к передовой европейской и американской практике. Уже широко освоена температура перегрева 425⁰С (у котлов) и на очереди дальнейшее увеличение последней, поскольку с этим связан значительный рост эффективности энергетического хозяйства.

Анализ возрастной характеристики оборудования централизованного сектора электроснабжения показывает, что 91.8% суммарной мощности турбин и выше 93% поверхности нагрева котлов имеют срок службы до 15 лет, т. е. были введены в эксплуатацию после октября 1917 г. Из них свыше 0,7 мощности турбин и котлов введено в эксплуатацию в первые три года пятилетки. Энергетический аппарат централизованного сектора электроснабжения почти заново сооружен за последние годы на наиболее передовой технической основе. Ни в одной стране нет такого бурного темпа реконструкции и обновления основных фондов электрохозяйства.

Повышение уровня концентрации мощностей отдельных агрегатов неразрывно связано с достижениями первой пятилетки в области концентрации мощностей отдельных станций и систем. Так, например, станции с годовой производительностью свыше 100 млн. кВтч до войны вовсе не было, в 1923‑1924 г. была всего одна станция с такой производительностью (Баку, “Красная звезда”), а в 1931 г количество таких станций выросло до 18 (23% от общего числа районных станций), а удельный вес их в общей выработке электроэнергии районными станциями составляет уже около 75%.

К началу первой пятилетки не было электроцентралей с мощностью в 100 и выше тысяч кВт. На 1 января 1933 г. в эксплуатации находятся 9 электроцентралей,[11] каждая из которых имеет мощность выше 100 000 кВт, в том числе 5 станций мощностью выше 150000 кВт. Эти 9 мощных электроцентралей дают уже около одной трети электробаланса страны.

В итоге первой пятилетки создан ряд мощных электросистем, работающих на единой высоковольтной сети. Такие системы, как МОГЭС (мощность на 1 января 1933 г. — 548 000 кВт, выработка электроэнергии в 1932 г. — 2.42 млрд. кВтч), Ленинградский “Электроток” (мощность на 1 января 1933 г. — 308 000 кВт, выработка электроэнергии в 1932 г. — 1.53 млрд. кВтч.), стоят на уровне наиболее мощных электросистем Европы.[12].

Развитие высоковольтных сетей, хотя еще и отстает от потребностей разворота социалистической электрификации, сделало в итоге первой пятилетки значительный скачок вперед. Протяженность высоковольтных сетей от 22 кВ и выше в первой пятилетке выросла в пять раз — с 2020 км в 1928 г. до 10 200 км в конце 1932 г. Из них 5300 км сетей с напряжением в 110 кВ и 220 км в 160 кВ.

Текущий год должен внести дальнейший сдвиг в этой области: освоение напряжения в 220 кВ на участке Свирь — Ленинград, протяжением 250 км; соединение Днепрогэс с Донбассом в единую сверхмощную электросистему, становящуюся в ряд с крупнейшими системами САСШ; уральское высоковольтное кольцо и т. д. В общей сложности прирост протяженности высоковольтных сетей должен составить в текущем году около 3000 км. Протяженность теплосети достигла на конец пятилетки 130 км.

Крупнейшие успехи имеет за истекшие годы советское электрохозяйство в решении проблемы нагрузки, этой одной из важнейших проблем электроэнергетики.

Средний коэффициент использования электрической мощности на всех станциях в России в 1913 г. не превышал 1920 часов, а в наиболее крупных, так наз. районных станциях — около 2500 ч. В1925‑1926 гг. средний коэффициент использования суммарной электрической мощности СССР составлял около 2570 ч., а на районных станциях — 3000 ч. В 1931 г. коэффициент использования среднегодовой установленной мощности районных станций уже достиг 3920 ч., т. е. по сравнению с довоенным уровнем прирост составляет 1420 ч., а темп роста — 157%.

В Англии средний коэффициент использования электрической мощности в стране составлял в 1913 г. — 1560 ч., а рекордный за послевоенные годы — 1900 ч.[13] Соответствующие цифры по станциям общего пользования — 1700 ч. (1913 г.) и 1860 ч. (1929 г.). Прирост всего 160 ч. (темп роста 109%). В Германии[14] средний коэффициент использования электрической мощности на станциях общего пользования в 1913 г. равнялся 2020 ч., а рекордный за послевоенные годы — 2190 ч. Прирост 170 ч. (темп роста 108%). В САСШ [15] средний коэффициент использования электрической мощности на станциях общего пользования в 1912 г. равнялся 2230 ч., в 1929 г. — рекордный год по коэффициенту использования — 3138 ч. Прирост около 900 ч. (темп роста 140%). Эти сравнительные подсчеты не нуждаются в пояснении.

Отдельные районные станции в СССР имели в 1930‑1931 г. средний годовой коэффициент использования в 5500 ч. и выше (Шатура, Классон), а средний коэффициент использования таких электросистем, как МОГЭС, составлял в 1931 г. — 4220 ч., Ленинградский Электроток — 4450 ч., Грозненский Электроток — 5260 ч., Бакинский Электроток — 5000 ч. и т. д. Процесс роста уровня использования в советском электрохозяйстве сопровождался также крайне существенными качественными изменениями и в самом характере движения графиков нагрузки.

Сравнительный анализ как в динамике, так и с соответствующими данными по электрохозяйству Западной Европы и Америки ясно демонстрирует огромные успехи, достигнутые электрификацией СССР на этом участке.[16].

В 1925‑1926 г. отношение пиковой мощности к среднегодовой составило по районным станциям 1.9:1, а по местным станциям общего пользования — 2.5:1. В 1929‑1931 гг. соответствующие показатели составляют — около 1.8:1.

В западных странах мы наблюдаем как раз в основном противоположную динамику этих показателей, как непосредственный результат капиталистических условий развития электрохозяйства.

Эти успехи, этот значительный перегон в первой пятилетке капиталистической электрификации в области нагрузки прямой результат плановой, социалистической электрификации.

С указанными выше факторами связаны и значительные достижения в первой пятилетке по линии роста коэффициента полезного действия — этого результативного качественного показателя работы станции. В 1913 г. удельный расход топлива на 1 кВтч на районных станциях в России составлял 1.15 кг (к. п. д. — 10.5%), а на прочих станциях общего пользования — больше 1.5 кг. В 1925‑1926 г. соответствующий удельный расход на 1 выработанный кВтч составлял 96 кг (к.п.д. — 12.8%), в 1927‑1928 г. — 0.85 кг (к.п.д. — 14.5%), в 1931 г. — 0.79 кг (к.п.д. 17.6%). Снижение удельного расхода топлива на районных станциях по сравнению с 1913 г. составило 31.5% по сравнению с 1925‑1926 г. — 18%. По основным электросистемам рост к.п.д. еще более высокий (так например, по МОГЭС, средний к.п.д. с 12.7% в 1925‑1926 г. возрос до 21.1% в 1931 г.). Для сравнения укажем, что если в 1925‑1926 г. средний удельный расход топлива на наших районных станциях был на 9.1% выше, чем в среднем на станциях общего пользования САСШ, то в 1930‑1931 гг. это расхождение составило около 2%. В английском электрохозяйстве средний удельный расход топлива на один выработанный кВтч составлял на станциях общего пользования в 1930 г. 0.83 кг, т. е. на 5% выше, чем средний удельный расход на наших районных станциях в том же году. Шатурская станция в 1930 г. работала со среднегодовым удельным расходом топлива в 0.6 кг на один выработанный кВтч. В Германии на лучших станциях удельный расход топлива составлял около 0.56 кг, в Англии — 0.53 кг (станция Кирслей). Таким образом Шатурская станция по своему к.п.д приблизилась к рекордным станциям Западной Европы. К.п.д. фабрично-заводских ТЭЦ, включенных в состав районных объединений, достиг в 1931 г. 63%, а районных ТЭЦ —42.3%.

Электрохозяйство СССР на пороге второй пятилетки может уже демонстрировать ряд образцов, по своему техническому уровню уступающих, а в отдельных случаях и значительно превосходящих рекордные образцы капиталистической электрификации.

***

Развитие электрификации в СССР неразрывно, органически связано с задачами социалистической индустриализации, с задачами технической реконструкции народного хозяйства. Было бы принципиальной ошибкой понимать план ГОЭЛРО только как план строительства электростанций и сетей — производства и передачи электроэнергии. План ГОЭЛРО является планом развернутого социалистического восстановления и реконструкции народного хозяйства на базе самой передовой техники, на базе электрификации.[17] План ГОЭЛРО — это “мастерский набросок единого и действительно государственного народнохозяйственного плана без кавычек” (Сталин). И именно в этом лежит одна из принципиальных граней, отличающих план ГОЭЛРО от появившихся за последние годы многочисленных “планов“ электрификации в капиталистических странах. Здесь отметим кратко лишь наиболее основные данные, характеризующие итоги энергетического перевооружения, итоги электрификации основной части народного хозяйства — промышленности СССР на пороге второй пятилетки.[18]

Сравнения с довоенным техническим уровнем электроэнергетического вооружения русской промышленности не представляют интереса, ибо она была и с количественной и с качественной сторон до крайности примитивна. (Достаточно отметить, например, что суммарная мощность электромоторов так наз. чужого тока, зарегистрированная в последней довоенной переписи промышленности (1908 г.), измерялась цифрой всего в 15 000 л. c.).

За истекшие годы реконструкции произошли глубочайшие сдвиги в развитии советской промышленности. Первая пятилетка вписала новую главу: основные фонды промышленности обновлены на 57.7% (на 1 I 1932 г.),.в том числе по ведущей части — тяжелой промышленности — на 68.5%, а по ряду основных отраслей — на ¾ и ⅘. Пятилетка ввела в. строй около 1500 вновь сооруженных и коренным образом реконструированных на наиболее передовой технической основе предприятий. К ним относятся мировые гиганты — тракторные заводы в Сталинграде и Харькове, Россельмаш, первая очередь Кузнецкого и Магнитогорского заводов и т. д. По металлургии в строй вошло 17 новых и 23 заново реконструированных мощных домен, 45 новых и 21 заново реконструированных мартенов, 11 новых и 12 заново реконструированных станов. В начале пятилетки в СССР не было механизированных домен, сейчас их выше десятка. То же можно сказать и в части механизации на электрической основе ряда других металлургических производств. Пятилетка создала новые виды производства — электрометаллургию (завод Электросталь), ферросплавы, качественные стали — трансформаторная, быстрорежущая, хромомолибденовая, хромоникелевая и т. д., легкие металлы (алюминий, магний). Пятилетка создала новую мощную машиностроительную промышленность, которая в состоянии производить наиболее совершенные типы и конструкции машин для всех отраслей народного хозяйства. Заново реконструирована техническая база топливной промышленности — угольной, нефтяной, торфяной. Вновь создана химическая промышленность на основе коренной реконструкции производственных процессов (основная химия, пластмассы, синтетический каучук, искусственное волокно, коксохимия, лесохимия, суперфосфаты и др.). Коренным образом Реконструирована легкая промышленность.

Вполне понятно, что все это требовало в качестве одной из основных предпосылок — коренной реконструкции электроэнергетической базы промышленности и ее электровооружения. Темпы роста электровооружения промышленности за эти годы значительно обгоняют соответствующую динамику развития капиталистических стран, причем этот рост происходил на качественно все более высокой основе.

Об этом прежде всего свидетельствуют расчеты динамики системы коэффициентов, характеризующих с разных сторон степень электрификации промышленности (см. сводку и фиг. 3).

Фиг. 3. Динамика электрификации промышленности СССР.

Динамика электрификации планируемой промышленности

Примечания к таблице:

¹* Отношение мощности электрогенераторов к суммарной мощности первичных двигателей в промышленности.

²* Отношение всей электроэнергии, потребленной в промышленности, к суммарному потреблению механической и электрической энергии.

³* Отношение мощности электромоторов к суммарной мощности двигателей рабочих машин.

Сводный коэффициент электрификации в среднем по планируемой промышленности — доля электроэнергии в общем потреблении энергии (механической и электрической) — с 55% в 1925 г. поднялась до 72.5% в 1931 г. Коэффициент электрификации рабочих машин (электрификация привода) по мощности достиг 77%, а по энергии 67%.[19] По степени электрификации промышленность СССР уже к началу 1932 г. перешагнула уровень электрификации промышленности основных европейских стран (Англии, Германии и других), уступая лишь несколько по степени электрификации рабочих машин в промышленности САСШ.[20]

Предварительные расчеты показывают, что по этим важнейшим энергетическим показателям промышленность СССР уже в четвертом году пятилетки (в 1932 г.) в основном выполнила задание, запроектированное на конец пятилетки.

В особенности яркую картину рисуют данные, характеризующие динамику электрификации основных отраслей промышленности. Производственный аппарат таких отраслей, как нефтяной, рудной, металлургии цветных металлов, всех видов машиностроения, химической, кожевенной, обувной и др. в итоге первой пятилетки уже электрифицирован на 90‑100%. В ряде отраслей мы имеем в итоге первой пятилетки уже глубокую реконструкцию производства на электрической основе (например, нефтяная).

Чрезвычайно высокими темпами, опережающими европейские и американские страны, как это видно из развернутых данных, шел процесс вооружения промышленности электромоторами. Этот рост сопровождался существенными сдвигами в качестве самого электромоторного привода (вытеснение группового привода одиночным, многомоторным и т. д.). В основных отраслях промышленности, машиностроительной, металлообрабатывающей, по данным переписи оборудования (на 1 I 1932) 98% и 96% всего количества станков работают на электромоторном приводе, причем выше одной трети (около 38%) станочного парка работало на одиночном приводе. В отдельных отраслях машиностроения (например, в производстве электрооборудования, в тракторном производстве) свыше 80% станков работало на одиночном приводе. Значительно возрос удельный вес станков, работающих на индивидуальном (встроенные, флянц-моторы) и многомоторном приводе. Так, например, в тракторном производстве 10.6% станков работало со встроенными моторами и с флянц-моторами. В предприятиях, производящих железные конструкции, 27.5% станков работало со встроенными и флянц-моторами. В предприятиях, производящих транспортное оборудование, 24.5% станков работало со встроенными и флянц-моторами. В машиностроительной промышленности 40.4% металлорежущих станков, 61.6% металлодавящих станков, 43.4% деревообрабатывающих и 49.7% станков по холодной обработке проволоки — работало на одиночном приводе. Соответствующие цифры по металлообрабатывающей промышленности — 25, 21.2, 11.1 и 42.5%.

В области качественной реконструкции электромоторного привода, в направлении органического сращивания рабочей машины с электромотором (с чем связана подлинная революция в технике ряда отраслей производства) советскими инженерами за последние годы сделаны весьма ценные вклады. Перед промышленностью СССР в этой области открыты чрезвычайно широкие перспективы. Совместная работа электротехнической и машиностроительной промышленности и их научно-исследовательских институтов над этой задачей обещает коренные сдвиги в данной области в ближайшие годы.

Наряду с высокими темпами и уровнем развития электромоторного привода в первой пятилетке имеются существенные достижения и в развитии электротермических и электролитических процессов производства, в частности электросварки (Волховский алюминиевый комбинат, электрометаллургия, дающая уже 2.1% от общего производства стали[21] и т. д.; показателем темпов развития электросварки может служить динамика роста за пятилетку электросварочных аппаратов, находящихся в эксплуатации в промпредприятиях и на строительствах: в 1930 г. — 1990, в 1931 г. — 4500 и в 1932 г. — 10000). Потребление электроэнергии на электролитические и электротермические процессы производства в промышленности за 1925/1926‑1931 гг. возросло в 9.1 раза, а за первые три года пятилетки — в 4.4 раза.

Рост электрификации промышленности CССР, общая реконструкция ее энергетической базы сопровождалась процессом интенсивного вовлечения промышленной энергетики в единую электроэнергетическую систему народного хозяйства и — на этой основе — существенными сдвигами в электроснабжении промышленности. Этот процесс прежде всего отражается в динамике коэффициентов централизованного энерго- и электроснабжения промышленности, т. е. в удельном весе электроэнергии от сети общего пользования в общих, энерго- и электробалансах промышленности (фиг. 4). В 1925‑1926 г. коэффициент централизации электробаланса планируемой промышленности равнялся 27.4%, а энергобаланса — 15%; на грани первой пятилетки эти коэффициенты составляли 35% и 20.6%, а в 1931 г. они достигли 59.1% и 42.8%.[22] Коэффициент централизации электромоторной мощности, характеризующей централизованную электрификацию непосредственно рабочих машин c 43% в 1925 г. и с 53.3% в 1928 г. достиг 72% в 1931 г. (в секторе отраслей средств производства этот коэффициент превысил 75%). Расчеты показывают, что и по этим весьма важным качественным показателям электроснабжения планируемая промышленность уже в 1932 г. в основном выполнила задание, запроектированное планом на конец пятилетки.

-

Фиг. 4. Динамика централизации электробаланса цензовой промышленности.[23]

По степени централизации электробаланса планируемой промышленности, СССР опередил уже такие страны, как Англию, Германию, а по степени централизации электромоторной мощности и уровень САСШ 1929 г. (в промышленности САСШ по данным последней переписи 1929 г.[24] коэффициент централизации электромоторной мощности равнялся 64.8%; в промышленности СССР за 1931 г. этот коэффициент, как мы уже отметили, достиг 72.3%. См. фиг. 5.).

Фиг. 5. Сравнительная характеристика централизации электромоторной мощности в промышленности СССР и САСШ.

О сдвигах в централизованном теплоснабжении было отмечено выше.

Основные линии реконструкции промышленной энергетики пятилетке были направлены:

а) На переключение силоемких предприятий на централизованное электроснабжение от сети районных станций и в связи c этим демонтаж действующих в этих предприятиях неэкономичных силовых установок или передачи последним специальной службы пиковых или резервных установок в районных электросистемах.

б) Включение действующих крупных промпредприятий, имеющих внутренние энергетические ресурсы, в единую электросистему района по принципу двухсторонней связи. Энергетический же аппарат новых предприятий сразу сооружался преимущественно на принципе централизованного энерго- и электроснабжения. Новые предприятия преимущественно сооружались, как составные звенья единых энергопромкомбинатов.

Общий энергобаланс промышленности СССР на начало 1932 г. составил 10.5 млрд. кВтч. За последние пять лет (1926‑1931 гг.) он дал прирост + 104%. Электробаланс промышленности составил на начало 1932 г. — 7.2 млрд. кВтч, прирост за тот же отрезок времени составил + 195%. Темп роста электробаланса промышленности значительно опережает темп роста энергобаланса, что непосредственно отражает динамику электрификации и сдвиги в электровооружении промышленности. Темп роста электробаланса из года в год следует по возрастающей линии (в 1926‑1927 г. прирост к предыдущему году электробаланса промышленности составил + 41.8%; в 1928‑1929 г. — + 25%, в 1929‑1930 г. — +37%, в 1931 г. — +30%). Общую динамику состава энерго- и электро балансов промышленности СССР на конец восстановительного периода на грани первой пятилетки и в третьем году пятилетки показывают нижеприводимые подсчеты (см. табл.).

Динамика энергобаланса промышленности СССР (1925‑1931 гг.)

Примечания к таблице:

¹* Внутрипромышленный оборот энергии не включен (в 1931 г. он составлял около 300 млн. кВтч.).

²* В эту статью включены только исчисленные потери при трансформации механической энергии в электрическую.

Динамика энергобаланса промышленности СССР (1925‑1931 гг.)

Примечания к таблице:

¹* Внутрипромышленный оборот энергии в итоги энергобаланса не включен.

²* На электролические и электролитические процессы.

³* Преимущественно на осветительные нужды.

Они демонстрируют и те качественные сдвиги, которые имели место в энерговооружении промышленности за последние годы.

Значительный подъем удельного веса потребления электроэнергии на технологические нужды (электролиз и электротермия) должен произойти в ближайший год в связи с развертыванием эксплуатации мощных электрохимических и электрометаллургических предприятий (в частности, Днепрокомбината).

Успехи первой пятилетки в развитии электрификации промышленности обусловили значительные достижения и в электроэнергетическом вооружении труда, являющемся одним из краеугольных факторов реконструкции промышленности, производительности труда. Первая пятилетка внесла крупные сдвиги в энерговооружение труда важнейших отраслей промышленности. Эти сдвиги характеризуются не только количественным ростом энерговооруженности труда, но, главным образом, качественными изменениями в ней и прежде всего опережающими темпами роста электровооруженности труда (см. фиг. 6).

Фиг. 6. Динамика энерговооруженности труда в промышленности СССР (1926 = 100).

Коэффициент энерговооруженности труда[25] в планируемой промышленности за 1926‑1931 гг. возрос с 1,36 до 1.88 кВтч на человеко-час (темп роста 138%), а электровооруженности труда с 0.65 до 1.38 кВтч на человеко-час (темп роста 212%). В ряде основных отраслей промышленности мы имеем двух-трехкратный рост электровооруженности труда.

Успехи электроэнергетического вооружения СССР в первой пятилетке непосредственно связаны с развертыванием собственной технической базы электрификации — советской промышленности энергооборудования.

Начав с восстановления разрушенной почти до основания империалистической и гражданской войнами энергетической базы народного хозяйства, Советский Союз на пороге второй пятилетки демонстрирует свои успехи в этой области, мощный догон технического уровня электрификации передовых капиталистических стран, перегон последних по ряду важнейших качественных показателей, отдельные образцы, превосходящие рекорды капиталистической электрификации. Пройденный путь и достигнутый уровень особенно рельефно выступают на фоне той полосы, которую переживает капиталистическая электрификация. Итоги пятилетки особенно ярко демонстрируют на фоне всеобщего кризиса капитализма итоги великого соревнования двух систем, огромные преимущества плановой социалистической электрификации перед капиталистической.

Подводя итоги пройденного пути, отмечая достигнутый на пороге второй пятилетки уровень электрификации, мы вместе с этим повседневно подчеркиваем и недостатки на ряде участков электроэнергетического вооружения народного хозяйства, главным образом, связанных с вопросами недостаточного освоения мощностей, с вопросами недостаточного освоения новой техники, с вопросами качества работы. Эти недостатки могут и должны быть устранены, чтобы еще больше ускорить подъем технического уровня электрификации народного хозяйства.

Чрезвычайно ответственная и серьезная задача поставлена перед электрификацией во второй пятилетке в завершении технической реконструкции народного хозяйства и, главным образом, в завершении технической реконструкции тяжелой промышленности с ведущей отраслью — советским машиностроением — во главе. Центральной задачей является проблема освоения новой техники, проблема роста качественных показателей.

“В период первой пятилетки мы сумели организовать энтузиазм, пафос нового строительства и добились решающих успехов... Теперь это дело должны мы дополнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производительности, серьезным сокращением себестоимости. В этом теперь главное” (Сталин. Итоги первой пятилетки. М., 1933).

Отсюда на долю электроэнергетики выпадает чрезвычайно серьезная и сложная задача в борьбе за механизацию и автоматизацию производства, за рост производительности труда и снижение себестоимости, за подъем всех качественных показателей производства. Социалистическая электрификация является могучим фактором в разрешении исторической задачи построения бесклассового социалистического общества. Воплощается в жизнь на одной шестой мира великое учение Ленина об электрификации, как технике социалистического хозяйства.

Одной из важных предпосылок народнохозяйственного планирования электроэнергетики является критическое изучение современного состояния и развития электрификации в передовых капиталистических странах. Это имеет существенное прикладное значение как с точки зрения конкретной разработки узловых вопросов нашей технической политики в области электрификации, так и с точки зрения конкретного анализа основных вопросов догона и перегона техники передовых капиталистических стран. Критическое изучение современного развития капиталистической электрификации имеет глубоко актуальное значение и в разрезе решения узловых вопросов сегодняшнего дня на фронте электроэнергетики — как по линии строительства, так и по линии эксплуатации. (Обоснование технических и техноэкономических параметров отдельных станций, агрегатов, развертывание высоковольтных сетей, вопросы надежности и бесперебойности электроснабжения и т. д.). Вполне понятно, что без развернутого конкретного изучения всего многогранного процесса развития техники электрификации передовых стран на данном этапе всеобщего кризиса капитализма не могут быть научно вскрыты и те потенциальные данные, которые сосредоточены в новейших достижениях техники и которые не могут быть освоены в капиталистических странах.

Настоящий цикл очерков ограничен освещением основных вопросов современного состояния и развития электрификации капиталистических стран преимущественно под углом зрения влияния кризиса на технический и техноэкономический уровень электрохозяйства.[26] Эта работа является продолжением опубликованного в 1931 г. цикла очерков по динамике электроэнергетического вооружения СССР и капиталистических стран. Она далека от того, чтобы сколько-нибудь исчерпать эту многогранную тему. В ней затронуты лишь некоторые из основных вопросов современного развития капиталистического электрохозяйства, имеющих на наш взгляд важное значение с точки зрения задач, стоящих перед нашей электрификацией.[27]

Автор выражает свою глубокую признательность Г. М. Кржижановскому, редактировавшему настоящую работу.

Примечания:

[1] По данным промышленной переписи и по материалам горной промышленности. Цифры приведены к территории СССР.

[2] Final Report of the First Census of Production of the United Kingdom (1907). L., 1924.

[3] Statistik des Deutschen Reichs. Bd. 414, I, Berlin, 1930.

[4] The Census of the United States taken in the Year 1909.

[5] К октябрю 1917 г. максимальная поверхность нагрева установленного котла достигла 750 м² (на Московской электрической станции б. “Общества 1886 г.”).

[6] На станции б. “Общества 1886 г.” (ныне I МГЭС) к октябрю 1917 г. имелись два турбоагрегата с мощностью по 10 000 кВт.

[7] В 1913 г. из суммарного отпуска электроэнергии станциями общего пользования на долю собственно-промышленной нагрузки падало всего около 37%.

[8] По данным Electrical World 1933 г. Сводные данные по всему электробалансу САСШ за 1930‑1931 гг. отсутствуют. Последний естественно сократился еще более значительно, чем это показывают официальные итоги по центральным станциям общего пользования.

[9] По данным Wirtschaft und Statistik, 1933. Сводные итоги за 1932 г. еще не опубликованы.

[10] В. И. Ленин. Собр. сочинений, т. XXII, стр. 434.

[11] Вот перечень этих электроцентралей и итоги 1 пятилетки по линии роста мощностей станций и их производительности:

[12] Смотри ниже главу I. К характеристике послевоенного развития мировой электрификации и ее докризисного технического уровня.

[13] По данным “Report of the Electricity Commissioners’ ж. Elektrizitätswirtschaft, 1930.

[14] По данным Wirtschaft und Statistik, 1929‑1930.

[15] По данным Electrical World, 1930.

[16] См. наши: Очерки по энергетическому перевооружению СССР и капиталистических стран. М., 1931.

[17] “...Составить проект электрификации России — это означает дать красную руководящую нить для всей созидательной хозяйственной деятельности, основные леса для реализации единого государственного плана народного хозяйства” (из предисловия Г. М. Кржижановского к Трудам ГОЭЛРО, розданным участникам VIII Съезда советов).

[18] Более подробные данные (включая отраслевой разрез) см. в нашем докладе “L'alimentation en énergie et le bilan énergétique de l'industrie de l'URSS”, представленном на Международной энергетической конференции в Стокгольме (1933 г.).

[19] Эти и нижеследующие коэффициенты исчислены по данным планируемой промышленности СССР. Удельный вес последней во всей цензовой промышленности по производству электроэнергии составляет около 97‑98%, по потреблению электроэнергии — около 80%, по мощности двигателей рабочих машин — около 90‑93% -и по мощности электромоторов — 94%.

[20] Коэффициенты электрификации (по мощности) рабочих машин в промышленности САСШ за 1925‑1929 гг. вырос с 71,5% до 79,8%, а коэффициент электрификации первичных двигателей с 47% до 52,9% (по данным итогов промышленных цензов САСШ).

[21] В Германии удельный вес электростали в общем производстве стали составляет 1.2%, в САСШ — 1.5%. Следовательно соотношение между электросталью и общим производством стали в СССР еще более высокое, чем в указанных странах.

[22] Коэффициенты централизации электро- и энергобалансов всей цензовой промышленности составили в 1931 г. — 57.7% и 39.8% (на начало первой пятилетки они равнялись 37.1% и 18.9%). Внутрипромышленный оборот электроэнергии в данных по всей цензовой промышленности нами выключен. С учетом последнего коэффициенты централизации будут, естественно, выше.

[23] Приведенные в тексте коэффициенты централизации электробаланса охватывают планируемую промышленность; данные, нанесенные на чертеже, относятся всей цензовой промышленности. — См. предыдущую сноску.

[24] Исчислено по материалам, приведенным в Commerce Yearbook за 1932 г. т. I. стр. 223.

[25] Коэффициенты энерговооруженности труда исчислены как отношение потребленной энергии (механической плюс электрической) на производственные если в промышленности к числу человеко-часов, отработанных производственными рабочими. Соответственно построены коэффициенты электровооруженности труда.

[26] Вопросы электрификации основных отраслей народного хозяйства являются предметом специального изучения.

[27] По отдельным вопросам настоящей темы автором были сделаны доклады на союзной конференции по генеральному плану электрификации СССР (май, 1932 г. См. труды конференции) и на пленуме Ученого совета Энергетического института Академии Наук СССР (ноябрь, 1932 г.).