Н. Г. Чернышевский. Материалы для решения крестьянского вопроса

Когда у нас думали, как приступить к освобождению крестьян, большинству рассуждавших представлялось, что гласная сторона дела состоит именно в освобождении личности. Правда многие и тогда уже предвидели, что очень большую важность имеет также вопрос о земле. Но почти никто не представлял, какой решительный оборот всему делу даёт на практике связь личностей с землёю.

Комитеты не сделали и не могли сделать всего, что нужно для успешного решения этой задачи. Одной из причин такой недостаточности надобно считать обстоятельства, при которых были созваны комитеты. Вопрос тогда представлялся ещё очень смутно... Еще важнее было влияние самого состава комитетов: они были представителями исключительно только одной стороны, интересов которых касается крестьянский вопрос... В статьях, ряд которых мы теперь начинаем, мы хотим самым умеренным и спокойным образом обозначить, какое решение вопроса могло бы, хотя до некоторой степени, соответствовать идеям, с незапамятных времен существующим в поселянах...

... Определение надела землею

Почему комитеты признали невозможным освобождение без земли? Потому что национальное чувство было бы возмущено таким освобождением, потому что оно непреклонно хочет сохранения земли за крестьянином. Какую же землю хочет сохранить оно за крестьянином? Ту которой он теперь владеет,— ту самую землю, в том самом объеме, те самые участки... А если раздражать национальное чувство нельзя, то нельзя н уменьшать нынешнего надела, нельзя и переносить крестьянских участков принудительным образом с одного места на другое' эти уменьшения и перемены были бы точно так же противны национальному чувству, как и освобождение без земли.

... Основания и размер вознаграждения

Признается ли национальным чувством хотя какой-нибудь выкуп?.. Нация спорит о том, что должно быть с господскими полями и лугами: останутся ли они за помещиком или также отойдут к крестьянам?.. О выкупе не бывает в этих спорах и помина. Просим прислушаться к голосу нации и проверить, правду ли мы говорим.

... Можно ли поставить обязательный труд принудительным способам уплаты выкупа?

... Сохранить обязательный труд — значило бы в сущности сохранить крепостное право. Народ не мог бы понять этого иначе и был бы прав. Нет надобности говорить, какие последствия были бы произведены, если бы народ остался при убеждении, что крепостное право уцелело.

Чернышевский Н. Г. Полч. собр.

соч.— М.. I950. — Т. 5.— С. 711, 713,

718—719 733, 737.