II. Общая характеристика районного размещения электрификации СССР

II. Общая характеристика районного размещения электрификации СССР

Переходя к порайонной характеристике электрификации, обрисуем первоначально общие контуры плана в его динамике, взяв за исходные точки 1932, 1937 гг. и конец генплана, т. е. ориентировочно 1942‑1945 гг. На этих данных можно будет проследить за отражением общих установок в конкретных рамках плана. Сперва несколько слов о выполнении плана ГОЭЛРО — той отправной; точки, которая служит истоком и намечаемого в настоящий момент генплана.

На 1 января 1932 г. план ГОЭЛРО перевыполнен по новым станциям на 11% (вместо суммарной мощности в 1 425 тыс. кВт, предусмотренной планом —1 581,8 тыс. кВт). Из районов, значительно перевыполнивших план, надо назвать Московскую, Ленинградскую, Ивановскую области, Нижегородский край, Уральскую область только в 1931 г. Выполнение плана, примерно, на уровне задания — в Волжских районах, УССР; идут с отставанием — Средняя Азия (значительное отставание), Сев. Кавказ, Сибирь. Районы, получившие новые станции, не предусмотренные планом ГОЭЛРО — Западная область, ЗСФСР и БССР.

То же, в процентах и общему итогу 1932 г.

То же, в процентах к итогу района 1932 г.

То же, в процентах и общему итогу 1937 г.

То же, в процентах к итогу района 1937 г.

То же, в процентах и общему итогу Генплан

То же, в процентах к итогу района Генплан

Распределение мощностей по союзным республикам говорит о неуклонном росте восточных районов, РСФСР и и особенно Средней Азии. Что в основе роста наметки РСФСР лежит именно “движение на Восток” нашей индустрии — не трудно доказать: прежде всего Урало-Кузнецкий Комбинат, основное строительство которого протекает в первом и втором пятилетиях, имеет суммарную мощность своих электростанций до 16,4% в 1932 г., 25,5% в 1937 г. и до 20,4% в генплане, от соответственных проектировок суммарной мощности электростанций РСФСР. В третьем пятилетии УКК, в основном законченный, уступит дорогу следующей стройке — Ангаро-Енисею. Следует отметить при этом, что одна лишь Казахская АССР, причисленная к сумме УКК, не дает снижения в относительной энергетической роли своей в пределах генплана; остальные, как например, Урал с 11,6% в 1932 г. и 14,8% в 1937 г. удельно снижается в генплане до 10,5%, явно уступая место новым районам и в известной мере занимая в третьей пятилетке положение, напоминающее Московскую и Ленинградскую области во второй пятилетке. То же можно наблюдать относительно Башкирии и Зап. Сибири. Казахстан же, в противоположность другим районам, входящим в УКК, выдерживает тенденцию роста удельного веса в общей мощности электростанций СССР (0,6‑3,1‑4,51) и в генплане. Объясняется это, конечно, теми исключительными индустриальными возможностями, которые заложены в Казахстане. Казахстану, очевидно, так же как и Восточной Сибири, предстоит главное по интенсивности развертывание электрификации в третьей пятилетке, когда будут закончены основные ж.‑д. магистрали, преодолевающие огромные неосвоенные территории, и пущены на полную мощность такие энергетические узлы, как Иртыш, Или, Чу и др., которые дадут возможность полного развития группирующихся вокруг них энергопромышленных комбинатов.

Крупный шаг вперед в сторону развития электрификации сделают наши восточные окраины — ДВК и Якутская АССР. Последняя, удельный вес которой в 1932 г. равен нулю, в генплане получает суммарную мощность, близкую к 1% от суммарной мощности по Союзу. Подход к неисчерпаемым богатствам Крайнего севера, значительную часть которого составляет Якутская АССР, будет сделан в третьем пятилетии. Об этом говорят хотя бы данные о перспективах развертывания электрификации ДВК и особенно Восточной Сибири. ДВК дает рост электрификации от 1932 г. к генплану в несколько раз: с 0,5 до 3,4.

Особенно резкий скачок вверх должно сделать развитие электрификации Восточной Сибири, где Ангаро-Енисейский комплекс получит в пределах третьего пятилетия хотя еще и неполное, но все же значительное развитие: в 1932 г. — 0,4%, в 1937 г. — 2,2% и в пределах генплана — 5,8%.

Говоря о росте электровооруженности восточных районов СССР, нельзя не подчеркнуть исключительно резкого развития ее в пределах генплана, намечаемого для Средней Азии (включая Киргизскую и Кара-Калпакскую АССР): с 58 тыс. кВт в 1932 г. до 4,0 млн. кВт в генплане.

Целый ряд районов РСФСР снижает свой удельный вес в общей сумме мощности электростанций СССР. К таким районам относятся так называемые “старые промышленные районы” в широком смысле, в первую очередь — Московская и Ленинградская области. Хотя и та и другая имеют абсолютный рост, но относительный их вес в сфере нового электростроительства несомненно снижается. Так, по Московской области мощности на конец первой, второй и третьей пятилеток выразятся в цифрах — 811, 2 100 и 4 000 тыс. кВт; те же данные по Ленинградской области — 542, 1 450 и 3000; по Ивановской — 215, 750 и 1 400; по Нижегородскому краю — 301, 1 200 и 2 700; однако удельный вес каждой из них и всех их в сумме значительно снижается; например, с 1932 г. по генплану Ленинградская область — с 10,5 до 5,0%, Московская — с 15,7 до 6,7%, Ивановская — с 4,2 до 2,30, Нижегородский край — с 5,8 до 4,5%; в сумме с 36,2 до 18,5%. Если сопоставить это с итогами по, восточным районам РСФСР, то окажется, что темпы их роста прямо противоположны: удельный вес восточных районов возрастает на протяжении 10 лет (1932 г.—генплан) — с 18 до 33%; в то же время значимость “старых промышленных районов” снижается за тот же период с 36 до 18%.

В том же положении, что Москва и Ленинград, находится Украина: имея в итогах абсолютный рост мощностей электростанций (1 235—3 357—7 500), УССР значительно уступает в своем удельном весе новым (как мы установили выше — восточным) районам: 23,9 (1932) — 14,8 (1937) — 2,5 (генплан) от общей мощности СССР. Некоторое снижение (но значительно меньшее, нежели на Украине) намечается по Закавказью.

Из других районов, которые заслуживают быть отмеченными как районы значительного роста, надо отметить Поволжье (особенно Нижневолжский край) и Северный край. Нижняя Волга дает резкий скачок вверх благодаря решенному уже строительству Камышинской плотины, сразу вводящей этот край в состав крупного гидроэлектростроительства. Ускорение темпов электрификации нашего Северного края, в сравнении со средними по Союзу, соответствует общей установке на освоение богатств нашего Севера, которое, однако, будет развернуто в полной мере, надо полагать в ближайшие годы за пределами генплана.

Переходя к вопросу об источниках энергии наших электростанций, остановимся в первую очередь на гидроэнергии. Планом 1932 г. намечен ввод ряда гидростанций, благодаря чему гидроэнергия играет уже в этом году сравнительно заметную роль в числе источников энергии: 11,8% суммарной мощности электростанций СССР будет питаться гидроэнергией. В абсолютных числах это составляет 597 тыс. кВт.[1] На первом месте стоит здесь Днепровская гидростанция. Благодаря тому, что станция эта является нашим крупнейшим гидростроительством для данного момента, постройка ее значительно выдвигает Украину среди других республик Союза в общей сумме использования гидроэнергии СССР. Так, УССР принадлежит 62,3% итога мощностей гидростанций Союза, РСФСР (с ее Волховской и Гизельдонской станциями — 58 и 22 тыс. кВт) отступает на второе место, притом отстоящее от итога УССР на очень значительном расстоянии — всего 111 тыс. кВт, или 18,6% к Союзному итогу мощностей гидростанций. Весьма близко к РСФСР стоит ЗСФСР, общая мощность гидростанций которой достигает 100 тыс. кВт, или 16,7% (ЗАГЭС — 25 и РионГЭС — 48 тыс. кВт). Гидростанции восточных районов, и в первую очередь Средней Азии, в 1932 г., несмотря на огромные запасы гидроэнергии, еще не войдут в строй.

1937 г. значительно изменяет картину использования гидроэнергии СССР для нужд электростроительства. Несмотря на общий резкий подъем суммарной мощности станций по СССР (с 5160 до 22 700 тыс. кВт) во втором пятилетии гидростанции не только не снижают своей роли, но напротив, почти ее удваивают (с 11,6 до 19,3%). Иными словами, свыше одной пятой мощности всех станций СССР будет уже на гидроэнергии. Хотя гидроэнергия и не занимает еще первого места среди источников энергии электростанций, однако она выходит уже на второе место, вслед за угольными станциями. Суммарная мощность гидростанций на конец 1937 г. — 4389 тыс. кВт. На первое место выдвигается крупное гидростроительство Средней Азии; примерно половина мощности всех установок Чирчика должна вступить в эксплуатацию уже во втором пятилетии. Весьма значительное гидростроительство намечается в пределах предстоящего пятилетия в Закавказских республиках (Тертер, Мингечаур в Азербайджане; Канакир и Гюмуш ГЭС в Армении, ХрамГЭС в Грузии). Из крупного гидроэлектростроительства РСФСР необходимо отметить прежде всего начало волжского строительства в виде гидростанции у Чебоксар на 350 тыс. кВт и у Городца на 80 тыс. кВт., у Камышина до 2 млн. кВт (Нижегородский край), Ярославской и Юрьевецкой гидростанций (Ивановская область); далее — строительство Пермской гидростанции на 400 тыс. кВт (Уральская обл.) и начало стройки Сулакских гидростанций в Дагестане (Чиркейская установка на 250 тыс. кВт). Карельская АССР, наряду с другими районами Союза явится во втором пятилетии одним из центров гидростроительства (гидростанции на р.р. Нива, Выг, Кумса и др.). Наконец, вторая пятилетка кладет начало строительству Ангарских станций.

Гидроэнергия в пределах генплана электрификации становится. на первое место в ряду источников энергии для электростанций СССР: 19 674 тыс. кВт или 32,8% от общих установочных мощностей будут давать гидравлические установки. Угольные станции впервые отступят на второе место. Таким образом, свыше одной трети суммарной мощности станций СССР даст гидроэнергия. Среди гидростанций, намечаемых в пределах генплана, надо отметить, в первую очередь, Камышинскую гидростанцию, заканчиваемую строительством в 1937 г., значительное развертывание Ангаро-Енисейских установок (около 2,5 млн. кВт), гидростроительство в ДВК (на р.р. Зея — 420 тыс. кВт, Бурея — 375 тыс., Селенджа — 250 тыс.), бурное развертывание гидростанций в Средней Азии (на Чирчике — до 1,5 млн. кВт, на Нарыне и Вахше — 1400 тыс., на реке Чу, Амударье), в Казахстане (Иртышские установки — до 700 тыс. кВт, на системе реки Или —200 и 142 тыс. кВт) и в Закавказьи (Ингур-Цхенис-Цхали — 450 тыс. кВт, Тквибули — 100 тыс., Паравангэс — 110 тыс., целого каскада гидростанций Армении, начинающегося от озера Севан и др.).

Все сказанное о гидростанциях приводит к определенному выводу, что наметки генплана электрификации твердо направлены в соответствии с директивами центральных органов на широкое использование гидравлических ресурсов СССР в качестве основного источника энергии новостроящихся электростанций.

Что касается угольных станций, то им принадлежит ведущая роль в конце первого и второго пятилетия. Общая мощность угольных станций: в 1932 — 1 979,5 кВт, в 1937 г. — 10585,5 кВт. В генплане же темпы роста мощности гидростанций далеко обгоняют темпы развития угольных станций. От 1937 г. к концу генплана мощность угольных станций возрастает в 2 раза (22411 тыс. кВт) — мощность же гидростанций в 3 раза. Таким образом ведущее положение переходит к гидростанциям.

Районами преимущественного строительства угольных станций являются: Московская область, Урал, Западная Сибирь и особенно Украина. Заметный процент строительства угольных станций во втором и третьем пятилетиях падает на ЦЧО, Сев. Кавказ, Казахскую АССР и Среднюю Азию. Источником энергии подавляющей части этих станций должны явиться низкосортные угли (бурые угли), а также угольные отбросы (в виде штыба). Так, московские угольные станции целиком будут обслужены подмосковным углем, уральские — в значительной части — челябинским и отчасти — худшими сортами кизеловского угля, казахстанские — частично — берчогурскими и ленгеровскими углями, отчасти — отбросами Караганды; Среднеазиатские — местными углями (в первую очередь углями Ферганы), наконец, — Украинские станции — штыбами и низкосортным углем Донбасса. Надо отметить, что донбассовский уголь будет служить источником энергии южной части ЦЧО, в то время как северная ее часть перейдет на снабжение Подмосковного бассейна.

Общая картина строительства угольных станций говорит об одном, — что в пределах намечаемого десятилетнего отрезка времени дальние перевозки угля будут совершенно изжиты. Хотя уголь и служит еще значительным источником энергии электростанций, однако ставка на высокосортные угли и на дальние перевозки решительно оставлена. Угольные станции базируются на местном, и притом — в подавляющей части — низкосортном угле.

Весьма крупным источником энергии электростанций явится в пределах генплана торф. Правда, доля мощности торфяных станций на протяжении генплана несколько снижается, торфяные станции не поспевают за общими темпам электростроительства СССР. Однако абсолютный рост мощности налицо: общая мощность торфяных станций в 1932 г. — 890 тыс. кВт, в 1937 г. — 3 780 тыс., в генплане — 8 230 тыс. В строительстве торфяных электростанций первое место принадлежит РСФСР, обладающей огромными торфяными запасами, и Белоруссии, которая, несмотря на сравнительно небольшую величину территории, дает 9,3% мощности всех торфяных станций СССР в генплане. Районами крупного строительства торфяных станций являются Ленинградская обл. (42,0% всех торфяных станций СССР в 1932 г., 26,5% в 1937 г. и 22,2% в генплане), Московская, Ивановская — в 1932 г.; к ним присоединяются в 1937 г. — Нижегородский край, Уральская обл., БССР и Западная область. Из крупнейших станций на торфу следует отметить: Ленинградские, Жарковско-Свитские (Западная обл.), Южскую, Гусевскую, Переяславскую ГРЭС (Ивановская обл.), НИГРЭС II, Вятскую, КирсГРЭС, МарГРЭС (Нижегородский край), значительную часть станций с северо-западного и среднего Урала, и почти все станции БССР (Осиновскую, Обольскую, Гомельскую, Быховскую и др.). Торф в качестве источника энергии электростанций занимает третье место в пределах предстоящего десятилетия (на конец первой пятилетки он занимал второе).

Весьма невелика роль прочих видов топлива как энергетической базы электростанций. Сравнительно больше других все еще будет расходоваться нефть, но лишь на местах добычи в виде мазута или в районах, где по условиям водоснабжения и перевозок нефтяные установки являются необходимыми. Общая мощность электростанций « на нефти (мазуте и газе) — 290 тыс. кВт в 1932 г., 1 148 тыс. — в 1937 г. и 2 631 тыс. в генплане. Основными потребителями нефтяного топлива для электростанций явятся, естественно, Северный Кавказ (район Майкопской и Грозненской нефти), Азербайджан (Бакинские станции); в меньшей мере — Казахстан, Крым и Средняя Азия.

Использование сланцев для целей электрификации будет проводиться почти исключительно в районах РСФСР: Средней Волги (Самарская, Ульяновская, Кашпирская, Безымюнская, Екатериновская и др. станции), Нижней Волги (Общесыртовская станция), Нижегородского края (Мантуровская, Чувашская станции), в небольшой мере Башкирской АССР, и Ленинградской, области Расход сланцев в качестве топлива электростанций растет как абсолютно, так и относительно: суммарная мощность электростанций на сланце достигнет в 1932 г. 29 тыс., в 1937 — 561 тыс., в генплане — 1.461 тыс. кВт, составляя в последнем году Генплана 2,4% общего расхода энергии, идущего на электрификацию СССР.

Что касается древесного топлива, то расход его предположен крайне незначительным — не свыше 1% мощности всех станций в генплане (336,5 тыс. кВт). К тому же не следует забывать, что большая часть этих станций питается не дровами, а отходами лесопиления. Районы распространения станций на древесном топливе — Якутская АССР и ДВК (для генплана), Нижегородский, Северный край и Карельская АССР (также в период предшествующий генплану).

Переходя к суммарной характеристике отдельных районов в отношении источников энергии, отметим установки генплана:

1) вода в качестве основной энергетической базы (т. е. обеспечивающей свыше 50% итога мощности электростанций района):

ССР Армении ............................. 100,0%
Карельская АССР .........................  86,8%
ССР Грузии ..............................  84,0%
ЗСФСР в целом ...........................  75,2%
Среднеазиатские республики ..............  72,9%
Восточно-Сибирский. край ................  70,0%
Нижне-Волжский край .....................  60,6%
ДВК .....................................  53,6%

2) уголь в качестве основной энергетической базы:

Татарская АССР ........................... 79,0%
Западная Сибирь .......................... 78,17%
Московская обл. .......................... 69,0%
УССР ..................................... 66,7%
ЦЧО ...................................... 64,5%
Уральская обл. ........................... 61,1%
Казахская АССР ........................... 53,5%

3) торф в качестве основной энергетической базы:

БССР ..................................... 95,6%
Западная область ......................... 76,1%
Ивановская область ....................... 69,9%
Ленинградская область .................... 61,0%

4) нефть в качестве основной энергетической базы:

Крымская АССР ............................ 86,4%
Азербайджан .............................. 55,0%

Запроектированные мощности по Союзу на конец второго и третьего пятилетия обеспечивают развитие народного хозяйства в необходимых темпах; иными словами, сбалансирована потребность народного хозяйства в электроэнергии и ее покрытие.

Примечание:

[1] Здесь, как и выше, учитываются лишь введенные в действие мощности (так, например, в данном случае учитывается лишь 1‑я очередь Днепровской станции (372 тыс. кВт.), а не вся ее мощность в 558 тыс. кВт.