Из информации газеты «Правда» о совещании в Энергоцентре ВСНХ СССР [29 марта 1931 г.]

Из информации газеты «Правда» о совещании в Энергоцентре ВСНХ СССР

29 марта 1931 г.

На состоявшемся 27 марта при Энергоцентре под председательством т. Кржижановского совещании были заслушаны сообщения о перспективах использования водных ресурсов рек Ангары и Енисея (Восточная Сибирь) для создания мощной энергетической базы.

Река Ангара, — указал проф. И. Г. Александров, — представляет исключительный интерес по своим энергетическим ресурсам. Природные условия позволяют легко регулировать водный режим реки и получать первичную мощность, в несколько раз превышающую мощность Днепростроя. Только первые две гидроустановки на Ангаре могут давать ежегодно около 6 млн. л. с. энергии (свыше 4 млн. кВт мощности) по чрезвычайно низкой цене.

На базе дешевой энергии можно создать мощную промышленность. Сырьевые ресурсы для этого более чем достаточные. Район Ангары богат месторождениями разнообразных углей (есть и битуминозные и коксующиеся), имеются огромные залежи богхедов (высококалорийные угли) исапропелитов (из которых можно получить нефтепродукты)...

Имеются также огромнейшие массивы леса, являющиеся прекрасной базой для лесообрабатывающей и деревообделочной промышленности.

Большие перспективы имеются и для создания крупной металлургии. Один только Железный Кряж в Нерчинском районе располагает запасом магнитного железняка в 100 млн. т.

На основе сочетания этих руд с черемховскими или тунгусскими углями можно создать более мощный комбинат, чем Урало-Кузбасс. Широко можно развивать цветную металлургию, алюминиевую промышленность (что для нас особенно важно) и т. д.

Всю эту проблему, конечно, нельзя сразу разрешить. Но к практической постановке ангарской проблемы можно и надо подойти уже сейчас. В первую очередь необходимо обеспечить энергобазой быстро развивающийся Черемховский угольный бассейн.

Инж. Рудницкий (Гидроэлектрострой) нарисовал не менее блестящие перспективы енисейской проблемы. Использование водной энергии Енисея может давать в общем до 8.250 тыс. л. с. (даже больше, чем Ангара). Причем благодаря режиму реки работа гидроустановок обеспечивается в течение круглого года. Район Енисея, как и Ангары, также необычайно богат всеми видами полезных ископаемых. Эти сырьевые ресурсы при дешевой энергетической базе позволяют создать мощную индустрию.

Тов. Кржижановский отметил, что ангаро-енисейская проблема имеет колоссальное значение. Несомненно, что мы имеем здесь мировой центр энергетики, на базе которой можно создать мощнейший индустриальный центр. Нельзя рассматривать Ангару и Енисей как самостоятельные проблемы раздельно. Надо ставить Ангаро — Енисей как единую комплексную проблему. Отсюда следует делать и соответствующие организационные выводы. Всю проектировочную и исследовательскую работу надо сосредоточить в едином органе, скорее всего в Гидроэлектрострое. При этом понятно, надо обеспечить полную возможность дальнейшей инициативы проф. Александрову и инж. Рудницкому, занимающимся проблемами Ангары и Енисея и проделавшим уже в этом отношении огромную работу.

Совещание решило выделить комиссию во главе с т. Кржижановским, которой поручено окончательно установить организационные формы дальнейших работ по практическому разрешению ангароенисейской проблемы.

«Правда», № 87, 29 марта 1931 г.