Телеграмма председателя комиссии ЦК ВКП(б) В.Я. Гроссмана секретарю ЦК ВКП(б) Л.М. Кагановичу о проверке зерносовхозов Центрально-Черноземной области. 23 октября 1931 г.

23 октября 1931 г.

Секретно¹

До нашего отъезда в совхозы мы провели здесь несколько совещаний с обкомом и представителями совхозов. Обком мобилизовал нам 50 чел. чекистов и работников РКП. После нашего инструктирования они разъехались по совхозам. Пока выполнено совхозами всего лишь 20% плана. При выполнении остальными совхозами 58% обкомом дана совхозам директива вывезти полностью весь причитающийся с них хлеб к 25 октября.

Из проверки работы всех совхозных трестов и объединений нами вынесено впечатление, что мы имеем дело с проявлением самого махрового оппортунизма. Несколько фактов:

1. От центрального треста Зерносовхозобъединения мы получили таблицу, из которой следует, что: а) задание тресту дано Наркомснабом в 35 тыс. т;

б) трест дал совхозам задания на сентябрь 19 тыс. т; в) совхозы сдали 11 600 т; г) при таком плохом ходе сдачи трест запроектировал сдачу между 1 и 15 октября только 4500 т. План же хлебозаготовок должен быть закончен к 1 ноября; в этой же таблице трест считает товарные излишки совхозов всего лишь в 16 тыс. т (конечно, при соответствующих нормах и т.п.).

При таких настроениях совершенно естественно, что ни трест, ни его совхозы не только не мобилизовались на сдачу хлеба, но и сделали все возможное для того, чтобы затормозить эту сдачу. Никакой фактической проверки со стороны треста заявлений совхозов о том, что у них нет хлеба, никакой проверки фактического наличия людей, живой и тягловой силы не проведено. Все взято на веру. Директор треста Сидлин, член нашей комиссии, упорно заявлял на обкоме, затем на нашем совещании, что максимум возможного к сдаче хлеба — это 20 тыс. т. Поэтому мы не только согласовали с т. Варейкисом отвод т. Сидлина из состава комиссии, о чем мы Вас просили телеграммой, но и запретили т. Сидпину до нашего выезда в совхозы

Зернотреста выезжать туда, опасаясь того, что он не только не поможет нам, но при таком подходе, наоборот, еще напортит.

2. Областной план Промсовхозтреста был установлен в 44 тыс. ц, правление Промсовхозтреста из Москвы предложило своему уполномоченному по ЦЧО сдать только 13 тыс ц, добавив по-иезуитски в своей телеграмме, что уполномоченный должен вместе с тем проверить тресты с точки зрения возможности увеличения этой цифры и доведения ее до плана. Налицо явный срыв плана хлебозаготовок и полная дезориентация уполномоченного и совхозов Промсовхозтреста в деле хлебозаготовок. Важно отметить, что сами совхозы успели к этому времени уже сдать вместо предложенных правлением 13 тыс. ц 15 тыс. ц. Несомненно, что если бы не директива правления, выполнение было бы куда выше.

3. Особенно возмутительно получилось у Свиноводтреста. План сдачи ему определен областными организациями в 51 тыс. ц. Правление треста тоже из Москвы прислало своему уполномоченному такой план расхода хлеба, при котором Свиноводтресту нужно было бы дать еще от государства около 1 млн ц. Дело в том, что Свиноводтрест решил засеять в весеннюю посевную кампанию 170 тыс. га яровых, а вместе с озимыми — 191 тыс. га. Между тем озимых засеяно 23 тыс. га, а зяби под яровые поднято пока всего лишь 15 тыс. га. Поднимается каждую пятидневку 3—4 тыс. га; осталось таких пятидневок 5, максимум 6. Таким образом, даже если будут мобилизованы для помощи некоторые МТС после окончания своей работы, и то больше 50—60 тыс. га под зябь не будет поднято. Расход на семена исчисляется из расчета на 170 тыс. га, в соответствии с этим исчисляется будущее стадо свиней в хозяйствах на 1932 г., а также количество обслуживающего персонала, тягловой силы, скота и т.д. со всеми расходами на продовольствие и корма.

Когда мы отшелушили все, что затуманивало общую картину по этому тресту и приперли уполномоченного, что называется, к стене, он нам признался, что, по его сведениям, Коллегия Наркомзема дала план посева всего лишь 92 тыс. га. Таким образом, план в 191 тыс. га является фактически ширмой для того, чтобы за ним попытаться скрыть от государства возможно больше хлеба, и уполномоченный должен был это признать.

4. Птицетрест пошел по другому пути: он решил, что наркомземовской нормы корма — 10 ц на лошадь — ему недостаточно, и все расчеты произвел из 14 ц. Потребность в лошадях им исчислена из расчета тоже больше, чем наркомземовские. Количество людей на продовольствие взято неимоверно большое и совершенно не укладывается в обычные нормы обслуживания птичных хозяйств; при этом никаких фактических материалов треста по прошедшему III кв. нет. (Кстати сказать, таких материалов нет и у других трестов). Таким образом, укрывательство хлеба здесь шло уже по другому пути, чем, например, в Свиноводтресте.

Почти все тресты оспаривают урожайность, исчисленную областными организациями. При выяснении этого вопроса оказывается, что во многих случаях эта урожайность снижается представителями трестов потому, что часть хлеба не была вовремя убрана с полей и погибла. Между тем из расспросов выясняется, что при хозяйском подходе к этому вопросу со стороны совхозов и трестов этой гибели не могло бы быть.

Что особенно поражает и возмущает, это то, что ни один из этих, так называемых, хозяйственников, никакого понятия не имеет о том, что делается в совхозах. Никаких планомерных обследований совхозов, никакой проверки их промфинпланов ни один из трестов не производил и не производит. Совхозы живут по собственной указке, почти без всякого контроля и делают, по сути дела, все то, что им заблагорассудится. Управлялись эти совхозы до последнего времени из Москвы, в Воронеже сидели только уполномоченные этих трестов с назначением «помогать» совхозам, причем рассказать членораздельно, в чем заключалась эта помощь, они в большинстве случаев не могли.

Нам хотелось бы, т. Каганович, именно на эту сторону дела обратить Ваше внимание: в совхозы вкладывается громадная уйма денег, инвентаря и оборудования; общее внимание партии к ним огромно, а конкретного руководства трестов, если судить по тем материалам, которые пока имеются у комиссии, еще нет. Нет ничего похожего на то, что имеется хотя бы в промышленности, которая все же как никак имеет для каждого завода промфинплан, так или иначе проверяет его (хорошо или плохо, это другой вопрос), но все же руководит своими предприятиями.

Возвращаясь к вопросу о сдаче хлеба, мы полагаем, что после всех мероприятий, принятых обкомом, в частности мобилизации нам на помощь 50 товарищей, и организации в каждом районе комиссий по наблюдению за вывозом хлеба из совхозов в течение 5 дней и, что особенно важно, после всех последних директив ЦК об отмене всяких норм, мешающих хлебозаготовкам, совхозы получили достаточную хорошую встряску для того, чтобы в кратчайший срок закончить сдачу хлеба.

Сейчас комиссия выезжает по совхозам, здесь же в Воронеже при ПП ОГПУ мы организовали так же, как и в Москве, штаб, в который будут стекаться все материалы от уполномоченных для их обработки и немедленной отсылки в ЦК. Через несколько дней мы уже в состоянии будем дать Вам некоторые материалы о фактическом ходе сдачи хлеба в совхозах.

С коммунистическим приветом Гроссман

___________________

¹ По поручению И.В. Сталина текст телеграммы послан членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б), членам президиума ЦКК и секретарям ЦК К.Я. Бауману, П.П. Постышеву (см. там же, л. 99).