Спецсводка ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю о ходе хлебозаготовок в крае на 10 декабря 1930 г.

№ 269

Не ранее 10 декабря 1930 г.¹*

Серия «К».

г. Новосибирск

I. Общие сведения

В ходе выполнения планов хлебозаготовок коллективы по-прежнему продолжают отставать от единоличного сектора.

Так, по данным крайторготдела на 5 декабря с. г. годовое задание выполнено: совхозами — на 68,2%, колхозами — 63,6% и единоличниками — 95,3%. Всего в общей сложности (всеми секторами вместе) с начала кампании по 5 декабря с. г. заготовлено 1 032 080 т, что по отношению к годовому плану составляет 79,7%.

Причины значительного отставания колхозов от индивидуальных хозяйств остаются прежними: недостаток рабочей и тяговой силы, обуславливающий задержку обмолота и вывоза хлеба на заготовительные пункты, частичная гибель поздних посевов в некоторых коллективах и нереальность планов, данных отдельным коллективным объединениям (см. наши предыдущие спец-сводки). Следует отметить, что в отдельных колхозах, вследствие несвоевременного обмолота и халатности руководителей, хлеб начинает подвергаться порче. Так, в коммуне «Д. Бедного» (Знаменского района) гниют 275 га овса, сложенного в клади. В этом же колхозе лежит необмолоченная пшеница в количестве 1300 га, которая также находится под угрозой загнивания. Аналогичное положение отмечено и в колхозе «Восточная Заря» (информированы райколхозсоюз, рик и райком ВКП(б)).

Некоторые коллективы имеют тенденцию скрывать действительное положение с обмолотом хлеба. Так, Каменский рик вынес постановление о премировании с/х артели «Спартак» за своевременное выполнение плана хлебозаготовок, тогда как в действительности этот коллектив взял взаимообразно 1 тыс. пуд. зерна из фонда СККОВ и сдал его государству, а свой хлеб в количестве 9 скирд до сих пор не обмолотил.

II. Основные моменты, отрицательно влияющие на стимулирование хлебозаготовок

а) Мобилизация денежных средств

Многие уполномоченные райисполкомов и сельсоветы продолжают заниматься односторонней работой и проведение хлебозаготовительной кампании с мобилизацией денежных средств не увязывают: «Надо делать что-нибудь одно — или хлебозаготовки проводить, или же деньги собирать». Некоторые работники вследствие создавшихся у них панических настроений никакой работы по сбору задолженности не ведут, считая, что «все равно из этого ничего не выйдет, так как крестьяне сопротивляются и никакой поддержки нам не оказывают».

Вместе с этим наблюдаются факты формально-бюрократического подхода к работе по сбору разного рода платежей с населения деревни, вплоть до отказов принимать от крестьян деньги по мотивам «временного отсутствия» для этой цели (приема денег) соответствующих работников (кассиров и др.).

Томский район. Уполномоченный райфинотдела Крысов, будучи в Ольговском сельсовете по вопросу мобилизации денежных средств, ничего реального не сделал и во время своего пребывания там говорил: «Все это дело гиблое, население навстречу не идет, сделать ничего не могу».

Баевский район. Председатель Павловского сельсовета Вороненко по вопросу распространения займа «Пятилетка в 4 года» ровным счетом ничего не сделал (по сельсовету реализовано всего на 45 руб.), в частных беседах заявляет: «Я не знаю, что мне делать: или выполнять план хлебозаготовок, или распространять заем».

Тюменцевский район. Почти по всем сельсоветам никакой массовой разъяснительной работы вокруг мобилизации денежных средств не ведется. Обычно председатель сельсовета вызывает того или иного члена сельсовета, дает ему облигаций на 400 — 500 руб. и говорит: «Вот возьми и распространи». Тот продержит их недели две, продаст на 20—30 руб., а остальные сдает обратно. На этом дело и ограничивается.

Верхне-Ичинский район. В конце ноября мес. у кассира РМТС был выходной день и его заменил член правления Иванов, который всем крестьянам, приносящим паевые, говорил: «Сегодня деньги принимать некому, нет кассира». Так и не принимал.

В отдельных случаях вместо форсирования сбора платежей с кулачества отмечены моменты покровительства и выгораживание кулака. Так, Татарский райсельбанк списал с кулацких хозяйств 870 руб. задолженности, не имея на то никаких оснований.

В с. Петрушино Андреевского района в ноябре мес. с. г., в квартире председателя СККОВ Шакалина (бедняк) была устроена пьянка, где присутствовали три кулака и один зажиточный. Последние, угощая Шакалина вином, просили его, как члена налоговой комиссии, снять с них часть ЕСХН и других платежей: «Ты помилуй нас сейчас, а мы тебя помилуем, когда Советская власть лопнет, ведь ей все равно немного осталось существовать». Шакалин согласился с кулаками и заявил: «Снизить налог можно, сейчас все в наших руках. Я сам знаю, что Советской власти скоро крах». (Дополнительных материалов о том, снижен кулакам налог или нет, у нас пока еще не имеется. Запрошен райуполномоченный.)

Наряду с указанными недочетами, со стороны некоторых уполномоченных наблюдаются случаи административного подхода к сбору обязательных и добровольных платежей.

Томский район. В д. Кулаковой по инициативе уполномоченного горсовета Сачко подвергнуты самообложению 18 бедняцких хозяйств, совершенно освобожденных от ЕСХН. Там же маломощный середняк платит налога 2 руб. 35 коп., а ему предложено уплатить самообложения 5 руб., т. е. около 200% к налоговому рублю.

Ново-Алексеевский район, В пос. Петровка уполномоченный рика Харисов предложил Гончарову, середняку, взять облигаций займа «Пятилетка в 4 года» на 25 руб. Когда Гончаров от этого отказался, Харисов заявил: «Я приказываю тебе купить облигаций», — и ударил Гончарова кулаком в грудь.

Бездеятельность многих уполномоченных, администрирование и недостаточное проведение вокруг мобилизации денежных средств массовой разъяснительной работы обусловили развитие со стороны части середняков и бедняков ряда отрицательных настроений, в основном сводящихся к отказам покупать облигации, принимать самообложение и т. д.

Абаканский район. «На кой черт мне займы, я и без них проживу, пускай колхозники и коммунисты помогают государству, а с нас хватит» (Креелавка, середняк).

Березовский район. В с. Березовском самообложение не принято. По этому поводу середняк Тихонов говорит: «Ранее мы платили только один раз в год и были спокойны, а теперь от этих платежей никак не избавишься, мужику даже не дадут одуматься, ежедневно теребят».

Коченевский район. В кредитное товарищество подано до 100 заявлений о выходе из членов и возвращении паевых взносов. По этому поводу крестьяне говорят: «Не будут паевые требовать, выйдем из членов кооперации, спокойнее жить будем».

Все это вместе взятое (недочеты в работе совкоопорганизаций, обусловившие возникновение отрицательных настроений части крестьян) имеет весьма нежелательные последствия, выражающиеся в слабом поступлении денег по добровольным и обязательным платежам. Полных цифр о сборе последних в целом по краю на данное число у нас пока не имеется, однако поступившие от отдельных районов сведения достаточно характеризуют крайне неудовлетворительный темп проводимой кампании.

Шипуновский район. На данное число задание по сбору страхплатежей выполнено на 65%, самообложения — 3% и реализации займа «Пятилетка в 4 года» — на 38%.

Тарский район. План по сбору паевых всеми кооперативными организациями выполнен на 0,5%.

Кожевниковский район. Задание по добровольному страхованию выполнено на 7%, паевых райпо — 3,8%, паевых кредитным товариществом — 0,1%, вклады в сберкассу — 1,4% и т. д.

Тарский район. Ноябрьский план по сбору паевых всех видов кооперации выполнен только на 0,4%.

Тюменцевский район. По району числятся недоимки по прошлогоднему ЕСХН 5639 руб., собрано всего 292 руб., или 5%.

Примерно такое же положение обстоит и со сбором платежей с кулацких хозяйств:

Залесовский район. Собрано с кулаков: военного налога — 0,2%, недоимок не собрано ни одного рубля, самообложение — 42%, ЕСХН — 58%, страховых — 49% и т. д.

Тарский район. Задание по сбору недоимки с кулачества выполнено на 29,1%, ЕСХН - 32,4%.

Шипуновский район. За кулаками до сих пор числятся недоимки по ЕСХН 2837 руб., страхплатежам — 839 руб., самообложению — 3872 руб.

Тюкалинский район. С кулацких хозяйств собрано: ЕСХН — 89%, страх-платежей — 92%, самообложения — 62,7.

Кожевниковский район. Кулаки задание по ЕСХН выполнили на 76,5% и страхованию — 75,7%.

6) Товароснабжение

Наблюдавшийся общий недостаток промтоваров (см. наши предыдущие докладные записки) еще более усугубляется неудовлетворительной работой кооперативных организаций. В данном случае [при] отсутствии четкости и плановости в работе, при наличии значительного количества фактов неповоротливости и халатного отношения к делу фиксируются моменты засылки товаров не по назначению, залежи последних на складах и т. д. Кроме того, со стороны работников потребительских обществ имеются случаи злоупотреблений и самоснабжения.

Чумышский район. Чумышское райпо с 3 октября с. г. по настоящее время получило счета на 16 разных отправок (товаров), а самих товаров еще не получено потому, что часть их застряла на железной дороге, а часть отправлена не по назначению. Так, по счету N° 51 от 3 октября с. г. Красноярск отправил сапоги в Чулымск, тогда как они предназначались Чумышску. По счету № 604 от 31 ноября Новосибирск вместо станции Алтайская (Чумышский район) направил товары на станцию Алейская и т. д.

В с. М.-Мунгай приказчик отделения ПО Подгорных получил для хлебозаготовок 4 кожи, которые распределил так: одну дал брату, одну взял себе, а две отдал двум другим родственника (сватьям) (отдан под суд).

Абаканский район. В районе ощущается острый недостаток керосина, который по существу дефицитным не является. В данный момент без света сидит 50—60% всего населения. На станции Абакан лежит разных товаров на 115 тыс. руб., предназначенных для Абканского райпо. Товары не вывозятся.

Нижне-Каргатский район. Приказчик В.-Урюнского ПО Булгаков занимается хищением дефицитных товаров и перепродает их через свою жену на частном рынке по спекулятивным ценам. Так, за последнее время она продала 2 пары ботинок и дома имеет еще 2 пары. Продажу мотивировала тем, что они ей малы (сообщено РКИ).

III. Перегибы и извращения в ходе хлебозаготовок

а) Опись и распродажа середняцких хозяйств

Посланные райкомами ВКП(б) на места директивы с указанием о недопустимости доведения твердых заданий до середняцко-бедняцких хозяйств и немедленном исправлении уже допущенных извращений многими уполномоченными райисполкомов и сельсоветами до сих пор еще не восприняты. В данном случае поступающие из районов материалы свидетельствуют о том, что в ряде населенных пунктов производится опись середняцких хозяйств, не справляющихся с выполнением твердых заданий.

Березовский район. В с. Шарыпово председатель райземотдела Тулутунов давал установки описывать всех середняков, не выполняющих твердые задания, в результате в этом селе было описано три середняка.

Петропавловский район. На одном из участков М.-Логского сельсовета уполномоченный райкома Проценко произвел массовую опись имущества у середняков и бедняков за невыполнение твердых заданий. Всего было описано 24 хозяйства.

Куликовский район. В пос. Березовском сельсовет произвел несколько описей имущества у середняков и бедняков за невыполнение твердых заданий.

Отдельные сельсоветы с целью «усиления» темпа хлебозаготовок практикуют методы дачи твердых заданий середнякам путем официального перевода последних в группу зажиточных, а после выполнения твердых планов опять (официальным заседанием) «зачисляют» их в середняки.

Весьма характерным в этом отношении является постановление Коробей-никовского сельсовета (Усть-Пристанского района), который на своем заседании (дата заседания не установлена) вынес следующие решения:

«Слушали: По второму вопросу — перевод из зажиточной группы выполнивших задание в группу середняков.

Постановили: Пономарева Прохора, Наводкина Назара, Шиманаева Сергея, Попова Василия, Вышегородских Андрея, Чурикова Тимофея и Нагайцева Пантелея из списков зажиточных исключить и считать середняками, а Михина Василия и Вышегородского Михаила (середняк) включить в список зажиточных».

Вместе с этим зарегистрированы не единичные случаи распродажи середняцких хозяйств за невыполнение твердых заданий:

Благовещенский район. В с. Благовещенка (райцентр) за невыполнение твердого задания продан по кратке середняк (в прошлом бедняк) Жуков Григорий.

Бийский район. В с. Луговском середняку Волынкину (имеет посева 7 га, едоков 8 чел.) дано твердое задание 400 пуд., в счет которого он вывез 300 пуд. После этого сельсовет, без учета возможностей довыполнения остальных 100 пуд., распродал имущество Волынкина с молотка. Сын распроданного находится в Красной Армии.

Калачинский район. В д. Пресновка уполномоченный рика Олейник обложил семью красноармейца Васильева Никифора твердым заданием в размере 230 пуд., за невыполнение которых у Васильева изъято: 1 лошадь, 5 овец и с/х инвентарь. Когда Васильев стал доказывать неправоту действий уполномоченного, Олейник ответил: «Тогда ты не красноармеец, а сволочь».

Болотинский район. 5 декабря с. г. в штаб 21 дивизии явился середняк Болотинского района Михеев (отец бывшего красноармейца 21 артполка) с апелляцией на местные органы власти. Сущность дела такова: сельсовет распродал имущество Михеева за невывоз в трехдневный срок хлеба. К 7 ноября ему нужно было вывезти хлеба 8235 кг, а он вывез 5022, за что и был распродан. По его ходатайству райисполком предложил сельсовету вернуть Михееву корову и лошадь, но последние до сих пор не возвращены. Когда ему сказали, что Красная Армия указаний соворганам не дает, он заявил: «Выходит, что с нами не говорят, и поэтому сеять больше не нужно».

6) Запугивание, аресты и другие виды перегибов.

В смысле запугивания, арестов середняков, самовольного выгребания хлеба у последних и т. д. (за невыполнение твердых заданий) особенно неблагополучным является Баевский район. В с. Чуманка по инициативе уполномоченных рика Деева и Назарова члены комиссии содействия совместно с активом села разбились на участки и занялись вызовом всех крестьян, предлагая немедленно вывозить хлеб. Для большего эффекта нередко вызовы производятся в 2 — 3 часа ночи. Наиболее «упорных» комиссия направляла в «центральный штаб», находящийся в помещении сельсовета и возглавляемый Деевым и Назаровым, которые, осыпая нецензурной бранью того или иного хлебосдатчика, предлагали выполнять твердое задание. Отказывающихся арестовывали и по суткам держали в сельсовете. Так, ими был арестованы на двое суток бедняк Клементьев и ряд других крестьян-середняков. Там же Деев и Назаров вызвали середняка Языкина и предложили ему сдать хлеб, а в это время (в момент отсутствия Языкина) комиссия «содействия» пошла в амбар и самовольно выгребла у него все зерно.

«Центральный штаб», имея сведения (непроверенные), о том, что, якобы, Шибаев (середняк) укрывает кулацкий хлеб, вызвал его в сельсовет, где Деев и Назаров спросили, сколько он имеет зерна. На заданный вопрос Шибаев ответил, что у него имеется примерно 80 пуд, хлеба, после чего по предложению уполномоченных (Деева и Назарова) «комиссия содействия» пошла к Шибаеву в амбар, перевесила все зерно и оставила ему ровно 80 пуд., а остальной хлеб (точное количество пока неизвестно) изъяла, считая, что он принадлежит кулакам.

Факты запугиваний, арестов и прочие виды административного воздействия на середняков и бедняков частично наблюдаются и по другим районам.

Барнаульский район. В с. Шадрино уполномоченный по хлебозаготовкам Воробьев, член ВКП(б), вызывает в сельсовет всех крестьян и независимо от того, вывезли они хлеб или нет, предлагает вывозить дополнительно. В разговоре с работниками сельсовета Воробьев заявляет: «Ну ее к черту, эту хлебозаготовку. Хорошо сидящему в городе писать о том, чтобы не делать искривлений да опираться на бедноту, я бы посмотрел, как бы они оперлись, пожалуй, им беднота почище кулаков насолит».

Петропавловский район. В с. Черновка уполномоченный рика Филиппов вызывает поодиночке середняков и бедняков в отдельную комнату и, угрожая кратным обложением, предлагает вывозить хлеб. Он же послал к маломощному середняку Карпову двух сельисполнителей на предмет проверки наличия хлеба. Кроме того, не явившегося на вызов бедняка Тимченко арестовал и под охраной двух сельисполнителей привел в сельсовет и т. д.

Назаровский район. В д. Скоробогатовой председатель сельсовета Волков вызвал беднячку Скоробогатову и, выражаясь нецензурной бранью, предложил вывозить хлеб, после чего ее арестовал и продержал под арестом несколько часов.

Тюменцевский район. В с. Волково в помещение сельсовета был вызван один середняк, которому комиссия предложила немедленно вывезти хлеб. Присутствующий здесь же инспектор райадмотдела Захаров заявил: «Если сегодня не выполнишь план — посажу».

Аналогичного порядка факты отмечены в Усть-Пристанском, Солтонском, Коченевском, Абаканском и других районах.

в) Деятельность судебных органов

В предыдущих десятидневках нами отмечалось, что в ряде районов наблюдаются далеко не единичные случаи слабого применения репрессий к кулакам, не сдающим хлеб в порядке твердых заданий, вплоть до вынесения оправдательных приговоров.

Имеющиеся у нас по данному вопросу подытоженные материалы свидетельствуют о грубых недочетах в работе судебных органов. Так, обработка статистических сведений по 261 делу (из них 227 дел на кулаков) показала, что лишение свободы, как основная мера социальной защиты, применена к 59% осужденных кулаков, ссылка и высылка — к 18% и к остальным 23% в качестве основной, а в ряде случаев и единственной, меры применены штрафы и принудработы, причем средний размер штрафа, применяемый в качестве основной меры к кулаку, выражается в 200 — 300 руб. В результате кулаки безболезненно уплачивают штраф, не затрачивая хлебных излишков, или же заявляют, что «судят мягко, хлеб можно не сдавать».

С другой стороны, в работе судебных органов имеется значительное количество фактов искривления классовой линии. Об этом можно судить хотя бы из того, что по выборочным данным крайсуда на 20 ноября осуждено по 61 ст. УК 1902 чел., из коих 299 чел., или 15,8%, являются середняками.

Вместе с этим, со стороны некоторых судей зафиксированы моменты огульного подхода к сельсоветам, в результате за бездеятельность привлекается к ответственности не один—два работника, а в ряде случаев сельсоветы отдаются под суд в полном составе, несмотря на то, что они состоят преимущественно из бедняков.

Калачинский район. В д. Алексеевка и Пресновка нарсудьей Чуриновым сельсоветы осуждены в полном составе: отдано под суд в двух сельсоветах 16 чел. работников. Всего по району осуждено членов и председателей сельсоветов 39 чел., из коих бедняков — 10, середняков — 22, маломощных середняков — 4, батраков — 2 и рабочих — 1.

Барнаульский район. В с. Боломесово осужден весь состав сельсовета в количестве 8 чел., работники которого получили от двух недель до одного года принудительных работ.

Считаем необходимым отметить, что такое положение (огульный подход к сельсоветам) может весьма отрицательно отразиться на перевыборах в советы.

Работники краевого суда, вместо исправления допущенных нарсудами ненормальностей, сами допустили в этой области ряд недочетов, которые особенно обнаруживаются в кассационной практике крайсуда.

Для анализа решений последнего по кассационным делам приводим следующие данные статистической обработки 227 дел на кулаков и 24 дел на зажиточных.

Социальное положение осужденных	Приговор отменен			Снижена мера социальной защиты	Приговор оставлен в силе	Всего
	с прекращением дела	для нового рассмотрения	для привлечения в административном порядке
Кулаки	15/6,6%	15/6,6%	2/0,9%	99/23,6%	96/42,3%	227/100%
Зажиточные	7/29,2%	1/4,2%	11/45,8%	5/20,8%	-/-	24/100%

Анализируя большой процент снижения меры социальной защиты в отношении кулачества (43,6%) приводим следующие данные, характеризующие момент — в чем именно выразилось это снижение:

Сокраще ние срока лишения свободы	Замена лишения свободы другими мерами социальной защиты	Сокраще ние срока принуди тельных работ	Снятие принуди тельных работ	Сниже ние штрафа	Замена конфис кации иму щества штрафом	Замена ссылки высыл кой	Сокраще ние срока высылки	Исклю чение конфис кации
9/4%	26/11,1%	1/0,4%	9/4%	21/9,3%	13/5,7%	42/18,5%	1/0,4%	7/3,1%

Если понятна замена конфискации имущества штрафом и ссылка высылкой ввиду отсутствия этих мер в санкции 2 ч. 61 ст. УК, то остается совершенно непонятным массовое снижение штрафа, сокращение срока лишения свободы и даже принудработ и т.д. С другой стороны, в практике УКК крайсуда имеется ряд моментов, когда по рассмотрению кассации лишение свободы заменяется высылкой. В данном случае последняя мера социальной защиты (высылка) по существу наказанием не является, а лишь дает кулаку легальную возможность уехать из того села, где он был выявлен как кулак. Такая мера наказания является лишь прямой выгодой для кулака.

Обращает на себя внимание также и то положение, что крайсуд не оставил без изменения ни одного приговора о зажиточных: 80% приговоров УКК отменено, и по остальным 20% мера соцзащиты снижена. Таким образом, выходит, что крайсуд политику нарсудов в отношении зажиточных признал неверной на все 100%. В дополнение к этому необходимо также отметить разнобой, несогласованность в составе УКК крайсуда, формальное отношение к делу и т. д., о чем свидетельствуют следующие характерные факты:

Кулак Бирилюсского района Баранов (дело № 1279) был осужден нарсудом к лишению свободы, УКК крайсуда, рассмотрев дело, лишение свободы заменил высылкой по мотивам преклонного возраста этого кулака.

Коллегия в другом составе по делу № 1423 исключила из приговора кулаку Чеботову (Марчинского района) высылку и тоже мотивировала преклонным возрастом Чеботова.

Нарсуд Бийского района приговорил зажиточного Кастерина за несдачу хлебных излишков к штрафу в 500 руб. Крайсуд приговор отменил и дело прекратил без передачи для наложения кратного взыскания, между тем как из дела видно, что Кастерин не сдал ни одного пуда излишков и что при описи имущества у него обнаружено 988 пуд. хлеба в наличности.

При рассмотрении кассационных дел УКК крайсуда снижает штрафы по мотивам (а в ряде случаев и без всяких мотивов) нереальности, основываясь на описи и оценке имущества, совершенно не принимая в расчет того, что описи почти всегда бывают неполны и оценка имущества ниже нормальной.

Помимо этого, ряд определений краевого суда о прекращении дел, отмене приговоров с передачей их на новое рассмотрение и доследование в отношении кулаков, злостно несдавших свои излишки, являются совершенно неосновательными. Так, например:

Дело № 6002. Нарсуд Курагинского района приговорил кулака Авдонина по 2 ч. 61 ст. УК к ссылке на 5 лет и конфискации имущества. УКК крайсуда приговор отменила с передачей на новое рассмотрение по мотивам невыяснения социально-имущественного положения, когда из имеющихся на деле документов видно, что Авдонин лишен голоса за эксплуатацию наемной рабочей силы на своем маслобойном заводе.

Дело № 5317. Бийский горнарсуд 3 октября с. г. приговорил кулака Мордвина по 2 ч. 61 ст. УК к одному году лишения свободы и 100 руб. штрафа. УКК крайсуда приговор отменила с возвращением к доследованию по мотивам невыяснения социально-имущественного положения, в то время, как из справки Енисейского сельсовета, приложенной к делу, видно, что Мордвин индивидуально обложен и лишен избирательных прав, и по справке Бийского горфинотдела от 20 ноября с. г. за Мордвиным числятся недоимки по ЕСХН 566 руб. 61 коп.

Дело № 6313. Нарсуд Ново-Алексеевского района кулака Городецкого за несдачу хлебных излишков (200 пуд.) приговорил по 2 ч. 61 ст. УК к одному году лишения свободы и штрафу 1 тыс. руб. УКК крайсуда 9 ноября с. г. по мотивам нереальности штраф снизила до 250 руб., хотя имущество Городецкого по описи оценено [в] 600 руб.

Дело № 5318. Нарсуд Чистюньского района приговорил кулака Антииа за несдачу хлеба 300 пуд. по 2 ч. 61 ст. УК к одному году лишения свободы, 2 года высылки и 500 руб. штрафа. УКК крайсуда размер штрафа снизил до 250 руб., хотя согласно оценке у него имеется имущества на 500 руб.

Дело № 6110. Ачинский горнарсуд кулачку Лапузину, не сдавшую 300 пуд. хлеба (Лапузина в прошлом году подверглась кратному обложению) и продавшую на частном рынке 3 мешка муки, приговорил по 61 ст. 2 ч. УК к одному году лишения свободы, УКК крайсуда заменила лишение свободы принудработами без всяких мотивов и оснований.

IV. Прочие узкие места в ходе хлебозаготовок

а) Бездеятельность уполномоченных сельсоветов и комиссий содействия

Особо заслуживают внимания зарегистрированные за последнее время факты отказа от работы некоторых членов комиссий содействия по хлебозаготовкам, которые свое нежелание работать мотивируют тем, что «крестьяне хлеб не везут, а на массовой разъяснительной работе далеко не уедешь». Отдельные уполномоченные, вместо соответствующего разъяснения и принятия мер к усилению темпа хлебозаготовительной кампании, совершенно ничего не делают, занимаясь катанием на лыжах и т. п.

Усть-Пристанский район. В с. Журавлиха председатель комсода Ушаков категорически отказался от работы по хлебозаготовкам.

Барнаульский район. В с. Мельниково комиссия содействия по хлебозаготовкам под председательством кандидата ВКП(б) Феоктистова в полном составе отказалась работать, заявив: «На всяких разъяснениях да объяснениях хлеб далеко не уедет».

Нарсудья Соловьев, будучи в с. Н.-Михайловка, решил, что план нереален, и по согласованию с сельсоветом понизил его на 8 тыс. пуд. (план был дан 13 тыс. пуд.). В связи с этим крестьяне решили, что задание уже выполнено, раз уменьшают план, и хлеб везут вяло, считая, что в данный момент уполномоченные просто соревнуются.

Завьяловский район. В с. Г.-Лог председатель коммуны Мальцев и уполномоченный рика никакой работы не ведут и целыми днями занимаются ловлей воробьев для изготовления кушаний. Так, в один день они поймали 52 шт. Уполномоченный рика по Туманскому сельсовету Плотников вместо работы занимается пьянством и катаньем на лыжах.

Некоторые работники сельсоветов и члены комиссий содействия сами не сдают своих излишков, и, глядя на них, единоличники также не везут хлеб.

Черлакский район. Подольский сельсовет бойкотировал за несдачу хлеба 4 середняков, от чего никакого эффекта не получилось, так как члены комсода и сельсовета сами не везут зерно. Так, первые должны были сдать 639 пуд., сдали всего 130 пуд., и вторые вместо 436 пуд. сдали 138 пуд.

Завьяловский район. В с. Ганохово член комсода Сницеев, имея 100 пуд. излишков, до сих пор не сдал ни пуда.

Михайловский район. В с. В.-Слюдянка член комсода Алексенский имеет излишков до 100 пуд., до сих пор не сдал ни фунта. Глядя на него, многие единоличники также не везут хлеб.

Баевский район. В пос. Ситниковском часть членов сельсовета до сих пор не сдала хлебных излишков. Там же председатель сельсовета Старое агитирует среди членов комсода, чтобы они также не сдавали хлеб.

6) Хранение хлеба

Поступающие с мест материалы по-прежнему отмечают значительное неблагополучие в области хранения хлеба. В некоторых районах из-за недостатка складочных помещений зерно хранится в неприспособленных старых амбарах и простых, негодных для жилья домах, имеющих большие щели, через которые происходит утечка хлеба, а также набивается снег и смачивает зерно. Такое положение (утечка зерна) происходит еще и по причине неудовлетворительно произведенного ремонта зернохранилищ.

Нижне-Каргйтский район. В с. Н.-Щербаково в амбаре Имеется до 7 тыс. пуд. хлеба. В данный момент вследствие неудовлетворительно произведенного ремонта, одна стена амбара выгнулась и грозит разрушением.

Вассинский район. Во многих населенных пунктах хлеб хранится в простых, неприспособленных амбарах и негодных для жилья домах. Последние имеют большие щели, через которые попадает снег и смачивает зерно. На основе требований Сибполеводсоюза райкоопхлеб назначил совещание для выбора комиссии по обследованию амбаров, однако, это совещание не состоялось вследствие того, что представитель райРКИ не пришел.

Баевский район. В пос. Самарском и Киевском в двух амбарах (по одному в каждом поселке) проломился пол, и хлеб сыплется на землю.

Спасский район. В с. Вознесенском амбар не выдержал погрузки: стены начали расходиться, пол осел, и зерно стало течь на землю. Произведенный после этого ремонт ни в коей мере не обеспечивает [от] повторения подобного случая, так как амбар отремонтирован плохо.

V. Политнастроения крестьян

а) Бедняки

За последнее время на почве имеющихся перегибов со стороны многих бедняков возникает ряд отрицательных разговоров, в основном сводящихся к тому, что «раньше продавали кулаков, а теперь взялись и за середняков» и т.д. Следует отметить, что такие настроения наблюдаются и среди ряда тех бедняков, которые в прошлом году принимали активное участие в проведении хлебозаготовительной кампании.

Сросткинский район. «Сейчас Советской власти нет, разве диктует Советская власть у мужика выгребать весь хлеб до последнего зерна, отбирать последнюю скотину и домашность? Теперь власть коммунистов, и нет больше нигде такой власти, кроме как у нас, которая бы отбирала хлеб, деньги, кожу, шерсть, птицу и овощи за самую низкую цену. Говорят, что мы все строим, увеличиваем промышленность, а выходит наоборот: всех разорили. Что толку, что много тракторов, а жрать нечего» (Уколов, бедняк, в прошлом году принимал активное участие в проведении хлебозаготовок).

Абаканский район. «Коммунисты всю весну кричали о перегибах и недопустимости насилия над крестьянами, а к зиме все это забыли и снова начали распродавать мужиков и отбирать хлеб. Когда только кончатся бесчинства» (Петухов, бедняк).

Тюменцевский район. «Говорят, что Советская власть помогает мужику, а выходит наоборот: она гнет мужика в дугу, сейчас взялись не только за кулаков, но и за середняков и даже бедняков. Ежедневно таскают в комиссию и тянут излишки, а какие тут излишки, когда опять, как в прошлом году, придется сидеть голодом» (Феоктистов, бедняк).

Абаканский район. «Раньше при царе жили на свободе, а сейчас — под неволей. Советская власть хочет согнать всех в кучу и закабалить нас. Совсем ограбили, сейчас вместо кулаков начинают продавать середняков, когда только будет конец этому грабежу» (Белых, бедняк).

Наряду с этим, в связи с недостатком промтоваров часть бедноты по-прежнему выражает заметное недовольство вплоть до отказа вступать в колхозы.

Ленинский район. Один из бедняков д. Чекмари на предложение вступить в колхоз ответил: «Лучше пойду на производство, но не в ваш колхоз, там беднота оборвалась, ходит голая, и товаров не дают, а на производстве лучше будет».

Баевский район. «Советская власть живет только обманом, у мужика все забирают, а ему ничего не дают. Все говорят и агитируют крестьян выполнять разные налоги, а в лавках ничего нет, только один Центроспирт и торгует, да и то по 6 руб. за литр вина берет» (Садырин, бедняк).

Завьяловский район. «Весь этот нажим делается для того, чтобы загнать всех крестьян в колхоз, но я туда не пойду, неохота голым сидеть, потому что колхозникам никаких товаров не дают, а мы хоть кое-что на базаре продадим и купим, что нам надо, по высокой цене» (Попов, бедняк).

б) Середняки

Значительная часть середняков продолжает выражать недовольство по поводу недостатка промтоваров: «Сначала надо дать мануфактуру, а потом строить трактора». Некоторые середняки, жалуясь на «множественность разных налогов» и увязывая этот вопрос с товарным голодом, заявляют, что «с нас все берут, а нам ничего не дают» и т. д.

Баевский район. «Чем заводить автомобили и трактора и вообще развивать тяжелую индустрию, надо раньше дать мануфактуру, нужно одеть народ, а то все остались голые и босые» (Воробьев, середняк).

Куликовский район. «Они своими достижениями только забивают мужику голову, на самом же деле у них ничего не стало: нет сахару, керосина, соли, мануфактуры и других товаров. Разве они не видят, что 50% крестьян против них идут, а все не прекращают обдирать мужика» (Соловьев, середняк).

Быстро-Истокский район. «Коммунисты всех обманули, говорили, что один с/х налог будет, а сейчас сто налогов стало, а товаров нет. Пусть теперь коммунисты попробуют сказать, что они нас не обманули» (Медведев, середняк).

На почве наблюдающихся перегибов многие середняки вообще по отношению к хлебозаготовительной кампании настроены отрицательно и высказываются о том, что «крестьян разоряют», что «теперь положение хуже, чем крепостное право» и т. д. Для подтверждения изложенного приводим следующие характерные факты:

Черлакский район. «Докуда нас будут обирать: хлеб отдай, налог плати, а сам голодом оставайся. Вот я вывез хлеб и налог отдал, а тут какая-то встречная хлебозаготовка. Я больше ничего сдавать не буду, пусть описывают и продают» (Завьялов, середняк).

Новосибирский район. «Что только теперь творится: хлеба нет, а его заставляют сдавать, ведь эти заготовки последние соки вытянут. Надо говорить прямо, что нам не дают жить, а если мы будем сидеть молчком, то нас будут трепать до бесконечности» (Буньков и Греков, середняки).

Троицкий район. «Заставляют нас вывозить хлеб, травят друг на друга для того, чтобы мы между собой дрались и чтобы им лучше можно было обдирать нас. Раньше кулаков продавали, а теперь взялись за середняков и каких-то зажиточных выставляют» (Киселев, середняк).

Тюменцевский район. «Жить стало хуже, чем во время крепостного права, кулаков разорили, теперь приходит очередь до середняков. Очевидно, выхода нет, придется вступать в колхоз, а там вечная барщина» (Сотников, середняк).

Курагинский район. «Нынешний год крестьян совсем разорили, хлебом обкладывают непосильно, кур, гусей и яйца — все отдай, а сам хоть ничего не ешь, а тут еще стали брать скот, хотят по одной корове на 2 — 3 двора оставить. Это хуже, чем контрибуция, за два года все у крестьян взяли» (Шейн, середняк).

в) Кулаки и зажиточные

Поступившие за отчетную десятидневку материалы по-прежнему отмечают значительное количество фактов бегства кулаков и зажиточных. Так, в Старо-Бардинском районе из с. Старая Барда сбежало с семьями 2 зажиточных, из с. Новая Барда — 4, из села Карагай — 3, Кожа — 2, из с. Балыкса — 2 хозяйства и т. д. Большинство бежавших направились в промышленные центры.

В Битковском районе из с. Заковряжино скрылись 15 кулаков и зажиточных, которые преимущественно выехали в Турксиб, Алма-Ату и г. Новосибирск. Кулак Черно-Курьинского района Бандаевский бросил хозяйство и, сдав 100 пуд. излишков, скрылся неизвестно куда.

Некоторые кулаки и зажиточные после бегства возвращаются к месту своего прежнего жительства и ведут среди крестьян агитацию за переселение. Так, зажиточный с. В.-Слюдянка Михайловского района Шмаков, вернувшись из ДВК, повел агитацию такого порядка: «Здесь больше жить нельзя, совсем задавили мужиков хлебозаготовками. Вот я приехал из ДВК, там никаких кампаний не проводится, кто со мной согласится, потом будет счастлив».

В связи с этим из с. В.-Слюдянка собираются выезжать 47 хозяйств, которые выбрали трех ходоков и послали их в Дальне-Восточный край на предмет подыскания местожительства. Среди собравшихся бежать имеются 12 хозяйств коммуны им. Буденного.

VI. Антисоветские проявления

а) Террор

За отчетную десятидневку по Западно-Сибирскому краю отмечается незначительное снижение террористической деятельности кулацко-антисоветских элементов. Из 17 районов зарегистрировано 30 случаев террористических актов, против 37 в прошлую десятидневку, которые по характеру распределяются следующим образом: убийств — 2, ранений — 2, избиений — 16, покушений — 8, поджогов — 1 и отравлений скота колхозов — 1.

По сравнению с прошлой десятидневкой в значительной мере сократились убийства, поджоги и преобладающим видом террора стали избиения.

Террористическая деятельность кулачества, как уже отмечалось в предыдущей спецсводке, главным образом, направлена против работников низового соваппарата и актива единоличников, активно проводящих общественную работу.

За отчетное время против работников низового соваппарата было совершено 12 терактов, актива единоличников — 1, актива колхозников — 4, культработников — 1 и имущества колхозов — 2.

При анализе причин террористической деятельности устанавливается, что на почве хлебозаготовок совершено 20 терактов, ликвидации кулачества и коллективизации — 6, избирательной борьбы в сельсоветы — 2 и не установлено, на какой почве, — 2.

По неполным данным, за отчетное время выявлено 59 участников террора, из них: кулаков — 18, зажиточных — 7, середняков — 17, бедняков — 5, антисоветского элемента — 4 и не установлено соцположение — 8 чел. Значительная часть участников террора [среди] середняков и бедняков имеет родственные связи.

Для иллюстрации террористической деятельности кулацко-антисоветского элемента приводятся следующие факты:

Павловский район. В с. Черношетово группой середняков и зажиточных под руководством кулаков в числе 8 чел. убит активный член комсода по хлебозаготовкам Шишкин Козьма.

Верхне-Чумышский район. В с. Молотовалиха проводилось участковое собрание по вопросу хлебозаготовок и перевыборам в советы, группою кулаков решено было сорвать собрание. Один из них, кулак Кочетков Максим, явился на собрание и заявил: «Жить вам осталось 20 часов, мы, кулаки, всех вас перебьем». Активистом Савиновым было предложено ему оставить собрание, Кочетков набросился на него и нанес ему удар, после чего выскочил на улицу, и совместно с подоспевшим кулаком Воронцовым стали бить окна и кричать: «Весь актив перебьем в течение нескольких часов за то, что вы грабите с нашего брата хлеб». Участники собрания разбежались.

Ужанихинский район. В пос. Воздвиженке зажиточный Бриц Василий в пьяном виде в ПО набросился на секретаря партячейки Черняева и стал его душить, приговаривая: «Грабители, ограбили меня, убивать вас надо». Подоспевшего на помощь Черняеву уполномоченного рика Маморина Бриц ударил несколько раз.

Верхне-Назаровский район. В д. Чувашово на почве лишения голоса группой подкулачников по подстрекательству кулаков был зверски избит член сельсовета и секретарь.

6) Листовки-анонимки

За отчетное время случаев распространения листовок и анонимок зафиксировано 9, из них листовок с призывом к вооруженной борьбе с Советской властью и компартией — 2 и анонимок с угрозами по адресу совпартработников села за активную работу — 7. Авторы не выявлены.

ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю Заковский

Начальник информотдела Лупекин

Начальник 2 отделения Хваленский

¹* Датируется по собственному заголовку документа.