Справка Управления госдоходами Наркомфина СССР о ходе работ по обложению сельхозналогом кулаков и взыскания с них налога. 28 октября 1930 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1930.10.28
Источник: 
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 2. ноябрь 1929 — декабрь 1930. Москва РОССПЭН 2000. Стр. 696-697.
Архив: 
РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 7. Д. 275. Л. 66-66 об. Копия.

№ 252

28 октября 1930 г.1*

О ходе работ по обложению с/х налогом кулаков и взыскании с них налога

1. Несмотря на целый ряд наших распоряжений, данных в виде циркуляров и специальных телеграмм о представлении докладов о ходе работ по обложению кулацких хозяйств с/х налогом, до сих пор часть союзных республик упорно молчит (РСФСР, Туркмения), а часть республик отделывается формальным выполнением наших распоряжений, т. е. прислали такие доклады, в которых по существу интересующего нас вопроса конкретно ничего не сообщается (УССР и БССР), поэтому до сих пор мы не в состоянии составить подробную характеристику о ходе этой работы, а также не имеем возможности выполнить поручение правительства от 23 июля 1930 г., обязывающее НКФин Союза в двухнедельный срок со дня издания постановления представить доклад о принятых мерах, обеспечивающих надзор за правильным применением Положения о с/х налоге и своевременном исправлении всех его нарушений.

2. По имеющимся частичным данным, количество привлеченных к индивидуальному обложению по отдельным республикам по сравнению с прошлым годом выражается в следующих цифрах:

 

1929/30 г.

1930/31 г.

РСФСР

2,79%

0,55%

ЗСФСР

1,9

0,77

Узбекская ССР

2,06

2,3

Таджикская ССР

1,1

0,98

БССР

2,6

0,20

Итого по этой части СССР облагалось в прошлом году 2,68% всех хозяйств, а в текущем году 0,64%.

Резкое сокращение объясняется ликвидацией кулачества, самоликвидацией, недовыявлением, а в некоторых случаях часть хозяйств выпала из обложения благодаря уточнению признаков ст. 29 Положения о с/х налоге.

Интересно бы собрать по краям сведения о числе раскулаченных хозяйств и числе выпавших хозяйств благодаря уточнению ст. 29, которые дали бы возможность судить о степени выявления.

Так, например, такие данные по Северному Кавказу и Крыму дают следующую картину:

По Северному Кавказу:

 

облагались в индивидуальном порядке в 1929/30 г.

- 39 992;

обложено в 1930/31 г.

- 6320;

раскулачено

- 29 919;

По Крымской АССР:

 

облагалось в индивидуальном порядке в 1929/30 г.

- 2833;

раскулачено

- 3564;

обложено в текущем году

- 176.

3. Полученные частичные данные республик о начисленной сумме с кулаков по некоторым административным единицам показывают рост тяжести обложения кулацких хозяйств в среднем на 82%, колеблясь от 12% до 221%.

Сравнимая часть территории составляет по численности 37,3% общего числа хозяйств, распространяя эту сумму на весь Союз2*, то приблизительно исчисленная сумма налога с кулаков должна составить 55 — 60 млн руб. Таким образом, имевшиеся по этому вопросу расчеты неверны, это подчеркнуть необходимо еще и потому, что ориентируясь по имеющейся сумме в расчетах 23 млн, делаются неправильные выводы о ходе взыскания с кулаков налога, т.е. исходя3* из наших расчетов, поступившая сумма налога с кулаков на 1 октября 15 612 тыс. будет составлять не 60%, как это теперь считают, а примерно 25 — 30%.

Для дальнейших выводов следует иметь в виду, что в будущем году вследствие большого роста тяжести обложения при взыскании придется иметь дело больше, чем это было в прошлом году, с принудительным взысканием, т. е. с имуществом. По нашему мнению, коль получается в отношении взыскания совсем противоречивая картина, нажим на финорганы следует увеличить. Мы заготовили соответствующие проекты телеграмм, которые просим подписать.

1* Датируется по помете на документе.

2* Так в тексте.

3* В тексте — выходя.