Глава III. Характеристика промышленности Центрального района

Глава III. Характеристика промышленности Центрального района

Для изучения промышленности Центрального района последняя подразделена на следующие группы:

Наибольшее значение в настоящее время для Центрально-Промышленного района имеют первые пять групп, остальные группы развиты очень незначительно. Главной отраслью промышленности для Центрального района с давних пор служит текстильная промышленность.

Текстильная промышленность

Прежде чем приступить к характеристике какой-либо отрасли промышленности, является весьма интересным выяснить, откуда страна получает сырье, какая ее роль в мировом производстве и, наконец, какая роль рассматриваемого района в общем российском производстве. Для лучшего выяснения только что поставленных вопросов вся текстильная промышленность разделена на следующие группы:

а) обработка хлопка,
б) обработка шерсти,
в) обработка льна,
г) обработка шелка.

Хлопчатобумажная промышленность

Необходимое для хлопчатобумажной промышленности сырье получается Россией из-за границы и с внутренних рынков — из Туркестана и Закавказья. Количество хлопка, получаемого с внутренних рынков, по своей абсолютной величине представляет значительную часть всего получаемого хлопка, причем это количество с течением времени неуклонно растет: так, в 1905 г. из всего полученного хлопка поступление с внутреннего рынка составляло 35%, в 1912 же году цифра эта возросла до 56%.

Мировая роль России как в производстве, так и в обработке хлопка пока весьма незначительна; так, производство хлопка в России по сравнению с мировым производством составляло в 1913 г. всего лишь 5,7%, потребление же — около 9,5%.

Все только что изложенное относительно снабжения России хлопком и ее роли в мировом производстве и обработке хлопка иллюстрируется приведенными ниже табл. 1, 2 и 3.

Снабжение России хлопком в млн. пуд.

Получалось	1905 г.	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.	1911 г.	1912 г.
Из-за границы	11	10	11,25	14,75	11,5	12	12,5	11,5
С внутренних рынков	6	10,75	10,5	11	11,75	11,25	13,5	14,5
Итого	17	20,75	21,75	25,75	23,25	23,25	26	26

	Россия	Ост.-Индия	Египет	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Итого
Мировое производство хлопка в 1912‑1913 гг. в млн. пуд.	15	46	18	175	254

	Россия	Велико­британия	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Остальные страны	Итого
Мировое потребление хлопка в 1912‑1913 гг. в млн. пуд.	25	52	70	107	254

Что касается роли Центрально-Промышленного района в общероссийской хлопчатобумажной промышленности, то ответ на этот вопрос дают табл. 4 и 5, из которых первая указывает число веретен, установленных в разных районах, вторая — число ткацких станков в тех же районах.

Число установленных веретен в млн. штук

	1908 г.	1910 г.	1912 г.
В Центрально-Промышленном районе	4,9	5,0	5,4
В остальных районах	2,95	3,0	3,2
Итого	7,85	8,0	8,6

Число установленных ткацких станков в тыс. штук

	1908 г.	1910 г.	1912 г.
В Центрально-Промышленном районе	153	154	175
В остальных районах	52	55	57
Итого	205	209	232

Из приведенных таблиц следует, что как общее число веретен и ткацких станков, так и число веретен и ткацких станков, находившихся в Центральном районе, за указанный промежуток времени росло, и в 1912 г. число веретен, относящихся к Центральному району, составляло около 6 296 от общего числа их, установленного в России; число ткацких станков к этому же времени в Центральном районе составляло около 75% от установленных в России.

Из сказанного следует, что в русской хлопчатобумажной промышленности Центральный район играл доминирующую роль, обрабатывая и выпуская на рынок большую часть хлопка, потребляемого в России как в виде ниток, так и в виде ткани.

Шерстяная промышленность

Роль России В мировой добыче шерсти весьма невелика, И значительное количество шерсти, необходимой для производства, ввозилось в Россию из-за границы; так, в 1913 г. в Россию было ввезено около 2 600 тыс. пуд. шерсти. Картину мировой добычи шерсти дает табл. 6, из которой видно, что главенствующее значение играет Австралия и значительно меньшую роль — Южная Африка, Англия и Франция; роль же остальных стран, в том числе и России, совершенно ничтожна.

	Австра­лия и Н. Зеландия	Южная Африка	Лаплата	Соед. Штаты	Англия	Франция	Прочие европ. страны	Прочие неевроп. страны	Итого
Мировое производство шерсти в 1912‑1913 гг. в млн. пуд.	21,8	4,4	14	18	3,3	2,8	9,3	7,8	71,4

Цифровые данные о количестве прядильных веретен (шерсть) в России в 1908‑1912 гг., приводимые в табл. 7, и о количестве ткацких стан ков (шерсть) в России за те же годы, сведенные в табл. 8, в свою очередь указывают, что и роль Центрально-Промышленного района в деле обработки шерсти, особенно в выделке пряжи, была сравнительно невелика по сравнению, например, с Привислинским районом. Из общего количества прядильных веретен, установленных в России в 1912 г., на долю Центрального района приходилось всего лишь 19%, в то время как на долю Привислинского района — 54%; из общего числа ткацких станков в Центральном районе установлено около 32%, в Привислинском районе — 53%.

Количество прядильных веретен в России в тыс. штук

Годы	Централь­ный район	Прибалтий­ский район	Привислен­ский район	Прочие районы	Ручное	Итого
1908	270	90	670	160	140	1 330
1910	250	90	600	150	100	1 190
1912	260	90	730	180	100	1 360

Количество ткацких станков в России в тыс. штук

Годы	Централь­ный район	Прибалтий­ский район	Привислен­ский район	Прочие районы	Итого
1908	18,7	2	16	6,7	43,4
1910	18,7	2	16,7	5	42,4
1912	18,7	2	31	6,7	58,4

Льняная промышленность

Если в двух предыдущих отраслях текстильной промышленности мировое значение России было совершенно ничтожно в смысле выработки сырья, то в льняной промышленности и именно в добыче льна Россия играла доминирующую роль.

Из общего количества получаемого на мировом рынке льняного волокна на долю России приходилось до 80% и лишь 20% вырабатывалось остальными странами, главным образом Австро-Венгрией.

Из полученного льняного волокна лишь сравнительно незначительная часть употреблялась для целей промышленности внутри России, большая часть вывозилась из России, а остальное потреблялось помимо промышленности; так, из всего добытого в 1912 г. льняного волокна внутри России было переработано, всего лишь около 13%, за границу было вывезено 56%, остальные же 31% были израсходованы помимо промышленности.

Только что сказанное иллюстрируется приводимыми ниже табл. 9 и 10. Табл. 11 подтверждает, что мировое значение России в деле обработки льняного волокна не может выдержать сравнения с ее значением в деле добычи льна, и действительно из всего количества переработанного в 1911 г. льна на долю России приходилось лишь около 17%.

Снабжение России льном в млн. пуд.

	1900 г.	1901 г.	1902 г.	1903 г.	1904 г.	1905 г.	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.	1911 г.	1912 г.
Произведено в России льняного волокна	24	25	25,7	26,7	28	29	36	44	37,8	31,3	25	31,7	38,7
Из этого количества:
переработано в России	3,7	3,7	4	4,3	4,3	4,3	4,7	4,7	5	5	5	5	5
вывезено из России	9,7	11,3	12,7	13,7	15	16,7	16	16	15,5	15,3	15,5	18,3	21,7
израсходовано помимо промышленности	10,6	10	9	8,7	8,7	8	15,3	23,3	17,3	11	4,5	8,4	12

	Россия	Австро- Венгрия	Прочие страны	Итого
Производство льна за 1911 г. в млн. пуд.	35	3,75	4,75	43,5

	Россия	Бельгия	Германия	Австрия	Франция	Велико­британия	Итого
Переработка льна в 1911 г. в млн. пуд.	5	3,75	3,25	3,5	5	9,5	30

Роль Центрально-Промышленного района в деле обработки льняного волокна, как это видно из помещенных ниже табл. 12 и 13, была опять очень значительна.

Количество прядильных веретен (лен) в России в тыс. штук

Годы	Централь­ный район	Прибалтий­ский район	Привислен­ский район	Прочие районы	Итого
1908	205	25	32	42	304
1910	266	44	32	52	394
1912	270	46	32	62	410

Количество ткацких станков (лен) в России в тыс. штук

Годы	Централь­ный район	Прибалтий­ский район	Привислен­ский район	Прочие районы	Итого
1908	7,5	0,7	3,3	1,5	13
1910	8,8	1,5	2,2	2	14,5
1912	9,6	1,7	2,4	2,3	16

Приведенные в таблицах цифры показывают, что из общего числа прядильных веретен, установленных в России в 1912 г., на долю Центрального района приходилось около 66%, а из общего числа ткацких станков, имевшихся в том же году в России, — 60%. Следовательно, и в деле обработки льняного волокна, как и в деле обработки хлопка, Центрально-Промышленному району принадлежит доминирующее значение.

Шелковая промышленность

Россия вывозит и ввозит шелк, причем ввоз за последние годы перед войной значительно превышал вывоз.

Если сравним имеющиеся цифры ввозимого в Россию и вывозимого из нее шелка за период времени с 1905 по 1913 г., то увидим, что первые годы (1905‑1906) вывоз на 24‑33% превышал ввоз, с 1910 же года количество ввозимого шелка значительно увеличивается и превышает ввоз на 34% в 1910 г. и на 46% в 1913 г.

Значение России в деле потребления шелка невелико, именно: из общего количества потребленного в мире шелка в 1913 г., равного 1 700 тыс. пуд., на долю России пришлось всего лишь 110 тыс. пуд., т. е. немногим больше 6% от мирового потребления шелка.

Относительно роли Центрального района в шелковом производстве можно утверждать, что он имел доминирующее значение; так, в 1912 г. почти 80% всего шелкопрядения было сосредоточено в Центральном районе; здесь же находилось около 90% ткацких станков, изготовлявших шелковые ткани.

Только что сказанное о роли Центрального района в шелковой промышленности иллюстрируется табл. 14 и 15.

Общее количество прядильных и крутильных веретен (шелк) в России в тыс. штук

Годы	Центральный район	Северо-Западный район	Привислинский район	Закавказье	Итого
1908	159	19,5	17,5	6	202
1910	170	19,5	19,5	8	217
1912	216	21,5	23,5	10	271

Общее количество ткацких станков (шелк) в России в тыс. штук

Годы	Центральный район	Прочие районы	Итого
1908	10,6	1,1	11,7
1910	13,2	1,1	14,3
1912	13,6	1,4	15,0

Металлообрабатывающая промышленность

Снабжение России чугуном, железом и сталью производилось почти исключительно заводами России, причем доминирующее значение принадлежало Южному району и Уралу. Из-за границы ввозилось лишь незначительное количество металла: так, в 1913 г. в России было получено около 284 млн. пуд. чугуна; из этого количества на долю Южного района пришлось около 67%, на долю Урала — 19%. Из-за границы в 1913 г. было вывезено всего лишь около 6 млн. пуд. стали и железа.

Снабжение России металлом и рост его добычи внутри России можно усмотреть из приводимых ниже табл. 16, 17 и 18

Общая выплавка чугуна в России в млн. пуд.

	1895 г	1900 г.	1905 г.	1910 г	1911 г	1912 г	1913 г.	1914 г.	1915 г.
Юг России	34	92	103	127	150	175	190	185	167
Урал	34	50	40	40	44	50	55	53	50
Центральная Россия	10	15	7	5	6	6	13	12	9
Польша	11	18	15	17	19	19	26	15	—
Итого	89	175	165	189	219	250	284	265	226

Общее производство железа и стали в России в млн.пуд.

	1895 г	1900 г.	1905 г.	1910 г	1911 г	1912 г	1913 г.	1914 г.	1915 г.
Юг России	20	75	67	100	114	126	140	142	125
Урал	24	34	33	36	37	39	40	41	41
Центральная Россия	9	20	9	9	10	10	12	12	14
Польша	15	22	17	20	23	25	26	18	—
Северный район	11	12	11	11	11	14	17	15	12
Поволжье	—	—	9	9	10	10	11	10	7
Итого	79	163	146	185	205	224	246	238	199
Ввоз железа и стали в Россию из-за границы	—	7,5	4	4	3,5	4	6	8	4

Производство чугуна для продажи в млн. пуд.

	1903 г.	1904 г.	1905 г.	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.	1911 г.	1912 г.	1913 г.	1914 г.	1915 г.
Юг России	32	32	32	38	44	43,5	43	42,5	42	43	47,5	39,5	37
Урал	10,5	10,5	10,5	9	8,5	8,5	8,5	8	14	12	12,5	10,5	9
Центральный район	2	2	2	2,5	2,5	2,5	2	2	2,5	5	7,5	8	4
Польша	1,5	2	2,5	2,5	2	2,5	2,5	3	4	3	3	2	—
Итого	46	46,5	47	52	57	57	56	55,5	62,5	63	70,5	60	50
Ввоз иностранного чугуна	—	—	—	—	—	—	—	1	4	6,5	2,5	2	1

Как видно из приведенных таблиц, значение Центрально-Промышленного района в отношении добычи металла весьма незначительно: добытое в нем количество чугуна, стали и железа составляло в довоенный период всего лишь 3‑5% от общей добычи.

Несколько иначе дело обстоит с медью. Помещенные ниже табл. 19, 20 и 21 показывают, что мировая роль России как в отношении добычи меди, так и в отношении потребления незначительна. Кроме своей меди, добываемой главным образом на Урале и Кавказе, Россия потребляет сравнительно значительные количества этого металла, ввозимого из-за границы: так, в 1908—1912 гг. количество иностранной меди составляло 16—26% от всего количества потребляемой в России меди.

Мировая добыча меди в тыс. английских тонн

Годы	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Япония	Испания	Мексика	Австрия	Чили	Россия	Германия	Прочие страны	Итого
1908	416	44	52	40	44	36	20	28	70	752
1913	540	76	50	56	48	40	34	36	116	996

Мировое потребление меди в тыс. английских тонн

Годы	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Германия	Англия	Франция	Австро-Венгрия	Италия	Россия	Прочие страны	Итого
1908	216	180	136	80	38	32	24	46	750
1913	340	260	148	108	38	36	38	66	1034

Снабжение России медью в тыс. пуд.

	1903 г.	1904 г.	1905 г.	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.	1911 г.	1912 г.	1913 г.
Урал	262	250	225	275	462	537	537	662	787	1 075	1 000
Кавказ	263	300	237	237	325	300	400	437	500	587	625
Сибирь и Алтай	—	—	—	—	100	187	200	187	288	400	438
Иностранная медь	—	1 337	1 213	875	275	288	238	475	487	388	375
Итого	525	1 887	1 675	1 387	1 162	1 312	1 375	1 761	2 062	2 450	2 438

Как видно из табл. 22, роль Центрально-Промышленного района в механической обработке металлов, если исключить металлургические и морские заводы, довольно значительна, выражаясь в 26% общей мощности всех районов (в эту цифру, однако, попадает сравнительно незначительная мощность расположенных в районе горных заводов).

	Центральный район (вкл. горные заводы)	Прибалтий­ский район	Северо-Западный район	Привислен­ский район	Прочие районы	Итого
Общее число л. с. (в тыс.), установленных в металлической промышленности без горных и морских заводов в 1908 г	54	61	6	25	61	207

Механическая обработка дерева

Состояние деревообделочной промышленности в России и роль Центрально-Промышленного района в этом отношении характеризуются помещенными ниже табл. 23 и 24.

	Центральный район	Северный  район	Прибалтийский район	Северо-Западный район	Привислен­ский район	Восточный район	Прочие районы	Итого
Общее число л. с. (в тыс.), занятых механической обработкой дерева за 1908 г.	11,25	10,75	15,75	7,75	8,25	4,5	18,5	76,75

Приведенные в табл. 23 цифры показывают, что из всей установленной в России мощности на долю Центрального района в 1908 г. приходилось около 13%; приблизительно такое же соотношение получается и из рассмотрения цифр табл. 24.

Производство досок хвойных пород в России в млн. куб. футов

	1908 г.	1910 г.	1912 г.
Центральный район	34	42	60
Прочие районы	230	294	348
Итого	264	336	408

Обработка минеральных веществ и питательных продуктов

Обработка минеральных веществ характеризуется табл. 25, 26 и 27.

Общее число лошадиных сил (в тыс.), занятых обработкой минеральных веществ

Годы	Центральный район	Прибалтийский район	Северный район	Восточный район	Привисленский район	Украина	Прочие районы	Итого
1908	7,3	9,1	2,8	1,5	8,3	7,5	7,3	43,8
1916	29,3	—	—	—	—	—	—	—

Из этой таблицы следует, что роль Центрального района в деле обработки минеральных веществ была сравнительно невелика,— число установленных в нем лошадиных сил составляло всего лишь 16,5% от общего количества лошадиных сил, занятых обработкой минеральных веществ в 1908 г. К 1916 г. роль Центрального района, по-видимому, значительно возросла.

Наиболее важное значение в промышленности по обработке минеральных веществ для России имеет выработка цемента. Роль Центрального района в этом отношении характеризуется цифрами табл. 26.

Производство цемента в России в млн. пуд.

Районы	1908 г.		1910 г.		1912 г.
	Романск. цемент	Портланд. цемент	Романск. цемент	Портланд. цемент	Романск. цемент	Портланд. цемент
Центральный	6	9	6,5	13	8	19
Прочие	2,5	37	3	51	5	14
Итого	8,5	46	9,5	64	13	33

Из приведенных в таблице цифр видно, что из всего портландского цемента, выработанного в России в 1912 г., на долю Центрального района пришлось 21,5%, из всего же романского цемента, выработанного в России в том же году, на долю Центрального района пришлось 72%.

Роль Центрального района в промышленности по обработке питательных продуктов определяется табл. 27.

Общее число лошадиных сил (в тыс.), занятых обработкой питательных продуктов

Годы	Центральный. район	Восточный район	Центрально- Черноземный район	Южный район	Прочие районы	Итого
1908 г.	44	28	50	36	28	186
1916 г.	81	—	—	—	—	—

Эта таблица, давая количество лошадиных сил, занятых в промышленности по обработке питательных продуктов в различных районах, показывает, что в Центральном районе в 1908 г. для указанной цели установлено около 23% общей мощности.

Остальные отрасли промышленности

Остальные отрасли промышленности, как то: химическая, бумажная и пр., имеют для Центрального района по сравнению с только что описанными отраслями весьма малое значение, почему и характеристика их здесь не приводится; в дальнейшем при выяснении возможного развития различных отраслей промышленности будут рассмотрены и остальные отрасли.

Переходя к рассмотрению вероятного развития промышленности Центрально-Промышленного района и выяснению тех перспектив, которые могут ожидать этот район в будущем, предварительно представляется весьма интересным выяснить, в каком положении в отношении потребления находилась вся страна перед войной и в какой стадии развития находились в это время различные отрасли ее промышленности.

------------

В помещенных далее таблицах (с 30 по 36) кроме данных, относящихся к русской промышленности, приведены и данные относительно хода развития отдельных отраслей промышленности за границей, главным образом в Северо-Американских Соединенных Штатах, т. е. как раз в той стране, где развитие промышленности шло наиболее интенсивным образом и где она достигла очень высокой степени развития.

Рост населения в млн.

	1880 г.	1890 г.	1900 г.	1910 г.	1913 г.
Германия	45	49	56	63	67
Северо–американские Соединенные Штаты	51	64	77	92	96
Россия	96	117	132	162	174

Приведенные в табл. 28 цифры показывают, как интенсивно возрастало число жителей в России, особенно в период, ближайший к началу европейской войны.

Рост городов с населением свыше 100 тыс. жителей (в млн.)

	1890 г.	1900 г.		1910 г.
	Население крупных городов	Население крупных городов	Относит. повышение роста в % по сравнению с 1890 г., приним. за 100%	Население крупных городов	Относит, повышение роста в % по сравнению с 1890 г., приним. за 100%
Россия	3,4	5,2	154	8,7	254
Германия	6	9,2	153	13,6	226
Северо-Америк. Соед. Штаты	9,8	14,1	144	20,2	206
Англия	11,5	13,6	118	16,5	140

Эта таблица, характеризуя рост крупных городов с населением свыше 100 тыс. в Германии, Англии, Северо-Американских Соединенных Штатах и России, показывает, что первое место по населению, обитающему в больших городах, вначале, приблизительно до 1898 г., занимала Англия, но с этого момента на первое место становится Америка, Англия занимает 2‑е место, 3‑е — Германия и последнее — Россия. Если же, однако, принять населенность больших городов, существующую в 1890 г., за 100% и определить, как это сделано в столбцах 3‑м и 5‑м таблицы, рост этой населенности в процентах по отношению к населенности, существовавшей в 1890 г., то получится, что относительное развитие населенности больших городов в России шло перед войной интенсивнее, чем в других странах, интенсивнее даже, чем в Северо-Американских Соединенных Штатах, всегда отличавшихся чрезвычайно быстрым развитием своих городских центров. Судя по развитию больших городов, можно ожидать, что и промышленность России должна была находиться в этот период в стадии интенсивного развития, что и подтверждается помещенными ниже табл. 30‑36.

Из табл. 30 видно, что хотя число рабочих в России, занятых в промышленности, по абсолютной цифре значительно меньше числа рабочих в Соединенных Штатах, и если принять число рабочих, бывших в 1887 г. в России и Америке, за 100% и определить, как это сделано в 3‑м и 4‑м столбцах таблицы, относительный рост числа рабочих в процентах по сравнению с 1887 г., то получится, что рост числа рабочих в России шел интенсивнее, чем в Америке.

Рост числа рабочих в млн.

Годы	Число рабочих		Относительный рост в % по сравнению с 1887 г., принимаемым за 100%
	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты
1887 Г	1,33	3,75	—	—
1890 г.	1,55	4,35	117	116
1897 г.	2,15	5,05	162	135
1900 г.	2,3	5,35	173	143
1908 г.	2,7	6,35	203	170

Рост добычи чугуна в млн. пуд.

Годы	Количество добытого чугуна		Относительный рост добычи в % по сравнению с 1887 г., принимаемым за 100%
	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты
1887 г.	36	372	—	—
1890 г.	54,8	560	152	151
1895 г.	86,6	700	241	188
1895 г.	176,8	830	491	223
1908 г.	165	1 250	458	336
1910 г.	186	1 670	517	449
1913 г.	283	1 884	786	507
Через 10 лет при том же росте	620	—	—	—

Добыча чугуна на 1 душу населения в пуд.

	1913 г.	Через 10 лет
Сев.-Америк. Соед. Штаты	19	—
Россия	1,6	2,9

Табл. 31 и 32 характеризуют рост добычи чугуна в Северо-Американских Соединенных Штатах и России и рост добычи каменного угля в Северо-Американских Штатах, Германии и России и дают приблизительно одинаковую картину роста этих отраслей промышленности. По абсолютной величине добычи как чугуна, так и угля Россия, конечно, не может идти в сравнение с этими странами; так, например, добыча чугуна в России в 1913 г. составляла всего лишь 15% от добычи Северо-Американских Соединенных Штатов. Но если принять количество добытого в 1887 г. чугуна за 100% и определить увеличение добычи в процентах по отношению к этой величине, то относительное увеличение добытого в 1913 г. чугуна для России выразится в 786%, в то время как для Северо-Американских Соединенных Штатов эта величина была всего лишь 507%.

Рост добычи каменного угля в млн. пуд.

Годы	Количество добытого угля			Относительный рост добычи в % по сравнению с 1885 г., принимаемым за 100%
	Россия	Германия	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Россия	Германия	Сев.- Америк. Соед. Штаты
1885 г.	265	4 450	6 330	—	—	—
1890 г.	400	5 250	8 800	151	118	139
1895 г.	670	7 200	11 900	253	162	188
1900 г.	1 050	9 150	15 100	396	205	239
1905 г.	1 270	10 350	20 000	479	233	316
1910 г.	1 500	13 600	25 100	566	306	397
1913 г.	2 235	17 000	31 500	843	382	497
Через 10 лет при том же	4 400	—	—	—	—	—

Добыча угля на 1 душу населения в пуд.

	1913 г.	Через 10 лет
Сев.-Америк. Соед. Штаты	328	—
Германия	254	—
Россия	13	27

Приблизительно такое же соотношение между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами дает и табл. 32, характеризующая рост добычи каменного угля. В только что упомянутых таблицах и во всех последующих кроме роста добычи, соответствующей довоенному периоду, указана величина добычи, которую можно принять в России через 10 лет, если предположить, что рост рассматриваемой отрасли промышленности будет идти приблизительно тем же темпом, который наблюдался в довоенный период. Рядом с таблицей указана величина душевого потребления, т. е. величина добычи или производства в пудах, рублях и т. п., разделённая на число жителей, соответствующее данному году, т. е. отнесенная к одному жителю.

Из табл. 31 и 32 следует, что потребление чугуна в России, приходящееся на одного жителя в 1913 г., было в десять раз с лишком меньше, чем в Америке; потребление же угля в это время составляло всего лишь ¹/₂₅ потребления в Америке. Даже через 10 лет, принимая такое же развитие этих отраслей промышленности, какое наблюдалось в довоенный период, душевое потребление как чугуна, так и угля в России будет несравненно меньше, чем в Северо-Американских Соединенных Штатах.

Почти такую же картину роста промышленности дают помещенные ниже табл. 33, 34, 35 и 36, характеризующие рост текстильной, деревообделочной, промышленности по обработке животных продуктов, пищевых продуктов, минеральных веществ, бумажной и химической промышленности. Во всех этих случаях в абсолютном отношении производительность России весьма мала по сравнению с Северо-Американскими Соединенными Штатами, но относительное развитие этих отраслей промышленности идет более интенсивно в России. Душевое потребление в России во всех случаях весьма мало по сравнению с душевым потреблением в Северо-Америкайских Соединенных Штатах, и даже через 10 лет при интенсивном развитии эта величина в России будет очень невелика по сравнению с американскими данными.

Рост годового производства текстильной промышленности в млн. руб.

Годы	Произведено на сумму		Относительный рост производства в % по сравнению с 1887 г., принимаемым за 100%
	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты
1887 г.	463	1 540	—	—
1897 г.	976	1 880	211	122
1900 г.	1 093	2 200	236	143
1910 г.	1 493	3 380	322	219
1912 г.	1 537	—	332	—
Через 10 лет при том же росте	2 130	—	—	—

Текстильное производство, отнесенное на одного жителя в руб.

	1910 г.	Через 10 лет
Сев.-Америк. Соед. Штаты	36,8	—
Россия	9,2	12

Рост промышленности по обработке дерева в млн. руб.

Годы	Произведено на сумму		Относительный рост производства в % по сравнению с 1887 г., принимаемым за 100%
	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты
1887 г.	25,6	940	—	—
1897 г.	106	1 440	414	153
1900 г.	116	2 000	453	213
1910 г.	125	2 320	488	246
1912 г.	174	—	680	—
Через 10 лет при том же росте	300			—

Деревообделочная промышленность, отнесенная на одного жителя в руб.

	1910 г.	Через 10 лет
Сев.-Америк. Соед. Штаты	25,2	—
Россия	0,77	1,45

Рост промышленности по обработке животных продуктов в млн. руб.

Годы	Произведено на сумму		Относительный рост производства в % по сравнению с 1887 г., принимаемым за 100%
	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Россия	Сев.-Америк. Соед. Штаты
1887 г.	79,5	360	—	—
1897 г.	132	393	166	109
1900 г.	145	408	182 "	113
1910 г.	170	655	214	182
1912 г.	174	—	220	—
Через 10 лет при том же росте	300			—

Производство животных продуктов, отнесенное на одного жителя в руб.

	1910 г.	1912 г.	Через 10 лет
Сев.-Америк. Соед. Штаты	71	—	—
Россия	—	1	1,1

Род промышленности	Производство
	в России в млн. руб.						на одного жителя в руб.
	1887 г.	1897 г.	1900 г.	1908 г.	1912 г.	через 10 лет	Сев.-Америк. Соед. Штаты	Россия
							1910 г.	1912 г.	через 10 лет
Обработка минеральных продуктов	28,5	82,6	—	97,8	153	285	11,5	0,9	1,37
Обработка питательных продуктов	375	648	—	1 230	1 400	1 800	85	7,8	9,1
Бумажная и полиграфическая	—	—	80	132	129	200	18,6	0,76	1,0
Химическая	—	—	92,7	168	229	380	31	1,35	1,8

Резюмируем данные, приведенные в табл. 28‑36:

1. Вся Россия в довоенный период находилась в стадии весьма интенсивного развития всех отраслей промышленности и более интенсивного, чем это имело место в Северо-Американских Соединенных Штатах — в стране с наиболее развитой и развивающейся промышленностью.

2. Экономическое благосостояние населения, характеризуемое душевым потреблением, в России несравненно ниже, чем в Северо-Американских Соединенных Штатах и в европейских странах с развитой промышленностью, и даже при таком интенсивном развитии промышленности, какое наблюдалось перед войной, через 10 лет душевое потребление будет несравненно меньше, чем норма, которая наблюдалась в Северо-Американских Штатах.