Справка СОУ ОГПУ об участии войск ОГПУ в операции по кулачеству. 3 мая 1930 г.
№ 161
Совершенно секретно.
1. Оперативно-боевые переброски
Участие войск ОГПУ в операции по кулачеству характеризуется нижеследующими данными о перебросках частей войск по Союзу и внутри округов:
а) Переброски войск ОГПУ по Союзу, распоряжением ОГПУ.
| В распоряжение ПП ОГПУ, из какого округа и части | Урал | цчо | НВК | скк | Север ный край | Баш АССР | УССР | БССР | Московская обл. и Центр | Всего | 
| Из ОДОН (Москва) | 202 | 273 | 336 | 467 | 74 | 36 | — | — | — | 1388 | 
| Из 22 полка (Ленинград) | — | — | — | — | 103 | — | — | — | — | 103 | 
| Из 6 кавполка (Харьков) | — | — | — | 120 | — | — | — | — | — | 120 | 
| Из ВПШ (Москва) | — | — | — | 35 | 15 | — | 50 | 20 | 332 | 452 | 
| 202 | 273 | 336 | 622 | 192 | 36 | 50 | 20 | 332 | 2063 | 
Примечание: Длительность командировки частей ОДОН от 2 до 3-х мес., отрядов ВПШ от 15 дней до 3-х мес., отряда 22 полка — 2 мес.
б) Переброски частей войск ОГПУ внутри округов, распоряжением ПП ОГПУ.
| Сибирь | - 795; | 
| СКК | - 962; | 
| УССР | - 565; | 
| БССР | - 259; | 
| Урал | - 74; | 
| Закавказье | -1620; | 
| СВК | - 280; | 
| Ленинградская обл. | - 75; | 
| Средняя Азия | - 270; | 
| Московская обл. | - 16; | 
| ДВК | - 125; | 
| Нижегородский край | - 84; | 
| Казахстан | - 69; | 
| Всего | - 5194 | 
Примечание: 1) Длительность командировок — от нескольких дней до месяца.
2) В приведенных цифрах показана общая численность всех выделенных в разное время внутри округов отрядов.
Всего переброшено распоряжением центра и ПП ОГПУ 7257 бойцов, что с большой наглядностью свидетельствует о чрезвычайно широком вовлечении войск ОГПУ в операцию по кулачеству. Следует отметить, что выделение отрядов имеет место и до сего времени.
2. Мероприятия по усилению войск ОГПУ
1) Людской состав
Полученный для усиления войск ОГПУ, в связи с операцией по кулачеству, контингент из РККА в числе 4200 чел. использован на:
а) Формирование новых частей:
| Казахстан | 61-й Актюбинский кавдивизион | — 100 чел. | 
| 63-й Акмолинский кавдивизион | —100 чел. | |
| 64-й Петропавловский кавдивизион | — 130 чел. | |
| 65-й Кустанайский кавдивизион | — 102 чел. | |
| Всего | — 432 чел. | |
| Нижне-Волжский край | 36-й Калмыцкий кавдивизион | — 60 чел. | 
| 37-й Хоперский кавдивизион | — 60 чел. | |
| 7-й Саратовский полк (развернут из 34 дивизиона) | —371 чел. | |
| Всего | — 491 чел. | |
| Средне-Волжский край | 32-й Казанский стрелковый дивизион | — 105 чел. | 
| 33-й Уфимский кавдивизион | —102 чел. | |
| Всего | — 207 чел. | |
| Сибирский край | 75-й Барнаульский кавдивизион | — 131 чел. | 
| 76-й Омский стрелковый дивизион | — 105 чел. | |
| 78-й Красноярский дивизион | — 169 чел. | |
| Всего | — 405 чел. | |
| Урал | 73-й Челябинский кавдивизион | —102 чел. | 
| Нижегородский край | 6-й Вятский стрелковый дивизион | — 80 чел. | 
| Северный край | 14-й Вологодский стрелковый дивизион | — 117 чел. | 
| ЦЧО | 11-й Воронежский кавполк | — 581 чел. | 
Всего сформировано 16 новых частей численностью — 2415 чел.
6) Усиление существующих частей
| Дальне-Восточный край | — 301 чел. | 
| Закавказье | — 50 чел. | 
| Сибирский край | — 119 чел. | 
| Северо-Кавказский край | — 304 чел. | 
| Северный край | — 194 чел. | 
| Уральская обл. | — 100 чел. | 
| Средняя Азия | — 100 чел. | 
| Иваново-Промышленная обл. | — 80 чел. | 
| Белорусская ССР | — 50 чел. | 
| Западная обл. | — 89 чел. | 
| Московская обл. | — 221 чел. | 
| Казахстан | — 70 чел. | 
| Нижегородский край | — 107 чел. | 
| Всего на все округа | — 1785 чел. | 
Полученный из РККА контингент для усиления погранохраны в числе 2 тыс. чел. распределен:
| Закавказье | - 390; | 
| Средняя Азия | - 305; | 
| Казахстан | - 305; | 
| БССР | - 400; | 
| УССР | - 600. | 
За счет указанных 2 тыс. чел. вновь сформировано 13 маневренных групп, общей численностью 1444 чел., остальными людьми пополнены заставы.
г) Укомплектование вновь сформированных частей начсоставом
Должности старшего начсостава во вновь сформированных частях замещены работниками погранохраны и войск ОГПУ. В этих целях переброшено из погранохраны 34, из войск ОГПУ — 18, а всего 52 чел. начсостава. Основной кадр среднего начсостава в новых частях составляют лица, переведенные из РККА - 383 чел.
д) Укомплектование конским составом
Для усиления войск ОГПУ прибыло конского состава:
| в какие округа | Откуда | |||
| из РККА | от местных исполкомов | закуплено частями | всего | |
| Украинская ССР | — | — | 224 | 224 | 
| Северо-Кавказский край | — | — | 118 | 118 | 
| Средняя Азия | 99 | 14 | — | 113 | 
| Казахстан | 193 | 115 | 52 | 360 | 
| Сибирь | — | — | 79 | 79 | 
| Нижегородский край | — | 35 | 35 | |
| Средне-волжский край | — | — | 99 | 99 | 
| Нижне-волжский край | 116 | 65 | — | 181 | 
| ЦЧО | 29 | — | 403 | 431 | 
| Северный край | 15 | — | 15 | |
| всего | 452 | 229 | 975 | 1656 | 
е) Снабжение войск ОГПУ
Выделено и отправлено:
| Предметы снабжения | вновь сформированным частям | Существующим частям | Органам ОГПУ | всего | 
| 1) Боевое снабжение | ||||
| Пулеметов «Максим» | 122 | — | — | 122 | 
| Пулеметов «Дегтярева» | 230 | — | 25 | 255 | 
| Тачанок пулеметных | 61 | — | — | 61 | 
| вьюков патронных | 64 | — | — | [64] | 
| винтовок новых | 6200 | — | 2621 | 8821 | 
| Шашек драгунских | 4494 | — | — | 4494 | 
| Ручных гранат | 6680 | 7650 | 810 | 15 140 | 
| мортирок Дьяконова | 35 | 34 | — | 69 | 
| Ручных гранат к ним | 139 | 1700 | — | 1839 | 
| винтовочных патронов (боевых) | 757 000 | 1 125 000 | 953 000 | 2 835 000 | 
| Револьверов «Наган» | — | — | 445 | 445 | 
| Патронов к ним | — | — | 102 410 | 102 410 | 
| Пулеметов «Льюис» | — | — | 2 | 2 | 
| Патронов к ним | — | — | 104 000 | 104 000 | 
| Грузомашин «АМО» | На все войска получено — 55 шт. | |||
| Бронемашин Б.А,27 | — 3 шт. | |||
2) Вещевым довольствием прибывающий контингент в основном снабжен в РККА, недостающее имущество выделялось снабжением ГУПО и войск ОГПУ. Перебоев в снабжении положенным не было.
3) Новые формирования мероприятиями ГУПО и ВОГПУ полностью обеспечены обозным имуществом, седлами, упряжью и т. п.
3. Характер использования войск ОГПУ
1. Войска ОГПУ использовались:
а) для проведения выселения кулачества;
б) по изъятию кулацкого и антисоветского актива;
в) для ликвидации массовых антисоветских выступлений;
г) для борьбы с бандитизмом.
В результате участия в операции на 1 мая с.г. потери войск выражаются:
| Убито | Ранено | Пропало без вести | |
| Среднего и старшего начсостава | 1 | 9 | — | 
| Младшего начсостава и красноармейцев | 27 | 52 | 1 | 
| 1 всего | 28 | 61 | 1 | 
Со стороны бандитов, имевших столкновения с войсками ОГПУ, зафиксировано:
Убитых — 255
Раненых — 177
Всего — 432
2. Кроме войск ОГПУ к операции по кулачеству и бандитизму широко привлекалась и пограничная охрана, в особенности в УССР, СКК, Закавказье и Сибири. При этом отряды, выделяемые от погранохраны, оперировали преимущественно в погранполосе.
3. В отношении боевой подготовки и состояния войск отмечаются:
а) способность войск переносить тяготы и лишения походной жизни и их достаточная подвижность и маневренность;
б) умелое пользование тактическими приемами в ликвидации бандитизма и массовых выступлений;
в) способность начсостава войск самостоятельно выполнять оперативно-чекистские задания, что в особенности показано в СКК;
г) умелое сочетание решительности в применении оружия с разъяснительной политической работой;
д) широкая и разумная инициатива, мужество и стойкость как начальников, так и в особенности рядовых бойцов;
е) здоровое политико-моральное состояние войск, высокая политическая сознательность, выдержка и понимание текущей обстановки всем личным составом.
4. Наряду с этим отмечаются отрицательные моменты в работе войск ОГПУ:
а) редкие случаи нерешительности и нераспорядительности начсостава;
б) отсутствие своевременной информации органами ОГПУ начсостава выделяемых отрядов о характере предстоящей операции;
в) недостаточное взаимодействие между чекистскими и войсковыми методами, в частности, слабое, в иных случаях, использование данных чекистской разведки;
г) наконец в ряде случаев отмечается неувязка между оперативным руководством и строевым командованием выделяемых отрядов. Имели место случаи, когда представители оперативного руководства вместо ясной и четкой постановки задач начальникам выделенных отрядов сами вмешивались в мелочи военно-технического порядка, что приводило к фактическому смазыванию роли строевых начальников и отрицательно отражалось на ходе операции.
Заслуживает внимания нерешительность некоторых оперативных начальников, выразившаяся в отдаче в короткое время совершенно разноречивых распоряжений, в частности, об открытии огня и т. п.
Как вывод подчеркивается, что войска ОГПУ в операции по кулачеству как в оперативно-боевом, так и в смысле политической устойчивости показали себя положительно, оправдав тем самым свое назначение1*.
1* Подпись неразборчива.
 
        


