Сводка № 31 Информационного отдела ОГПУ о ходе хлебозаготовительной кампании в Северо-Кавказском крае. 9 февраля 1929 г.

№ 163

По материалам на 1 февраля 1929 г.

Ход хлебозаготовок

Хлебозаготовки в январе по сравнению с декабрьскими заготовками значительно снизились. Как и в декабре, заготовки идут преимущественно за счет кукурузы и подсолнуха. За первую пятидневку января заготовлено 11 429 т, вторую — 9 361 т, третью — 6776 т, четвертую — 7 693 т, пятую — 10 101 т и шестую — 12 777 т. Несмотря на то, что за последние пятидневки хлебозаготовки немного повысились, месячный план заготовок выполнен только в размере 54%. Наиболее слабо проходят заготовки в Шахтинско-Донецком, Таганрогском, Кубанском, Армавирском, Ставропольском и Майкопском округах. В основном причины слабого темпа заготовок остаются те же, что и в декабре, и заключаются:

1) в резком разрыве рыночных и заготовительных цен;

2) в продолжающемся кризисе промтоваров, острота которого усиливается в силу неправильного распределения получаемых промтоваров (снабжение знакомых и родственников, продажа частникам и т.п.);

3) в возобновившейся конкуренции между основными хлебозаготовителями;

4) в усиливающихся демобилизационных настроениях работников заготовительного аппарата, практикующих в ряде мест применение мер административного нажима, и

5) в увеличивающейся активности кулацко-зажиточных слоев, направленной к срыву хлебозаготовительной кампании.

Недочеты в товароснабжении

Недостаточное снабжение дефицитными промтоварами, главным образом, мануфактурой и кожевенными товарами, усугубляется имеющимися злоупотреблениями работников низовой кооперативной сети. Промтовары целевого назначения очень часто отпускаются родственникам и знакомым, продаются частникам в ущерб маломощным группам крестьянства — сдатчикам хлеба (Майкопский, Армавирский, Кубанский и другие округа).

Имеют место также случаи злостного нарушения классового принципа при распределении промтоваров (Майкопский округ). Так, например, заведующий Родниковским ЕПО (Майкопский округ) отказывал в продаже мануфактуры беднякам и маломощным середнякам, не сдавшим хлеб кооперации, отпуская тут же, в их присутствии, товары зажиточным и кулакам, также не сдавшим свои хлебные излишки.

Местами (Черноморский округ) на почве недостатка промтоваров отмечены случаи массового недовольства сельского населения, пытающегося разгромить ЕПО (ст. Крымская): «Громить надо — позалезли сюда бюрократы и всякая сволочь, а мы должны босые и голые ходить».

Майкопский округ. Правление ЕПО в ст. Псебайской отпустило мануфактуру секретарю нарсуда и своим близким знакомым, отправив в свои отделения — в села Шедок и Соленое — самую незначительную долю. Пришедшие в ЕПО за мануфактурой крестьяне выражали сильное недовольство нехваткой мануфактуры: «Очевидно, вся Советская власть построена на обмане и одурачивании крестьян».

Заведующий магазином Лабинского с/х товарищества отпустил зажиточному-кузнецу на 1000 р. железа и других товаров, в то время как беднякам эти товары не продавались. Аналогичное имеет место в Косякинском, Сергиевском, Белореченском и других ЕПО.

Армавирский округ. В ст. Безскорбной Армавирского района правление ПО, собрав от населения до 14 000 р. аванса на приобретение мануфактуры, стало выдавать купленную мануфактуру только сдатчикам хлеба. Крестьяне, внесшие авансы, толпами приходят в контору ЕПО, требуя возвратить деньги.

Кубанский округ. В ст. Троицкой ЕПО отпустило середнячке за 3 пуда ячменя только 0,5 метра ситца. В просьбе последней отпустить ей 2 метра председатель правления ЕПО отказал, после чего середнячка разорвала свою членскую книжку и ушла. Аналогичных фактов зарегистрировано несколько.

Спекуляция хлебом

По сравнению с декабрем, в январе наблюдается некоторое ослабление спекулятивной деятельности крупных скупщиков хлеба и частников. Со стороны внутридеревенских скупщиков-кулаков, зажиточных и мощных середняков спекуляция хлебом продолжается в прежних размерах. Скупая зерно и перерабатывая его на муку, последние вывозят ее для продажи в рабочие районы, в Черноморский окр., где сильнее ощущается недостаток продовольственного хлеба, или на Украину — в г. Мариуполь. Оживление деятельности частника имеет место в Майкопском округе, где наблюдается систематическая спекуляция хлебом, вывоз муки в города Черноморского округа — Сочи и Туапсе.

Донской округ. В Кущевском сельсовете трое зажиточных занимаются систематической спекуляцией хлебом — скупкой зерна, перемолом его в муку и продажей на рынках Кущевского района. Кроме того, в этом районе наблюдается отправка муки на железной дороге в замаскированном виде — в бочках.

В Азовском районе с установлением санного пути по селам Займо-Обрыв, Круглое, Стефанидо-Дар и других вывоз муки производится гужевым способом в Таганрог и Мариуполь, где она продается по б р. и дороже за пуд.

Майкопский округ. В ст. Белореченской наблюдается скупка зерна частными скупщиками, имеющими свои хлебопекарни. Там же деятельно работает крупный скупщик, отправляющий закупленные хлебопродукты в Туапсе. В ст. Лабинской усиленно спекулирует торговец, имеющий крупное булочное производство. Закупая муку и зерно в ряде сел района, он пользуется кредитом у селян, продающих ему свои излишки в кредит.

Аналогичное имеет место и в других округах Северо-Кавказского края (Армавирском, Терском и других).

Противодействие кулаков хлебозаготовкам

Со стороны зажиточно-кулацкой части села за последнее время наблюдается рост активности, направленной к срыву хлебозаготовительной кампании. Используя трудности по снабжению промтоварами и недовольство в связи с этим, кулаки и зажиточные развивают усиленную антисоветскую агитацию против вывоза хлеба, стремятся к срыву организации красных обозов и распускают слухи о том, что «власть, чтобы избежать войны, проводит хлебозаготовки и весь заготовленный хлеб отдает капиталистам», о скором возобновлении чрезвычайных мер и т.п.

Продолжая придерживать свои излишки или продавая их на частном рынке, кулаки и зажиточные категорически отказываются от сдачи своих излишков госзаготовителям: «Пусть меня выбросят из членов кооперации, пусть что хотят, то и делают, но я хлеба в кооперацию не повезу»...¹* «Продавать мы не будем, а пожертвовать немного можем» (Майкопский и другие округа края).

Среди кулаков и казаков наблюдаются повстанческие настроения, выливающиеся в разговорах о том, что «надо подниматься и добивать эксплуататоров», «надоела эта кукольная комедия, неужели они долго думают царствовать и народ мучить», «пора уже им проваливать» и т.п. (Майкопский, Армавирский округа).

Отказы зажиточных и кулаков от сдачи хлеба

Сальский округ. Кулак с. Развильное упорно отказывается от сдачи своих излишков государству: «Хлеб государству не повезу до тех пор, пока будет возможность продать на частном рынке». В с. Поливном кулаки высказываются: «Поскольку добровольная заготовка и сдача хлеба государству — мы хлеб ему не повезем, а если будут применять чрезвычайные меры, то пусть власть силой забирает, а мануфактурой хлеб у нас не вынудят».

Армавирский округ. Зажиточный казак ст. Бесстрашной по вопросу о вывозе хлеба заявил: «Поскольку нет принудительной ссыпки хлеба, не нужно поддаваться агитации коммунистов и сдавать им хлеб. Пусть лучше наш хлеб погибает, но даром не отдадим. Если бы мы все дружно взялись бы да отказались от сдачи хлеба, так нам за хлеб дали бы столько, сколько мы хотим — ведь мы являемся хозяевами своего хлеба».    

Агитация кулачества против вывоза хлеба

Донской округ. В с. Батайск зажиточный, выступая против вывоза хлеба, говорил: «Почему крестьяне бросают сеять хлеб. Вот [в] 25 — 26 г. никто не знал о хлебозаготовках, и налоги были посильные, а теперь, кто имеет хорошее хозяйство, облагается непосильными налогами и хлеб выкачивается, поэтому всякий старается сократить свое хозяйство».

На пленуме Азовского горсовета по вопросу о коллективном вывозе хлеба выступили зажиточные: «С нас только берут, а нам ничего взамен не дают»... «Нет выгоды сдавать кооперации хлеба, когда она нас товарами не снабжает» и т.п.

Майкопский округ. Кулак ст. Черниговской агитирует: «Сейчас в кооперацию хлеб везти нет никакой выгоды и смысла, мануфактурой запаслись вовремя, а если деньги нужны, то выгоднее излишки продать на частном рынке».

Антисоветская агитация

Армавирский округ. Кулак-казак ст. Вознесенской говорит: «Вот дожили — деньги есть, а купить нечего, хоть голый да босый ходи. Надоела эта кукольная комедия. Неужели они думают долго царствовать и народ мучить — ведь чем дальше, тем хуже становится, и недостаток во всем увеличивается». Другой кулак высказывался: «Мы видим, что дело все ухудшается, и приходится удивляться, что Соввласть продержалась до сих пор, ей пора уже провалиться».

Донской округ. Кулак хут. Чебачего говорил: «Раньше мы били бедняков, а теперь мы их возьмем тем, что не будем им давать хлеба — пусть надеются на свои ККОВы, от которых они весной волками завоют»...

Кубанский округ. Зажиточный ст. Восточной среди селян агитирует: «Это не Советская власть, а босяцкая. Довели до такого состояния, что нет ни хлеба, ни мануфактуры. Вы, беднота, мануфактуру не ждите — для вас товаров не будет».

Распространение провокационных слухов

Кубанский округ. В ст. Павловской зажиточный казак среди населения распространяет слухи о том, что «в скором времени начнется поголовное изъятие хлеба, и оставят на едока только по 30 фунтов хлеба».

Армавирский округ. Зажиточный казак ст. Бесстрашной распространяет слухи о том, что хлебозаготовки проводятся потому, чтобы избегнуть войны — власть весь заготовляемый хлеб отдает капиталистам».

Настроение середняков

Недовольство середнячества хлебозаготовками возникает, главным образом, на почве отсутствия промтоваров и разрыва цен на хлеб между госзаготовительными ценами и ценами частного рынка. Мануфактурные недовольства середняков усиливаются практикуемыми методами некоторыми кооперативами выдачей товаров только за сдаваемый хлеб. Сдавшим ранее зерно товары не отпускаются. На этой почве зафиксированы разговоры: «Вывез я хлеб за деньги, а теперь товаров не дают — так будьте вы прокляты с вашими распоряжениями и потребиловкой» (Майкопский округ). На этой же почве отмечены тенденции к отказу от вывоза хлеба: «Теперь крестьяне с музыкой хлеб не повезут, научились на примере прошлого года — вывезли весь хлеб, а сами остались голые и без подметок» (Майкопский округ).

Усиление мероприятий по хлебозаготовкам расценивается середнячеством как начало принудительного изъятия хлебных излишков. На этой почве в ряде мест отмечается ожидание чрезвычайных мер и опасение, что «даже семена заберут».

Майкопский округ. В ст. Родниковской середняк-казак в группе односельчан высказывается: «Нас, крестьян, Соввласть своими заготовками окончательно загубила — весь хлеб сдали, а сами остались голыми. Эта власть для коммунистов, а не для нас — крестьян. Нам дана земля, но не власть».

В ст. Дондуковской середняк в группе хлеборобов говорил: «Дурак я был, что послушался агитаторов и вывез излишки хлеба, за то я теперь сижу без мануфактуры».

Донской округ. На общем собрании хлеборобов в хут. Хутунск выступавший в прениях середняк заявил: «Вы вот, товарищи, опять обращаетесь к нам за хлебом, мы уже вам давали, а вот почему вы нам промтоваров не даете».

В хут. М.Мишкин середняк говорил: «Из политики Соввласти видно, что мы, крестьяне, являемся для Советской власти и рабочих пешками — фабричные продукты ценятся дорого, а хлеб дешевый. Так жить невозможно».

Антисоветские настроения середняков

Кубанский округ. Середняк ст. Ладожской в беседе высказывался: «Опять усиливаются хлебозаготовки, несмотря на то, что нас обобрали до нитки. Это не Соввласть, а хуже монархии, хотя бы нас завоевало какое-нибудь иностранное государство — может быть, легче станет жить».

Середняки ст. Некрасовской говорят: «Хотят окончательно задушить крестьян этими хлебозаготовками — и так уже не хватает хлеба, а тогда пропадут и скот, и лошади».

Донской округ. В ст. Бессергеневской середняки высказываются: «Почему у нас всего мало — да потому, что нам не дают развиваться. Как только середняк что-либо увеличит в своем хозяйстве, так на него смотрят, как на врага. Если так дальше будет продолжаться, то мы будем сеять только для себя».

Недовольство бедноты

Недовольство бедноты вызывается, главным образом, отпуском промтоваров только за хлеб. На этой почве в ряде мест Кубанского, Армавирского, Донского и других округов зафиксированы заявления о том, что «нужно забирать паи и выходить из членов кооперации» (Кубанский округ), а также антигородские и антирабочие настроения: «Если у рабочих нет муки, то пусть они привозят мануфактуру — мы им хлеба наскребем, а нечего на наши деньги отпускать товары только тем, у кого пшеница есть».

Среди части бедноты, сильно нуждающейся в продовольственном хлебе, замечаются тенденции к противодействию вывозу хлеба из села: «Мы хлеб из села выпускать не будем, а то весной нам, беднякам, придется голодать, так как тогда на деньги ничего достать нельзя будет».

На этой почве среди бывших красных партизан отмечены выпады против Соввласти с призывом взяться за власть, как брались в 1918 г. (Армавирский, Донской округ).

Недовольство бедноты отпуском мануфактуры только сдавшим хлеб

Кубанский округ. В ст. Ново-Лабинской бедняк в разговоре с односельчанином по поводу снабжения промтоварами высказывался: «На наши деньги кооперация снабжает кулаков да своих жен, а нам, как не внесшим полный пай, промтоваров не дают. Нужно забирать свои паи».

В ст. Воронежской бедняки жалуются: «Вся мануфактура попадает в руки зажиточных. Летом они покупали ее потому, что у них были деньги, а сейчас им дают за кукурузу — мы же, бедняки, остаемся ни с чем — надо забирать свои паи».

Майкопский округ. На общем собрании уполномоченных кооператива в ст. Лабинской выступил бедняк: «Товары отпускаются только за хлеб — этим власть нас хочет окончательно обобрать, ибо мы свой хлеб уже вывезли. Нужна опять революция».

Донской округ. На собрании бедняцкого актива в ст. Багаевской, на котором обсуждался вопрос об отпуске мануфактуры, бедняки требовали отпуска промтоваров на всю сумму сдаваемых хлебопродуктов, не соглашаясь сдавать хлеб, получая только на 50% мануфактуры.

Армавирский округ. Бедняк ст. Николаевской Армавирского района высказывался: «Какую же помощь нам оказывает государство, если нельзя купить и трех метров мануфактуры на одежду. Из-за этого приходится детей не посылать в школу, так как одеться не во что».

Упадочные настроения бедняков

Кубанский округ. Беднячка-вдова красного партизана ст. Кирпильской жалуется: «Опять начинают усиливать хлебозаготовки — будут забирать всю кукурузу, и нам, наверное, придется голодать».

Донской округ. В с. Пешково бедняки в разговоре высказывались: «Мы не будем выпускать хлеб из села, а то нам, беднякам, весной придется голодать, так как весной за деньги ничего нигде нельзя будет достать».

Настроение бывших красных партизан

Армавирский округ. В ст. Курганской бедняк, бывший красный партизан, выражая свое недовольство по поводу отпуска мануфактуры только за хлеб, говорил: «Неправильно власть делает, что отпускает мануфактуру только на хлеб. У нас, бедняков, хлеба нет и взять его негде — значит, мы должны ходить голыми».

В том же округе в ст. Безскорбной бедняки — бывшие красные партизаны жалуются: «Мы, красные партизаны, боролись не за то, чтобы стоять в очередях, как раньше — при старом правительстве, а за то, чтобы крестьянину была дана свобода, однако ее мы не добились, ее нет и не будет»... «Власть смотрит на крестьянина, как на пасынка, время за нее взяться, как брались в 1918 году».

Майкопский округ. На общем собрании бедноты в ст. Ходыженской по вопросу об усилении хлебозаготовок выступивший бедняк, бывший красный партизан, заявил: «Благодаря этим хлебозаготовкам мы очутились под перекрестным огнём — нужно власти помогать и в то же время боимся выступить против кулака, ибо он тогда нам хлеба не даст».

Недочеты в работе заготовительного аппарата

Среди работников хлебозаготовительного аппарата Армавирского, Шахтинско-Донецкого и других округов продолжают иметь место упадочнические и демобилизационные настроения. «У крестьян хлеба нет — сами едят только одну кукурузу»... «Чего же ходить и агитировать крестьянина вывозить хлеб, когда знаешь, что у него хлеба нет» (Армавирский округ).

Работники низового соваппарата, а также сельские партийцы принимают слабое участие в хлебозаготовках. Местами (Шахтинско-Донецкий окр.) зафиксированы факты прямого противодействия работников низового соваппарата проведению хлебозаготовок.

Необходимость форсирования хлебозаготовок вызвала рост конкуренции между основными заготовителями. Усилилась агитация представителей и работников заготовительного аппарата за сдачу хлебных излишков только им, за что им обещают: работники ЕПО — товары, Союзхлеб — отруби и т.п. В ряде мест (Армавирского и других округов) наблюдаются случаи незаконного повышения цен на хлеб и отказы работников низовой кооперативной сети от продажи промтоваров крестьянам, сдавшим свои излишки другим заготовителям.

Наряду с этим в ряде мест Армавирского, Донского и других округов участились случаи запугивания применением чрезвычайных мер («вывозите хлеб скорее, а то все равно будем отбирать»), учета наличия хлебных излишков по хозяйствам (Донской округ), вынесения постановлений на общих собраниях крестьян, по которым отдельные хозяйства обязываются вывезти определенное количество хлеба и т.п.

Конкуренция

Донской округ. В хут. Кавалерском Мечетинского района в результате конкуренции между агентами по закупке зерна на дому различных заготовительных организаций имеют место случаи, когда одно и то же хозяйство обязывается на сдачу своих излишков двум-трем заготовительным организациям, а в результате этих обязательств не выполняет. Такое рвачество среди заготовителей создает надежду у крестьян в том, что весной хлеб вздорожает и необходимо, в связи с этим, излишки придержать.

Армавирский округ. В ряде мест Ванновского, Ново-Александровского и других районов наблюдаются факты повышения заготовителями цен на закупаемое зерно и кукурузу. Так, Леоновское ЕПО кукурузу в кочнах заготавливает по 49 к. за пуд, в то время, как местное с/х товарищество за ту же кукурузу платит только 45 к. В ст. Кармалиновской Ново-Александровского района отделение Привольненского с/х товарищества платит за кукурузу в кочнах 45 к. за пуд, а ЕПО только 39 к.

Заведующий элеватором и мельницей в ст. Михайловской Курганенского района среди крестьян агитирует, чтобы они свои излишки сдавали только Союзхлебу, обещая им за это отруби по дешевой цене. Аналогично поступает заведующий элеватором при ст. Расшеватской, который убеждает крестьян в том, что по квитанциям с/х товарищества на сданный хлеб мануфактура выдаваться не будет.

Кубанский округ, В ст. Усть-Лабинской местное ПО и с/х товарищество создали специальную агентуру, которую рассылают по дорогам. Агенты уговаривают крестьян, везущих хлеб для сдачи, брать путевку ПО или с/х товарищества, обещая по этим путевкам отпускать дефицитные товары без всякой задержки. Однако товары в магазинах ЕПО часто отсутствуют, и крестьянин, сдавший хлеб, остается обманутым. Все это вызывает большое недовольство среди крестьян и нарекания на кооперацию.

Административный нажим работников заготовительного аппарата

Армавирский округ. Представители Темиргоевского с/х товарищества, производящие закупку хлеба в ст. Тенгинской Курганенского района, запугивают крестьян тем, что «все равно хлеб будет в скором времени отбираться, и на едока будет оставляться только по 10 пуд., так что лучше уж сдавайте хлеб добровольно». На этой почве бедняки подняли вопрос о ходатайстве о том, чтобы у бедняков хлеб не отбирали. Аналогичное имеет место в с. Успенском Армавирского района, где заготовители крестьянам говорят: «Везите хлеб сейчас, а то, скажу по секрету, прошлогодних мероприятий не избежать».

Донской округ. Уполномоченный РИКа в с. Порт-Кантон на общем собрании крестьян заявил: «Если мы бедноту просим сдавать излишки, то у кулаков мы весь хлеб заберем, не оставляя даже на семена».

Ново-Роговский сельсовет Мечетинского района произвел по девяти кварталам станицы и пяти хуторам учет наличия хлебных излишков в хозяйствах и количества сданного хлеба по квитанциям. Аналогичное имело место в Кавалерском сельсовете, где члены сельсовета ходили по квартирам и записывали имеющиеся в хозяйствах излишки. В одном квартале член сельсовета из таких излишков «организовал» коллективный вывоз в 600 пуд.

В ст. Мишкинской Новочеркасского района на общем собрании крестьян персонально предлагается отдельным хозяевам вывезти определенное количество хлеба. Когда крестьянин отказывается — вопрос ставится на голосование, после чего хлебороб не имеет права отказаться от вывоза. Таким способом вынуждаются к вывозу хлеба не только зажиточные, но и середняки.

Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев.

Начальник 7 отделения Визель.

^1* Здесь и далее отточия документа.