Докладная записка секретаря ЦК ВКП(б) П.П. Постышева И.В. Сталину «О ходе хлебозаготовок в Нижне-Волжском крае». 25 декабря 1932 г.

Не ранее 25 декабря 1932 г.¹

Я хотел бы прежде всего остановиться на некоторых общих вопросах сельского хозяйства Нижне-Волжского края. Такими вопросами являются: планирование посевных площадей, качество обработки почвы, руководство уборочной кампанией.

В отношении планирования посевных площадей я натолкнулся на следующие факты: по Аркадакскому р. план сева краем установлен на 12 тыс. га больше всей наличной пахотноспособной площади в районе. Поэтому Аркадакский р. паров совершенно не имеет. По всему же Нижне-Волжскому краю паров имеется всего 200 тыс. га на посев озимых в 2500 тыс. га.

На одно живое тягло в Аркадакском р. приходилось в весеннюю и осеннюю посевкампании текущего года от 17 до 34 га посева.

Сев яровой пшеницы по Аркадакскому, Аткарскому, Ново-Николаевскому и Урюпинскому районам затянулся до половины июня.

В Дубовском колхозе посевная площадь в 1930—1931 г. составляла 2054 га, а в 1931—1932 г. — 2600 га (увеличение на 27 %). Урожайность же, несмотря на лучшие метеорологические условия, снизилась: по озимой ржи с 6,7 ц в 1931 г. до 5,5 в 1932 г. По озимой пшенице снижение урожайности с 2,5 ц в 1931 г. до 1,8 ц в 1932 г. По яровой пшенице с 4,74 ц в 1931 г. до 2,5 ц в 1932 г. В колхозе Зотовка (Клетский р.) посевная площадь в 1932 г. составляла 6 тыс. га, в то время как трудоспособных в этом колхозе было 200 чел. В этом колхозе погибли совершенно неубранными 600 га.

Также неправильно, без учета агротехнических условий планировались отдельные культуры.

Озимая рожь в районах Аркадакском, Аткарском и Ново-Аннинском в течение ряда лет давала лучший урожай, чем озимая пшеница — озимая рожь, по данным местных органов, в текущем году от 6,5 до 14,5 ц с га, а озимая пшеница от 3 до 5,5 ц с га. Озимая пшеница требует лучше обработанных и паровых земель. А паров в подавляющем большинстве в колхозах этих районов нет. Однако, несмотря на это, край заставляет сеять озимую пшеницу на засоренных землях, несмотря на протесты колхозов («Путь Ильича», «Новый быт» Ново-Аннинского р., Дубовский и Даниловский колхозы Аркадакского р. и др.).

В обследованных колхозах сел Бубновка, Даниловка Аткарского р. и сел Дубовка и Карачевка Аркадакского р., а также колхозах «Новый быт», «Путь Ильича» Ново-Аннинского района, в Сизовском колхозе Нижне-Чирского р. предпосевная обработка озимых в большей части производилась ленивкой, наволоком, т.е. одной бороньбой стерни, без вспашки ее. Посев по ленивке, т.е. без всякой вспашки стерни, в той или иной мере производился почти во всех казачьих районах НВК. Осмотренные посевы озимых полей в Дубовском колхозе Аркадакского р. представляли из себя еле взрытую и местами нетронутую стерню. По заявлениям колхозников и самих правлений колхозов, посеянные таким путем озимые дадут какой-либо урожай лишь при стечении наилучших природных условий. При менее же благоприятных условиях озимые обречены на гибель.

Секретари Аркадакского, Аткарского и Ново-Аннинского райпарткомов заявляли, что им это вполне известно, однако они сеяли озимые таким способом, имея предписание во что бы то ни стало выполнить установленный план сева озимых.

В колхозах Ново-Николаевского р., в Дубовском и Карачаевском колхозах Аркадакского р., в Бубновском колхозе Аткарского р. мы обнаружили чрезвычайно большое несоответствие между натурой ржи и ее урожайностью. Натура ржи в этих колхозах, согласно приемочных квитанций элеваторов, составляла приблизительно 115—122 золотников, а между тем урожайность ржи в среднем составляла 4,5—6 ц с га (по показанию колхозов).

Причина этого несоответствия обнаружилась при осмотре необмолоченного хлеба в скирдах. Эта рожь (мы привезли с собой несколько снопов), как и другие культуры, на 40—50 % засорена лебедой и другими сорняками (колхоз Дубовский Аркадакского р.). В этом колхозе из-за плохой предпосевной обработки посевы осталось нескошенными на полях вследствие абсолютной засоренности 50 га пшеницы. По этой же причине остались нескошенными свыше 70 га в колхозе «Новый быт» Ново-Аннинского р. В колхозе «Путь Ильича» Ново-Аннинского р. по этой же причине погибли 100 га яровой пшеницы и 15 га озимой пшеницы.

По всему краю, по данным крайЗУ, погибли от сорняков и позднего сева (кроме потерь при уборке) 760 тыс. га из общей площади посева в 5684 тыс. га.

Уборка хлеба в НВК проходила без всякого руководства со стороны краевых и районных органов.

По данным крайЗу, потери при уборке составляли в отдельных районах от 5 до 30 %. Полных данных о потерях во время уборки крайЗУ не имеет. В обследованном нами Нижне-Чирском р., где урожай в текущем году, по заявлению крестьян, был исключительно хорошим, потери во время уборки приняли громадные размеры, а именно: из посеянных 168 тыс. га остались по разным причинам нескошенными и погибшими 26 тыс. га, остались скошенными, но неубранными и лежащими под снегом в валках 7 тыс. га. В этом районе обмолот хлеба преступно затянулся. На 15 декабря из 142 тыс. га скошенного хлеба было обмолочено лишь 95 тыс. га. Осмотренный нами обмолоченный хлеб в скирдах в Сизовском колхозе испорчен, пророс и поеден мышами. В Сизовском колхозе остались нескошенными и погибли на полях 135 га пшеницы, осталось на полях скошенным, но неубранным на 1 декабря свыше 800 га. Осмотренный мною в этом колхозе лежащий на полях в валках хлеб почти на все 100 % погиб (сгнил и поеден мышами). В Верхне-Гнутовском колхозе осталось на 20 ноября скошенного, но лежащего в валках хлеба 836 га.

В Соколовском колхозе осталось под снегом 386 га скошенного хлеба. В Агинском колхозе Котельниковского р. погибло таким образом 200 га пшеницы. В Ново-Яблочном колхозе Котельниковского р. оставлено на корню 57 га ржи. В Нагавском колхозе Котельниковского р. сгнило в поле и в копнах 234 га ржи. В Дубовском колхозе Аркадакского р. остались неубранными 40 га подсолнуха и столько же суданки, свыше 20 га гороха, кроме того погибло 200 га в скирдах. В колхозе «Красный доброволец» (Аркадакс-кий р.) остались в поле нескошенными 136 га озимой и яровой пшеницы, в колхозе «Борьба за культуру» остались в полях нескошенными 748 га пшеницы и 197 га ржи.

Теперь о ходе хлебозаготовок по НВК. На 1 декабря Нижне-Волжский край выполнил план хлебозаготовок на 78,7 % (по сниженному плану). За время с 1 по 20 декабря по Нижне-Волжскому краю было заготовлено 12 206 тыс. ц, и таким образом выполнение плана было доведено до 92,8 %>. Решающие месяцы хлебозаготовок — октябрь, ноябрь — прошли в условиях полного самотека: в октябре было заготовлено 14 420 тыс. пуд., в ноябре 14 850 тыс. пуд. К началу декабря краевое руководство считало, что источники выполнения плана в основном уже исчерпаны. Между тем декабрь дал 16 650 тыс. пуд., и годовой план хлебозаготовок был выполнен к 1 января на 98 %.

Таким образом, если бы край действительно получил 16 млн пуд. скидки, о которой он ходатайствовал перед ЦК, то к моему приезду оставалось бы выполнить в декабре всего-навсего каких-нибудь 6—7 млн пуд. Заготовлено же в декабре 16,6 млн пуд. Установка краевых организаций на снижение плана на 16 млн пуд. была известна районным организациям и создала демобилизационные настроения.

Насколько необоснованным было ходатайство Нижне-Волжского крайкома о скидке в 16 млн пуд. и насколько оппортунистическим было настроение свертывания хлебозаготовок, можно судить по тому, что к началу декабря на полях лежали еще необмолоченными несколько сот тысяч гектаров — помимо различных продовольственных и семенных фондов, забронированных в колхозах по подавляющему большинству районов.

Вместо того чтобы после отказа ЦК в предоставлении скидки в 16 млн пуд. сразу взяться за решительную борьбу по выполнению годового плана хлебозаготовок, крайком начал с развертывания полученной 6 млн скидки между подавляющим большинством районов (46 районов из общего числа 68), что могло лишь еще более усилить демобилизационные настроения в районах. При этом разверстку 6 млн пуд. скидки краевые организации наметили явно неправильно, предоставляя скидку таким районам, которые, как впоследствии оказалось, сумели выполнить план хлебозаготовок без всякой скидки. Так, например, край наметил скидку Ахтубинскому р. в размере 67 тыс. пуд., между тем как район выполнил к 25 декабря первоначальный план хлебозаготовок без всякой скидки на 103,2 %. Б-Карабулакскому р. край наметил скидку в 100 тыс. пуд., а район выполнил на 20-е число первоначальный план без скидки в размере 97,4 %. Воскресенскому р. край наметил скидку в 15 тыс. пуд., а район к 20 декабря выполнил первоначальный план на 100,3 %. Хвалынскому р. намечалась скидка в 60 тыс. пуд., а он выполнил на 25 декабря 99,5 % первоначального плана. Даниловскому р. намечалась скидка в 100 тыс. пуд., а он выполнил первоначальный план на 20 декабря в размере 93,1 % и т.д. Все эти факты говорят о том, что край, распределяя 6-миллионную скидку по отдельным районам, совершенно не знал действительное положение в районах.

Исходя из того, что такая разверстка скидки по районам не могла стимулировать выполнение хлебозаготовок, а наоборот, демобилизовала бы районные организации, я задержал распределение скидки до тех пор, пока организация не добьется решительного перелома в выполнении плана хлебозаготовок и пока в самом ходе хлебозаготовок не будет прощупано действительное положение каждого района.

Поэтому скидка была разверстана не 1 декабря, как предлагал крайком сейчас же после приезда т. Птухи из Москвы, а 17 декабря, когда в ходе хлебозаготовок наметился безусловный перелом. Разверстку скидки в 6 млн пуд. мы произвели по совершенно иному принципу, нежели в начале предлагали крайком и крайисполком, а именно: вместо прежде намечавшихся крайкомом 46 районов, которым предполагалось дать скидку, нами была предоставлена скидка лишь 28 районам (из них 6 районам условно). Остальные же районы скидки не получили вовсе, т.к. была выявлена возможность полного выполнения этими районами плана хлебозаготовок без какой бы то ни было скидки. Кроме того, нами был из этой 6 млн скидки оставлен резерв в размере ...² млн пуд.

О том, что Нижне-Волжская организация была заражена демобилизованными настроениями, говорит и то, что к моему приезду в целом ряде районов даже не было уполномоченных крайкома и крайисполкома; областной руководящий актив не сидел в районах на хлебозаготовках; обмолот шел самотеком и крайне медленными темпами — всего в одну смену, да и то не полную; не были установлены сроки окончания обмолота и лица, ответственные за своевременное окончание обмолота; не было произведено перераспределение необходимого для молотьбы инвентаря (молотилки, тракторы), в результате чего там, где обмолот был закончен, молотилки стояли без дела, а районы с большим количеством необмолоченного хлеба испытывали острую нужду в молотилках и тракторах (Клетский, Нижне-Чирский, Котельниковский и другие районы). Край совершенно не выделил основных решающих районов в выполнении хлебозаготовок и не направил туда основного удара и основных сил.

Крайкомом при моем участии был принят ряд решений для обеспечения перелома в хлебозаготовках. Были выделены ведущие и решающие [в] выполнении плана хлебозаготовок районы: Нижне-Чирский, Клетский, Нехаевский, Мало-Сердобинский, Самойловский, Котельниковский и Урюпинский, в отношении которых были приняты специальные решения (см. приложние)³.

Для ускорения обмолота было произведено перераспределение молотилок и механической тягловой силы. Были установлены твердые сроки окончания обмолота, переобмолота и хлебосдачи, а также и лица, ответственные за выполнение в установленные сроки (предколхозов, директора МТС, предсельсоветов).

Было произедено перераспределение уполномоченных по отдельным районам с тем, чтобы обеспечить ведущие, решающие районы наиболее квалифицированными работниками (в общей сложности было направлено дополнительно из края в районы 450 чел., из них 200 чел. из комсомольской организации).

Для предупреждения воровства и хищения при молотьбе, а также для организации труда и обеспечения своевременного окончания молотьбы и вывозки хлеба к заготпунктам были выделены специальные комиссары молотилок из наиболее проверенных членов партии.

Мною были проведены по всему краю специальные кустовые собрания руководящих работников районов, на которых были даны как общеполитические установки, так и практические указания по обеспечению выполнения плана хлебозаготовок в установленные сроки.

Я уже приводил факты, характеризующие неумелое межрайонное планирование хлебозаготовок краевыми организациями, на примере разверстывания 6 млн пуд. скидки между районами.

Значительно хуже обстоит дело с внутрирайонным, межколхозным планированием хлебозаготовок. Так, например, Даниловский колхоз (Аткарский р.) при посевной площади в 2300 га при посевной обеспеченности в 2 га на едока получил план хлебозаготовок в 3157 ц. Рядом же с ним находящийся Бубновский колхоз при посевной площади в 1400 га и посевной обеспеченности в 2,5 га на едока получил план хлебозаготовок в 7050 ц. Таким образом, Бубновский колхоз, имея посевную площадь на 65 % меньше Даниловского колхоза, получил план хлебозаготовок на 130 % больше.

Чекамаслинскому колхозу (Н. Чирский р.) на площадь посева пшеницы около 300 га дали план по пшенице в 3500 ц. Подпешенский колхоз им. Молотова (Клетский р.) при валовом сборе пшеницы в 1494 ц получил план хлебозаготовок по пшенице всего в 333 ц. По Жутовскому колхозу (Котельниковский р.) районными организациями был установлен план в 2500 цв, в то время как после проверки фактического урожая выяснилась возможность выполнения этим колхозом плана в 6100 ц, что он и выполнил, досрочно засыпав при этом полностью семфонд и выдав авансы по трудодням. В это же время добросовестный, здоровый колхоз «Путь Ильича» Ново-Аннинского р. при общем валовом сборе в 9900 ц получил план хлебозаготовок в 7770 ц. После выполнения плана хлебозаготовок этому колхозу придется оказать семенную помощь.

Одним из источников выполнения плана хлебозаготовок в декабре была борьба за выявление и возврат расхищенного хлеба. Краевые организации на официальных заседаниях неоднократно утверждали, что расхищение и воровство колхозного хлеба в этом году приняли небывалые размеры. Однако дальше таких словесных утверждений краевое руководство не шло, никаких реальных мер выявления и возврата разворованного хлеба не принимало и никаких установок районным организациям в этом направлении не давало.

Между тем в Клетском р. на протяжении одной первой декады декабря обнаружено 18 ям, из которых изъято до 250 ц хлеба. В сельсовете Евстрато-во (Клетский р.) обнаружен тайный специальный фонд в 80 ц, который шел на «подкармливание» руководящих работников хутора. В с. Дубовка (Арка-дакский р.) у кандидата партии Хохленкова (кладовщик амбара) обнаружено около 300 пуд. расхищенного хлеба. В колхозе «Дружба» (Аткарский р.) обнаружено 500 ц утаенного хлеба. В колхозе «Верхнегнутово» (Нижне-Чирс-кий р.) обнаружен «черный» амбар хлеба в 610 пуд., утаенный правлением колхоза, состоящим сплошь из кулаков и быв. белых офицеров.

За каких-нибудь 15—20 дней декабря было обнаружено лишь по 42 районам края свыше тысячи ям, из которых изъято 251 768 пуд. хлеба.

Воровству хлеба способствует, помимо других причин, отвратительная постановка учета и отчетности в колхозах и абсолютное отсутствие контроля и инструктажа со стороны местных органов РКИ.

В обследованных мною лично колхозах обнаружено массовое повсеместное хищение хлеба при перевозке его с гумна в амбар и на элеватор. Так, например, в Сизовском колхозе (Н.Чирский р.) с каждой партии перевозимого хлеба не доставало (похищалось) от 7 до 20 пуд. В среднем же, по произведенному мною в этом колхозе подсчету, на каждые 100 пуд. падает 7,5 пуд. уворованного хлеба.

В последние дни началась усиленная сброска разворованного хлеба. Так, по двум только селам Котельниковского р. в течение одной лишь третьей пятидневки декабря было сброшено до 1600 пуд. хлеба, по Клетскому р. — около 600 пуд. и т.д.

Необходимо отметить хищение хлеба также и на элеваторах и ссыпных пунктах Заготзерна. На ссыпном пункте Михайловского р. обнаружена «экономия» в 12 вагонов хлеба. В Камышинском ссыпном пункте обнаружено 4 вагона «экономии». Имея «сэкономленный» хлеб, работники ссыпных пунктов (весовщики, счетоводы и т.п.) продавали твердосдатчикам фиктивные квитанции о сдаче хлеба.

В процессе борьбы за выполнение плана хлебозаготовок выявилась крайняя засоренность райкомов, сельячеек, колхозов и МТС. Типичными для ряда районов края являются те преступления, которые имели место в Ко-тельниковском р. В Котельниковском р. установлен ряд преступлений районного советского и партийного руководства. Так, в районе имело место недообложение единоличника при установлении размеров хлебосдачи: единоличник, имевший 10 га посева обмолота, облагался 10 ц хлеба, в то время как колхозный сектор облагался в среднем в 3 ц с га. По 21 сельсовету ни один единоличник не получил твердого задания.

Во главе района стоял секретарь райкома Кузнецов, который во время сева давал директиву колхозам: «Сей количество, а не качество», «Сей наволоком, под борону». Обманывал крайком, давая явно ложные цифры посева. Так, 25 сентября было посеяно 12 тыс. га, а краю было сообщено о посеве 20 тыс. га. На 5 октября было фактически посеяно 36 тыс. га, а краю сообщено о посеве 44 тыс. га и т.д.

В порядке самоснабжения районного актива хлеб брали у колхозников прямо с гумна, без расписок, обещая этим колхозам снижение плана хлебосдачи. В Жутовском колхозе взяли 85 ц, в Натовском — 50 ц, в Потемкинском — 30 ц хлеба.

Для характеристики лица руководящих работников этого района достаточно сказать, что заведующий райФО Харитонов, сын кулака, в 1919 г. по призыву станичного атамана уехал вместе с кулацкой молодежью станицы к белым. Заведующий райЗО Тальский — сын кулака. Председатель райколхозсоюза Попов — сын кулака. Зав. местхозом Петров получил для самоснабжения в ряде колхозов хлеб. Уполномоченный Заготзерна Колюда имел секретный склад муки. Директор Мельтреста Парасечка похитил 500 пуд. хлеба из мельниц и т.д.

Руководящие работники Котельниковского р., соглашаясь на официальных заседаниях с планами хлебозаготовок, установленными для районов, создали группировку, в которой обсуждалась нереальность плана.

Насколько край был мало знаком с лицом районных работников, видно также из того, что Прохоренко, быв. секретарь Н.Чирского райкома, проваливший уборочную кампанию в районе, допустивший исключительную засоренность белогвардейскими элементами колхозов и сельячеек, обманувший в прошлом году крайком в вопросе о состоянии урожая в Н. Чирском р., этот Прохоренко был в сентябре переброшен крайкомом в качестве секретаря Ленинского райкома.

Секретарь Турковского р. Деревенских на кустовом собрании районных работников категорически отказался выполнять план хлебозаготовок, причем выяснилось, что в течение всей его работы в районе он вел явную линию на провал плана хлебозаготовок.

Руководство Н. Чирского р., сгубившее небывалый урожай в этом году благодаря преступной организации уборки, допустившее исключительную засоренность белогвардейскими элементами сельячеек, сельсоветов и колхозов, до 15 ноября не принимавшее никаких мер к выполнению плана хлебозаготовок, — это руководство вместо решительного удара по колхозам, действительно саботирующим и срывающим хлебозаготовки, занесло на черную доску 25 % колхозов района и начало бесшабашную распродажу обобществленного имущества в этих районах.

Точно так же, как край чрезвычайно слабо знал состояние районов и их руководящих работников, районы не больше знали о лице руководящих работников сельячеек и колхозов.

Так, например, секретарем ячейки Нагавского колхоза, самого крупного колхоза Котельниковского р., была Артамонова, ранее занимавшаяся проституцией, о чем было известно всему селу. В этом же колхозе руководящим работником был член партии Скрибицкий, пьянствовавший с кулаками. Под руководством таких «работников» колхоз был окончательно развален, и было сгноено 610 га хлеба, оставшиеся неубранными в поле под снегом. Ячейка Вербовского колхоза приняла в партию 5 чел., которые впоследствии оказались спекулянтами и были исключены из партии и из колхоза. В Верхнегнутовском колхозе оказалось 8 чел. членов партии быв. кулаков и белых эмигрантов. В ячейке Нагавского колхоза (Котельниковский р.) техническим секретарем был быв. белый офицер Грузинцев. В этом же колхозе было впоследствии изъято 40 колхозников-кулаков.

Член партии Александрин, председатель Нагавского сельсовета, быв. кулак, размахивая газетой перед колхозниками, кричал: «Вот, в газете написано, что Ленин говорил, что он одного кулака не променял бы на 10 коммунистов. И я предпочитаю одного кулака 10 коммунистам».

Кулаки в Нижне-Волжском крае совершенно распоясались, обнаглели, в некоторых случаях захватили в свои руки руководство колхозами и сельсоветами и в целом ряде случаев по существу взяли в свои руки руководство хлебозаготовками.

В Нагавском колхозе (Котельниковский р.) бригадир, кулак Гаврилов, выпорол в поле кнутом колхозника Харитонова. В Чаловском колхозе (Котельниковский р.) сын белоэмигранта Мышняков под предлогом борьбы с нецензурными словами организовал порку комсомольца Князина и беспартийных колхозников Агеева, Сиротина, Титова и др.

В Сизовском колхозе во главе правления стоял некий Плешаков, служивший в рядах белой армии с 1918 г. до ее разгрома в чине подхорунжего, и кулак полевод Соцков П.Г. — белый эмигрант, вернувшийся в 1923 г. из Болгарии. Эти враги оставили и сгноили под снегом до 800 га скошенного хлеба из всей уборочной площади колхоза в 2476 га. Во главе В.Гнутовского колхоза стоял крупный кулак Усов, имевший свою собственную паровую мельницу. Он сгноил под снегом 836 га хлеба.

На крайнюю засоренность вредительскими, кулацкими и белогвардейскими элементами я натолкнулся и в МТС Нижне-Волжского края. Так, например, в Чернышевской МТС заместителем директора по технической части был агроном Нерлин — в прошлом крупный кулак, агроном Лобунов — белый эмигрант, слесарь Парамонов — в прошлом кулак, бригадир тракторного отряда — кулак Авилкин и ряд других работников, ранее вычищенных из других учреждений.

Вот некоторые примеры того, как МТС организовали молотьбу и сдачу хлеба государству обслуживаемыми ими колхозами.

Тормосинская МТС.

1. Тормосинский колхоз (выписка из книг МТС)

Тормосинский колхоз выполнил на 15 декабря план хлебозаготовок лишь на 46 %.

2. Подольховский колхоз

Чернышковская МТС.

Колхоз Богомазовский

Богомазовский колхоз не сдал в счет хлебозаготовок ни одного фунта пшеницы. Весь годовой план хлебозаготовок по всем культурам на 15 декабря выполнен в размере лишь 33 %. Богомазовский колхоз выдал колхозникам на трудодни по 133 пуда хлеба на хозяйство.

По Нижне-Чирскому р. на собрании ячейки колхоза, входящего в Чернышевскую МТС, зав. производственным участком МТС Марьямов, работавший в Лагутинском колхозе, выступил с заявлением, что в колхозе больше хлеба нет, что план невыполним, тогда как не закончен был обмолот еще всего хлеба, не была еще развернута работа за изъятие скрытого хлеба и не начат был переобмолот хлеба.

Пару слов о репрессиях. Необходимо отметить, что краевые организации не имели четкой линии в вопросе о репрессивных мерах. По делам, связанным с хлебозаготовками, было осуждено 9 тыс. чел. Однако, несмотря на массовость охвата репрессивными мерами и, пожалуй, именно благодаря этому, эффективность этих репрессивных мер была крайне мала. Это объясняется тем, что вместо концентрированного удара по решающим пунктам саботажа хлебозаготовок репрессивные меры в массовом порядке применялись всюду и везде.

Карательная политика судебных органов нередко потворствовала расхищению колхозного хлеба. Так, например, нарсудья Камышанов сомкнулся с кулаками, пьянствовал с арестованными, не принимал к производству дел единоличников, пойманных в воровстве колхозного хлеба. Майоровский колхоз продал 100 пуд. пшеницы спекулянтам. По этому делу нарсудья Кузнецов приговорил виновных к 2—6 мес. условно. По хут. Чаусово 5 единоличников были пойманы с краденым хлебом, но судья Калмыков не принял этих дел к производству.

Постышев

_________________________________

¹. Датируется по содержанию документа.

². Цифры отсутствуют.

³. Приложение в деле отсутствует