Письмо Наркомата финансов СССР в Политбюро ЦК РКП(б) по поводу реализации ценностей, найденных в Киево-Печерской Лавре. 7 февраля 1925 г.

№ 23—52⁴⁶

7 февраля 1925 г.

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

По постановлению Политбюро ЦК КПУ¹* разные металлические и валютные ценности, найденные в бывш. Киево-Печерской Лавре передаются на усиление средств Украинской Центральной Комиссии помощи детям.

НКФ СССР, поставивший себе задачу накопления возможно большего золотого запаса СССР, как орудия регулирования денежного обращения страны и как необходимого фундамента возстановления размена червонцев, при наступлении к тому соответствующих условий, не может согласиться с означенным постановлением.—

Найденные ценности в б. Киево-Печерской Лавре не являются имуществом Лавры, а представляют имущество буржуазии, бежавшей из пределов СССР и скрывшей его в Лавре. Поэтому означенное имущество, в чем бы оно не заключалось, подлежит обращению в собственность Союза, согласно п. 1 Декрета] СНК от 19/XI-20 г. (Соб[рание] Узаконений] 1921 г. № 18 ст. III). Независимо от этого, распоряжение означенными ценностями, без согласования с НКФ СССР, не соответствовало бы п. 1 ст. 5 Постановления ЦИК СССР от 29-го октября 1924 г. о бюджетных правах СССР и входящих в его состав союзных республик, по которому все неналоговые доходы входят в доходную часть общесоюзного бюджета; ценности же, найденные в Лавре, являются случайными доходами объединенного ведомства СССР-НКФ-ина. —

На основании изложенных соображений НКФ просит Политбюро ЦК РКП(б) войти в рассмотрение означенного вопроса и отменить постановление Политбюро КПУ с предложением срочно выслать все указанные ценности с подробной описью их в центр. (СССР Гохран. Настасьинский пер[еулок] 3).—

Считаясь с наличием указанного постановления[,] НКФ СССР признает возможным, по окончательной оценке металлических и других вещных ценностей в Гохране, выделить в распоряжение ЦИК Украины для передачи Украинской Центральной Комиссии помощи детям 25% оценочной их стоимости. —

ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАРКОМФИНА СССР Н. Брюханов

ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАЧАЛЬНИКА ВАЛЮТНОГО УПРАВЛЕНИЯ Р. Карклин

7/II-25 г.

— Л. 80—об. Машинописный подлинник на бланке Валютного управления Наркомфина СССР, подписи — автографы. Дата в бланке «9 Февраля 1925 г.»: число — от руки, месяц и последняя цифра года — машинописью. В левом верхнем углу рукописная помета: «Разм[ножить] С. Ч[ечулин]». В правом верхнем углу штамп о принадлежности документа к делопроизводству заседания Политбюро, протокол № 48, п. 12 от 12 февраля 1925 г. (№ 23—53). Ниже штамп Бюро Секретариата ЦК РКП(б) с рукописными датой «13.11.25» и входящим номером. Слева календарно-часовой штамп: «ПОЛУЧЕНО. 9.И.1925. Бюро Секретариата] Ц.К. Р.К.П.(б)». Здесь же штамп о рассылке с рукописными датой «7.II. 1925 г.» и исходящим номером.

Примечания и комментарии:

¹* Далее вычеркнуто от руки (см. приложение).

⁴⁶ О. Ю. Васильева и П. Н. Кнышевский, опираясь на публикацию в эмигрантской газете «Дни» (Берлин) от 6 января 1925 г., следующим образом трактуют «повторную „чистку" Киево-Печерской лавры». По мнению авторов, «в ее подвалах обнаружили несколько пудов золотых и 110 пудов серебрянных художественных изделий, укрытых от недобрых глаз реквизиторов в 1922 году. Там же были найдены церковные украшения с 360 бриллиантами, несколько мешков со старыми процентными бумагами на несколько миллионов рублей и „контрреволюционная" переписка тихоновского толка». См.: Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 191-192. По всей видимости, источником информации для эмигрантской газеты служила советская пресса, в которой довольно активно шло обсуждение этого сюжета. Так, например, в газете «Известия» (1925 г. 6 янв.) была опубликована заметка, направленная на дискредитацию патриарха Тихона, который, по мнению ее автора, не только скрывал обнаруженные ценности, но и через «монашенскую агентуру» направлял «агентурные сведения» за границу. Патриарх Тихон был вынужден по этому поводу обратиться в редакцию газеты 10.01 1925 г. с просьбой напечатать его опровержение (Известия. 1925. 18 янв.). В своем письме глава Русской Церкви сообщал, что он вступил в управление монастырем в начале 1924 г. после лишения советской властью «фактической возможности управления» украинских архипастырей. Поэтому он не мог сделать распоряжения о сокрытии ценностей в Лавре, а тем более вести через монахов сношения с «заграничной контрреволюцией» и с «контрреволюционными группами внутри СССР». (См.: Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 350).