В принципе, хорошо известно, что в XVIII-XIX вв. небоевые потери значительно превышали боевые. Здесь хотелось бы разместить / обсудить некоторые конкретные данные. Сведения пока отрывочные, поэтому пока выложу только то, что есть.
Северная война.
Недавно стали известны цифры боевых и небоевых потерь в первое десятилетие Северной войны - вышла работа:
Бабич М.В., Бабич И.В. Потерявши… помним: к истории небоевых потерь частей, дислоцированных в Ингерманландии в 1711 году // Война и оружие. СПб., 2012. Ч. 1. С. 47-55.
Луцкий драгунский полк (убито/умерло):
1706 г. – 1 / 80
1707 г. – 0 / 11
1708 г. – 75 / 11
1709 г. – 17 / 8
1710 г. – 19 / 7
1711 г. – 15 / 50
Нарвский драгунский полк:
1705 г. – 0 / 15
1706 г. – 3 / 117
1707 г. – 0 / 17
1708 г. – 43 / 12
1709 г. – 8 / 6
1710 г. – 12 / 7
1711 г. – 23 / 42
Вологодский драгунский полк:
1705 г . – 0 / 6
1706 г. – 1 / 289
1707 г. – 0 / 26
1708 г. – 57 / 15
1709 г. - 15 / 11
1710 г. – 16 / 5
1711 г. - 10 / 68
Олонецкий драгунский полк:
1707 г. 18 / 0
1708 г. – 17 / 16
1709 г. – 2 / 11
1710 г. – 13 / 376
1711 г. – 0 / 49
Гренадерский полк – 1710-1711 г. 54 / 383
Санкт-Петербургский полк:
1703 г. – 0 /16
1704 г. – 3 / 201
1705 г. – 49 / 113
1706 г. – 0 / 87
1707 г. – 0 / 95
1708 г. – 23 / 164
1709 г. – 0 / 64
1710 г. – 27 /423
1711 г. – 0 / 60
Архангелогородский полк:
1706 г. – 3 / 20
1707 г. – 0 / 62
1708 г. – 9 / 78
1709 г. – 0 / 64
1710 г. – 59 / 62
1711 г. – 2 / 32
Галицкий полк:
1705 г. – 0 / 48
1706 г. – 0 / 139
1707 г. – 1 / 92
1708 г. – 0 / 98
1709 г. – 0 / 10
1710 г. – 4 / 86
1711 г. – 6 / 207
Инглиса полк:
1709 г. – 8 /124
1710 г. – 54 / 175
1711 г. – 0 / 116
Бильса полк:
1704 г. – 0 / 269
1705 г. – 28 / 387
1706 г. – 0 / 248
1707 г. – 0 / 126
1708 г. – 0 / 145
1709 г. – 0 / 115
1710 г. – 0 / 62
1711 г. – 0 / 37
Чемесова полк:
1704 г. – 0 / 229
1705 г. – 5 / 546
1706 г. – 0 / 193
1707 г. – 0 / 152
1708 г. – 18 / 155
1709 г. – 0 / 131
1710 г. – 67 / 251
1711 г. – 8 / 203
Шувалова полк:
1704 г. – 0 / 21
1705 г. – 0 / 16
1706 г. – 0 / 20
1707 г. – 0 / 20
1708 г. – 0 / 10
1709 г. – 0 / 50
1710 г. – 6 / 153
1711 г. – 3 / 320
Неклюдова полк:
1704 г. - 0 / 0
1705 г. – 1 / 24
1706 г. – 2 / 47
1707 г. – 0 / 47
1708 г. – 0 / 31
1709 г. – 0 / 47
1710 г. – 23 / 171
1711 г. – 6 / 333
Толбугина полк:
1702 г. – 0 / 29
1703 г. – 0 / 125
1704 г. – 11 / 136
1705 г. – 28 / 45
1706 г. – 0 / 75
1707 г. – 0 / 101
1708 г. – 0 / 134
1709 г. – 0 / 29
1710 г. – 3 / 21
1711 г. – 0 / 71
Островского полк:
1703 г. – 0 / 64
1704 г. – 0 / 336
1705 г. – 29 / 46
1706 г. – 0 / 49
1707 г. – 0 / 70
1708 г. – 0 / 84
1709 г. – 0 / 26
1710 г. – 0 / 48
1711 г. – 0 / 34
Молчанова полк: 1711 г. – 13 / 83
Желтухина полк:
1705-1706 гг. – 0/0
1707 г. – 19 / 13
1708 г. – 0 / 30
1709 г. – 125 / 12
1710-1711 гг. – 26 / 711
Зотова полк:
1706 г. – 0 / 34
1707 г. – 0 / 24
1708 г. – 0 / 11
1709 г. – 0 / 45
1710 г. – 43 / 223
1711 г. – 1 / 252
Козлова полк:
1710 г. – 0/0
1711 г. – 0 / 253
Нарышкина полк:
1706 г. – 0 / 23
1707 г. – 0 / 49
1708 г. – 5 / 26
1709 г. – 4 / 119
1710 г. – 0 / 235
1711 г. – 0 / 27
Олонецкий батальон:
1703 г. – 0 / 12
1704 г. – 64 / 6
1705 г. – 0 / 3
1706 г. – 0 / 1
1707 г. – 0 / 2
1708 г. – 5 / 2
1709 г. – 1 / 2
1710 г. – 36 / 21
1711 г. – 0 / 10
Апраксина полк:
1701 г. – 0 / 0
1702 г. – 0 / 90
1703 г. – 0 / 115
1704 г. – 10 / 68
1705 г. – 0 / 85
1706 г. - 0 / 176
1707 г. – 0 / 187
1708 г. – 20 / 181
1709 г. – 0 / 171
1710 г. – 64 / 224
1711 г. – 41 / 131
Юрлова полк:
1703 г. – 0 / 22
1704 г. – 16 / 258
1705 г. – 0 / 357
1706 г. – 0 / 87
1707 г. – 0 / 33
1708 г. – 13 / 21
1709 г. – 100 / 74
1710 г. – 59 / 137
1711 г. – 0 / 26
Гулица полк: 1711 г. – 0 / 350
Работу (сборник) можно скачать тут:
http://www.artillery-museum.ru/press-ebooks.html
(Война и оружие - 2012. Часть 1)
В 1710-1711 гг. высокая смертность связана с тем, что части попали в зону распространения чумы.
Остальные годы – сравнительно высокая смертность для значительного количества частей приходится на первый или на второй год службы. Авторы связывают массовую смертность с резкой сменой привычной среды обитания.
Там же. С. 58-59.
Здесь попутно выскажу предположение, что эта причина была основной и позже, причем не только в армии - во всех случаях массовых переселений (в том числе и в ходе переселения крестьян в города в процессе урбанизации) фиксируется высокая смертность именно в первый год.
Потери Низового корпуса в 1722-1731 гг. (умершие / убитые)
1722 г. - 2279 / 176
1723 г. - 3752 / 37
1724 г. - 3652 / 41
1725 г. - 4737 / 72
1726 г. - 4191 / 13
1727 г. - 7692 / 15
1728 г. - 2644 / 48
1729 г. - 2101 / 11
1730 г. - 3252 / 21
1731 г. - 1845 / 78
Итого - 36 645 / 506
По данным: Курухин И.В. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722 - 1735). М., 2010.
Поход в Крым в 1736 г.
Потери от дизентерии, цинги, лихорадки – 34 500 человек, тогда как военные потери составили 2114 человек.
В 1738 г. главная армия (Б.Х. Миниха) потеряла около 11 тыс. человек от болезней и около 2000 от стычек с татарами.
Артамонов В.А. Русская армия после Петра I // Военно-исторический журнал. 1997. №3.
А.В. Суворов.
А.В. Суворов П.А. Зубову 13 декабря 1792 г.
А.В. Суворов. Сб. документов. Т. III. М., 1952. С. 138.
И еще о больных в Финляндии.
А.В. Суворов Н.И. Салтыкову 24 ноября 1792 г.
Там же. С. 126.
Тут основная причина, скорее всего, - плохое питание. В том году А.В. Суворов проводил инспекцию финляндских крепостей (то есть там, где его дивизия размещалась), и в отчетах зафиксировано и состояние провианта - в среднем 50 на 50 (то есть на 50 процентов годного приходится 50 процентов испорченного).
И это приходилось есть - по опубликованным там же документам за подписью А.В. Суворова в то время, когда он занимался делами Севастопольского порта, где смертность тоже была высокая, он запрещал питание продуктами из испорченного пшена, ржи и т.д. К слову, А.В. Суворов действительно пытался бороться со столь высокой смертностью.
Отечественная война 1812 г., тут пока только совсем отрывочные сведения.
Потери по Нижегородскому ополчению осенью 1812 г.
:
Обратилось в первобытное состояние 1327
Осталось в госпиталях:
Русских 211
Заграничных 218
Умерло 408
Убито в сражениях 28
Пропало без вести 38
Бежало 24
Выбыло в конный полк 24
В командировке 56
Итого - 2320
Маршрут этого полка:
Кабанов А.К. Ополчения 1812 года // Отечественная война и русское общество.
То есть опять же видим, что в первый год смертность высокая.
Обратилось в первобытное состояние... впечатляет. Правда не могу представить, как это живьем выглядит.
И как то порадовался за себя в глубине души. Удачно я отслужил)))
Ага, меня тоже сей оборот речи повеселил))))
Перевод - распущено по домам)
Надо запомнить. Буду ребенка после прогулки так домой зазывать)))
Хорошая мысль)))
К слову (немного подумал) - а ведь формулировка для того времени очень четкая. "Первобытное" в данном случае "исходное".
Дело в том, что переход из крепостного крестьянина в солдаты (рекруты) означал, помимо всего прочего, кардинальную перемену в социальном положении. Фактически к крестьянскому труду солдат уже больше не возвращался, да и крепостным переставал быть.
И второй нюанс - дело в том, что опыт такого рода ополчения был не первым - впервые, к нему прибегли еще в 1806 г.:
Все та же работа А. Кабанова.
То есть тех, кто был призван в аналогичное ополчение в 1806-1807 гг., просто оставили служить в армии (и они уже перестали быть крестьянами), а вот тех, кто вернулся с войны в 1814 г., все же вернули в деревни. Вот и получается, что их вернули владельцам, что есть в "исходное", сиречь "первобытное" состояние.
Несколько лет назад нам на истфаке читали лекцию, по русской армии в середине 19 века. Лектор ссылался на некий доклад Чернова за 1850 год. Будто бы по этому докладу за предыдущие 25 лет из набранных. рекрутов - умерло (в т.ч. от самоубийств) 1 млн. 62 тыс. чел. - бежало до зачисления в солдаты 146 тыс. чел. Меня тогда циферки шокировали. Это правда, всё было настолько плачевно?
Павел,я денных за тот период не встречал - но ссылка на источник есть, поэтому полагаю, что доверять можно.
Единственный момент, который следует учитывать, - это две войны 1820-х годов, плюс боевые действия на Кавказе. То есть не самые привычные (и не самые благоприятные) театры боевых действий - и часть потерь, скорее всего, связана с болезнями по этой причине. Количественных данных это, разумеется, не изменяет, просто учитывать, что здесь сыграли свою роль дополнительные факторы.
А в целом - вполне правдоподобные сведения.
А нет сравнения с армиями других крупных государств? Вдруг там намного хуже!
Сравнения встречал - такого, чтобы хуже, нет, примерно такая же картина, насколько мне известно.