Докладная записка ИНФО ОГПУ об основных отрицательных моментах в настроении рабочих Союза за январь— апрель 1930 г. 16 мая 1930 г.

 

16 мая 1930 г.

№ 384535 Совершенно секретно

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Введение

2. Продзатруднения

3. Забастовочное движение

4. Вопросы зарплаты

5. Сокращение текстильщиков

6. Деятельность антисоветских элементов

7. Отношение рабочих к коллективизации

8. Перевыборы ФЗК

I

На общем фоне значительного трудового подъема и исключительно высокой активности широких масс (борьба за промфинплан, ударничество, массовая тяга в партию, одобрение взятых темпов коллективизации и задачи ликвидации кулачества как класса) основным отрицательным моментом в положении рабочих за отчетный период являются усиливающиеся продовольственные затруднения.

Снижение норм выдачи по ряду основных продуктов питания, значительные перебои в ряде районов в снабжении рабочих даже по пониженной норме, ряд вопиющих ненормальностей и факты явного головотяпства со стороны значительного числа рабкоопов, неудовлетворительная постановка общественного питания вызывают недовольство значительных групп рабочих важнейших промышленных районов.

Это недовольство, усугубляясь отсутствием достаточной разъяснительной работы и обостряясь значительно усилившейся агитацией антисоветских элементов, порождает среди групп рабочих ряда предприятий нездоровые настроения.

Наряду с основным отрицательным моментом — продовольственными затруднениями — значительное влияние на настроение рабочих ряда предприятий оказывает снижение зарплаты (из-за пересмотра норм и расценок у металлистов; из-за перехода на уплотненную работу и плохого качества сырья — у текстильщиков) и недовольство уровнем зарплаты (сезонники) и условиями труда (сезонники и горняки).

У текстилей (ИПО и МПО) указанные моменты осложняются проводимым сокращением значительных групп рабочих и предстоящей длительной остановкой ряда текстильных предприятий.

Анализ конфликтов на почве недовольства зарплатой и сокращениями; данные о нездоровых настроениях среди отдельных групп рабочих на почве продовольственных затруднений; материалы об антиколхозных настроениях среди отдельных групп рабочих (преимущественно связанных с сельским хозяйством) и, наконец, ход последних перевыборов ФЗК особо резко подчеркивают слабость массовой работы по значительному числу предприятий.

Медлительность в разъяснении рабочим основных волнующих их вопросов, неконкретность этого разъяснения, невнимание к нуждам и запросам рабочих, обуславливают ряд конфликтов и явлений недовольства.

Недостаточность массовой работы широко используют имеющиеся среди рабочих отдельные кулацкие и антисоветские элементы, ведущие повседневную систематическую агитацию против всех мероприятий партии и советской власти и особенно против индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, стремящиеся всеми мерами и способами сорвать взятые темпы строительства.

II. Продовольственные затруднения

Положение с продовольственным затруднением промышленных районов и городов напряженное. Норма выдачи по всем основным продуктам, в том числе и по белому хлебу, по сравнению с январем с. г. значительно снижена; качество выдаваемых продуктов, особенно хлеба и мяса, ухудшилось.

В Москве и в ряде городов Московской области за последнее время норма выдачи белого хлеба понижена на 50%. А в СВК выдача белого хлеба прекращена, предполагается прекратить и в ДВК.

В СКК, ИПО, НВК и в других районах к выпекаемому хлебу примешивается значительный процент суррогатов, что ухудшает качество хлеба. Зарегистрирован целый ряд случаев перебоев в снабжении рабочих хлебом, главным образом из-за несвоевременного подвоза хлеба в магазины (Москва и Московская область, ИПО, НВК и т.д.).

В СКК, НВК, ИПО и Сибири снабжение рабочих ряда промышленных центров мясом и жирами почти не производится. В Москве и Московской области, Ленинграде и других крупных промцентрах свежее мясо зачастую заменяется солониной, рыбой или консервами.

Животным маслом в незначительном количестве снабжаются только дети. Растительное масло выдается со значительными перебоями. Молоком снабжаются только дети и больные.

По ряду промышленных районов и городов ощущается острый недостаток в овощах и рыбе.

В Сибири и СКК имели место перебои в снабжении населения керосином.

Недостаточно удовлетворительно обстоит также дело со снабжением рабочих дефицитными промтоварами, особенно мануфактурой и обувью; недостает ходовых сезонных товаров, в то время как в магазинах, торгующих по повышенным ценам, эти товары имеются.

Очереди по большинству городов и промышленных районов имеют хронический характер; в большинстве случаев наличие очередей объясняется нераспорядительностью и фактами явного головотяпства работников кооперации.

Характерен в этом отношении факт с очередями за керосином в г. Грозном. 13 марта во всем г. Грозном в продаже не было керосина. 14 марта с раннего утра у магазинов, торгующих керосином, образовались огромные очереди. Причины: частнику запретили развозить керосин по городу, а ЦРК не только не наладил развозку керосина, но даже не снабдил керосином соответствующие магазины. Среди рабочих отмечены были разговоры: «В керосиновом городе — очередь за керосином, это прямое издевательство».

Значительное число фактов поступления в продажу недоброкачественных продуктов; по целому ряду магазинов и складов ЦРК выявлено значительное количество испорченных продуктов по вине работников кооперации.

При наличии значительных перебоев в продовольственном снабжении особенно резкое недовольство рабочих вызывает неудовлетворительная постановка общественного питания.

Напряженное положение с продовольственным снабжением в условиях отсутствия систематической разъяснительной работы и резко усилившейся агитации антисоветских элементов обуславливает наличие ряда отрицательных моментов в настроении рабочих значительного числа предприятий, особенно с преобладанием женского труда, а равно среди сезонников и железнодорожников.

За январь-апрель 1930 г. зарегистрировано 100 забастовок на почве перебоев в снабжении.

Забастовки эти в ряде случаев охватывали значительные группы рабочих (Урал-Тракторстрой — 800 человек, ИПО, Телегинская фабрика — 600 человек и т.д.).

По ряду промышленных предприятий вследствие перебоев в снабжении наблюдается рост прогулов, простоев и брака (фабрика им. Анисимова, фабрика «Рабочий», им. Халтурина и др. — Ленинград); зарегистрирован ряд фактов предъявления рабочими требований увеличения зарплаты по мотивам «жизнь дорожает», ссылки на продовольственные затруднения часты в выступлениях рабочих против пересмотра норм расценок (завод им. Марти, тракторная мастерская завода «Красный Путиловец», завод им. Ленина— Ленинград; завод им. Рыкова, «Красная Звезда», завод «Коммунар», завод им. Фрунзе — УССР; Коломенский завод — МО).

Перебоями в снабжении в ряде случаев обуславливается также пассивность рабочих в общественной жизни (непосещение собраний, уход с собраний, особенно во время перевыборов ФЗК), причем почти все собрания, вне зависимости от порядка дня, в основном сводятся к обсуждению вопросов продовольственных затруднений.

Особенно резко недовольство рабочих продовольственными затруднениями и недочетами в работе кооперации проявляется на собраниях по отчету ЦРК и по вопросу об увеличении кооперативного пая. Последнее мероприятие встречает резко отрицательное отношение значительных групп рабочих. Зарегистрирован ряд фактов отклонений предложений об увеличении кооперативного пая и срыва собраний по вопросу о кооперативном пае (фабрика «Буревестник» — Москва, ряд мастерских Тульского оружейного завода, фабрика «Победа Пролетариата» — МО, Киевская обмоточная фабрика и ряд цехов ГЭЗ — УССР).

В знак протеста против введения дифпая рабочие Телегинской ткацкой фабрики (ИПО) в количестве 600 человек не работали 40 мин. В Костроме (ИПО) общее собрание пайщиков жилищной кооперации «Начало» постановило послать делегацию в Москву «с просьбой отменить дифпай» (в потребкооперации).

Факты посылки делегаций в областные центры или в Москву — добиваться улучшения продовольственного снабжения — имели место по ряду предприятий (Грозный, фабрика «Красное Эхо»; ИПО, Индольский завод ИПО и т.д.).

На почве агитации антисоветского элемента в ряде городов за последнее время отмечены крупные инциденты в очередях с участием от 400 до 1500 человек, преимущественно женщин (Киев, Одесса, Ярославль, Фергана).

III. Забастовочное движение

Уровень забастовочного движения за первый квартал 1930 года значительно снизился по сравнению с первым кварталом 1929 года.

1930 г. — 92 рабочих, 8875 участников, 11 179 потер, чел./дней

1929 г. — 175 рабочих, 22803 участника, 47 889 потер, чел./дней

Картина забастовочного движения по отраслям промышленности и по причинам такова:

Отрасли  промыш- ленности	Недоволь- ство сущее- ствующей зарплатой	Недоволь- ство сниже- нием зар- платы	Продоволь- ственное снабжение	Ухудше- ние каче- ства  сырья	Условия труда	Задержка зарплаты	Прочие при- чины	Всего за- бастовок	Всего участ- ников	Всего по- терянных ч/дней
Металлисты	5	5	—	—	2	—	1	13	1059	443
Текстильщики	2	5	1	3	2	—	2	15	1305	332
Горняки	3	4	1	—	1	—	1	10	1746	4489
Химики	1	—	—	—	—	—	—	1	24	24
Сезонники	13	2	8	—	13	3	3	42	4110	5264
Прочие	4	—	—	—	1	2	4	11	631	627
Всего:	28	16	10	3	19	5	11	92	8875	11179

Таким образом, наибольшее число забастовок отмечено среди сезонных рабочих.

Наиболее крупные забастовки и конфликты в отчетном периоде имели своей причиной недовольство зарплатой (снижение и низкий уровень зарплаты) и продовольственные затруднения.

Забастовки среди металлистов отмечены преимущественно в Нижегородском крае — 5, в Ленинграде — 3; среди текстилей: в ИПО — 10, Ленинграде— 3; среди горняков: на Украине — 5, в ДВК — 3; среди сезонников: в ЛВО — 10, на Урале — 7, в Московской области — 7, Украине — 3.

Возникновению значительного числа конфликтов и забастовок способствовала недостаточная массовая разъяснительная работа. В ряде случаев разъяснение профсоюзом и партийными организациями проводилось только после обострения конфликта (фабрики «Красное Знамя», им. Рудзутака — Московский округ; фабрика им. Зиновьева — ИПО; фабрика «Красная нить» — Харьков).

Пассивность низовых партийных и профсоюзных организаций использовалась антисоветскими элементами в целях резкого усиления недовольства рабочих. (Коломенский машиностроительный завод — Московский округ, завод им. Марта — г. Одесса, Шостинский завод — Глуховский округ и некоторые другие.)

IV. Вопросы зарплаты

1. Снижение зарплаты

а) Металлисты

Снижение зарплаты отдельным группам рабочих по значительному числу металлозаводов (Московская область, Ленинград, Украина, СКК) вызывается главным образом пересмотром норм и расценок, производимым в ряде случаев в порядке, предусмотренном новым коллективным договором.

По ряду крупных заводов (заводы ГОМЗы¹, некоторые заводы Украины) снижение зарплаты затрагивает большие группы рабочих ряда цехов. Так, на заводе «Октябрьская Революция» (Луганский округ) зарплата снижается 3000 рабочим из 6600 человек.

Отмечен ряд фактов, когда расценки урезаются от 20 до 50% и выше, и устанавливаются столь высокие нормы, что рабочие не в состоянии их выполнить.

В ряде случаев недовольство рабочих обостряется в связи с грубыми ошибками и просчетами со стороны ТНБ при установлении расценок и норм.

На почве снижения зарплаты отмечены 5 забастовок, 2 «итальянки» и ряд конфликтов (завод «Красный якорь» — Нижкрай; завод им. Ленина, Дебальцевский, Мариупольский — Украина; завод «Металлист» — ИПО и др.).

Напряженное настроение рабочих в связи со снижением зарплаты при проведении тарифной реформы отмечено по заводам ГОМЗы:

На Коломенском машиностроительном заводе (Коломенский округ), согласно новому колдоговору, действовавшие до перезаключения коллективного договора нормы и расценки подлежали пересмотру постепенно, на основе изучения процессов работы и данных хронометража. Дирекция же и завком без согласования с партийными организациями выработали новые нормы и расценки (в среднем нормы выработки увеличиваются на 22%, а расценки снижаются на 5-7%). В мелких цехах работа по пересмотру норм и расценок закончена, а по всему заводу новые нормы и расценки должны быть проведены в жизнь в течение мая-июня. В отдельных цехах отмечены перегибы со стороны ТНБ. В транспортном цехе нормы увеличены на 38%, в литейном цехе — на 20% и т.д.

Резкое недовольство снижением зарплаты выявилось в механическо-сборочном цехе на собрании по снижению промфинплана (собрание продолжалось с 8 по 12 апреля). Недовольство особенно усилилось в связи с нетактичным выступлением директора, заявившего, что «промфинплан не выполняется из-за расхлябанности в цеху» и что «есть люди, которые следят за рабочими». Во время собрания один рабочий, подойдя к директору, сказал: «Тебе бы быть жандармом, а не директором», — ас мест поступило предложение вынести директору общественное порицание за нетактичность. Предложение это, однако, не прошло. Характерно, что собранием пункт резолюции о продовольственном снабжении, стоявший восьмым, был поставлен первым.

Недовольство обострялось агитацией антисоветского элемента. При зачтении пункта резолюции о необходимости «дать отпор хвостистским настроениям и попыткам использовать ошибки меньшевистско-эсеровскими элементами» раздались выкрики с мест: «Почему вы записали в резолюции эсеров и меньшевиков? Что вы их брать хотите, арестовывать?» За резолюцию по промфинплану голосовало всего 30% присутствующих (присутствовало 700 человек).

На заводе «Красное Сормово» (Нижкрай) недовольство рабочих снижением зарплаты охватывает ряд цехов. Особенно напряженное настроение наблюдается в механическом и дизельном цехах, где расценки на ряд работ снижены на 50% и более. Отмечены призывы к забастовке: «Снижение расценок проводится безобразно, это —явное вредительство, рабочих хотят поставить в такое положение, когда единственным выходом у них будет забастовка».

14 апреля на почве недовольства снижением зарплаты после введения новых норм бастовала группа токарей (40 человек) механического цеха (зарплата токарей в марте не превышала 50 руб., тогда как чернорабочие заработали по 65 руб.) ТНБ в увеличении зарплаты токарям отказало.

На Тверском вагоностроительном заводе (Тверской округ) расценки для большинства рабочих снижены от 6 до 40%, и лишь незначительная часть рабочих получила увеличенные расценки (эта часть рабочих имела заработок ниже среднего). Разъяснительная работа была проведена явно недостаточно: вопрос обсуждался не во всех цехах, рабочие отмечали, что им не понятен порядок введения новых расценок. Недовольством охвачены рабочие всех цехов.

б) Текстильщики

В то время как у металлистов большинство конфликтов и забастовок возникло на почве снижения зарплаты в связи с проводимым пересмотром норм и расценок, среди текстилей наибольшее число конфликтов имеет своими причинами снижение зарплаты при уплотненной работе из-за поступления в обработку недоброкачественного сырья и производственных неполадок.

Из имевших место за январь-апрель 6 забастовок 3 были связаны с ухудшением качества сырья.

Забастовки и конфликты в среднем охватывают группы рабочих в 25-50 человек, преимущественно основных отделов (ткацкий, прядильный, ватерный).

Наибольшее число конфликтов на почве снижения зарплаты отмечено по ИПО и Московской области.

На фабрике «Красное знамя» (Московский округ) в ватерном цехе у 700 ватерщиц зарплата за март снизилась от 10 до 15 руб. Снижение зарплаты получилось в результате проведенной рационализации (введение нового учета выработки — приема пряжи по весу — вместо приема пряжи по числу выработанных веретен). Разъяснение проведено не было. Рабочие, узнав о снижении из расчетных книжек, тут же в конторе бросили свои книжки. Администрация вывесила объявление, извещающее рабочих, что выданная зарплата за март «будет считаться условной, как аванс».

На фабрике им Рудзутака треста Техноткань (Московский округ) в связи с рационализацией по ковровому цеху у рабочих (200 человек) за время с 1 января по 1 апреля произошло снижение зарплаты в среднем на 9,6%. 10 апреля во время работы утренней смены (80 человек) антисоветски настроенный рабочий, обходя станки, призывал к забастовке. Агитация встречала сочувствие со стороны рабочих смены. На устроенном в обеденный перерыв собрании партячейкой были разъяснены причины снижения зарплаты. Выступавшие на собрании рабочие увязывали вопрос о снижении зарплаты с перебоями в продовольственном снабжении.

На фабрике им. Ногина (ИПО) в прядильном цехе недовольство рванью охватывает 200 человек. 3 января и в феврале на этой почве было 5 конфликтов. 15 января группа работниц не встала к станкам, потребовав принятия мер к прекращению рвани. 13 февраля такое же требование предъявила другая группа работниц. Проявления резкого недовольства имели место 17, 20 и 22 февраля. Зав. отделом на жалобы рабочих заявляет: «Как работали, так и работайте, а указывать мне нечего». Причиной рвани являются неправильная сортировка, поступление в обработку на одни машины чистого хлопка, на другие — сплошного угара, плохое увлажнение пряжи и т.д.

На фабрике им. Зиновьева (Иваново-Вознесенск) в марте у значительной части ткацких подмастерьев вследствие простоев станков из-за плохого ремонта зарплата по сравнению с февральской зарплатой снизилась от 5 до 10 руб., тогда как норма выработки в эти месяцы была одинаковая.

в) Горняки

Конфликты на почве снижения зарплаты, отмечающиеся среди металлистов и текстильщиков, имеют также место и среди рабочих горной промышленности (за январь-апрель 1930 г. на почве снижения зарплаты имели место 4 забастовки).

Наиболее резкое недовольство среди горняков вызывают значительные ненормальности в охране труда и тяжелые условия работы (конфликт на шахте № 5 Рыковского рудоуправления, Кадиевское рудоуправление и др.).

(В 1929 г. на почве недовольства тяжелыми условиями труда среди горняков отмечены 12 забастовок.)

Особое внимание обращает на себя недовольство рабочих проводимым снижением зарплаты на Грозненских нефтепромыслах.

На большинстве предприятий района зарплата против обусловленной коллективным договором 1928-1929 гг. значительно снижена. Так, например, наливщики первой эстакады по колдоговору получали 62 руб., в настоящее время зарплата их снижена до 52-48 руб. Наливщики 3-й и 4-й эстакады вместо 65-70 руб. получают 55-50 руб., остальным рабочим (сгонщики, сортировщики, кочегары и др.) зарплата снижена от 8 до 15 руб. в месяц.

Резкое снижение зарплаты отмечается и у отдельных групп рабочих шахт треста СКУголь. Недовольство снижением отмечается также среди рабочих Несветаевской группы. В отдельных случаях на почве снижения зарплаты отмечаются тенденции к уходу. На некоторых шахтах (Украина) значительна текучесть рабочих.

Недовольство снижением зарплаты увязывается с дороговизной и продовольственными затруднениями.

2. Недовольство уровнем зарплаты

Конфликты в связи с существующим уровнем зарплаты отмечены преимущественно среди сезонных рабочих и отчасти среди основных групп рабочих металлопромышленности и текстильных предприятий.

Сезонники

Забастовок, связанных с недовольством существующим уровнем зарплаты, среди сезонных рабочих за первый квартал 1930 г. отмечено 13 и всего 2 забастовки — на почве снижения зарплаты (помимо этого 8 забастовок имели своей причиной неудовлетворительную организацию питания и продовольственные затруднения; в связи с плохими условиями труда— 13 забастовок).

Рост числа забастовок среди сезонников отмечен в марте и апреле (27 забастовок против 8 в январе-феврале).

Наиболее крупные забастовки имели место в Уральской области. На Тракторстрое прекратили работу 800 рабочих в знак протеста против отсутствия обедов и на Магнитострое бастовало 400 рабочих из-за невыдачи спецодежды; и в Сибири на Сибкомбинате, где на почве обсчетов при выдаче зарплаты не работали 3 часа 600 рабочих.

Забастовки на почве недовольства низкой зарплатой охватывали в общем сравнительно меньшие группы рабочих (от 50 до 200 человек), причем на отдельных строительствах по этой причине имели место по 2-3 забастовки (на Ленинградстрое при Цементном заводе имени Воровского группы рабочих, недовольные низкой зарплатой, бастовали 21 января, 25 января и 23 февраля.

Наличие значительного числа забастовок и конфликтов, связанных с вопросами зарплаты, обуславливается серьезными ненормальностями в работе тарифно-нормировочных комиссий на большинстве строительств. Отмечены факты, когда рабочие даже при получке не знают точно размера своего заработка (постройка Стальстроя — Московский округ, строительство автозавода — Нижний Новгород).

Металлисты и текстильщики

Недовольство низким уровнем зарплаты по отдельным металлозаводам и текстильным фабрикам и требование повышения зарплаты мотивируются в ряде случаев продовольственными затруднениями и ростом дороговизны (ряд предприятий Ленинграда и Украины).

На Рыковском металлургическом заводе (Украина) 1 рабочий подал заявление в заводской комитет с требованием повышения зарплаты на 10% в связи с растущей дороговизной. Рабочий заявил, что он делегирован группой рабочих в 130 человек.

На заводе «Красный Путиловец» группа токарей потребовала повышения расценок, заявив, что «на других заводах платят больше» и «что жизнь дорожает». После переговоров с профсоюзным уполномоченным и секретарем цеховой партийной ячейки было решено передать вопрос в РКК.

На заводе им. Ленина (Ленинград) 15 февраля 60 человек рабочих сталелитейной мастерской «итальянили» полтора часа. «Итальянка» проходила под лозунгом «Равняйте зарплату по рынку».

Уход рабочих

На ряде металлозаводов, текстильных фабрик, шахт (Ленинград, Украина, Москва, ИПО, СКК) отмечается уход значительных групп рабочих на почве недовольства низким уровнем зарплаты и снижением зарплаты. Рабочие переходят на другие предприятия или уходят на биржу труда.

На Коломенском машиностроительном заводе (Московская область) в марте ушло 264 рабочих, за время с 1 по 8 апреля ушло 132 квалифицированных рабочих (слесаря, формовщики, токаря); в сталелитейном цехе 58 рабочих подали коллективное заявление, в котором говорится: «Если не оставите старые расценки, то к 1 мая готовьте расчет», — в этом же цехе аналогичное заявление поступило от 75 литейщиков.

На заводах им. Петровского и Ленина (Днепропетровский округ) в январе и феврале ушло 915 рабочих, из них до 400 квалифицированных рабочих.

На фабрике «Харьковский текстильщик» (Украина) уход рабочих вызван снижением заработка вследствие вычета за брак продукции. Из 1300 человек (по состоянию на 1 апреля 1930 г.) на 1 марта остались 800 человек, главным образом женщины. Рабочие уходят на биржу труда или на предприятия с более высокой оплатой труда.

На шахте им. Мельникова (бывшее Лисичанское рудоуправление, Артемовский округ) из принятых в январе 500 новых рабочих ушло 450.

V. Сокращение текстильщиков

В подготовке и частичном проведении сокращения рабочих текстильных предприятий ИПО и МПО наблюдается ряд значительных недочетов, широко используемых антисоветским элементом в целях обострения недовольства рабочих.

Профорганизации ряда предприятий не развернули своевременной и достаточной разъяснительной работы о причинах сокращения рабочих и останова фабрик (фабрики им. Дзержинского, Б. Дмитровская, Сосневская, Ямская, им. Кутузова и др. — ИПО; Высоковская и фабрика им. Крафт — МПО).

В ходе сокращения отмечены следующие недочеты: при составлении списков сокращаемых исходили только из учета выполнения данными рабочими промышленных заданий, не принимая при этом во внимание причин невыполнения, не считаясь с производственным стажем, материальным положением и т.д.

В результате в списки сокращаемых попадали старые производственники, вдовы, не имеющие средств к существованию, и даже беременные (Сосневская мануфактура и фабрика «8 Марта» ИПО).

На Шуйских фабриках (ИПО) из 850 намеченных к увольнению 300 подали заявление о неправильности сокращения.

Антисоветский элемент, используя недостаточность разъяснительной работы и недочеты в ходе сокращения, ведет агитацию за организацию забастовок, за предъявление требований о выплате 100% зарплаты во время остановки предприятий; отмечена также агитация за созыв конференции рабочих всех текстильных фабрик

Ивановской области «для отпора нажиму на рабочий класс» (Б[ольшая] Ивановская мануфактура — агитация бывшего полицейского).

На отдельных предприятиях ИПО в связи с намеченным сокращением в конце апреля — начале мая создалось напряженное положение (фабрика им. Дзержинского, Сосневская, Середские фабрики, фабрика «8 Марта» и фабрика им. Кутузова).

На собрании рабочих прядильной фабрики («Середа»— ИПО) выступление одного рабочего, систематически ведущего антисоветскую агитацию, было встречено аплодисментами значительной части рабочих, которая покинула вместе с указанным рабочим собрание, когда докладчик выступил с заключительным словом.

Резкие выступления были также на собрании ткацкой фабрики («Середа»), Выступавших против проведения сокращения встречали аплодисментами и не давали говорить выступавшим за признание необходимости сокращения.

VI. Деятельность антисоветских элементов

Обострение классовой борьбы в стране получает свое отражение в усилении активности антисоветского элемента на государственных предприятиях Союза. За последнее время фиксируется рост индивидуальных и групповых антисоветских выступлений. Увеличилось число мелких вредительств. Значительно возросло число антисоветских листовок, резко критикующих политику советской власти.

Усиление антисоветских проявлений на предприятиях идет в основном за счет проникших в рабочую среду социально чуждых элементов (кулаки, бывшие торговцы, бывшие белые, члены антисоветских партий).

Особо благоприятные условия для проникновения на производство социально чуждого элемента создаются в связи с острым дефицитом и большой текучестью рабочей силы в ряде районов и отраслей промышленности (горняки — Сибирь, ДВК, Украина, СКК) и почти полным отсутствием качественного регулирования при наборе новых рабочих.

За последний период в связи с раскулачиванием резко усилился приток на предприятия кулацких элементов, бежавших из деревень и осевших в городах и рабочих районах. На ряде предприятий образовались целые гнезда кулацких элементов.

На шахте № 11 Ново-Смоляниновского Рудоуправления УССР в феврале текущего года было выявлено свыше 50 человек кулаков, городских и сельских торговцев.

В г. Славянске Артемовского округа на постройке вновь строящегося завода Масложиркомбината вследствие приема рабочих непосредственно «от ворот» свыше 20% вновь принятых на строительство лиц оказались кулаками.

На строительстве Кузнецкстроя до последнего времени работало до 500 кулаков, бежавших от раскулачивания.

Проникновение на предприятия значительного количества лиц, бежавших от раскулачивания, выявлено на ряде заводов Средне-Волжского края и Московской области.

Проникая на предприятия, социально чуждые элементы широко используют недовольство отдельных групп рабочих продовольственными затруднениями, недочетами в производстве, ошибками и недостатками в работе проф-, парторганизаций. Разжигая недовольство рабочих на этой почве, антисоветский элемент провоцирует рабочих на конфликты и забастовки.

Крайне характерно, что при чрезвычайной пестроте политических установок, все социально чуждые и антисоветские элементы объединяются для борьбы с партийным и профсоюзным руководством на предприятии, за овладение рабочей массой с целью срыва социалистических темпов и методов работы. Причем организующая и руководящая роль в антисоветской деятельности, как правило, принадлежит бывшим членам ВКП(б) и членам антисоветских партий.

На Ленинградском заводе «Вулкан» в состав контрреволюционной группировки рабочих механического цеха входили 1 бывший полицейский и провокатор, 1 бывший эсер, 1 сионист, 1 анархист, 1 офицер царской армии (имел 4 георгиевских креста и французский орден почетного легиона), 1 бывший дворянин — помещик, активный калединец и 1 троцкист. Руководителями группировки являлись: бывший полицейский, провокатор; бывший эсер и троцкист.

Также характерна для деятельности антисоветских элементов за последнее время борьба за кадры, в первую очередь — за молодежь. На ряде предприятий антисоветский элемент ведет систематическую обработку молодежи, используя с этой целью специальные вечерники и выпивки, устраиваемые зачастую на квартирах руководителей группировок.

На Досчатинском заводе ГОМЗы Муромского округа Нижкрая бывший анархист, неоднократно подвергавшийся репрессиям, сорганизовал группу молодежи в возрасте от 17 до 20 лет. Под его руководством группа активно выступала против различных производственных мероприятий.

В целях организованного противодействия работе партийных, профсоюзных организаций и усиления своего влияния среди рабочих антисоветским элементом проводится большая и активная работа по завоеванию общественных организаций. В качестве основного метода борьбы за руководящие организации антисоветским элементом практикуется дискредитация в глазах рабочих низового партийного актива, поощрение и поддержка рваческих и шкурнических настроений в рабочей среде.

Проникая в руководящий состав общественных организаций, антисоветский элемент дезорганизует их работу, всемерно противодействуя соцсоревнованию и ударничеству.

Контрреволюционная группировка на заводе «Вулкан» (Ленинград) в целях усиления своего влияния на рабочих добилась проведения своих сторонников в ряд общественных организаций. Выдвинутый группировкой в завком Морозов проводил работу по срыву ударных бригад, организованных по инициативе рабочих. Выдвинутый группировкой в кооперативные уполномоченные Кузьмин по поручению группировки поручаемые им ордера сбывал частникам, заявляя на собраниях и обращающимся к нему рабочим: «Кооперация — это лавочка, грабиловка. Что хотите вы с нее получить? Она умеет только шкуру обдирать паями».

В самое последнее время антисоветский элемент переключил свою деятельность на дискредитацию среди рабочих идеи коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания. Коллективизация изображается как «новая барщина» и «крепостное право», а раскулачивание — как начало «ликвидации середняка и бедняка». Распространяются провокационные слухи о принудительном поголовном загоне крестьян в колхозы, о якобы предстоящей «неделе сундука», о сплошных крестьянских восстаниях и т. д. В своей антиколхозной агитации антисоветский элемент широко использует продовольственные затруднения: «Крестьян ограбили ... деревню разорили... теперь хотят кониной заткнуть рабочим глотку ... на будущий год ожидается голод ... от выдаваемой конины заболевают сапом и уже многие лежат в больнице».

Антиколхозная агитация во многих случаях принимает повстанческий характер. Выдвигаются лозунги совместного выступления рабочих «с крестьянством, которое уже готово к восстанию для борьбы с существующим строем гнета, рабства и барщины».

Значительное усиление активности городского антисоветского элемента находит свое отражение и в росте распространения антисоветских листовок на предприятиях, в городах и рабочих районах.

В основном содержание антисоветских листовок аналогично содержанию устной агитации антисоветского элемента и направлено преимущественно против политики партии в деревне, в особенности против коллективизации и раскулачивания. Широко используются (в большинстве листовок) в целях антисоветской агитации продовольственные затруднения. За последние месяцы явно возросло число листовок повстанческого характера.

Характерным для последнего времени является также рост числа листовок, содержащих развернутую программу политических (в основном буржуазно-демократических) и тактических лозунгов.

В Москве в марте по почте рассылалась листовка в адрес ряда предприятий. Листовка обращалась «к рабочим, крестьянам, красноармейцам, служащим и интеллигенции». Листовка призывала: «Никто нам не поможет, пока мы сами не возьмемся за дело свержения убийц... Встаньте, подымите головы... В отношении коммунистов все дозволено... Бейте по экономике и финансам... Жгите колхозы и совхозы... Долой коммунистическую власть... За свободный труд, земля крестьянам, за свободные советы и профсоюзы!» (см. Приложение).

Опираясь на рвачей, прогульщиков и рабочих, связанных с кулацкими и зажиточными хозяйствами, антисоветский элемент проводит на предприятии вредительскую работу. Наряду с мелким вредительством в ряде случаев проводятся большие вредительские акты, приносящие предприятию убытки в размере нескольких десятков тысяч рублей. Выводятся из строя путем похищения важнейших деталей и частей ценнейшие станки и машины.

По предприятиям г. Москвы за период с 1 марта 1929 г. по 1 марта 1930 г. зарегистрировано более 100 фактов вредительства.

16 января на шахте № 5-7 Судженских копей Сибирского края двое рабочих, только что пришедшие на производство и связанные с деревней, произвели умышленное повреждение бурильной машины и пробурили в двух местах шлангу.

Бурильщик шахты № 2 Хрустапьского рудоуправления, бывший петлюровец, занимался систематически вредительством. Умышленно пуская под откос груженые вагоны, он вызывал разрушение пути и бурение вагонеток. Вследствие умышленного неправильного бурения бурок вышла из строя лава № 21.

VII. Отношение рабочих к коллективизации и раскулачиванию

Взятые партией темпы колхозного строительства и решения о ликвидации кулачества как класса в районах сплошной коллективизации нашли полное одобрение со стороны основных кадров рабочих. С удовлетворением была встречена мобилизация 25 тыс. рабочих на работу в деревне. Несмотря на недостаточность разъяснительной работы (а на некоторых предприятиях полное ее отсутствие), добровольная запись рабочих на работу в деревне дала цифры, в 2-3 раза превышающие намеченную разверстку (Тверь, Москва, Нижний, Ленинград — «Скороход» — 280 добровольцев, «Красный Путиловец» — 300 и т.д.).

При наличии повышенного интереса рабочих к вопросам политики партии в деревне разъяснительная работа в ряде районов, даже на крупнейших предприятиях, была явно недостаточна. По ряду предприятий СКК, СВК, НВК, Украины, особенно в отдаленных от областных и окружных центров районах, почти никакой разъяснительной работы до февраля-марта не велось.

С другой стороны, разъяснительная работа велась преимущественно в плоскости пропаганды общих идей коллективизации, конкретным же вопросам колхозного строительства уделялось мало внимания. В результате— непонимание значительными группами рабочих, что собой представляет колхоз, каков в нем внутренний распорядок, а главное — каково положение колхозников — рабочих. На почве непонимания высказывались опасения: «Вступишь в колхоз, будешь сокращен с производства», «в колхозе заработок всей семьи будет обобществлен, в колхозе даже одежда будет обобществлена».

Наряду с одобрением основной массой рабочих политики партии в деревне среди рабочих, имеющих свое сельское хозяйство, особенно среди недавно пришедших на производство, среди сезонников, а частью также среди отдельных групп кадровых рабочих (текстили в Ивановской области, рабочие и особенно работницы одесских предприятий, железнодорожники в СВК, рабочие-чеченцы Грознефти и др.) наблюдались антиколхозные настроения, обусловленные главным образом недочетами разъяснительной работы, усилением антисоветской агитации на предприятиях, продовольственными затруднениями и проникшими в рабочую среду сведениями о перегибах и искривлениях, имевших место при проведении коллективизации.

Среди указанных групп рабочих отмечены суждения о преждевременности взятого темпа коллективизации, об отсутствии для взятых темпов достаточных материальных предпосылок, о неподготовленности крестьянства, о том, что все колхозы созданы путем «загона крестьян».

Высказывались опасения дальнейшего усиления продовольственных затруднений.

«Партия слишком круто повернула рычаг. В колхозы крестьяне идут под нажимом». «Из колхоза хлеб не получишь, страна останется без продовольствия» (Северный Кавказ, завод «Жесть-Вестен», «Красное Знамя», Донская табачная фабрика).

«С организацией колхозов спешить не нужно, тут лучше подойти постепенно». «С насаждением колхозов без подготовки мы пропадаем, нужно бы все сначала рассчитать, а потом делать. Теперешнее положение очень опасно, оно может вызвать большой кризис». (СВК, Рузаевское депо).

«В колхозах не будут работать, как работали на себя. У колхозника не будет никакого радения к хлебу, потому что не его собственность». «Колхозы — пустое дело. Разве можно, чтобы крестьянин стал работать на чужого дядю, как на себя» (Саратов, завод им. Ленина; Астрахань, Судоверфь).

«Индивидуальное хозяйство прижали, а коллективное хозяйство еще на высоту поставить не сумели. Как бы со стороны правительства не вышло ошибки. Такая ошибка может повлечь за собой голод» (Балахнинская электростанция, Нижкрай).

Отмечены суждения о преждевременности ликвидации кулачества как класса: «Прежде чем раскулачивать, следовало бы организовать снабжение продовольствием», «наладить кооперативный аппарат», ибо «ликвидация кулачества приведет к общему упадку сельского хозяйства и резкому сокращению его товарности».

Со стороны отдельных рабочих фиксируется примиренческое отношение к кулаку: «Кулаков в деревне нет», «кулаки никакого вреда не приносят советской власти».

По ряду предприятий группы рабочих, имеющих свое сельское хозяйство, в выступлениях на собраниях и в частных беседах высказывали нежелание идти в колхозы и намерение ликвидировать свое хозяйство и переселиться в город (Кольчугинский металзавод, Родниковская мануфактура, «Красный Перекоп» — ИПО, Нижкрай, МПО, железнодорожники в СВК).

Чтобы не идти в колхозы, ряд рабочих сдали свою землю, в некоторых случаях ликвидировали свое хозяйство в деревне и переехали в города (Тульские оружейные заводы, ряд предприятий в Ивановской области Нижкрая, отдельные фабрики в МПО).

Основная масса рабочих полностью одобряет последние решения партии — о борьбе с искривлениями и головотяпством при проведении коллективизации и о льготах колхозам. Рабочие расценивают эти постановления как необходимые и своевременные мероприятия, направленные к исправлению ошибок, имевших место при коллективизации, и как стимул к закреплению и к дальнейшему росту колхозного движения.

Следует отметить, что достаточной агитационно-разъяснительной работы профорганизациями среди рабочей массы развернуто не было. На этой почве и под влиянием агитации антисоветского элемента среди групп рабочих, имеющих свое сельское хозяйство, особенно среди сезонников, отмечается неправильное толкование сущности и значения последних решений ЦК и неправильное объяснение причин принятия партией этих решений.

Довольно широко распространены суждения, что до последних решений вся партия проводила неправильную линию в вопросах коллективизации. Есть указания, что «постановление о льготах колхозникам запоздало», что «крестьянство уже разорено, а теперь центр хочет сохранить авторитет, для чего нажимает все на низы, которые якобы извратили директиву партии». Последние решения партии расцениваются как «отступление под нажимом крестьян». Отмечены указания, что решения ЦК повлекут за собой массовый распад колхозов, так как существующие колхозы «созданы насильственным путем».

«Когда крестьян окончательно ободрали, согнали, как скот, в коллектив, тогда только задумали писать о том, что низы неправильно проводят директиву ЦК в жизнь» (завод «Красный химик», Артемовский округ).

«Слишком поздно опубликовали постановление, теперь уже не восстановишь того, что было до этого» (завод «Красное Знамя», Ростов).

«Постановление вынесено только потому, что крестьяне слишком резко пошли против СОЗов и коммун, вплоть до восстания. Партия решила, что теперь невыгодно спорить с крестьянами и смягчила тон. В центре сидят умные люди, они дали отбой» (завод им. Ленина, Днепропетровский округ).

«Колхозы все развалились, крестьяне выходят их колхозов. Причиной послужила принудительная коллективизация, а главное — разъяснение в последнее время о добровольном вхождении в колхозы» (Харьков, фабрика им. Тинякова).

Часть рабочих, имеющих сельское хозяйство, немедленно после опубликования последних постановлений ЦК ВКП(б) заявила о своем выходе из колхозов. Отдельные группы рабочих первыми выходили из колхозов, с их уходом ряд колхозов развалился.

Московская область. Московский округ. В Ногинском районе из 847 хозяйств, вышедших за пятидневку (20-25 марта) из колхозов, 77% составляют рабочие местных фабрик.

В Реутовском районе на Саввинской фабрике не осталось ни одного рабочего — члена колхоза (65% рабочих фабрики связано с крестьянством). Рабочие подали заявления об отказе от земли.

В Коммунистическом районе из колхоза стали первыми выходить рабочие фабрики «Красная Поляна»; колхоз в с. Рыбаки с выходом из него рабочих развалился.

VIII. Перевыборы фабричных заводских комитетов

Указанные выше значительные недочеты массовой работы особенно резко сказались в ходе перевыборов ФЗК.

Материалы по перевыборам ФЗК по Союзу металлистов (Москва, Московская область, Ленинград, Нижкрай, УССР, Урал, ИПО) и по текстильщикам (Москва и Московская область) говорят о наличии крупных недочетов в подготовительной работе. По значительному числу предприятий важнейших промышленных районов подготовительная работа либо вовсе не проводилась, либо ограничивалась рамками партийного и профсоюзного актива. Основная же масса рабочих не была втянута в проработку важнейших вопросов перестройки форм и методов низовой профсоюзной работы.

Такого рода недочеты отмечались по таким предприятиям, как «Красный Путиловец» (ряд цехов), Госоптический завод им. Гельмгольца, завод им. Марти и др. (Ленинград); по Коломенскому машстройзаводу (ряд цехов); Климовскому, «Серп и Молот», «АМО» и др. (Москва и Московская область); по заводам «Красный Профинтерн», Краматорскому металлозаводу, Горловскому машиностроительному и др. (УССР); по Надеждинскому, Златоустовскому и др. (Урал); по ряду цехов Кольчугинского завода; по инструментальному, тормозному и другим (ИПО).

По ряду из указанных предприятий Украины и Урала подготовительная работа развернулась только с приездом бригад ВЦСПС и областных профорганизаций.

Наряду с большой работой бригад по проверке и помощи в подготовке и проведении перевыборов в ряде случаев бригады не справлялись с возложенными на них задачами. Частично это объясняется отсутствием должной помощи со стороны партийных и профсоюзных организаций. Местами отношение отдельных местных профработников к бригадникам носило недопустимо грубый и даже враждебный характер.

На заводе им. Ильича (Мариуполь, УССР) явившуюся в трубный цех бригаду председатель профцехбюро встретил следующим вопросом: «Зачем шпана собралась?» Все рабочие были возмущены таким отношением к бригадникам.

По отдельным промышленным предприятиям Ленинграда, Московской области, Нижкрая и Урала подготовительная работа подменялась мерами административного воздействия (угрозы репрессиями за неявку на собрания, запирание ворот фабрики на время собрания и т.д.).

На заводе «Красный Путиловец» в ремонтно-механической мастерской рабочих удерживали на собрании заявлением: «Кто не остается на собрании, тот враг советской власти».

На Нижне-Салдинском заводе (Урал) было объявлено рабочим, что «за непосещение собрания к ним будет применяться профсоюзный устав».

Слабая посещаемость и срывы собраний из-за неявки рабочих, как следствие недостаточности подготовительной работы и ряда недочетов организационного характера, имели широкое распространение по всем районам (по далеко неполным данным, с начала кампании по март включительно по Нижкраю сорвано 50 собраний, по Украине — 50, по Уралу — свыше 30, по Ленинграду — 20, ИПО — 13, по Московской области — 10.)

Недочеты подготовительной работы в значительной мере обусловили недостаточную активность рабочих ряда предприятий на отчетно-перевыборных собраниях, значительное число случаев ухода с собраний задолго до окончания.

На заводе «Двигатель» (Ленинград) на групповом собрании трех мастерских рабочие тотчас же после регистрации, сдав повестки, уходили с собрания. В результате не оказалось кворума и собрание пришлось перенести на следующий день.

На ГЭЗе (Харьковский округ) по участку № 3 первого куста ввиду того что к моменту перевыборов не оказалось кворума, перевыборы были кассированы.

Обсуждение деятельности ФЗК носило в большинстве случаев деловой характер. Работа ФЗК больше всего подвергалась критике в области выполнения промфинплана, соцсоревнования и ударничества, причем по ряду предприятий критика носила резкий характер.

Завод «Знамя труда» (Ленинград). «Завком ничего не сделал для борьбы с бесхозяйственностью, из-за которой наш завод попал на черную доску. Завком плелся в хвосте за администрацией, таких завкомовцев надо гнать из организации».

Почти повсеместно отмечались слабость культработы и медлительность в перестройке форм и методов низовой профработы. Отмечены выступления по вопросам продовольственных затруднений, зарплаты, о недочетах охраны труда, при этом указывалось на отсутствие достаточного внимания к этим вопросам со стороны фабричных заводских комитетов (Коломенский завод Московской области, Северная судостроительная верфь, «Красный Путиловец» — Ленинград, Рыковский металлургический завод, Надеждинский завод, Чусовский, Златоустовский, Нижнетагильский — Урал).

По ряду предприятий работа фабзавкомов была признана неудовлетворительной: заводы «Геофизика» и Гостормозной (Москва), Истомкинская и Солнечногорская фабрики (Московская область), заводы «Большевик», «Экономайзер», «Красная Труба» (Ленинград), фабрика им. Цюрупы (Коломенский округ) и др.

И по ряду предприятий — слабой: Кинешемский металлический завод № 12, в одном цеху Ляпинстроя (ИПО); болтовый цех завода «Серп и Молот», завод «Красный Штамповщик» (Москва); завод «Пресс», ткацкая фабрика Трехгорной мануфактуры, фабрика им. Рудзутака, Ново-Ногинская фабрика (Московская область), фабрика «Красное Веретено», Устинская фабрика (Москва), «Русский Дизель», радиаторный завод им. Казицкого (Ленинград).

Недостаточная предварительная проработка кандидатур привела к большому отсеву кандидатов, предложенных профсоюзными и партийными органами.

На заводе «Электроаппарат» (Ленинград) было отведено 16 кандидатов, на заводах Балтийском, «Большевик», им. Ленина, им. Петровского (Херсонский округ) также были многочисленные отводы за пьянство, невыдержанность. Среди отведенных кандидатов оказался и антисоветский и преступный элемент (церковник, участник Кронштадтского мятежа⁶⁵, растратчик, белогвардеец, бывший полицейский, агитатор против коллективизации).

Следует отметить факт самоотвода вновь переизбранного председателя профцехбюро на Рыковском металлургическом заводе (Артемовский округ) по мотивам «несогласия с политикой партии».

Отмечены отдельные факты провала кандидатур коммунистов и выборов в состав новых ФЗК отдельных антисоветски настроенных лиц (модельный цех Коломенского завода, фабрики «Рабочий», «Челнок», Давыдковская — МПО, Выксунские заводы — Нижкрай).

Начальник ИНФО ОГПУ Запорожец

Начальник 2 отделения Гросман

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Москва. По почте рассылалась листовка в адрес предприятий. Приводим содержание листовки:

«Всем, всем, всем рабочим, крестьянам, красноармейцам, служащим, интеллигенции.

Товарищи, граждане! Последний час пробил. Царствующая самодержавная коммунистическая партия всеми средствами пытается удержать ускользающую власть.

Никто никогда так беззастенчиво не угнетал рабочих и крестьян и не имел наглости прикрывать свое угнетение именем той же рабоче-крестьянской массы. Никто этой власти уже не верит, и все ее ненавидят. Коммунистическая власть — контрреволюционная власть и коммунисты — контрреволюционеры. Задушено всякое право, всякая свобода, сплошное насилие и наглая ложь.

Власть держится на убийствах, грабежах, насилиях, подкупах, натравливании друг на друга, безудержной лжи и обмане и охранниках-чекистах. Открыто грабят крестьян, грабят трудящихся.

В стране начался голод. Во многих местах крестьянские волнения. Срочно мобилизованы и посланы в районы восстаний для расправы наличные кадры чекистов (в том числе и бывшие). Иностранные государства коммунистической власти уже не верят. В иностранных компартиях развал и массовый переход к социалистической демократии.

Товарищи, граждане. Преступно ничего не делать. Время не ждет и если не сейчас, то мучительная операция освобождения может затянуться. Прочь всякие иллюзии... Никто нам не поможет, пока сами не возьмемся за дело свержения убийц, которые уже бьют отбой в вопросах коллективизации. Никаких компромиссов и соглашений с ними. Преступная власть кажется сильна потому, что вы лежите, распростершись перед ней. Встаньте, подымите головы. В отношении коммунистов все дозволено. Вредите, жгите, уничтожайте, ибо, чем хуже, тем лучше. Ничего— преступникам. Социалистическое отечество, не наше отечество, а убийц и мошенников. Свободная страна быстро восстановит потери.

Бейте по экономике и финансам. Берите деньги из сберкасс, продавайте займы, прекращайте и задерживайте всякие платежи, взносы, выходите из всяких («добровольных») обществ, давайте всевозможный отпор мерзавцам. Восставайте. Жгите колхозы, совхозы и все обобществленное. Организуйте активные группы (четверки и пятерки) на предприятиях и учреждениях, селах, в быту из строго проверенных людей. Уходите в леса и оттуда нападайте.

Коммунисты и комсомольцы, сдавайте свои партбилеты и выходите из партии, иначе гнев народный настигнет вас везде и всюду в первую очередь.

Красноармейцы, поверните ваши штыки против насильников.

Настоящим объявляются вне закона все коммунисты, комсомольцы (и кандидаты), агенты ГПУ. Всякий гражданин имеет право и обязан уничтожать их всеми доступными ему средствами и способами.

Все мероприятия, преступные в нормальное время, как-то: растраты, хищения, поджоги, подлоги и т.д. ит. п., но направленные к подрыву власти убийц, в будущем не наказуемы.

Долой коммунистическую власть — власть убийства, грабежа, насилия и обмана, власть паразитов и тунеядцев! За свободный труд! Земля крестьянам! За свободные советы и профсоюзы!»

Верно — подпись

Рассылается:

1) Менжинскому; 2) Ягоде; 3) Мессингу; 4) Евдокимову; 5) Товстухе (для Сталина); 6) Сорокину (для Молотова); 7) Кагановичу; 8) Смирнову; 9) Каминскому; 10) Маленкову; 11) Орджоникидзе; 12) Швернику; 13) Ольскому; 14) Артузову; 15) Агранову; 16) Прокофьеву; 17) Бокию; 18) Благонравову; 19) Вельскому (ПП МО); 20) Визелю (ИНФО ПП МО); 21) Начальнику 1 отделения ИНФО ОГПУ; 22) Начальнику 5 отдела ИНФО ОГПУ; 23) В деле; 24-26) В отделении.

____________________________________

¹ ГОМЗА — Государственное объединение машиностроительных заводов ВСНХ СССР, существовавшее с 1918 по 1930 г. на правах треста. В него входили Сормовский, Коломенский, Брянский, Тверской, Мытищинский, Томилинский, Тормозной заводы, шесть заводов Приокского горного округа, Рыбинский завод и инструментальный завод в Москве.