Докладная записка ИНФО ОГПУ об отрицательном отношении рабочих к выпуску займа «Пятилетка в 4 года». 31 марта 1930 г.
31 марта 1930 г.
№ 383457 Совершенно секретно
Разъяснительная работа о сущности реформы займов и о значении займа «Пятилетка в 4 года» по большинству предприятий проводится явно неудовлетворительно.
Это обстоятельство широко использует кулацкий и антисоветский элемент, ведущий систематическую резкую агитацию против займов.
На почве непонимания сущности реформы займов и под влиянием агитации антисоветского элемента, которому не противопоставляется достаточная разъяснительная работа, фиксируется отрицательное отношение к новому займу довольно значительных групп рабочих, особенно низкооплачиваемых и имеющих свое сельское хозяйство.
Зарегистрирован ряд фактов отрицательного отношения к новому займу и со стороны отдельных партийцев и комсомольцев.
Недостаточность массовой разъяснительной работы
По большинству промпредприятий массовая разъяснительная работа о выпуске займа «Пятилетка в четыре года» проведена явно недостаточно и со значительным запозданием, а по ряду предприятий разъяснительная работа совсем не проводилась. Ряд партийных и комсомольских ячеек на промпредприятиях ограничились обсуждением данного вопроса на бюро или партактиве, не вынося этого вопроса на рабочие собрания.
г. Ленинград. По заводу «Красный треугольник» (20271 человек рабочих) проведены беседы с рабочими лишь в 3-4 цехах (всего 100 цехов).
По Картонажной фабрике (815 рабочих), литографии им. Томского «Печать», [на] Костеобрабатывающем заводе, заводе «Красная заря» (3630 рабочих) и др. ни собраний, ни бесед с рабочими по вопросу о реформе займов не проводилось.
На фабрике «Работница» (3380 рабочих), заводе им. К.Либкнехта (1581 человек), Государственном оптическом заводе (1419 рабочих), 3-й Государственной конфетной фабрике, заводе «Вулкан» (1230 рабочих), заводе «Электросила» (4341 рабочий) и др. вопрос о займе обсуждался лишь на партийном и комсомольском активе, без вынесения его на общее собрание рабочих.
Шуйский окр. (ИПО). Разъяснение дальше парт, и профактива не дошло. В массе рабочих вопрос не проработан.
г. Харьков. На фабриках «Красная нить» и «Красный кондитер» профорганизации разъяснительной работы по вопросу о займах не ведут. Работницы друг друга спрашивают, как будут объединять займы, будут ли выдавать проценты и проч.
То же отмечено по ряду промпредприятий городов Херсона, Николаева, Киева, Одессы и пр.
В результате недостаточного разъяснения отмечено значительное число фактов непонимания важности проводимой реформы займов и основных принципов реформы даже со стороны ряда рабочих-партийцев и комсомольцев.
г. Ленинград. Бюро комсомольской ячейки электротехнического отдела 5 ГЭС вызвало на досрочную подписку на заем «Пятилетка в четыре года» бюро партячейки того же отдела, но партячейка от вызова отказалась, заявив, что «это преждевременно». Такой же ответ был дан редактором заводской газеты «Трибуна».
По ряду промпредприятий (типография «Коминтерн», фабрика им. Урицкого, Металлический завод, 3-я Гослитография, Трампарк им. Леонова, завод «Двигатель») со стороны отдельных рабочих-партийцев отмечены следующие разговоры среди беспартийных: «Правительство здорово обмануло рабочих, запрещая продавать и закладывать займы» — «пускай запрещают, а я все равно возьму и продам, и больше подписываться не буду. Хватит нас обманывать». «Вот у меня все займы пропали. Надувают рабочих. Всех надули. Вот, если теперь еще выпустят заем, то уж дудки — дураков не найдут».
Рыковский металлургический завод (Артемовский окр., УССР). Рабочий мартеновской подстанции Юдин, комсомолец, при закреплении облигаций 2-го займа индустриализации категорически заявил, что он облигации закреплять не желает: «Советская власть доведет до того, что я опять стану уркаганом» (беспризорным).
Посадочная фабрика (Киев). Комсомолец заготовочного цеха Агромин в группе (15 человек) беспартийных рабочих говорил: «Пусть делают, что хотят, а я на таких условиях больше подписываться не буду. Кровью и потом зарабатываешь этот несчастный рубль, тебя силой заставляют подписаться и тут же у тебя все отнимают».
Антисоветская агитация
Недостаточность массовой разъяснительной работы широко используется кулацким и антисоветским элементом, который по цехам, на предприятиях и в очередях ведет усиленную агитацию против займа «Пятилетка в четыре года».
Изображая реформу займов как аннулирование всех займов, антисоветский элемент агитирует: «Советская власть обманула и ограбила честных людей, выманила деньги, а теперь объявляют, что займы не действительны... займами душат... займы — новый грабеж» и т. п.
Агитацию против займа «Пятилетка в 4 года» антисоветский элемент увязывает с антиколхозной агитацией: «Ограбили крестьян, теперь взялись за рабочих». Широко используется также недовольство продзатруднениями («с рабочего берут, а ему ничего не дают»).
«Если кто-нибудь из рабочих не имеет возможность подписаться на заем, то ему пришивают контрреволюцию. Зачем такое насилие? Только коммунисты могут до этого додуматься. Им мало одной эксплуатации, которую они проводят, так они придумали нас займами душить» (Харьков, фабрика «Кондитер»),
«Власть у нас выкачивает на строительство пятилетки последние соки. Еще не успели опомниться от 3-го займа, на тебе новый. Жмут рабочих, жмут крестьян... Лучше бы сделали распоряжение о выполнении пятилетки в 2'/2 года, может быть, тогда было бы гораздо лучше— взамен 7 часов работали бы 14. В общем мы дойдем до старого времени, с рабочих тянут так, как тянули раньше» (Днепропетровск, завод им. Петровского).
«Я на заем не подпишусь, это — бесконечная песня, крестьян на селе ограбили, так теперь у рабочих отнимают последние заработки. Дураки рабочие, что до сего времени молчат, и еще некоторые даже вступают в партию. Если будет война, я первый пойду против власти, и никто из крестьян не пойдет защищать ее» (Харьков, завод «Серп и Молот», рабочий, имеющий сельское хозяйство).
«Займы— это выкручивание из рабочих последних соков... Отнимают последние копейки. Вообще политика советской власти неверна, особенно сейчас — сажают виновных и невиновных» (ИПО, фабрика «Красный Перекоп»),
«Вот так при советской власти рабочие — хозяева, с рабочего готовы последнюю рубаху снять» (ИПО, Лесозавод им. Суворова).
«Советская власть сдирает с рабочего последнюю шкуру. Скоро будут описывать у рабочего последние штаны. Заем нам не нужен. Надо требовать, чтобы нам возвратили деньги» (Баку, Стекольный завод ВСНХ).
По отдельным предприятиям ИПО антисоветский элемент свои выступления против реформы займов увязывает с агитацией о «близости войны» («война будет ... займы лопнут... Скоро война и все пропадет»).
Особо следует отметить следующий факт антисоветской агитации повстанческого характера в г. Баку (в очередях по продаже и закладке облигаций займов).
«Советская власть обманула и ограбила честных людей. Этого даже не делало николаевское правительство. Наше правительство пьет народную кровь. Выманили деньги, а теперь объявляют, что займы не действительны. Пора прекратить это издевательство. Надо организоваться и показать Калинину, как мы можем свергнуть власть, которая мучает людей. Долой советскую власть, долой кровопийцев!»
Наряду с агитацией против займов антисоветский элемент в ряде городов (Москва, Ленинград, Харьков, Артемовск и др.) распространяет провокационные слухи о якобы предстоящем запрещении «до конца пятилетки» выдачи вкладов из сберкасс.
В Ленинграде было обнаружено 2 антисоветские листовки следующего содержания: «Вследствие огромных растрат в Управлении сберкассами и необходимости перевода крупных сумм за границу для агитации по окончании месячника сбережений выдача вкладов из сберкасс будет прекращена или ограничена самой минимальной суммой. В то же время прекратится и реализация облигаций всех займов. Сознательные граждане не должны смущаться новыми жертвами на дело социализма».
Характерно, что в антисоветской листовке, обнаруженной в Москве, среди ряда антисоветских лозунгов имеется также призыв: «Бейте по экономике и финансам. Берите деньги из сберкасс, продавайте займы!»
Отрицательные моменты в настроении рабочих
Слабость, а местами полное отсутствие разъяснительной работы по предприятиям, обуславливают непонимание значительными группами рабочих сущности реформы займов.
На этой почве и под влиянием агитации антисоветского элемента отмечен целый ряд выступлений по цехам и на собраниях— «обманули рабочих, пропали наши денежки... Это — форменный грабеж» и т. д.
Отсутствие разъяснительной работы и агитация антисоветского элемента обуславливают также отрицательное отношение довольно значительных групп рабочих, особенно низкооплачиваемых и имеющих свое сельское хозяйство, к подписке на новый заем.
При этом значительную роль играет недовольство перебоями в продснабжении, часты ссылки на тяжелое материальное положение: «Власть не считается с тем, что жить тяжело».
Все указанные выше моменты обусловили на отдельных предприятиях резкие выступления рабочих и срывы цеховых собраний, посвященных вопросу о займе (Ленинград, Украина).
БИВМ (ИПО). На митинге по вопросу о займе «Пятилетка в 4 года» из 300 человек присутствующих за выпуск займа голосовало около 30 человек. После вторичной информации и вопроса председателя собрания: «Кто против?» никто не голосовал.
Ленинград. В плотничном, медно-котельном и железно-котельном цехах Балтзавода, в ряде отделов завода им. Казицкого во время бесед по вопросу о новом займе имели место массовые выкрики с мест: «Довольно пичкать займами! Раз обманули — довольно... Насильно не заставите подписаться... Больше нас не поймают... Обманули, теперь никто не будет подписываться на заем» и т.д.
На собрании рабочих в кузнице Механического завода № 7 (Ленинград) во время доклада о закреплении первых займов с мест раздавались выкрики: «Рабочий и так сидит на сухом хлебе... Вы морите рабочих голодом и выдумываете новые займы... Вы нас больше не обманете. Где-то там постанавливают, не спрашивая нас, а еще говорят — власть рабочих... Никто больше не подпишется». Доклад был сорван.
Артемовский окр. На Краматорском металлургическом заводе среди рабочих бригады монтажных слесарей проводилось собрание о закреплении 3-го займа индустриализации (бригада эта за выполнение в первом месяце промплана получила красное знамя). Во время собрания бригадир Могила выступил против закрепления 3-го займа, это поддержали присутствующие рабочие, в результате чего вопрос о закреплении был сорван. После этого цеховой комитет постановил ударничество снять, красное знамя у этой бригады отобрать, а рабочих перебросить по другим бригадам. Бригадира же Могилу постановили перевести в рядовые рабочие, вынести ему строгий выговор с предупреждением.
г. Харьков. На ГЭЗе 4 марта во время обеденного перерыва в красном уголке транспортного цеха состоялся доклад о новом займе. В прениях выступил один чернорабочий, который заявил: «До каких пор так будет продолжаться?! Я больше ни за что не подпишусь, ни на какие займы. Я и так без них голодаю». Слесарь Давщелев по окончании собрания, подойдя к докладчику, задал вопрос: «Как лучше быть — не резанным или совсем зарезанным, так как выпуск займа "Пятилетка в 4 года" есть петля на шее каждого рабочего?» Рабочий Безбородое поддерживал говорящего: «У меня есть заем на 100 руб., который я рассчитывал продать, а теперь они меня больше не обманут».
На Канатном заводе в общежитии № 2 состоялось собрание работниц. Работница прядильного цеха Маюдова пыталась своими выкриками сорвать собрание: «Зачем вы навязываете нам новый заем? Мы еще не отделались от предыдущего займа, сидим голодные и выплачиваем заем». По окончании собрания работница Ивановская, собрав значительную группу работниц, говорила: «Мы доживем до того, что, благодаря этим займам ничего не останется от получки, а все пойдет на государство».
В результате отсутствия массовой разъяснительной работы и усиления антисоветской агитации в первые дни после опубликования постановления ЦИКа и СНК СССР в Москве, Баку и других городах около банков и сберкасс образовывались большие очереди для продажи и закладывания облигаций. В Ленинграде, Харькове, Иваново-Вознесенске и др. группы рабочих подавали заявления в ФЗК и соответствующие комиссии с требованием вернуть деньги, уплаченные за облигации 3-го займа индустриализации.
Наряду с этим по отдельным районам Москвы, в Харькове и в Артемовске после опубликования постановления о новом займе отмечался отлив вкладов из сберкасс.
В Москве под влиянием антисоветской агитации в конце февраля резко возросла сброска облигаций госзаймов; очереди продающих займы достигали 150— 200 человек.
В Баку 25, 26 и 27 февраля около банков создавались очереди до 300 человек для продажи и закладки облигаций.
Баку. Рабочие завода им. Шмидта, Стекольного завода, Лесопильного завода им. Монтина, а также совслужащие ряда учреждений группами обращались в профкомы с требованием вернуть им деньги, уплаченные за 3-й заем индустриализации.
3 марта рабочий завода им. Монтина обратился в фабком с требованием вернуть ему деньги, уплаченные за 3-й заем. Когда ему в этом отказали, он бросил закрепительные талоны на стол и ушел.
В Биби-Эйбатской конторе от 3-го займа отказались 25 человек рабочих (сумма 1945 руб.). Подали заявления с просьбой вернуть деньги 9 человек.
На Стекольном заводе ВСНХ (Баку) благодаря систематической агитации нескольких антисоветски настроенных рабочих-стеклодувов группа рабочих (15 человек) обратилась в завком с требованием, чтобы комиссия по распространению займов немедленно продала все их облигации и возвратила деньги.
г. Ленинград. На заводе «Красный металлист» до 16 марта зарегистрировано 60 случаев отказа рабочих от 3-го займа. Один квалифицированный рабочий Металлического завода продал облигации (1, 2 и 3 займов) на сумму свыше 500 руб.
Несколько рабочих завода им. Ворошилова (Ленинград) принесли облигации займа в цех, бросили их на стол, говоря: «Тут все у меня — пальто, сапоги и все мои надежды. Берите, ребята, за полцены — это теперь простая бумага. Лучше бы не производили тиражей, тогда рабочим ясно было бы, что их нахально обманывают».
ИПО. Рабочий раскройно-посадочной фабрики подал ФЗК следующее заявление: «Прошу комиссию с меня за заем больше не высчитывать и удержанные 202 руб. 50 коп. возвратить, так как я государству больше не доверяю. Я подписывался с тем расчетом, чтобы при первой возможности взять обратно, а на деле оказалось обратное».
г. Харьков. На фабрике им. Профинтерна рабочий подал заявление в комиссию о возврате ему 50 руб., удержанных за облигации 3-го займа, категорически отказываясь взять закрепительные талоны, несмотря на то, что выиграл 20 руб.
Помощник начальника ИНФО ОГПУ Герасимова
Начальник 2 отделения Гросман
Рассылается:
1) Ягоде; 2) Товстухе (для Сталина); 3) Молотову; 4) Кагановичу; 5) Орджоникидзе; 6) Каминскому; 7) Маленкову; 8) Мессингу; 9) Евдокимову; 10) Ольскому; 11) Артузову; 12) Запорожцу; 13) Бокию; 14) Благонравову; 15) Прокофьеву; 16) Агранову; 17) Нач. ИНФО ПП МО т. Визелю; 18) Нач. 1 Отд. ИНФО; 19) Нач. 5 Отд.; 20) В деле; 21-22) В отделении.