Обзор политического состояния СССР за апрель 1929 г. (по данным Объединенного государственного политического управления)
|
Совершенно секретно Хранить наравне с шифром. Экз.№ 115 стр. 66* Только лично. В делах отдела. |
|
|
СССР Объединенное государственное политическое управление Информационный отдел 22 мая 1929 г. г. Москва |
Экз. № 115 Совершенно секретно Хранить как шифр Экз. № 109 |
При сем препровождается обзор политического состояния СССР за апрель месяц 1929 г. Обзор составлен на основании данных Информационного отдела и ГУПО171 ОГПУ.
Настоящий обзор, ввиду его совершенно секретного характера, надлежит хранить наравне с шифром. Снимать копии и делать выписки не допускается ни в коем случае.
ПП ОГПУ и начальники губ. и облотделов ОГПУ могут давать обзор для прочтения Секретарям обкомов, губкомов, краевых комитетов и Бюро ЦК ВКП(б).
При обзоре 4 приложения и одна таблица.
Зампред ОГПУ
Трилиссер
Начальник Информотдела ОГПУ
Алексеев
Примечание
* Количество страниц в источнике.
Содержание
РАБОЧИЕ
Продовольственные затруднения
Забастовки и конфликты на госпредприятиях
Перевыборы ФЗК
Настроение безработных
Городское население
КРЕСТЬЯНСТВО
Хлебозаготовки
Прод[овольственные] затруднения в деревне
Отчетно-перевыборная кампания кооперации
О массовых выступлениях на религиозной почве
ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ
Настроения в связи с афганскими событиями
Посевная кампания
Аджаристан
Грузия
Азербайджан
Нац[иональные]области Северо-Кавказского края
Казахстан
Внутренние нац[иональные]республики
Бурят-Монголия
Приложения:
№ 1. Антисоветские листовки, воззвания, отражающие рост антисоветской активности городского нетрудового населения
№ 2. Хлебозаготовки
№ 3. Массовые выступления на религиозной почве
№ 4. Выступления в связи с закрытием церквей и мечетей в Башкирии
Таблица [движения забастовок]
Итого в обзоре 66 страниц
Рабочие
Продовольственные затруднения
Переход на нормированное снабжение населения хлебом закончился. В апреле перешли на твердые нормы последние районы — Сибирь и ДВК (Чита, Иркутск, Благовещенск, Тулун и др.).
Снабжение хлебом рабочих и прочего трудового городского населения, благодаря введению карточной системы172, несколько улучшилось.
Очереди за хлебом почти прекратились, за исключением отдельных районов (в Краснодаре до 500 человек, в г. Шахты — 200‑300 человек, в Саратове от 300 до 500 человек).
В апреле месяце произведено некоторое уменьшение норм отпуска хлеба для отдельных групп потребителей в Туле, Нижнем Новгороде, Астрахани, Козлове. В Туле уменьшена норма для служащих с 500 г. до 400 г. хлеба в день. В Нижнем Новгороде на апрель нормы уменьшены с 12 кг до 9,8 кг муки в месяц на рабочего. С 10 апреля в Козлове (ЦЧО) сокращена норма отпуска белого хлеба до 300 г. в день на паевую книжку173 независимо от того, из скольких членов состоит семья. В Астрахани нормы снижены: для рабочего с 800 г. до 600 г., для служащих с 600 г. до 300 г. в день.
В некоторых городах и промрайонах в апреле ощущался недостаток сахара, мяса, растительного масла (Саратов, Хабаровск, угольные районы в СКК и др.).
Продолжается рост цен на продукты питания на частном рынке.
В Саратове белый хлеб стоит от 30 до 50 коп. фунт. В Хабаровске на рынке картофель продавался по 4 руб. за пуд, в кооперативах картофеля часто в продаже не бывает. В Туле ржаная мука с примесью овсяной продавалась по 7‑8 руб. за пуд, пшено повысилось в цене с 8 до 9 руб., пшеничная мука с 16 руб. до 25‑27 руб. за пуд. В Иваново-Вознесенске картофель продавался по 2 руб. 50 коп. за меру.
На почве продзатруднений было несколько конфликтов, в которых принимало участие нетрудовое население городов.
В Саратове в очереди за хлебом под крики «бей жидов» произошла драка (20 апреля), пострадало 16 человек.
8 апреля в г. Бердянске группа женщин по инициативе безработных и мелкобуржуазного элемента организовала шествие к горсовету и парткому с требованием хлеба (инцидент был вызван распоряжением хлебоснабжающих организаций о временном снятии со снабжения, ввиду острого недостатка хлеба, всех, кроме членов профсоюзов металлистов, транспортников и водников). В шествии принимало участие около 200 человек. Конфликт улажен за счет уменьшения нормы членам трех указанных союзов, все трудовое население снабжается хлебом по уменьшенной норме.
В Сталинграде 1 апреля толпа человек в 250, главным образом нетрудового элемента, под руководством бывшего члена ВКП(б) — инвалида Красной Армии в течение двух часов у закрытого хлебного магазина требовала выдачи хлеба. В толпе раздавались крики: «Нужно бить жидов».
В Таганроге 30 апреля у одного из хлебных распределителей собралась очередь человек в 350, преимущественно женщин. Недовольные медленным отпуском хлеба стоящие в очереди, под влиянием агитации антисоветски настроенных лиц, разбили стекла в окнах магазина. Прибывшая милиция была встречена крайне враждебно.
В г. Новогеоргиевске Кременчугского округа — острый недостаток хлеба. В частных пекарнях хлеб продается по 25‑30 коп. за фунт. В очереди за хлебом до 1000‑1500 человек, очереди устанавливаются с 12 час. ночи. 14 апреля стоящие в очереди за хлебом человек 350 под влиянием агитации местных частников-пекарей, направились толпой к РИКу с требованием разрешить частникам продавать хлеб по повышенной цене. Из толпы кричали: «Дайте председателя сюда, мы голодны, пусть разрешат продажу хлеба по 13 коп». Толпа набросилась на присутствовавшего при этом начальника пожарной команды, но ему удалось вырваться.
В Анапе 10 апреля толпа человек 400, снятых со снабжения, собралась во дворе правления ЕПО с требованием снабжения хлебом. В тот день не было в продаже хлеба по повышенным ценам, это и явилось причиной выступления.
В апреле, в связи с продзатруднениями, было также несколько конфликтов среди рабочих, уход с работы и временное прекращение работы. С приближением полевых работ некоторые группы связанных с деревней рабочих стали предъявлять явно невыполнимые требования (увеличение хлебного пайка и общего повышения зарплаты), угрожая в противном случае уходом с работы. Было несколько случаев оставления работы. Такого рода явление получило распространение среди шахтеров в Луганском округе и на Бобриковских каменноугольных копях (Тульская губ.).
Луганский округ. Во второй половине апреля потребовали расчет: 120 забойщиков шахты «Краснополье» Брянского рудоуправления; 220 рабочих шахты № 1 Хрустальского рудоуправления и 300 рабочих шахты «Мария» Первомайского рудоуправления. Среди рабочих велась агитация за объявление забастовки.
Тульская губ. С рудника им. Рыкова уходят рабочие-полукрестьяне. Среди шахтеров распространены разговоры о необходимости «бежать с шахты на другие работы».
В связи с продзатруднениями (недостаточные нормы, продажа недоброкачественного хлеба, перебои с мясом и т. п.) было также несколько незначительных по количеству бастовавших и продолжительности забастовок, главным образом среди сезонников.
Рабочие шахт № 22 и 6 Первомайского рудоуправления (300 человек) в связи с недостачей мяса 1 апреля не вышли на работу.
Все сезонные рабочие, занятые на строительных работах на шахте № 100 Первомайского рудоуправления, ушли с предприятия. Основные рабочие — шахтеры (жители соседних деревень) объявили забастовку, 8 человек из них взяли расчет. Бастовали также рабочие-татары из-за отсутствия мяса.
5 апреля бастовали 30 рабочих-китайцев шахты № 4 Артемовского рудника (Владивостокский округ). Рабочие требовали улучшения норм выдачи хлеба (получают по 800 г. хлеба в день).
Рабочие Людиновских лесозаводов 110 человек (Брянской губ.) также забастовали 19 апреля. Рабочие потребовали увеличения норм снабжения хлебом и повышения заработной платы.
В Майкопском округе 7 апреля бастовали рабочие-лесорубы (60 человек), занятые на лесоразработках 5 участка СКОНСа. Причиной забастовки является неполучение хлеба.
В гор. Махачкала (Дагестан) бастовали 18 апреля несколько часов 400 рабочих-сезонников, занятых на работах консервного завода. Прекращение работы было вызвано невыдачей хлебных книжек174 части рабочих и установлением нормы в 400 г. вместо существующей нормы для рабочих в 800 г.
Обращает на себя внимание, что в районах наибольших продзатруднений отдельные рабочие выкупают досрочно облигации 2‑го займа индустриализации с целью их продажи. Имеет место также усиление изъятия вкладов из сберкасс (некоторые фабрики Иваново-Вознесенской, Московской, Рязанской губерний).
Забастовки и конфликты на госпредприятиях
В апреле месяце большинство забастовок связано с вопросами зарплаты (пересмотр расценок и норм, снижение разрядов в связи с нивелировкой и т. п.). Всего забастовок отмечено 16 с числом участников свыше 900 человек. Забастовки незначительны и охватывают в основных отраслях промышленности группы рабочих от 15 до 50 человек (среди металлистов — 4 забастовки и 81 участник, текстильщиков — 3 забастовки и 319 участников, горняков — 3 забастовки и 170 участников).
Сокращение рабочих в текстильной промышленности
На ряде фабрик текстильной промышленности, в связи с директивой о проведении в жизнь промфинплана и снижением себестоимости, предполагается сокращение рабсилы. По имеющимся, пока ориентировочным данным, к сокращению намечено до 19000 рабочих (по Москве и губернии — до 10000 рабочих, по Иваново-Вознесенской губ. — 6500 человек, по Ленинграду — около 2000 человек).
По Иваново-Вознесенской губ. по 19 фабрикам уже сокращено свыше 1500 человек рабочих, причем большинство направлено на биржу труда, часть переведена на другие фабрики и на соцстрах (на Большой Дмитровской м‑ре из сокращенных 426 человек 409 переведены на другие фабрики).
На некоторых фабриках Ленинграда задача сокращения упрощается тем, что еще до директивы производилось сокращение групп рабочих по разным причинам и места убывавших не заполнялись (на ф‑ке «Рабочий» было уволено 589 рабочих, на ф‑ке им. Анисимова — до 500 рабочих и т. д.).
К сокращению в первую очередь намечены: антисоветский элемент, прогульщики, бывшие торговцы и рабочие, имеющие крепкое сельское хозяйство. В большинстве случаев сокращение проходит пока безболезненно. Однако на некоторых фабриках недовольство рабочих обостряется в связи с недочетами и ошибками, допускаемыми администрацией и профорганами при сокращении (в списки сокращаемых попадают лица, не имеющие никаких средств к существованию). Это объясняется тем, что особо важный вопрос о подборе состава сокращаемых на отдельных фабриках проработан недостаточно.
Такие явления имели место главным образом в Иваново-Вознесенской губ. На Долатовской ф‑ке (Ивтекстиль) сокращен слесарь, имеющий семью в 5 человек и всего 2 десятины земли, на производстве же оставлены трое рабочих из одной семьи Виноградовых, имевших 3 десятины земли, причем один из семьи получает пенсию по инвалидности. Когда рабочие заявили об этом в фабком, требуя сокращения работницы Виноградовой, им ответили, что «Виноградова — активистка» (эта работница протестовала против закрытия церкви и враждебно относится к партийцам).
Назначенный к сокращению слесарь механического отдела Уланов (член ВКП(б)), имеющий 6 десятин земли и крепкое хозяйство (в семье работают 2 человека), заявил: «Если меня сократят, то брошу партбилет». После этой угрозы его не сократили.
Рабочие указывают на то, что в списки сокращенных не попала ткачиха, имеющая полное хозяйство, 3 десятины земли и 2‑этажный дом.
В Ленинграде недовольство рабочих вызывает выплата двухнедельного пособия по сокращению, тогда как фактически увольнение обуславливается проведением рационализации (переводом на увеличенное число станков и сторонок) и рабочим полагается выплата трехмесячного пособия. На этой почве возникли разногласия между Союзом и Лентекстилем и вопрос передан на разрешение областных организаций.
Сокращение на Сормовском заводе
На заводе «Красное Сормово», в связи с острым недостатком сырья, намечено к сокращению 1640 рабочих. В первую очередь увольняются вновь набранные в судостроительный цех 700 рабочих с уголовным прошлым и связанные с сельским хозяйством.
Разъяснение проведено недостаточно; это используют антисоветские элементы, восстанавливающие сокращаемых против советской власти и администрации.
Настроение рабочих-текстильщиков, связанных с деревней в связи с сокращением
По Иваново-Вознесенской губ. отмечен ряд фактов, когда рабочие, связанные с деревней, с целью остаться на производстве ликвидируют свое сельское хозяйство и передают землю коллективам.
Работающие на Родниковской м‑ре крестьяне дер. Скрылово Родниковского района составили список «желающих порвать с крестьянством и передать землю коллективу». В поданном в фабком заявлении эти рабочие просили считать их пролетариями, порвавшими связь с землей.
На Тейковской ф‑ке группа рабочих в 7 человек, имеющих хорошее сельское хозяйство в дер. Крапивники, сдали свою землю обществу.
Подмастерье этой фабрики (бывший торговец), имеющий хороший дом и надворные постройки, заявил в фабком, что «он ликвидирует хозяйство и просит оставить его на фабрике».
Сдача земли рабочими коллективами начинает принимать значительные размеры, особенно по Тейковской вол.
Отмечены факты, когда рабочие прибегают к фиктивным разводам и разделам (Тейковская ф‑ка — Иваново-Вознесенск, ф‑ка «Заря Социализма» в Ярославле).
Нервное настроение рабочих, связанных с деревней, вызывает также проводимое ВЦСПС, НКТ и ЦСУ выборочное обследование на ряде предприятий Иваново-Вознесенской губ. Ввиду отсутствия разъяснения у большинства обследуемых рабочих создалось представление, что перепись имеет целью выявить мощность их хозяйств для увольнения с фабрик. В результате группы рабочих дают неточные сведения о своем хозяйстве, численности семьи и т. д. (Б. Дмитровская ф‑ка и др.).
Отмечен факт, когда группа рабочих ф‑ки «Красный Профинтерн» проникла ночью в помещение клуба, где хранились анкеты, взломала шкаф и уничтожила свыше 400 заполненных анкет.
Отрицательно сказывается на настроении рабочих нетактичность регистраторов, подбор которых неудовлетворителен.
На Б. Дмитровской м‑ре привлеченный к переписи, бывший член ВКП (исключен из партии за кражу товаров), на вопрос ткачихи о цели переписи грубо ответил: «Завтра узнаешь, дирекцией уже подписано твое увольнение». Ткачиха упала в обморок, а группа рабочих оставила станки, потребовав разъяснения. Работницы успокоились после того, как представитель ФЗК заявил, что «регистратор пошутил».
Выступления и агитация антисоветски настроенных лиц на текстильных фабриках
На некоторых фабриках (Иваново-Вознесенской губ.) недовольство подлежащих сокращению групп рабочих разжигают антисоветски настроенные лица.
Под влиянием их выступлений конференция Дрезненской м‑ры (Москва) прошла крайне бурно и неорганизованно. Выступавших против сокращения часть собравшихся (всего присутствовало до 1000 рабочих) встречала аплодисментами; резолюция по докладу о работе 8 съезда профсоюзов175 (доклад стоял первым в порядке дня) голосовалась два раза, причем, первый раз за резолюцию голосовало 50 человек, а второй — 150 человек. Резолюция о сокращении ставилась на голосование три раза (первый раз за нее никто не голосовал, второй — 150 человек, и третий — 400 человек).
В связи с сокращением зарегистрировано несколько случаев угроз по адресу администрации.
На общефабричной конференции рабочих ф‑ки «Красное знамя» (7 апреля) по перевыборам фабзавкома в президиум были поданы две анонимные записки: «Директора Меркулова убьем». Разговоры об убийстве директора отмечались в группах рабочих.
На ф‑ке «1‑е Мая» имели место угрозы со стороны антисоветски настроенных групп рабочих по адресу зав. ОЭТ; группа заявила, что «пришибет его литьем».
По фабрикам Иваново-Вознесенской губ. агитация антисоветски настроенных лиц (среди них часть связана с крепким сельским хозяйством) в основном сводилась к призыву «сорганизоваться, чтобы не дать себя раздробить». Попутно велась агитация за необходимость противодействовать мероприятиям по уплотнению работы и этим не допускать сокращения.
За малым исключением, антисоветская агитация поддержки среди рабочих не встречала.
Перевыборы ФЗК
По ряду крупных промышленных предприятий Московской губ., Украины, ДВК, Нижегородской и Смоленской губерний посещаемость и активность рабочих на перевыборных собраниях очень часто совершенно недостаточны.
Средняя посещаемость перевыборных собраний ФЗК по Московской губ. и Украине не превышает 45‑58% общего количества рабочих. На цехсобраниях Харьковского паровозного завода, ГЭТ № 1, ф‑ки «Красная Нить» активность беспартийных рабочих очень низка. На собраниях высказывалось 4‑10 человек, преимущественно члены ВКП(б).
По отдельным предприятиям Москвы и Украины посещаемость перевыборных собраний крайне низка. Так, в ряде цехов Глуховской ф‑ки им. Ленина (Московская губ., 14000 рабочих) являлось в ниточном отделе из 200 человек — 50, в автоматном цехе из 200 — 15 человек, в механическом цехе из 300 — 40 человек.
На цехсобрание ГЭТ № 1 (Харьков) из 1560 рабочих явилось лишь 163.
Вследствие низкой посещаемости собраний рабочими отмечены срывы собраний.
В отдельных цехах крупнейших текстильных предприятий Московской губ. (Глуховская, Яхромская, Соболево-Щелковская ф‑ки, ф‑ка им. «Красной Армии и Флота», ф‑ка им. Ногина, «Красная заря» и др.), электрической и угольной промышленности на Украине (ГЭТ, ХПЗ, «Свет шахтера») и ДВК (Сучанский рудник, Артемшахта № 10) из-за неявки рабочих срывались собрания.
В отдельных случаях (Московская и Смоленская губернии) после срывов первых собраний, представители ФЗК и администрации пытались подействовать на рабочих принудительными мерами (закрытие ворот, дверей).
В подавляющем большинстве случаев работа ФЗК была признана удовлетворительной. Лишь по отдельным предприятиям (на 6 собраниях Московской губ., на одном собрании Нижегородской и одном — Смоленской губ.) работа ФЗК была признана неудовлетворительной.
В работе ФЗК этих предприятий были отмечены следующие недостатки:
а) слабая работа по улучшению культурно-бытовых условий;
б) слабая работа комиссий, особенно комиссии по охране труда;
в) бездеятельность ФЗК по подтягиванию зарплаты для отстающих групп рабочих;
г) отсутствие контакта в работе ФЗК с администрацией и ИТС;
д) недостаточная борьба с прогулами и пр.
В большинстве случаев перевыборы ФЗК проходят в нормальной обстановке. Лишь со стороны отдельных антисоветски настроенных лиц (в том числе и троцкистов) были проявлены попытки провести свои предложения. Эти лица выступали с агитацией против посещения рабочими перевыборных собраний, за профсоюзы без «вмешательства» коммунистов, за ликвидацию профсоюзов, как «прислужников администрации» и т. п.
Однако в большинстве случаев эти выступления никакого успеха не имели. Лишь на собраниях ф‑ки «Профинтерн» (Харьков), завода им. Дзержинского (Одесса) и завода Югостали (Мариуполь) отдельные группы рабочих эти выступления поддерживали, а на ф‑ке «Красное знамя», им. 1 Мая и на Саввинской и Яхромской ф‑ках (Московской губ.) антисоветскому элементу удалось сорвать собрания.
В весьма нездоровой обстановке прошли досрочные перевыборные собрания ФЗК по вагонному отделу и паровозостроительному цеху завода «Красное Сормово» (Нижегородской губ.). Досрочные перевыборы ФЗК были вызваны слабой работой завкома, отрывом от масс, разложением отдельных профработников и т. п. На собраниях этих цехов отчет завкома постоянно прерывался репликами: «Райком вас выбирал, а не мы». «О работоспособности завкома не рассказывайте нам, мы знаем». Рекомендованные партколлективом кандидатуры были встречены отрицательно. Рабочие выдвинули кандидатуры из своей среды. Когда же представители ячейки стали возражать, то они покинули собрание. Собрания срывались несколько раз подряд. В результате в ФЗК прошли кандидатуры, выдвинутые рабочими.
Настроение безработных
Настроение безработных, вследствие продолжающегося притока на биржи труда новых кадров безработных и сравнительно еще незначительной посылки на работы (в связи с неполной развернутостью сезонных и общественных работ), характеризуется обычным для этого периода некоторым обострением. В ряде случаев недовольство безработных принимало формы активных проявлений. Следует отметить, что в большинстве это было связано с нетактичным, грубым и бюрократическим отношением к безработным работников биржи труда, а также работников профсоюзов и хлебоснабжающих организаций.
Недовольство безработных в связи с продзатруднениями
Недовольство безработных на почве продовольственных затруднений (приравнена в хлебоснабжении к служащим, неурегулированность порядка выдачи хлебопродуктов и пр.) имели место в Грозном, в городах Крымской АССР, Костроме и Семипалатинске. В Грозном и городах Крыма недовольство безработных приняло резкие формы. Безработные подавали в советские организации коллективные заявления с требованиями увеличения нормы продовольственного снабжения и выступали с протестами против приравнивания в хлебоснабжении к служащим (на собраниях, Крымская АССР). Отмечались единичные случаи призывов к организации демонстраций (Грозный).
В г. Грозном, в связи со значительным количеством безработных (8500 человек), состоящих на учете бирж труда и не прекращающимся притоком новых безработных (90‑100 в день), настроение безработных напряженное.
11 апреля у здания кооперативного рынка представитель ЦРК отобрал у одного безработного хлебную заборную книжку с печатью биржи, мотивировав это тем, что «ЦРК не давал бирже указаний о проштемпелевании своей печатью заборных книжек, а также обещать безработным ежедневную выдачу хлеба в размере 1½ фунта». Это заявление вызвало сильное возмущение безработных. «Что тут говорить, все равно правды не добьешься. Взять дубину и идти бить всех тех, кто дает такие распоряжения. Нужно всем безработным выступить организованно и добиться увеличения выдачи хлеба». На следующий день отмечались разговоры о необходимости организации демонстрации под «белыми флагами».
На обострение настроения безработных повлияло еще следующее обстоятельство: правление хлебопекарной артели направило в один из ларьков 1500 кг черного хлеба. Около 150 человек безработных, увидев, что хлеб пришел в полную негодность, бросились к подводе и начали разбрасывать хлеб. Милиция не сумела водворить порядка. После этого безработные направились к зданию окротдела ОГПУ, где о качестве хлеба был составлен акт и направлен для срочного расследования к прокурору.
25 марта в секцию водников Керченской биржи труда явилась группа безработных и заявила протест против установленной нормы выдачи хлеба в 300 г. Безработным, сыном владельца парусного судна, было составлено на имя горсовета заявление с требованием увеличения хлебной нормы, под которым подписалось 115 человек.
Заявление с требованием увеличения хлебной нормы было направлено в горсовет и от 215 безработных секции пищевиков176.
Имели место отдельные попытки антисоветского и враждебного элементов использовать продзатруднения для ведения среди безработных антисоветской и антисемитской агитации (Грозный, Кострома, Евпатория). Отдельными группами безработных продовольственные затруднения объясняются вывозом хлеба за границу.
Призывы и попытки к организации демонстрации
На Омской, Ленинградской и ряде бирж труда Украины (Киев, Днепропетровск, Одесса, Зиновьевск, Полтава) отмечались призывы и попытки к организации демонстрации безработных с требованием посылки на работы и призывы к разгрому бирж труда.
На Московско-Нарвской (Ленинградского округа) бирже труда велась агитация, а на Омской бирже труда — подготовка к организации демонстрации безработных во время первомайских шествий, причем руководителями и инициаторами подготовки к демонстрации были антисоветские и уголовные элементы.
На Омской бирже труда отдельными лицами из числа безработных велась подготовка к организации во время первомайских шествий самостоятельной колонны безработных под лозунгами «Хлеба и работы». В ночь на 30 апреля местными органами ОГПУ часть инициаторов была арестована. На следующий день после разъяснительной работы представителей парт- и профорганизаций безработные постановили участвовать в демонстрации по профсоюзам. В числе арестованных оказались: один польский перебежчик, один домовладелец и два судимых за растрату.
Недовольство безработных в связи с бюрократизмом и протекционизмом работников бирж труда и профсоюзов
Протекционизм, бюрократизм и грубое обращение с безработными сотрудников и охраны бирж труда и отдельных работников профсоюзов приводили к усилению недовольства безработных (Ярославль, Ленинакан, Саратов, Днепропетровск, Сталино, Нижний Новгород).
На почве грубого и нетактичного обращения с безработными в Ярославле и Саратове со стороны сотрудников и охраны бирж труда, а в Ленинакане со стороны профработников, на биржах труда имели место крупные эксцессы безработных.
10 апреля на Ярославской бирже труда за пререкания с милиционером был арестован безработный, пытавшийся пройти к заведующему биржей труда для заявления о пропаже документов. Во время конвоирования безработного в милицию толпа безработных пыталась его освободить. Милиционер начал угрожать безработным оружием, что вызвало резкое недовольство. На помощь милиционеру прибыл наряд милиции. Безработного в милицию сопровождали около 200 человек безработных, к которым присоединились торговцы и уголовный элемент. По требованию безработных милиция вынуждена была освободить арестованного безработного.
Требование безработных об увольнении с предприятий рабочих, связанных с сельским хозяйством
Вследствие категорических требований безработных Ярославской биржи труда, состоящих на учете при ф‑ке «Заря Социализма», было уволено с фабрики в первых числах апреля 190 рабочих, связанных с сельским хозяйством. На место уволенных было принято 70 безработных, среди которых оказалось около 30 человек судимых по уголовным делам. Несмотря на проведенное увольнение, безработные требуют дополнительного сокращения рабочих, связанных с сельским хозяйством.
Городское население
Рост активности городского населения
В связи с нажимом на частника и усилением антирелигиозной агитации отмечается рост активности антисоветской деятельности нетрудового городского населения — торговцев и обывателей. Особенно резкое недовольство и активное сопротивление вызывают постановления рабочих собраний о закрытии церквей. На этой почве было несколько инцидентов.
В гор. Кузнецке (Средне-Волжская обл.) 10 апреля возле собора собралась толпа верующих, возмущавшаяся постановлением конференции школьных работников, служащих некоторых советских учреждений, военных работников и других о закрытии местного собора и передаче его на культурные нужды. В толпе был пущен подписной лист-протест против закрытия собора. Накануне 9 апреля было нелегальное собрание инициаторов движения против закрытия собора (местные торговцы, домовладельцы и прочий антисоветский элемент).
Выступления обывателей, в связи с проводимой кампанией по закрытию церкви (последней), имело место в Сочи, где четыре церкви уже закрыты, но для культурных нужд населения не использованы.
В Рославле (уездный город Смоленской губ.) 15 апреля, в день изъятия из собора церковных архивов, собралось около собора человек 40 обывателей. Собравшиеся требовали удаления из собора комиссии по изъятию. Антисоветский элемент вел агитацию в толпе: «Мы должны все, как один, стать на защиту православной веры». «Пришли представители безбожной власти и забирают у нас собор. У власти сидят жиды». Милицией толпа была рассеяна.
Под руководством группы церковников, местных торговцев, бывших служителей культа, активных тихоновцев 16 апреля по улицам Рославля распространялись листовки, призывающие: «Сопротивляйтесь жидам, не давайте закрывать божьи храмы», «истреблять всех коммунистов и комсомольцев и особенно жидов».
Учащиеся школы 2‑й ступени, имеющие родственные связи с членами указанной группы, также распространяли антисоветские и антисемитские листовки, призывающие к расправе с комсомольцами и «жидами».
В Самаре обыватели под влиянием слухов о том, что в одной из церквей на колокольне ночью раздается голос плачущего человека, 16 апреля собрались на базарной площади толпой в 5000 человек. Отдельные лица повели агитацию: «Если это кричит сыч, то дело не к добру, будет война и голод». «Это кричит и плачет божья мать, плачет об Иисусе, которого будут скоро распинать, потому что коммунисты отбирают церкви. Это голос божий, плачущий за наши грехи». Агитация возбуждающе действовала на толпу. Чтобы рассеять толпу, пришлось вызвать конную милицию.
Карнавальное шествие, организованное комсомольцами в предпасхальную ночь, вызвало резкое возмущение обывателей и открытые выступления против демонстрантов.
В ряде районов г. Харькова из церковных оград и из окон домов верующие бросали в участников карнавала камнями. Были попытки избиения отдельных карнавальщиков. Около одной из церквей верующие напали на грузовик с комсомольцами. Предотвратить побоище удалось лишь благодаря вмешательству красноармейцев из вблизи расквартированной воинской части. Толпа отбила задержанного красноармейцами гражданина, который вел антисоветскую агитацию и призывал избивать комсомольцев.
В Таганроге группой хулиганов было совершено нападение на участников карнавала; хулиганы бросали камнями, крича: «Как встречают праздники наши чертовы паразиты. Жаль, что нас мало, а то мы разогнали бы всех».
Характерный инцидент произошел в Азове. Обыватели взяли под свою защиту беспатентных торговцев рыбой, которых задержал фининспектор, пытавшийся отнять у них рыбу. Милиционер и фининспектор под напором толпы вынуждены были уйти с базара. Толпа человек в 300 отправилась к зданию горсовета и пыталась проникнуть в здание. В толпе раздавались крики: «Бей их, грабителей. Это не советская власть, а мироеды; не дают заработать кусок хлеба». Инициаторами выступления были торговцы «лишенцы» и деклассированный элемент.
В гор. Краснодаре (Кубань) 18 апреля во время выявления фининспекторами беспатентных торговцев на базаре имело место выступление базарной толпы (до 1000 человек). Толпа, собравшись возле помещения комендатуры базара, требовала возвращения отобранных у торговцев продуктов. Отдельные лица призывали избивать фининспекторов. Была вызвана конная милиция. Инициаторами выступления были торговцы.
Продовольственные затруднения и, в частности, снятие со снабжения нетрудового элемента, также вызывают усиление активной антисоветской деятельности этих групп населения.
В ряде городов и местечек Украины ведется агитация в таком духе:
«Советская власть хочет всячески задушить нетрудовой элемент, но никак не может этого сделать, и вот решили прибегнуть к тому, чтобы замучить голодом.
Хлеба никому не дают, а достать негде, вот и умираем голодной смертью. То, что говорят об отсутствии хлеба в стране — это ерунда. Хлеб есть и его дадут только трудящимся, ибо на них держится власть, а нам, ненужным людям, хлеба нет» (торговец, Днепропетровский округ).
«Советская власть давит нас, мелких торговцев, незаконно. Хотят нас задушить. Нам молчать нельзя. Нужно объединиться и выступить организованным путем и абсолютно совсем прекратить торговлю, тогда советская власть обратится за нашей помощью и не будет нас так душить» (группа торговцев, Белая Церковь).
«Такая политика советской власти к добру не доведет. Единственное спасение может быть в том случае, если власть разрешит свободную торговлю и даст возможность работать торговцам, а последние достанут хлеб из-под земли и никаких заминок не будет» (кустарь, Белая Церковь).
Аналогичные настроения у кустарей-одиночек, которым отказано в выдаче заборных книжек на хлеб.
«Ни в одном империалистическом государстве таких непорядков, какие мы видим у нас, нет. Нэпманы177 не должны кушать, кустарь, чтобы не опухнуть, пусть кушает по ¾ фунта хлеба. До чего мы дойдем» (кустарь — портной, Днепропетровский округ).
«Компартия и советская власть приравняли кустарей к нэпманам, значит, будут высасывать последние соки, и хлеба не дадут до тех пор, пока кустари-бедняки не выйдут к исполкому и не потребуют заборных книжек. Мы должны выступить с женами и детьми и потребовать хлеба. Пора действовать и требовать от коммунистов хлеба всей массой. Этого они боятся и сразу дадут нам хлеба. Мы должны добиться у власти, чтобы она нас, кустарей-одиночек, не считала нэпманами» (группа кустарей, Киев).
Рост антисоветской активности нетрудовых элементов города проявляется также в значительном увеличении в последнее время количества антисоветских листовок, воззваний, анонимок и пр. Основной темой является: продзатруднения, нажим на частника и закрытие церквей (см. Приложение [№ 3]).
Крестьянство
Хлебозаготовки
Несмотря на то, что апрельский хлебозаготовительный план, по сравнению с мартовским, значительно снижен (606 тыс. тонн против 1091 тыс. тонн (в марте), выполнение его далеко отстает от планового задания. Хлебозаготовительный план по Союзу выполнен лишь в размере 55,2%. Наиболее отстающими районами являются СВО, Урал, Казахстан, давшими наименьший процент выполнения хлебозаготовительного плана. Более успешно проходили заготовки на Украине, НВКрае и в Сибири. Процент выполнения хлебозаготовительного плана по отдельным районам выражается в следующих цифрах: в СВО план заготовок выполнен в размере 24% (апрельский хлебозаготовительный план снижен на 50%), на Урале — 37,5%, НВКрай — 75,5%, ЦЧО — 51%, СКК — 49,9%, в Сибири — 80,4% и на Украине — 118,3%.
Слабый темп хлебозаготовок отчасти обуславливается объективными причинами — весенней распутицей и началом сева в отдельных хлебозаготовительных районах (НВКрай, Украина, СКК), а с другой стороны, увеличившимися тенденциями придерживания хлебных запасов не только со стороны кулачества и зажиточных, но и со стороны части середнячества, оставляющего значительные излишки на случай необходимости пересева озимых (состояние их не всюду выяснено) и неурожая (Украина, СВО, СКК).
Применение общественного и экономического воздействия (бойкот, взыскание задолженности по всякого рода платежам и т. п.) к злостным несдатчикам хлеба в ряде районов значительного сдвига в хлебозаготовках не дали, т. к. кампания общественного воздействия на злостных несдатчиков хлеба была развернута недостаточно широко, притом контроль за фактическим проведением в жизнь намеченных мероприятий почти повсеместно поставлен явно неудовлетворительно.
Организация «красных обозов» в апреле месяце также не дала более или менее значительных реальных результатов ввиду того, что местами (СВО, НВКрай, СКК) участниками обозов вывозилось незначительное количество хлеба.
На Украине, Урале и в Сибири хлебозаготовки проходили в обстановке обострившейся классовой борьбы на селе. При возросшей активности бедноты и маломощных середняков, одобривших проводимые мероприятия по усилению хлебозаготовок и оказавших всяческое содействие проведению их, значительно возросла также активность кулачества и зажиточных, направленная к срыву заготовок.
Кулаки и зажиточные слои деревни, используя продовольственные затруднения, переживаемые в ряде районов беднотой (СКК, Украина), и перегибы, допущенные отдельными работниками заготовительного и советского аппаратов при проведении последних мероприятий, связанных с хлебозаготовками (бойкот, дополнительно 2‑х и 5‑кратное самообложение и т. п.), значительно усилили свою антисоветскую деятельность и стремились обострить недовольство маломощных слоев, провоцируя их на массовые выступления (Сибирь, Урал).
Деятельность заготовительного и советского аппаратов
Увеличившиеся трудности по выполнению хлебозаготовительных планов и директивы о необходимости усиления темпа заготовок вызвали среди значительной части работников хлебозаготовительного и советского аппарата усиление упадочных и демобилизационных настроений («Какие теперь заготовки, уже все методы перепробовали — пора прекратить заготовку» СВО, СКК, Украина, Урал и Сибирь).
В Сибири и на Украине имели место случаи отказа работников по хлебозаготовкам (в том числе и отдельных партийцев) от работы, указавших на то, что «хлеба в деревне нет и преподаваемые планы невыполнимы»).
Так, работники Долго-Мостовского сельсовета Канского округа (Сибирь) выступили в защиту двух зажиточных, обложенных к вывозу хлеба по 200‑300 пуд., заявляя, что и у них хлеба нет. Впоследствии на общем собрании выступавшие бедняки и середняки доказали, что хлеб у этих зажиточных имеется.
Уполномоченный Ибрейского РИКа того же округа, член ВКП, не приступая к работе по заготовкам и не сделав ни одной попытки к усилению их, послал письмо в сельскую комиссию по заготовкам о том, что выполнить задание он не может и, выслав одновременно свой партбилет в райком, уехал из района.
Наряду с этим в ряде хлебозаготовительных районов (СКК, НВКрае, СКК, Урале и Сибири) зарегистрировано довольно много случаев прямого противодействия хлебозаготовкам работников низового заготовительного и советского аппарата путем агитации против вывоза хлеба, потворства кулакам и зажиточным в укрытии хлебных излишков, саботажа при бойкотировании злостных несдатчиков хлеба и т. п.
Председатель и члены Забитского сельсовета Самарского округа (СВО) агитируют среди крестьян: «У нас хлеба нет, оставшийся хлеб вывозить не следует, а нужно придержать до весны».
В Балашовском, Камышинском и Пугачевском округах (НВКрая) некоторые работники сельсоветов выступали против хлебозаготовок и применения мероприятий по усилению их: «У нас кулаков нет и применять бойкот не к кому». Очень часто бойкот срывался работниками кооперации, выдававшими бойкотированным беспрепятственно все нужные им товары.
В селах Малышевка, Мольке, Коновалово и др. Иркутского округа (Сибирь) со стороны работников сельсовета наблюдается большая медлительность в проведении мероприятий по усилению хлебозаготовок (опись имущества кулаков, отказавшихся выполнить решения комиссии): «Все равно в торгах никто участвовать не будет. Хлеба нет» и т. п.
В отдельных округах СВО, Урала и, главным образом, в Сибири низовой советский аппарат и партийные организации в ряде случаев оказались недостаточно подготовленными для проведения мероприятий по усилению хлебозаготовок, сложность условий которых требовала известного напряжения и умелого подхода к организации сельской общественности, проведения усиленной работы с беднотой и расположения середнячества к проводимым мероприятиям по усилению заготовок.
На Урале и в Сибири имели место случаи, когда работники заготовительного и советского аппаратов применяли методы административного нажима, допуская при этом значительные перегибы и искажения, которые частично задели и середняка.
В отдельных районах Сибири (Бийском, Барнаульском и др.) в результате поверхностной работы с беднотой и сельактивом, без достаточного участия середнячества, при наличии организованного противодействия кулаков, имели место отказы населения от принятия хлебозаготовительных планов или же принятия планов в уменьшенном размере.
В Коровинском и Мокшанском районах Бугурусланского округа (СВО) отдельные работники по хлебозаготовкам прибегали к недопустимым мерам при проведении мероприятий по усилению заготовок. Держатели хлебных излишков, в том числе и отдельные середняки, вызывались в сельсовет, где их подвергали различным издевательствам (мазали лицо сажей, гоняли из одного района в другой и т. п.). Принимались постановления о высылке кулаков и зажиточных, злостных несдатчиков хлеба за пределы района, детей бойкотированных исключали из школ и т. п.
На Украине (Днепропетровский округ) и Урале (Троицкий, Челябинский и другие округа) бойкотированным крестьянам не разрешалось брать воду из колодцев, кормить и поить скот, топить печи и т. п.
В Сибири (Минусинский, Омский, Канский и другие округа) в отдельных случаях допускались административный нажим, перегибы и извращения классовой линии при проведении поселковых хлебозаготовительных планов.
Так, например: в с. Шелаболино Минусинского округа уполномоченный ОИКа при раскладке хлеба по хозяйствам, совершенно не считаясь с классовой принадлежностью облагаемого, обложил ряд бедняков и середняков по 100‑150 и более пудов хлеба. Маломощные середняки, ранее сдавшие свой хлеб, обложены в размере от 150 до 300 пуд. Уполномоченный под угрозой продажи имущества заставлял середняков вывозить немедленно наложенное на них количество хлеба.
Уполномоченный по хлебозаготовкам Одесского района Омского округа обложил всех бедняков по 50 пуд. хлеба, не исключая даже тех, которые совершенно освобождены от налога, предлагая вывести хлеб даже тем беднякам, у которых по подотчету излишки были определены в два пуда.
Так же поступил другой уполномоченный, член ВКП(б), в дер. Вестеровка.
Уполномоченный Н. Ингашенского РИКа Канского округа, проводя общее собрание крестьян в гор. Токино, не объяснил собранию и комиссии принципа раскладки, в результате комиссия разложила поселковый хлебозаготовительный план на круг по 20 пуд. на хозяйство. В число обложенных попали также бедняки, покупающие хлеб на пропитание.
Засоренность хлебозаготовительного аппарата
Ненормальности в работе заготовительного аппарата в значительной мере обусловливаются засоренностью его чуждыми элементами. Деятельность сельских комиссий, являющихся в настоящее время одним из наиболее серьезных проводников мероприятий по усилению темпа хлебозаготовок, благодаря их (комиссий) засоренности, неумелому подходу и отсутствию приемлемых методов работы (безрезультатные хождения по крестьянским дворам и выпрашивание хлеба) не дают серьезных результатов в деле усиления темпа заготовок, а в ряде случаев эти комиссии своими поступками (искажение классовой линии) восстанавливали крестьянство против проводимых мероприятий по хлебозаготовкам (НВК, СКК, Сибирь).
В Гутовском районе Новосибирского округа (Сибирь) в состав комиссии по выявлению хлебных излишков попали кулаки и зажиточные. При определении урожайности в зажиточных хозяйствах комиссия умышленно понижала урожайность, обнаружив, таким образом по 17 зажиточным хозяйствам излишков только 470 пуд., одновременно преувеличивала урожайность бедняцко-середняцких хозяйств. Так, например, у беднячки, имеющей 0,9 десятины посева, комиссия определила урожайность в 70 пуд., на самом деле у беднячки имеется только 20 пуд. излишков.
В дер. Айташ Б. Муртинского района Красноярского округа комиссия по выявлению хлебных излишков при раскладке хлебозаготовительного плана обложила все хозяйства одинаково, не соблюдая классового подхода. Кулаки, имеющие по 12‑19 десятин посева, были обложены по 40‑50 пуд. Такое распределение вызвало сильное возмущение среди маломощных слоев. После того, как из комиссии были отведены зажиточные и вместо них избраны бедняки, было произведено правильное разложение хлебозаготовительного плана.
В дер. Ляпино Кемеровского района Кузнецкого округа во главе сельской комиссии находится зажиточный, который после заседания комиссии собрал у себя всех кулаков, переобложенных комиссией, и призывал их: «Вы хлеб не давайте, объединитесь как один и хлеб не давайте. Комиссия вас будет вызывать, а потом бросит».
Противодействие кулаков хлебозаготовкам
Проводимые мероприятия по усилению хлебозаготовок вызвали повсеместно рост антисоветской активности кулачества и зажиточных.
В СВО, НВКрае, ЦЧО, на Украине, СКК, на Урале и особенно в Сибири кулачество в ответ на нажим на злостных несдатчиков хлеба, призывало крестьян к организованному противодействию хлебозаготовкам: «Если будем молчать, то коммунисты нас совсем задушат — нужно действовать организованно, чтобы наш голос чувствовался не только здесь, но и в центре» (Ирбитский округ, Урал). «Надо объединиться и ни фунта хлеба не давать — война, так война» (Барабинский округ, Сибирь). В с. Усть-Курдюм (Саратовский округ, НВКрай) кулаки призывали крестьян «организованным порядком требовать отмены хлебозаготовок» и т. п.
В СВО, на Украине и в Сибири кулачество всяческими путями пыталось привлечь на свою сторону маломощные слои крестьянства, отпуская им хлеб взаймы и, угрожая в случае выступления их против кулачества, «заморить голодом» («хлеба не дадим — пахать вам не будем» и т. п. — СВО, Сибирь). «Вас, бедняков, надо заморить голодом, чтобы вы в следующий раз не кричали на собраниях за хлебозаготовки» (Сибирь).
Широко используя переживаемые беднотой продовольственные затруднения (Украина, СКК) и имевшие место перегибы в заготовках, кулаки пытаются восстановить маломощные слои крестьянства против проводимых мероприятий по усилению заготовок, говоря им о том, что применяемые меры незаконны и «запрещены центральными властями», распространяют слухи о поголовном отборе хлеба и т. п., подбивая и провоцируя бедноту «требовать хлеба» у власти и т. п.
«Советские работники грабят крестьян, заставляя вывозить семенной хлеб. Советская власть хочет нас заморить голодом и подорвать сельское хозяйство» (Канский округ, Сибирь).
В с. Луговском Минусинского округа (Сибирь) кулак-«лишенец» провоцирует бедноту на самовольный захват заготовленного хлеба: «Вы сидите без хлеба в то время, как имеете полное право требовать от сельсовета снабдить вас хлебом. Если же сельсовет откажет, то вы сами должны взять тот хлеб, который заготовлен в потребительском обществе».
В Барнаульском и Каменском округах (Сибирь), а также в отдельных местах Украины и в СКК имели место случаи, когда беднота препятствовала вывозу заготовленного хлеба. Запуганная агитацией кулачества перспективой голода весной беднота местами довольно резко протестовала против вывоза заготовленного хлеба, требуя предварительного обеспечения необходимым количеством хлеба всей местной бедноты.
В селах Выползово, Ново-Перуново, Курочкино и других Тальменского района (Барнаульского округа, Сибирь) беднота и батраки-переселенцы, подпоенные кулаками, совместно с женами зажиточных препятствовали отгрузке заготовленного хлеба, требуя отмены хлебозаготовок.
В Ачинском округе бедняки отказались везти с загпункта хлеб, заявив: «Пока нас не снабдите хлебом, хлеба не дадим, вывезете его тогда, когда на нем нас убьете».
В Каменском округе имели место два случая, когда бедняки стащили с весов приемщика загпункта, забрали часть хлеба и распределили его между собой.
25 апреля в с. Хухря (Ахтырского района Харьковского округа, Украина) Хухрянским сельхозкредитным товариществом по наряду Ахтырского РИКа была произведена отгрузка заготовленного зернохлеба для Ахтырского ссыппункта. Собравшаяся толпа женщин, явившаяся за получением перемолотого отсева, полученного при очистке семян на триере, состоявшая в большинстве из беднячек-вдов, воспрепятствовала вывозу, закрыла ворота и категорически потребовала не вывозить из села хлеба, заявив: «Нам вы даете отбросы из-под триера, а чистый хлеб хотите вывезти, мы этого не допустим». Из толпы раздавались выкрики: «Давайте разберем хлеб, а то они ночью все равно вывезут. Не дадим вывозить хлеб, ибо сами голодаем» и т. п. Толпа не расходилась до тех пор, пока хлеб не был отгружен обратно в склад сельхозтоварищества.
Антисоветская деятельность кулачества
Для усиления темпа хлебозаготовок местные партийные и советские организации в отношении кулачества, злостно не сдавшего хлеба, должны были принять решительные репрессивные меры. В ряде округов НВКрая, СКК и, главным образом, в Сибири было проведено обложение (в двух-трех и пятикратном размере) кулацких хозяйств, отказавшихся от выполнения заданий комиссий по сдаче хлебных излишков. Всего по 14 округам Сибири (по данным на 20 апреля) обложено 4599 хозяйств (преимущественно кулацких и зажиточных). Из них по 2000, преимущественно кулацким хозяйствам, была произведена продажа имущества с торгов.
Применение этих мероприятий в отношении злостных несдатчиков хлеба вызвало со стороны последних решительное противодействие в виде террора, направленного против работников по хлебозаготовкам и бедняков, активно участвующих в деле нажима на кулацкую верхушку деревни, в распространении анонимок, содержащих призывы препятствовать проведению хлебозаготовок, и в попытках (частично удавшихся) организовать массовые выступления против проведения этих мероприятий (Сибирь).
В ряде округов Сибири (Каменском, Кузнецком, Новосибирском и др.) зарегистрированы многочисленные случаи выезда кулаков со всем своим имуществом из села или распродажи этого имущества во избежание применения к ним репрессивных мер.
Массовые выступления на почве хлебозаготовок
Всего за апрель месяц по Сибкраю зарегистрировано 60 массовых выступлений, главным образом в виде препятствия распродаже кулацкого имущества. Наибольшее количество массовых выступлений зарегистрировано в Ачинском (13 выступлений), Барнаульском (8 выступлений) и Бийском (16 выступлений) округах. За последнее время волынки на почве хлебозаготовок перекинулись также в округа, раннее спокойные — Каменский, Рубцовский, Барабинский, Минусинский и Славгородский.
В отдельных из указанных случаев кулачеству удавалось повести за собой некоторую часть деревенского населения и организовать оборону кулацких хозяйств от продажи. Эти выступления по преимуществу принимали характер протеста против действий местных властей и сопротивления им (отказы допустить сельских исполнителей и милиционеров к описи и продаже имущества). Все эти выступления возникали почти стихийно, как результат слабой работы местных партийных и советских организаций с беднотой, а также недостаточной организации общественности вокруг проводимых мероприятий по хлебозаготовкам.
Только в отдельных случаях (с. Хабазино Барнаульского округа) кулаки пытались связаться с населением окружных селений (Красноярска, Покровки и Володарки), призывая их к помощи и объединению. В остальных же случаях массовые выступления были локальными, за пределы того или другого села не распространялись.
В с. Ново-Тараба В[ерхне]-Чумышского района Барнаульского округа 29 марта члены сельсовета явились к кулаку Мячину для составления описи имущества, как обложенного в пятикратном размере за отказ от сдачи хлебных излишков. Кулак Мячин, вооружившись со своей семьей топорами, заявил: «Расстреляйте, но до отчуждения имущества не допущу». В это время к дому кулака Мячина быстро начала собираться толпа крестьян, которой Мячин крикнул: «Спасите, граждане, меня грабят». Вся толпа числом в 200 человек по призыву Мячина кинулась во двор и разогнала всех членов Совета и исполнителей. Явившийся на место происшествия милиционер сделал попытку установить порядок и обеспечить проведение описи имущества. Однако толпа, руководимая кулаком Семеновым, оказала сопротивление и милиционеру, угрожая ему избиением. Милиционер произвел два выстрела вверх, толпа кинулась на него с целью избить, но милиционеру удалось сбежать. В то время как толпа кинулась на милиционера, кулак Семенов послал двух мальчиков на колокольню церкви бить в набат. Набат собрал все село, и кулаки установили охрану имущества кулака Мячина. В Ново-Тараба для ликвидации волынки окружкомом была направлена рабочая бригада под руководством опытных товарищей, которая развернула широкую политическую кампанию вокруг событий и работу среди бедноты. В результате принятых мер через два дня был достигнут перелом в настроении крестьянства. Середняцкая часть деревни, втянутая кулаками в волынку, признала свою ошибку и осудила действия кулаков, требуя в отношении их жесткой расправы путем судебного .разбирательства дела на месте в с. Ново-Тараба. Одной из основных причин, повлекших за собой возникновение массового беспорядка, является отсутствие в данном селе партийной ячейки и слабая работа с беднотой (наряду с активностью и сплоченностью кулачества данного села).
В с. Сунгай того же района и округа 31 марта были назначены торги на имущество кулака Королькова, как дообложенного в пятикратном размере за несдачу хлеба и не внесшего в срок причитающейся суммы. К моменту торгов кулак Корольков собрал к своему дому 40 женщин, которые оказали сопротивление производству распродажи. В это же время в с. Сунгай представители коммуны пос. Зубоскальского получили из общественного амбара семенное зерно. Толпа женщин и мужчин, достигшая 150 человек, подстрекаемая середняком, подкулачником Янзиным, заставила коммунаров ссыпать зерно обратно. Тут же толпа повесила замок на заготовительный пункт кооператива и поставила к амбарам охрану из женщин-беднячек. 1 апреля районным комитетом партии в Сунгай была брошена рабочая бригада под руководством опытных товарищей, которая развернула широкую общественно-политическую работу среди бедноты и добилась перелома в настроении основных бедняцко-середняцких масс деревни. После проведенного собрания 2 апреля беднота и середняки резко осудили действия [толпы] и выдвинули требования жесткой расправы с кулачеством, вовлекших их в авантюру. Сход принял следующее постановление: «1) Виноваты, просим прощения у советской власти; 2) так как кулаки спровоцировали несознательных крестьян, то они должны за это жестоко поплатиться; 3) немедленно потребовать выполнения задания по заготовкам с кулаков и зажиточных; 4) довыявить кулаков и возбудить ходатайство о лишении их избирправ; 5) созвать середняков и договориться, кто сколько должен продать хлеба государству; 6) создать сверх принятого плана фонд обеспечения нуждающихся бедняков».
Одной из основных причин повлекших за собой возникновение волынки является отсутствие в с. Сунгай партийной ячейки и слабая работа с беднотой. С другой стороны, кулачество этого села пользуется значительным влиянием на некоторые группы бедняков и середняков. Некоторые кулаки ускользнули от индивидуального обложения и не были лишены избирательных прав. Достаточно указать на то, что до самого последнего момента председателем местного кооператива был кулак. Кроме всего этого уполномоченным райкома, проводившим последние мероприятия, были допущены ошибки, заключающиеся в проведении «уравнительной» раскладки заданий на кулаков и середняков.
В с. Хабазино Чистюньского района 31 марта была назначена опись имущества и торги кулака Иванникова, дообложенного за невыполнение заданий по заготовкам в пятикратном размере. Кулак Иванников организовал группу женщин в 20 человек, состоящую преимущественно из жен кулаков, и не допустил сельисполнителей к описи имущества. Толпа, вооруженная дубинами, разогнала сельисполнителей. В этот же день в с. Хабазино было назначено к распродаже имущество кулака Стрекалова. Стрекалов закрыл на замок амбары и призванная им на помощь толпа женщин, вооруженная вилами, не допустила к распродаже имущества. Сельсовет вызвал из районного села милицию, которая к 6 час. прибыла. К моменту прибытия отряда милиции у дворов кулаков Иванникова и Стрекалова собралась толпа в 500 человек. Начальником РАО были посланы вновь три исполнителя для продажи имущества. Толпа во главе с кулаками напала на сельисполнителей и избила их, после чего к месту драки бросились четыре милиционера, два коммуниста и представитель райкома. На милиционеров набросилась вооруженная топорами и вилами толпа и ранила одного милиционера. Защищаясь от разъяренной толпы, милиционеры произвели несколько выстрелов, одним из которых была ранена женщина. С трудом вырвавшись из толпы, милиция бежала из села. После собрания кулачество разослало в соседние деревни своих с оповещением о происшедшем. Три кулака приезжали в районное село Чистюньку для сговора с местными кулаками и для разведки о мерах, принимаемых районными властями. По получении сведений о хабазинских событиях, распоряжением окружкома на место была брошена бригада районных работников под руководством уполномоченного OK ВКП(б). Бригада развернула большую политическую работу, в результате которой общее сельское собрание с участием 400 человек, собранное на следующий день — 1 апреля, постановило: «Решительно осудить поведение граждан, учинивших бузу178, а также осудить недостаточно тактичное поведение сельисполнителей. Просить о немедленном привлечении организаторов бузы к суровой ответственности. Обязуемся в пятидневный срок выполнить план на 100%».
Бийский округ. В с. Михайлово Михайловского района толпа (около 500 человек) явилась в сельсовет с требованием отмены хлебозаготовок, возвращения проданного имущества у кулаков. Из толпы раздавались крики: «Долой насилие». К вечеру того же дня толпа собралась вторично (около 600 человек) устроила митинг, на котором выдвинула требования: 1) немедленного и полного прекращения хлебозаготовок; 2) немедленного возвращения конфискованного хлеба и проданного имущества по принадлежности; 3) восстановления в избирправах всех «лишенцев»; 4) немедленного возвращения всех ранее конфискованных мукомольных мельниц у кулаков; 5) выборов делегации для посылки в округ; 6) срочного снабжения продуктами и хлебом нуждающегося населения.
Толпа, встретив на улице коммунара, купившего для коммуны жеребца при продаже кулацкого имущества, отобрала у него жеребца и вернула его владельцу. Толпа разогнала пленум сельсовета и освободила арестованных днем 6 кулаков. Проведенными собраниями актива и бедноты достигнуто полное оздоровление настроения и вынесены резолюции 100% выполнения хлебозаготовительных планов.
Барнаульский округ. 10 апреля в с. Сыромятском Мамонтовского района происходила распродажа имущества дообложенного кулака. К месту продажи собралась толпа в 100 человек. Сагитированная местным комсомольцем отнять распроданное имущество и вернуть его кулаку, толпа отобрала скот и бричку и вернула во двор кулака. Там же во дворе состоялось собрание, на котором выступил бывший красноармеец, заявивший представителю окружкома: «Вы нас разоряете и грабите, мы требуем, чтобы вы немедленно покинули наше село, иначе мы с вами расправимся». Милиции, пытавшейся отобрать распроданное имущество, толпой было оказано сопротивление и имущество осталось у кулака. Затем в сельсовет пришло несколько человек уполномоченных толпой, которые заявили: «Если вы еще раз попробуете произвести продажу какого-либо хозяйства, то мы вас предупреждаем, что ни один из вас живым не выйдет из села». Для охраны кулацкого имущества населением установлено дежурство.
К концу апреля количество массовых выступлений в Сибири резко сократилось.
Активность бедноты и середняков
Проводимые жесткие мероприятия по усилению хлебозаготовок повсеместно поддерживаются беднотой и маломощным середнячеством.
В СВО, НВКрае, СКК, Украине, на Урале и в Сибири беднота на собраниях требовала применения в отношении злостных хлебодержателей-кулаков строгих мер воздействия — лишения их земельных наделов и выселения за пределы Союза («пусть едут в Америку») и т. п. (Ульяновский, Оренбургский округа, СВО). Мероприятия по хлебозаготовкам в Сибири проводились в жизнь при непосредственном и активном участии бедняцких и маломощно-середняцких слоев. Оказывая содействие советскому аппарату и парторганизациям, бедняки на общих собраниях вносили предложения принять преподаваемые планы по хлебозаготовкам, настойчиво добиваясь их утверждения и оказывая организованный отпор кулачеству, пытавшемуся противодействовать принятию планов.
Так, в с. Ново-Костманово (Барнаульский округ) при распродаже имущества кулака, упорно саботирующего хлебозаготовки и отказавшегося от уплаты дообложения, беднота с красными флагами вывозила со двора кулака в кооператив отчужденный хлеб в количестве 500 пуд.
В том же округе в с. Каркавино Косихинского района бедняки, выступая на общем собрании против кулаков, задерживающих хлеб, говорили: «Довольно вам, гады, над нами издеваться».
Однако в районах продовольственных затруднений, где снабжение бедноты хлебом налажено плохо и в отдельных случаях, где организационный охват бедноты и середнячества был явно недостаточен (Украина, СВО, Урал и Сибирь), под влиянием кулацкой агитации и угроз, отдельные группы бедноты выступали против мероприятий по хлебозаготовкам. В Канском, Славгородском, Кузнецком и других округах Сибири имели место отдельные случаи отказов от принятия планов по хлебозаготовкам. Таких случаев зарегистрировано в Славгородском округе (по неполным данным) 48, в Иркутском — 7, Рубцовском — 3, Каменском — 2, Красноярском — 2, Минусинском — 2, Канском — 15 и т. п. При наличии же соответствующего разъяснения смысла проводимых в районах массовых волынок мер, бедняки и середняки выносили постановления о суровом наказании инициаторов волынок — кулаков, спровоцировавших крестьян на выступления (села Сунгай, Хабазино Барнаульского округа).
Продовольственные затруднения в деревне
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГУБЕРНИИ
В апреле месяце продовольственное положение в ряде губерний Центра (Калужская, Ярославская, Тульская, Рязанская, Иваново-Вознесенская, Тверская, Костромская) продолжает оставаться напряженным.
Процент населения, употребляющего в пищу суррогаты хлеба, возрос.
Цены на муку непрерывно повышались. В Тверской губ. цена на хлеб колеблется от 7‑11 руб., а в Калужской губ. цена на ржаную муку доходит до 12 руб. за пуд, а на пшеничную — до 28‑30 руб.
В связи с недостатком хлеба в отдельных районах Иваново-Вознесенской губ. усилилась распродажа бедняками своего имущества и выезд в Сибирь.
В Нижегородской, Калужской и других губерниях в ряде селений бедняки израсходовали свои хлебные запасы и часть семматериала (до 40-50% в отдельных хозяйствах) и начали распродавать на хлеб последний скот.
В Калужской губ. имеются опасения, что у части бедноты поля останутся незасеянными, так как часть посевматериалов уже съедена.
Отмеченные в мартовском обзоре недочеты в постановке снабжения нуждающихся и распределения продовольствия между ними имели место и в отчетном месяце. Вокруг вопроса о распределении хлеба происходит острая борьба.
В Калужской губ. на заседании сельсовета при составлении списков на получение хлеба в ряде случаев являлись все крестьяне и нередко такие заседания с весьма напряженной обстановкой длились до 13 час. непрерывно (Мало-Ярославецкий у.).
Зарегистрированы случаи, когда бедняки производили обход амбаров всех подавших заявления о выдаче хлеба в целях проверки наличия хлеба (дер. Утешево Калужского у. и губернии).
Вопрос о хлебе неизменно подымается беднотой почти на всех крестьянских собраниях.
Участились посещения сельсоветов и ВИКов группами нуждающихся крестьян с требованием выдачи хлеба. Заметно усилилось движение за посылку ходоков с аналогичными требованиями в высшие правительственные учреждения. Иногда инициатива посылки подобных делегаций исходила от кулаков, церковников и антисоветского элемента.
В дер. Ждамирово Калужской губ. на заседание сельсовета с участием бедноты и представителей от разных организаций явились зажиточные и середняки под руководством церковного старосты и требовали включения их в список на получение хлеба. Руководитель этой группы, церковный староста, со списком ходил в ВИК и УИК, требуя его утверждения.
В дер. Колосово Сухиничского у. сын «лишенца», собрал по 25 коп. для посылки ходока в центр с требованием хлеба. Надо отметить, что ходоки добились получения хлеба (Калужская губ.).
Кулаки и зажиточные крестьяне, не испытывающие нужды в хлебе, также стремятся попасть в списки на получение хлеба, угрозами заставляя молчать об имеющихся у них хлебных запасах.
В Иваново-Вознесенской губ. в ряде случаев бедняки, запуганные зажиточными и середняками, недовольными распределением хлеба по принципу нуждаемости, категорически отказываются участвовать в комиссиях, заявляя: «Нас за это убьют, нам угрожают».
Среди середняцкой части крестьянства, в связи с преимущественным снабжением через кооперацию бедноты, наблюдаются факты ревности к бедноте: «Советская власть все время заботится только о бедноте, а эта беднота — плесень для середняка» (Ярославская губ.). «Нет бедноты, есть неимущие»; «Далеко с беднотой не уедешь»; «Бедняки — лодыри, советская власть избаловала их льготами» (Калужская и другие губернии).
ЛВО
Продовольственное положение сельских местностей ряда округов Ленинградской обл. тяжелое. Количество нуждающихся в хлебе непрерывно увеличивается. В наиболее тяжелом положении по-прежнему находятся: Псковский, Лужский округа. В Псковском округе острота продзатруднений ощущается почти во всех районах. В Лужском округе выдаваемый бедняцко-середняцким хозяйствам голодный месячный паек поедается в течение 6‑7 дней. Остальное время нуждающиеся питаются всевозможными суррогатами хлеба.
Вследствие все усиливающейся остроты положения с продовольствием в Великолуцком округе растет нищенство среди бедняков и маломощных середняков. Многие из них уезжают нищенствовать в Ленинград и другие города.
Зарегистрированы случаи, когда дети бедняков из-за недостатка хлеба оставляли школы и шли нищенствовать.
В Локнянском районе из школ выбыло 107 учеников, главным образом дети бедняков.
Продолжает оставаться неудовлетворительным положение со снабжением пограничных районов Псковского и Лужского округов.
В отельных селах почти во всех округах Ленинградской обл., беднота и маломощное середнячество, совершенно не имея своего хлеба, голодает, употребляя в пищу исключительно суррогаты хлеба. На почве систематического недоедания участились случаи заболеваний и смерти.
Бедняки, не имея резервных запасов яровых хлебных культур, местами проедают посевматериал (Ленинградский и Боровичский округа).
Распродажа, убой и падеж скота из-за отсутствия фуража принимает местами массовый характер (Ленинградский, Псковский и Лужский округа). В ряде случаев бедняки и середняки распродают рабочий скот. В Лужском округе зарегистрированы случаи распродажи на хлеб бедняками и середняками как отдельных крестьянских построек, так и ликвидации полностью крестьянских дворов.
В связи с обострением продзатруднений заметно усилилось стремление к переселению в хлебородные районы. В Псковском и Великолуцком округах значительное число переселенцев выехало из пределов округов самовольно. Выбывая из округа, самовольные переселенцы полностью ликвидируют свои хозяйства. Имеются случаи, когда переселенцы, не устроившись на новых местах, возвращаются обратно нищими, потратив на дорогу все имевшиеся средства (Псковский округ).
Недочеты в порядке учета нуждающихся и в распределении хлеба не изжиты до сего времени.
Настроение бедноты и маломощного крестьянства напряженное. В Псковском округе в отдельных случаях среди бедняков зарегистрированы разговоры о намерении разгромить сельсоветы, РИКи и кооперативы, если последними не будет увеличена выдача хлеба.
В пригороде Красное беднота толпами является к представителям РИКа и кооперации, требуя в категорической форме выдачи хлеба, угрожает в противном случае разогнать всех служащих, открыть лавки и разобрать ссыпаемый хлеб.
Кулаки и антисоветская часть зажиточного крестьянства, используя неналаженность в снабжении хлебом населения, распространяет всевозможные провокационные слухи о вывозе хлеба за границу, неизбежности еще большего обострения продкризиса и т. д. Призывают к погромам и выступлениям: «Что же вы молчите, хлеба в кооперации нет, пора подниматься, брать дубины и гнать советскую власть» (Новгородский округ).
Используя недовольство населения недостатком хлеба в кооперации, зажиточные и кулаки агитируют за выход из кооперации и за расширение свободной торговли. «Нужно всем пайщикам, состоящим в Себежском кооперативе, взять свой пай обратно и создать свою деревенскую кооперацию» (дер. Дворище Великолуцкого округа). «К черту всех, если не дают муки, то давайте выходить из кооперации» (с. Большое Опочивало Новгородского округа). «Хлеб у нас будет тогда, когда будет вольная торговля» (Великолуцкий округ).
В апреле месяце вновь зарегистрировано несколько случаев волынок (групповых выступлений) на почве недовольства порядком распределения хлеба.
В дер. Сосницы Полищенского сельсовета Мало-Вишерского района в апреле месяце при распределении хлеба нуждающимся крестьяне предложили комиссии распределить его всем поровну. Получив отказ, несколько человек, вскочив на весы, предназначенные для развески хлеба, заявили: «Давай распределять хлеб поровну всем, а то сейчас возьмем сами и распределим и бедноте вашей житья не дадим». В результате хлеб был распределен между всеми.
Всего за истекший месяц отмечено 7 случаев аналогичных волынок.
ЗАПАД
Смоленская губ. Продовольственное положение маломощных слоев крестьян ухудшилось. Завоз хлеба совершенно не соответствует все возрастающей потребности в нем. Беднота получает голодный паек по 2 кг на едока, при этом снабжаются даже по этим нормам всего 15% населения, тогда как остро нуждающихся в хлебе насчитывается до 35% всего населения.
В отдельных деревнях Вяземского и Ярцевского уездов беднота нищенствует.
Участились случаи выезда бедняков, распродающих на месте все свое имущество, в хлебородные районы (Сибирь, Кузнецкий округ, на Кавказ, в Тифлисский район).
Большинство крестьян переселяются самовольно. Среди переселяющихся отмечены разговоры, что «нет возможности дальше существовать в нашей местности; если мы не уедем куда-либо, то мы должны будем погибнуть голодной смертью».
Напряженное положение на хлебном рынке усугубляется наплывом московских и ленинградских мешочников, вывозящих ежедневно от 50 до 100 пуд. муки (Сычевский у.).
Брянская губ. Значительная часть крестьянства (бедняки и середняки) в отдельных уездах не имеют никаких хлебных запасов. Маломощные хозяйства живут за счет продажи имущества (Севский у.). В отдельных сельсоветах бедняки нищенствуют.
В Войловском сельсовете Жиздринского у. 85 бедняцких семей нищенствуют.
Беднота, израсходовав свои незначительные запасы хлеба, начинает проедать посевматериал (дер. Апаж — 95 бедняцких хозяйств израсходовали семена на пищу).
Среди крестьянства наблюдается тяга к переселению.
УКРАИНА
Продовольственное положение в недородных округах и районах значительно обострилось. В апреле месяце зарегистрированы случаи опухания и смерти на почве голода.
АМССР. В с. Мошняги Балтского района на почве голода умерла беднячка и 2‑летний ребенок. В этом же селе зарегистрировано несколько случаев опуханий от голода.
В с. Березовка на почве голода умерло двое бедняков.
Случаи смерти на почве голода зарегистрированы также в селах Казацкое, Лунге.
Днепропетровский округ. В с. Темном Терновского района было несколько случаев заболеваний и смерти от голода.
Аналогичное имело место в отдельных селах Уманского, Первомайского, Одесского округов.
Массовый характер принимает распродажа скота. Израсходование фуража в свою очередь вызывает массовый падеж скота (АМССР, Зиновьевский, Криворожский, Николаевский округа).
В деле оказания помощи голодающим отмечены многочисленные случаи искривления классовой линии работниками организаций, ведающих делом снабжения нуждающихся.
Настроение бедноты подавленное. В отдельных селах среди бедноты зарегистрированы упорные разговоры о необходимости самовольного изъятия хлеба из совхозов и кооперации (Кременчугский, Зиновьевский округа).
«Будет ли за нас беспокоиться КНС. Видно нам придется самим взяться за это дело, недалеко от нас совхоз, где муки очень много, а у нас такое положение, что нам недолго туда направиться, чтобы взять по мешку муки» (Зиновьевский округ).
Кулаки, пользуясь тяжелым положением бедноты, закабаляют ее дачей продуктов на ростовщических условиях.
АМССР. В с. Мавтула кулак эксплуатирует бедняков за одну лишь пищу. Другой кулак купил у голодающего бедняка фруктовый сад за 10 руб.
Участились групповые посещения крестьянами сельсоветов и РИКов и посылки ходоков в окружные центры с требованием хлеба (Запорожский, Первомайский, АМССР, Херсонский округа).
В Полтавском округе обнаружена листовка, призывающая крестьян организованно явиться в райцентр с требованием обеспечения крестьянства продовольствием.
В отдельных районах Одесского и Криворожского округов, в связи с обострением голода, усилилось переселенчество в более благополучные районы.
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ179
Положение с хлебоснабжением сельского населения ряда округов края неблагополучно.
Наиболее остро стоит вопрос с продовольствием в восточных районах Ставропольского, Сальского и Шахтинско-Донецкого округов, являющихся, главным образом, районами скотоводческими и подвергнувшимся недороду уже несколько лет подряд.
Значительная часть населения этих округов питается суррогатами хлеба (мякиной, мерзлым картофелем, травами, мучной пылью с мельниц и т. п.), на почве чего зарегистрировано до 300 случаев желудочных заболеваний и целый ряд опуханий от голода.
В Донском и Ставропольском округах многие бедняцкие семьи нищенствуют.
В пос. Мясникова Донского округа на заседании президиума сельсовета было даже вынесено постановление о том, что «нуждающиеся в хлебе могут ходить по поселку и просить подаяние».
Обострение продзатруднений в ряде мест Донского и Ставропольского округов усугубляется слабой, а порой явно халатной работой советского и кооперативного аппаратов при распределении хлеба.
Политическое настроение бедноты и маломощного середнячества тревожное. Местами бедняки, опасаясь близкого голода, требовали прекращения хлебозаготовок. «Хлебозаготовки необходимо прекратить, а то весь хлеб вывезут как в прошлом году, а мы будем голодать» (Донской округ). «Если нас не обеспечат хлебом, мы не только не будем помогать заготовкам, а наоборот, скорее устроим скандал» (Майкопский округ).
Бедняки и маломощные середняки группами ходят в сельсовет и кооперативы, требуя муки и хлеба.
Кулаки и зажиточные, используя продовольственные затруднения, значительно усилили свою антисоветскую деятельность — они распространяют среди бедноты, с целью провокации на антисоветские выступления, слухи о близком голоде и массовых волнениях: «В городах уже восстают, так как хлеба нет, а его отправляют за границу, чтобы не было войны» (Майкопский округ).
В Сальском округе в с. Кресты под подстрекательством бывшего торговца и бывшего офицера, агитировавших — «правильно сделаете, если не дадите вывезти зерно и будете настойчиво требовать оставить его на месте» — толпа крестьян в количестве 500 человек (преимущественно беднота и женщины) не допустила вывоза с мельницы гарнцевого сбора для детской колонии, несмотря на постановление президиума сельсовета, подтвердившего необходимость вывоза хлеба.
ДВК
Продовольственное положение в Сретенском, Читинском, Владивостокском и Хабаровском округах в апреле месяце вновь ухудшилось. Завоз хлеба в связи с весенней распутицей прекратился. В отдельных районах беднота голодает.
В селах Поповка и Молчановка Свободненского района Амурского округа беднота и батрачество хлеба не имеют. Многие бедняки нищенствуют.
На почве недоедания участились случаи заболеваний (Сретенский, Амурский округа).
На частный рынок хлеб почти не вывозится. В Быркинском районе Читинского округа цена на хлеб повысилась до 20 руб. за пуд.
В Посьетском районе Владивостокского округа корейцы в обмен на рыбу и крабы привозят из Кореи чумизу180 и рис.
В связи с недостатком хлеба беднота начинает употреблять в пищу семенное зерно.
Кулаки, используя тяжелое положение с продовольствием, закабаляют бедноту.
В с. Куропаткино Амурского округа бедняк, находясь в бедственном положении, продал кулаку 5 десятин земли за 5 пуд. муки.
В Хабаровском округе, в связи с преимущественным снабжением переселенцев, взаимоотношения старожилов с переселенцами несколько обострились.
Объясняется это тем, что старожилы, также испытывающие продовольственные затруднения, почти не получают хлеба.
В с. Тихонькая около одной тысячи старожилов голодает. Старожилы угрожают разгромом кооператива: «Если кооператив в дальнейшем будет давать муку только переселенцам, то мы кооператив разгромим, а муку распределим всему населению».
Отчетно-перевыборная кампания кооперации
Материалы о ходе отчетно-перевыборной кампании кооперации по Украине, Ленинградской обл., Смоленской, Калужской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской губерниям и ДВК отмечают возросшую активность всех прослоек деревни, в особенности ее бедняцко-середняцкой части.
Кулаки и зажиточные в текущую отчетно-перевыборную кампанию кооперации проявили значительно большую активность и гибкость в борьбе против бедняцко-середняцкого блока и партийного руководства в деревне, в сравнении с прошлой кампанией.
Недочеты в подготовке кампании
При наличии возросшей активности кулацких и антисоветских элементов в деревне низовой партийный, советский и кооперативный аппараты в ряде районов не провели достаточной подготовки к перевыборам, чем отчасти и было обусловлено некоторое засорение руководящих органов кооперации. Одной из причин недостаточной подготовки к перевыборам было совпадение по времени ряда политических и хозяйственных кампаний в деревне (хлебозаготовки, перевыборы сельсоветов, подготовка к весенней посевкампании и т. п.), отвлекших внимание советского и партийного аппаратов.
Основными недочетами, отмеченными в ходе отчетно-перевыборной кампании, были:
1) Слабая подготовка низовых советских, партийных и общественных организаций к проведению предвыборной кампании, обусловившая в целом ряде случаев слабую посещаемость пайщиками отчетных собраний.
2) Недостаточная организация бедняцко-середняцкого блока, отдельные случаи игнорирования середняка в процессе подготовительной работы к перевыборам (Смоленская, Калужская губернии).
3) Выдвижение неавторитетных, часто скомпрометированных кандидатур, а нередко классово чуждых и морально разложившихся элементов (кулаки, зажиточные, бывшие белые181, растратчики, горькие пьяницы и т. д.).
4) Недостаточное разъяснение необходимости введения дифференцированного пая, чем воспользовались кулацко-зажиточные и антисоветские элементы, демагогической агитацией и неправильной информацией срывавшие местами принятие дифференцированного пая, в ряде случаев при поддержке середняков и даже бедняков.
В Ленинградской обл. подготовка к проведению отчетно-перевыборной кампании была проведена с значительным запозданием против плановых сроков. Сельские партийцы и советские организации местами не уделяли должного внимания подготовке к перевыборам. Характерны в этом отношении следующие заявления отдельных работников низового советского аппарата.
«Ну что такое перевыборы кооперации, отчитаются, переизберут, вот и все. Какую же тут проводить кампанию, не царя ведь выбираем» (заявление председателя Купского сельсовета Череповецкого округа). «Этих кампаний развелось, как нерезанных собак, что ни день, то штук 5‑6 кампаний. Там где-то выдумывают, а мы тут проводи. Подумаешь, велико дело перевыборы кооперации. А ты тут проводи эти кампании» (заявление председателя Заречного сельсовета Прищексинского района Череповецкого округа).
Ошибки в организации бедняцко-середняцкого блока, отмеченные во время перевыборов сельсоветов (изолированная работа с беднотой, непривлечение к активной подготовке к перевыборам середняцкого актива), наблюдались и в ходе кампании по перевыборам правлений кооперации. Бедняцкие собрания в ряде случаев конспирировались от середняков, а случайно зашедшие на собрание середняки-активисты насильно удалялись с собраний.
На собрании бедноты в Холбодском сельхозтовариществе Бельского у. Смоленской губ. при обсуждении кандидатур в новый состав правления сельхозтова-рищества приняли участие и середняки. Руководитель собрания (член ВКП), одергивая желающих высказаться середняков, заявлял им: «Это не ваше дело, вы не имеете права высказываться, у нас только собрание с беднотой». После протестов середняков руководитель собрания увел бедноту в другое помещение, оставив середняков без света. Возмущенные середняки заявляли: «Зачем же нас призвали, если нас отталкивают, говорят о смычке, а убежали наверх».
В том же уезде в Кобылищенском сельсовете Шиздеревской вол. представителями ВИКа и ячейки ВКП(б) перед началом отчетного собрания было созвано собрание бедноты, куда середняки приглашены не были. Недовольные этим середняки говорили: «Какая это смычка бедняка с середняком. Вот как у нас проводят эту смычку, нам теперь ничего не остается делать, как только проводить свои собрания и выдвигать своих кандидатов».
Необходимо отметить, имевшие место почти повсеместно, случаи навязывания и выдвижения неавторитетных кандидатур, а в отдельных случаях антисоветских и классово чуждых лиц. Особенно многочисленны подобные факты на Украине.
Запорожский округ. На перевыборном собрании правления потребительского общества в с. Семеновка Чубаревского района уполномоченный райсоюза в составе нового правления рекомендовал кандидатуру члена ВКП, скомпрометировавшего себя растратой, жителя другого села. Когда эта кандидатура получила незначительное число голосов, уполномоченный поставил вопрос вторично на голосование, заявив: «В случае забаллотирована кандидатуры Коваленко в состав правления вашего общества, вы будете лишены возможности получить кредит и мануфактуру». Несмотря на то, что Коваленко при вторичном голосовании все же получил меньшинство голосов, президиум собрания постановил считать его избранным в состав правления, вызвав этим решением возмущение пайщиков.
Киевский округ. В с. Кухары Розважевского района местными организациями в пред. правления кооператива был намечен бывший петлюровский офицер182, участник антисоветского восстания в 1919 году. Чувствуя приближение перевыборов правления кооператива, этот офицер устроил на своей квартире попойку для местных советских работников, на которой и было решено выставить его кандидатуру.
При наличии всех этих отдельных недочетов все же необходимо констатировать, что в большинстве избирательных участков, где была проведена соответствующая подготовка со стороны низового партийного, советского и кооперативного аппаратов, отчетно-перевыборная кампания прошла при наличии высокой активности пайщиков, обеспечив вполне удовлетворительный состав вновь избранных руководящих работников кооперации. Калужская губ, например, с целью лучшего проведения кампании провела соревнование между союзами сельхозкооперации трех губерний (Калужская, Брянская, Смоленская) на следующих условиях: 100% явки на отчетные и перевыборные собрания, выдвижение не менее 33% женщин в руководящие органы кооперации, увеличение числа членов пайщиков к 1 мая на 30% по сравнению с 1 февраля и среднего пая на 1 руб. Состав руководящих органов значительно обновлен и по социальному составу значительно улучшился. Так, по 108 потребительским обществам, входящим в сеть Калужского потребсоюза, избрано: 85 бедняков (против 28 в прошлом), 7 батраков (в прошлом ни одного). В составе ревизионных комиссий число бедняков увеличилось с 24 до 50 человек. Увеличилось также количество женщин в составе руководящих органов кооперации с 10 до 67 человек.
Активность пайщиков
Посещаемость отчетно-перевыборных собраний почти повсеместно достигала в среднем 60‑70%, а в отдельных округах Украины до 90%. Прения главным образом касались отдельных ненормальностей в работе кооперации. Значительное место в прениях занимал вопрос о недостатке дефицитных промтоваров, о злоупотреблениях работников кооперации, об искривлении классовой линии в работе тех или иных отдельных кооперативов, а в районах, испытывающих продзатруднения, о недостатке хлеба. В большинстве случаев бедняцко-середняцкая часть пайщиков поддерживала кандидатуры, рекомендованные парторганизациями и группами бедноты, давая решительный отпор стремлениям кулаков и антисоветских элементов деревни провести свои кандидатуры в руководящие органы кооперации. Многочисленны случаи, когда бедняки и середняки вместе с тем отводили скомпрометированные кандидатуры, выставленные парторганизациями, выдвигая вместо них нередко также коммунистов, пользующихся авторитетом у населения.
Наиболее бурно проходило обсуждение вопроса о введении дифференцированного пая. Недостаточное разъяснение необходимости его введения, предшествующее постановке этого вопроса на собраниях, с одной стороны, и бешеная агитация кулацко-зажиточных и антисоветских элементов против увеличения паевых взносов, с другой, обусловили в целом ряде случаев довольно резкие выступления против дифференцированного пая середняков и даже бедняков.
Нехватка в кооперации целого ряда дефицитных товаров и в особенности хлеба, была основным аргументом против увеличения паевых взносов («все равно в кооперации ничего нет»).
В с. Сивках Ляховецкого района Шепетовского округа (Украина) на перевыборном собрании со стороны отдельных пайщиков-середняков отмечены такого рода выступления: «Мы сомневаемся в том, что, если внесем пай полностью, то получим товар в достаточном количестве».
Смоленская губ. В Катынской вол. Смоленского у. на собрании пайщиков выступивший по отчету Надвинского общества потребителей середняк заявил: «Товарищи, пайщики, не кладите паев в кооперацию и не пополняйте таковые. Все равно нам достаточно хлеба давать не будут».
Обработка пайщиков работниками кооперации
Работники старого состава правления, ревкомиссий и т. п., особенно скомпрометировавшие себя разного рода злоупотреблениями, с целью обеспечения себе поддержки на перевыборах заблаговременно, до перевыборов (особенно многочисленны подобные факты на Украине), повели обработку пайщиков, прибегая к спаиванию и подкупу отдельных групп пайщиков, оказывая им всяческие поблажки при получении товара и т. п.
Киевский округ. Правление кооператива с. Овод Брусиловского района вело усиленную агитацию среди пайщиков за оставление старого состава правления.
С этой целью председатель правления спаивал крестьян, причем некоторым крестьянам отпускал вне очереди дефицитные товары и т. д.
Криворожский округ. В с. Алексеевке правление кооператива, скомпрометировавшее себя рядом злоупотреблений, чувствуя приближение момента перевыборов, проводило обработку пайщиков. Председатель правления ЕПО вместе с двумя кулаками ходили по селу, агитируя за избрание их в новый состав правления.
Активность кулаков и антисоветских элементов деревни
Кулаки и антисоветские элементы деревни, преимущественно из числа зажиточного крестьянства, проявили чрезвычайно высокую активность в ходе отчетно-перевыборной кампании кооперации, выступая против партийного руководства перевыборами, против списков бедноты и партийных организаций. Желая замаскировать политический характер отвода кандидатур бедняков, кулаки почти во всех случаях мотивом отвода выставляют следующее: «В случае растраты с бедняков получить будет нечего. У них все имущество раз-два, да обчелся» и предлагали вместо них «хороших хозяев, имущество которых будет достаточной гарантией от растрат» (Проскуровский округ).
Довольно широкое распространение имел кулацкий лозунг «полной свободы торговли» в противовес развитию кооперации, которая «ничего не дает крестьянину».
В Юрьев-Польском у. Иваново-Вознесенской губ. зажиточный на отчетном собрании пайщиков заявил: «Большевики не умеют торговать и никогда этому не научатся. Мы должны организованно потребовать от них, чтобы была разрешена свободная торговля, а кооперативы пора все закрыть. Частник лучше знает, где достать хлеб и у него всякого товару будет вдоволь и гораздо дешевле, чем в кооперации».
Поддерживая его, другой зажиточный говорил: «Мы не желаем вносить деньги в эту проклятую кооперацию, потому что на наши денежки купленную муку дают бедноте».
Особой резкостью отличались выступления кулацко-зажиточных и антисоветских элементов против дифференцированного пая и создания фонда кооперирования бедноты. Характерно выступление кулака на одном из перевыборных собраний в Нижегородской губ., на котором он заявил: «Кооперация не может быть классовой, поэтому дифференцированный пай не нужен».
Случаи отклонения предложений о принятии дифференцированного пая в результате этой агитации (особенно там, где была слабо проведена подготовительная работа к перевыборам) многочисленны. При этом необходимо отметить, что наибольшим успехом кулаки пользовались в районах, испытывающих продзатруднения.
В Псковском округе, например, из 29 участковых собраний дифференцированный пай был отклонен на 6 собраниях.
В Вологодской, Калужской губерниях, Псковском и Читинском округах кулаки и зажиточные, используя продзатруднения, переживаемые в этих районах, агитировали за создание «своих чисто крестьянских кооперативов», мотивируя свое предложение тем, что «хлеб, мануфактуру, сапоги больше всего дают рабочим да беднякам. Поэтому крестьянам необходимо организовать свой крестьянский кооператив» (Калужская губ.).
Слабость партийного руководства перевыборами в ряде мест способствовала засорению руководящих органов кооперации сторонниками кулачества. По засоренности нового состава правления кооперации особенно выделяется Нижегородская губ.
С целью обеспечения успеха на выборах кулаки и антисоветские элементы широко применяли подкуп и подпаивание отдельных групп пайщиков, используя их для срыва собраний, дискредитации кандидатур, рекомендованных парторганизациями и группами бедноты. При этом характерно, что не только кулаки, не имеющие в своем большинстве доступа на собрания, но и зажиточные свою линию проводили через подкулачников.
Иваново-Вознесенская губ. В Котловском районе Кадыйской вол. Макарьевского у. кулаки, подпоив часть бедноты и середняков, сорвали собрание пайщиков после того, как секретарь местной партячейки выступил против кандидатур зажиточных.
На перевыборном собрании правления Затонского сельхозтоварищества (Запорожский округ) несколько подкулачников, подосланные кулаками, намеревались провалить список кандидатур, выставленных партячейкой. Один из подкулачников в своем выступлении заявил: «Где же ваша демократия, почему вы не даете народу выражать свою волю и навязываете свои кандидатуры». Выступивший затем кулак заявил: «До каких пор партия будет нам навязывать свои кандидатуры, нам это уже надоело. Нам их списков бояться нечего, мы можем выставить своих, а тех провалить».
Любопытен факт, имевший место в Кременчугском округе, где кулаки за введение их представителей в состав правления предлагали увеличить паевой капитал кооператива.
В с. Поповка Онуфриевского района (Кременчугский округ) кулаки усиленно добивались провала на перевыборах кооперации кандидатур бедняков, обещая в случае избрания зажиточных вложить в кооперацию на 500 руб. вкладов.
Как и в кампании по перевыборам сельсоветов, кулаки вели подготовку к перевыборам правлений кооперации заблаговременно, организуя свои группировки. В ряде случаев кулаки, проделав большую подготовительную работу, оказывались значительно более организованными нежели бедняцко-середняцкий актив и без особого труда проваливали кандидатуры партийцев и бедняков и проводили в состав руководящих органов кооперации «своих людей».
В Родниковском районе Иваново-Вознесенской губ., например, накануне перевыборов правления кооперации организовалась группировка, состоящая исключительно из «лишенцев» и антисоветских элементов. Заручившись согласием председателя правления кооператива, заявившего участникам группировки: «Приходите на собрание, мы дадим вам право голоса», явились в количестве 20 человек на собрание, где добились права решающего голоса. Со стороны участников группировки при голосовании списков кандидатур, предложенных ячейкой ВКП(б), раздавались выкрики: «Не надо нам списка, мы своих сумеем назначить, довольно навязывать». В результате из числа намеченных партячейкой 7 человек прошел только один. Группировке удалось провести в состав правления двух своих ставленников.
Группировки кулачества и зажиточных устраивали свои собрания, на которых обсуждались методы борьбы и намечались способы провала кандидатур партийцев и бедняков. Обращает на себя внимание кулацкая группировка, действовавшая в с. Микулино Грицевского района Шепетовского округа, состоящая из 12 человек. С целью провала кандидатур членов партии и комсомольцев группировка выделила из своей среды одного кулака, который ходил по дворам бедняков и середняков, агитируя за проведение в состав правления зажиточных.
В состав группировки входил и председатель КНС. Группировка устроила несколько совещаний и наметила провести в качестве своего представителя в правление кооперации бывшего председателя правления, который перед выборами заявил: «Плевать хочу на диктатуру пролетариата и на классовый подход, я вашей диктатуры не боюсь».
О массовых выступлениях на религиозной почве
С конца 1928 г. наблюдается количественный рост массовых выступлений на религиозной почве. Если за первую половину 1928 г. по деревне было зарегистрировано 19 массовых выступлений на религиозной почве, то во второй половине 1928 г. зарегистрировано 24 выступления, а за время с 1 января по 10 мая 1929 г. уже 37 (из них 27 выступлений в апреле-мае месяце).
В 1928 г. выступления на религиозной почве составляли около 6% всех массовых выступлений, за январь-май месяцы 1929 г. — 22%.
По районам религиозные выступления распределяются следующим образом:
|
За весь 1928 г. |
Январь-май 1929 г. |
|
|
Центр |
12 |
6 |
|
ЦЧО |
5 |
5 |
|
ЛВО |
4 |
— |
|
БВО183 |
2 |
3 |
|
Украина |
5 |
5 |
|
СКК |
— |
1 |
|
НВК |
2 |
2 |
|
СВО |
5 |
И |
|
Урал |
2 |
— |
|
Сибирь |
4 |
3 |
|
ДВК |
2 |
1 |
|
Всего |
43 |
37 |
Как видно из приводимой таблицы, по числу массовых выступлений на религиозной почве особенно неблагополучными являются Центр и СВО. Причем заслуживает внимания увеличение числа выступлений по СВО, где за период январь-май 1929 г. имело место 11 массовых выступлений на религиозной почве (из них 6 в апреле месяце) против 5 за весь 1928 г.
Наряду с ростом числа выступлений увеличивается также количество участников по отдельным религиозным выступлениям. Так, если в 1928 г. в среднем на каждое выступление приходилось 235 человек участников, то в 1929 г. — до 400 человек.
О количестве участников отдельных выступлений на религиозной почве дает представление следующая таблица:
|
Всего выступлений |
Выступлений с установленным количеством участников |
Из них с количеством участников |
Всего участников |
|||||
|
до 100 |
от 101 до 300 |
от 301 до 500 |
от 501 до 1000 |
Свыше 1000 |
||||
|
1928 г. |
43 |
38 |
11 |
22 |
3 |
2 |
— |
9020 |
|
Январь-май 1929 г. |
37 |
25 |
11 |
8 |
1 |
3 |
2 |
9660 |
Рост числа массовых выступлений на религиозной почве связан с общим обострением классовой борьбы в деревне и активизацией кулачества и антисоветских элементов, стремящихся объединить вокруг себя широкие слои населения и повести их на открытые антисоветские выступления, действуя на религиозные чувства крестьянства. Руководящую роль в подавляющем большинстве выступлений наряду с духовенством играют торговцы и кулачество, составляющие актив церковников. Так, например, по 65 массовым выступлениям за 1928‑1929 гг. непосредственными инициаторами являлись: духовенство и церковники — 44 случая, торговцы — 5, кулаки — 21, бывшие люди184 — 2, бедняки и середняки — 4 (в остальных случаях инициаторы выступлений не установлены).
Основной причиной, непосредственно вызывающей массовые выступления на религиозной почве, является закрытие церквей и отвод церковных зданий для общественных нужд и культурно-просветительных организаций. Со стороны духовенства и церковников всякое такое мероприятие, затрагивающее интересы церковных общин, встречает обычно активное противодействие. При этом их деятельность направлена к тому, чтобы движению церковников придать массовый характер. С этой целью они, действуя на религиозные чувства верующих, стремятся также использовать моменты массового недовольства среди населения на почве продзатруднений, хлебозаготовок и т. п.
В связи с этим обращают на себя внимание попытки кулачества в момент религиозных выступлений восстановить широкие слои населения против проводимых в деревне кампаний.
Так, в Бугурусланском округе (СВО) в с. Делезеркино кулаки организовали массовое выступление (участвовало 100 человек) одновременно и против закрытия церкви, и против организующегося колхоза.
В Бийском округе (Сибирь) в с. Усть-Туларинском демонстрация толпы женщин (в количестве 50 человек) с требованием передачи общественного амбара под церковь вылилась в протест против хлебозаготовок и вывоза из села заготовленного хлеба.
Вследствие же наличия в числе активных участников выступлений кулачества и антисоветского элемента, религиозные выступления из протестов против тех или других мероприятий, затрагивающих религиозные чувства верующих, иногда перерастали в открытые антисоветские выступления и проходили под явно антисоветскими лозунгами, сопровождаясь угрозами по адресу представителей органов власти, а в ряде случаев и их избиением.
В Мордовском округе (СВО) в с. Челпаново массовое выступление (имело место 2 апреля 1929 г.), спровоцированное церковниками и кулаками на почве закрытия церкви, происходило под лозунгом «Долой советскую власть. Долой хлебозаготовки».
В Бугурусланском округе в с. Делезеркино во время выступления в апреле месяце 1929 г. толпой избито несколько общественных работников.
Аналогичные факты имели место и по другим районам.
Основной контингент участников религиозных выступлений формируется преимущественно из женщин в расчете на меньшую их ответственность. Мужчины в числе участников выступлений составляют лишь незначительный процент и обычно играют пассивную роль.
Как правило, участники выступлений созываются по условному знаку набатным звоном. В связи с этим обращает на себя внимание то обстоятельство, что за последнее время стали гораздо чаще встречаться случаи массовых выступлений на религиозной почве, когда имелись налицо предварительная подготовка и обработка актива верующих со стороны духовенства и церковников. В отдельных случаях руководители выступлений пытались установить связь с другими селами и вовлечь последние на совместные выступления.
Например, в Оренбургском округе (СВО) в хут. Степаново-Озерном кулаки, провоцируя население на выступление против закрытия церкви, посылают в соседние хутора верховых женщин с целью вовлечения населения этих хуторов на совместное выступление.
В Кузнецком округе (Сибирь) в с. Усть-Сосяево церковники обратились за поддержкой в близлежащие села, откуда приехало на помощь до 50 человек крестьян, из которых и была организована охрана церкви.
Все имеющиеся материалы по массовым выступлениям на религиозной почве указывают на то, что духовенству и кулачеству удается вести за собой значительные слои крестьянства на массовые эксцессы лишь в силу неудачной антицерковной работы местных организаций.
В то время как духовенство при первом слухе о возможности закрытия церкви приступает к обработке и подготовке масс, часто распространяя явно неверные провокационные слухи, местные организации в большинстве случаев никакой подготовки не проводят и не принимают мер к широкой контрагитации.
В большинстве случаев вопросы о закрытии церквей решаются узким кругом лиц без предварительного разъяснения и без проведения антирелигиозной работы. Осуществляются же эти решения чисто административным путем.
Возможности массовых выступлений совершенно не учитываются, и эти выступления являются неожиданностью для местных организаций.
В последнее время процесс закрытия церквей принял кампанейский характер и осуществляется часто без учета возможностей, обстановки и степени подготовки населения к этому акту, а равным образом и без ведома соответствующих организаций.
Такая кампанейская работа особенно вредна в районах, где на основе проводящихся хлебозаготовок и переживаемых продзатруднений настроение некоторых слоев деревни обострено. В таких случаях нажим по линии церковной является ускоряющим оформление настроений недовольных и непосредственным поводом к открытым массовым выступлениям.
Восточные национальные республики и автономные области
СРЕДНЯЯ АЗИЯ
Настроения в связи с афганскими событиями
В связи с афганскими событиями в Таджикистане выросла активность антисоветских элементов. Бывшие басмаческие курбаши185, бывшие эмирские чиновники, баи и духовенство усиленно распространяют провокационные слухи, призывают к выступлению против советской власти. В выступлениях указанных элементов преобладают следующие моменты:
«Скоро англичане свергнут кяфирскую власть186. Засевайте больше риса и хлеба, прячьте в амбары, чтобы было чем встретить наших друзей» (Каратагский район). «Крепитесь, Ибрагим-бек приехал в Мазари-Шериф, где организует банду для свержения коммунистов» (Душамбинский район). «Откажитесь от работы в Советах, кооперативах, в противном случае с приходом Ибрагим-бека расправимся с вами» (Янги-Базарский район) и т. п.
При явном росте активности антисоветских элементов в отдельных пограничных вилайетах появились басмаческие банды. Наибольшая активность их отмечена в Гармском вилайете, где зарубежной бандой Фузаил Максума был занят Калай-Хумб и вилайетский центр — г. Гарм (последний захватывался бандой на несколько часов). Лишь незначительная часть местного населения оказывала поддержку банде. В массе же население заняло выжидательную позицию, не решаясь выступать открыто против Фузаил Максума. Попавшие в руки банды совработники были зверски убиты и брошены в р. Пяндж. На городской площади повешены три таджички, снявшие чадру. В результате принятых мер басмачи были вытеснены из Гарма и Калай-Хумба. Банда рассеялась на территории Афганистана.
В Узбекистане, при некотором сокращении разговоров массового характера по поводу событий в Афганистане, отмечается все большее использование их антисоветскими элементами в своей агитации против советской власти. Агитация сводится в основном к предвещению неминуемой гибели советской власти. Усиленно распространяются слухи о том, что «бухарский эмир, получив от Англии 4000 солдат, скоро выступит для захвата Бухары». Антисоветская агитация сопровождается угрозами по адресу местных активистов и призывами к террору. Зарегистрированы следующего рода угрозы: «Англия, забрав Афганистан, возьмет и СССР. Надо подготовиться к уничтожению людей, служивших у советской власти» и т. п.
Тяга к эмиграции из Туркменистана
Наиболее широкое распространение антисоветской агитации наблюдается в Чарджуйском и Керкинском округах. Байство и духовенство усиленно распространяют слухи о «скором» конце советской власти и занятии англичанами Туркменистана. В Пахта-Базарском районе дехканство, опасаясь развития активности закордонных банд, проявляет желание воздерживаться от посевов. Тенденция воздержаться от полевых работ отмечается и среди дехкан по р. Кашанке.
Эмигрантские настроения в Керкинском и Чарджуйском округах начинают принимать значительные размеры. Характерен для Керкинского округа большой процент среди эмигрирующих середняцких элементов. По 19 аулам округа намереваются эмигрировать в Афганистан 120 хозяйств, из них 70 середняцких. В Чарджуйском округе эмиграционные настроения распространены главным образом среди байства. По 7 аулам выявлено 72 хозяйства, готовящихся к эмиграции.
На рост эмиграционных настроений решающее влияние оказывают события в Афганистане, в связи с которыми байство и мусдуховенство усиленно распространяют слухи о предстоящем падении советской власти. Значительно способствуют усилению тяги к эмиграции и следующие моменты: проводимые в некоторых районах землеустроительные работы, введение классового принципа в хошарные187 работы, нерентабельность каракулеводства и т. п. Среди готовящихся эмигрировать фиксируются разговоры «о хорошей оплате каракуля, отсутствии штрафов и отмене налогов» в Афганистане. Распространяются слухи о предстоящем выступлении эмира, в связи с чем «начнется война и жить здесь станет невозможно».
В Карлюкском районе значительное влияние на настроение байства оказывает ликвидация байских хозяйств в смежных районах Узбекистана. На этой почве ряд баев приступили к раздаче своего имущества на хранение родственникам, а сами собираются перекочевать ближе к границе, дабы перейти в Афганистан в случае проведения земреформы в Керкинском округе.
Посевная кампания
Узбекистан. Отмечается бездеятельность и халатное отношение к работе райпосевкомов и работников земельного кооперативного и советского аппаратов. Бедняцко-середняцкие массы вокруг кампании недостаточно организованы. Агитационно-разъяснительная работа (в частности, агитация за увеличение хлопкового клина) среди широких масс дехканства местами совершенно не проводилась или была проведена в явно недостаточных размерах. Новый закон о ЕСХН слабо популяризирован.
Посевная площадь
Контрольная площадь хлопка покрыта заявками на 97‑98%, на 15 апреля заавансировано 86% контрольной площади. Однако вполне реальными эти результаты признать нельзя. В ряде случаев местные организации в погоне за выполнением плана прибегали к контрактации в принудительном порядке, записывали и брали на учет несуществующие хлопковые площади (Андижанский округ). В Морченанском хлопковом товариществе отмечены отдельные случаи записи на посев хлопка лиц, совершенно не имеющих земли (Ферганский округ).
Местами хлопковая площадь не будет засеяна в связи с тем, что некоторые дехкане, рассчитывая на получение сельхозкредита, делали заявку на большую площадь, но затем, не получив кредита, предполагают засеять меньшую площадь. В с. Чалдыр Каракульского района на этой почве хлопковая площадь сокращается на 100 танапов (Бухарский округ). Однако подобные факты не являются характерными и в общем контрактация площади под хлопок прошла удачно.
Отношение населения к кампании. Активность байства
Основные массы дехканства относятся положительно к вопросу о поднятии урожайности и расширению хлопковой площади. Недовольство вызывают перебои в снабжении хлопкоробов посевматериалами и пшеницей. Имевшие место случаи выступлений со стороны части бедноты и середнячества за сокращение хлопковой площади, а также за расширение других культур за счет хлопка, были вызваны в основном непрекращающейся агитацией байско-антисоветских элементов. В Канабадском сельобществе баи устроили совещание, на котором было принято решение сократить хлопковую посевную площадь (Ходжентский округ). Вследствие байской агитации, отмечены отдельные случаи отказа бедняков и середняков от посева хлопка и контрактации (Бухарский, Хорезмский, Андижанский округа).
Водный вопрос
Ряд каналов и плотин нуждается в основательном ремонте. Чистка арыков и осмотр водных систем не производятся. Отмечается бездеятельность окружных во-дхозов, не принимающих своевременных мер к обследованию опасных участков и к предотвращению возможного размыва. Зарегистрировано несколько случаев размыва дамб, прорывы и угрозы прорыва у голов арыков188. В Купалинском, Бонесыркинском и Якка-Тутском сельобществах водой затоплено 1000 га земли. В Кугалинском сельобществе затоплено около 8000 танапов земли (Ферганский округ).
Ощущается недостаток рабсилы и строительных материалов. Местами при чистке арыков баи и зажиточные дехкане не были привлечены к выполнению трудповинности (Андижанский, Ташкентский округа).
Сельхозкредит
Обсуждение на бедняцких собраниях списков на получение сельхозкредита прошло менее оживленно в сравнении с прошлым годом. Местами списки вовсе не рассмотрены на собраниях бедноты и пленумах сельсоветов. В Ташкентском, Ферганском, Ходжентском и других округах ссуда на приобретение рабочего скота и сельхозинвентаря выдавалась подчас баям, торговцам, представителям мусдуховенства и прочим антисоветским элементам. Одновременно зафиксированы случаи выдачи кредита не нуждающимся в таковых и использование кредита не по назначению.
Сельхозинвентарь. Тракторы
В деле снабжения хлопкоробов сельхозинвентарем отмечается медлительность. Заявки на сельхозинвентарь и трактора не везде удовлетворены. Местами приобретенный сельхозинвентарь не используется из-за отсутствия мелких частей и упряжи. Завоз европейского инвентаря поставлен слабо. Не ведется необходимая работа по популяризации европейского инвентаря, с которым хлопкоробы не умеют обращаться. Нередко имеющиеся трактора из-за недоброкачественного ремонта портятся и останавливаются. Ряд тракторов бездействует в связи с отсутствием горючего материала или запасных частей.
Снабжение хлопкоробов хлебом
В Ферганском и Хорезмском округах ощущается недостаток хлеба. У хлебных магазинов создаются очереди до 400 человек. Зарегистрированы отдельные случаи отказа дехкан от засева хлопка в связи с перебоями в хлебоснабжении. Частник использует момент, взвинчивая цены на хлеб. На рынке в гор. Хива Хорезмского округа цены на пшеницу за день с утра до вечера поднимаются на 100%. Некоторые кооперативные организации проявляют халатность и медлительность в выполнении директив посевпятерок о выдаче бедняцким хозяйствам пшеницы (там же).
Туркменистан. Посевная площадь хлопка на 1929 г. первоначально была определена в 128000 га со сбором 6649365 пуд. сырца. Позже эта цифра по решению Центрального посевкома была снижена до 116700 га со сбором 6376100 пуд.* сырца. Работники хлопкома выражают опасение, что и эта цифра не будет выполнена, мотивируя тем, что до последнего времени увеличение хлопкового клина шло за счет вовлечения новых посевщиков. Увеличение их имеет предел, увеличение же в значительной мере площади на посевщика может привести к неосвоению им таковой ввиду недостатка рабочих рук и скота.
В ряде районов существует опасность размыва арыков, сноса плотин и разрушения перепадов. Ряд арыков сильно засорены и не прочищены. Местами органы водхоза не заботятся о принятии своевременных мер к обследованию опасных участков и к предотвращению катастрофы на случай паводков. Ощущается недостаток рабсилы и материалов для ремонтных работ.
В деятельности организаций по снабжению хлопкоробов европейским инвентарем отмечается неувязка: в ряде районов имеющийся инвентарь лежит без употребления и, кроме того, завезен дополнительный инвентарь. Зарегистрированы случаи отказов дехкан от пользования европейским инвентарем в связи с тем, что они не умеют обращаться с ним (Бахарденский район). Нередко имеющиеся трактора из-за отсутствия запасных частей бездействуют.
В связи с отсутствием разъяснительной работы о значении соблюдения классового принципа в проведении хошарных работ, отмечается недовольство части середняков, особенно малосемейных, последними. На этой почве зарегистрирован ряд случаев отказа дехкан от земельных наделов. В Денаузском районе площадь отказавшихся составляет 170 га земли. Байство ведет активную агитацию против расширения хлопковой площади и контрактации, используя при этом допущенные недочеты: принудительная контрактация и т. п.
Примечание:
* Так в документе
Аджаристан
Отклики на события в Хулинском уезде
Хулинские события (см. обзор за март месяц) вызвали объактивление кулацко-антисоветских элементов деревни. Под их влиянием в ряде селений прекратилось посещение учениками школы.
В с. Медзибка Кедского у. из 25 человек школу посещает одна девочка.
В с. Ихемвани Кобулетского у. девочки почти перестали посещать школу, а те, которые являются, приходят вновь в чадре.
В Хулинском и Кедском у. многие женщины, снявшие чадру, вновь закрылись под влиянием угроз со стороны религиозных фанатиков. Не ограничиваясь нажимом в области быта, кулацко-антисоветские элементы открыто выявляют себя и в других областях.
В с. Вайо Кедского у. по подстрекательству антисоветских элементов 15‑20 человек крестьян явились на закрытое собрание комсомольцев, требуя сказать им о причине заседания. После ухода этой группы явилась другая, уже с прямой целью разогнать собрание. Однако, попытка их не увенчалась успехом.
В селах Тхилнары, Агара, Карадера и др. Хулинского у. состоялось несколько нелегальных собраний, на которых обсуждались меры борьбы против коммунистов.
Грузия
Политсостояние Ахалцихского уезда
В Ахалцихском у. еще с осени 1928 г. наблюдалась значительная активность кулацко-антисоветских элементов. За отчетный период активность кулацко-антисоветских элементов возросла и была направлена главным образом против антирелигиозных мероприятий и колхозного строительства. В селах Мусхи, Арцен, Киди, Звели, Тамала, Ниала, Марели, Чарал и других отмечены и продолжают отмечаться выступления кулаков и бывших беков с угрозами по адресу местных активистов, с призывами к расправе над коммунистами и т. д. Кампания по снятию чадры вызвала среди тюркского населения уезда слухи о том, что якобы в Аджаристане арестованы все женщины, не снявшие чадру и мужчины — противники снятия чадры. На этой почве враждебные советской власти выступления отмечались не только со стороны кулачества, но и некоторой части середняков и бедняков.
Особенно яростно выступает кулачество против колхозного строительства, что вызывалось опасением отобрания излишков при землеустройстве, которое по многим районам еще далеко не закончено. Местами противодействие кулачества колхозному строительству принимало чрезвычайно активные формы, приводя к конфликтам с участием в отдельных селениях середняков и даже отдельных групп бедноты.
В с. Тамала (армянское) кулацкая группировка, сагитировав группу середняков и, опираясь на часть бедняков, недовольных предоставлением им худших участков земли, составила приговор против организации колхоза, собрала по подписке деньги для ходоков в НКЗ. Уездные советские партийные организации своевременно мер не предпринимали. Прибывшим 6 апреля в с. Тамала председателю ТИКа и пом. начальника милиции для окончательного закрепления земли за колхозом крестьяне на общем собрании устроили обструкцию. Имела место попытка расправы над приехавшими, которых забросали камнями. Один из местных партийцев выстрелил в толпу, попав в ногу крестьянина — участника собрания. Председатель ТИКа, агроном и местные партийцы отделались ушибами от камней. Крестьяне успокоились лишь после приезда представителей уезда, которые обещали прислать комиссию для разбора дела. Последняя же своевременно не выехала на место, в результате чего крестьяне самовольно засеяли земли колхоза.
Полный неучет настроений населения проявили советские работники и при выступлении против колхоза под влиянием кулацкой агитации в с. Звели, причем ряд членов сельсовета поддерживали кулаков.
Следует отметить, что во всех случаях проявления массового недовольства теми или иными мероприятиями низовые советские и партийные организации не принимали своевременно соответствующих мер, не учитывали обстановки и отдельными перегибами способствовали успешности антисоветской агитации кулацко-антисоветских элементов.
В тюркских районах Ахалцихского у., где в октябре-ноябре месяце отмечалась большая тяга к переселению в Турцию и были зарегистрированы случаи переселения, переселенческие настроения вновь усиливаются. Население с. Ниала под влиянием мусдуховенства и кулачества усиленно готовится к уходу в Турцию.
Азербайджан
Активность антисоветских элементов в Ленкоранском уезде
В связи с мероприятиями, проведенными в Ленкоранском у. по снятию чадры, переводу мечетей под школы, налоговому нажиму на кулачество и т. д., кулацко-антисоветские элементы повели открытую агитацию против советской власти. Наряду с распространением провокационных слухов о предстоящем «свержении советской власти англичанами» и «возврате старого режима» антисоветские элементы под руководством мусдуховества усиленно агитировали среди населения об оказании противодействия кампаниям по снятию чадры, закрытию медресе, снятию папах и другим мероприятиям власти на селе. Вместе с тем пропагандировалась необходимость объединения всего мусдуховенства для свержения советской власти и отстояния религии и ислама. Эта агитация, охватившая пограничную полосу уезда, подчас встречала сочувственное отношение среди населения.
Одновременно с объактивлением кулацко-антисоветских элементов за кордоном была проведена подготовка зарубежных банд для налетов на нашу территорию. В начале апреля месяца зарегистрировано несколько случаев перехода бандшаек из Персии на территорию Ленкоранского у., сопровождавшихся угоном скота. Последний, однако, был отбит у бандитов, скрывшихся при преследовании на персидской территории.
Национальные области Северо-Кавказского края
Выступления на земельной почве в Чечне и в Карачае
Для урегулирования земельного вопроса в наиболее неблагополучных в этом отношении районах областные центры Чечни и Карачая постановили приступить к отобранию земельных излишков у кулаков и наделению ими бедноты.
В Веденском округе Чечни, где существовавший порядок землепользования был наиболее кабальным, беднота на своих собраниях единогласно высказывалась о немедленной реализации решения Чечисполкома — отобрания уже выявленных земельных излишков у кулачества и проведения передела земли до начала сева. С теми же требованиями почти из всех аулов округа беднота отправляла делегации в окрИК. Предпринятое мероприятие вызвало сильное недовольство кулачества, которое в блоке с мусдуховенством повело усиленную контрагитацию, прибегая к запугиванию бедноты и середнячества последствиями нарушения «общественного мира», угрожая лишить их материальной и религиозной поддержки, утверждая о неизбежной войне, гибели советской власти и т. д. В результате этой агитации в с. Ведено (окружной центр) 5 апреля имело место массовое выступление (принимало участие до 500 человек) преимущественно бедняков и середняков во главе со стариками-подкулачниками. Демонстранты, собравшиеся из трех ближайших аулов (Дышне-Ведено, Таузен и Тазен-Кале) в категорической форме «во избежание кровопролития» требовали не отбирать излишков, не проводить никаких земельных переделов до проведения во всей Чечне землеустройства. Таким образом, кулакам удалось кое-где повести за собой аул, подменяя внутрипоселковое землеустройство вопросом о разрешении земельных споров между аулами. Были выступления, что «бедноте сейчас нужна не земля, а хлеб». Одновременно от выступавших была отправлена телеграмма-протест в адрес крайисполкома. Активностью кулацко-антисоветских элементов в известной мере терроризирована не только беднота, но и местные власти, которые до распоряжения из области прекратили работу по разметке временного уравнительного передела земли.
Выступление на земельной почве имело место и в Уч-Куланском округе Карачая, где в конце марта было произведено перераспределение так называемых усадебных земель (огородно-пахотные) в целях отобрания у кулачества излишков и наделения за счет их бедноты лучшими и ближайшими участками. Недочеты, допущенные окружными органами при проведении этой работы: отсутствие разъяснительной кампании, предоставление составления списков земленуждающихся ненадежным лицам, недостаточный учет интересов середнячества и т. д., были широко использованы кулачеством для возбуждения общественного мнения, в первую очередь женщин, против землеустройства. Среди женской массы аула Уч-Кулан распространялись слухи о том, что перераспределение земель имеет целью организовать колхозы, где «должны будут спать под одним одеялом по 10 мужчин и женщин». В с. Карт-Джурт (составная часть Уч-Кулана) состоялось нелегальное собрание кулачества с участием трех женщин, на котором был разработан план организованного выступления женщин. В результате всех этих действий кулачества в течение 7 дней небольшие толпы женщин демонстрировали по аулу с требованием отмены землеустройства. Видя, что это не достигает цели, кулачество прибегло к провокации об отобрании медресе и мечети, а женские «организаторы» одновременно выставили требование об обеспечении населения хлебом. В результате 7 апреля произошла массовая демонстрация в количестве до 400 человек, выбравшая делегацию в окрисполком с требованиями: прекратить землеустройство, дать хлеба, не отбирать мечети и арабскую школу, восстановить в избирправах «всех граждан общества». Выступления женщин прекратились лишь по приезде представителей области, предпринявших меры [как] к разъяснению цели и значения перераспределения земель, так и к исправлению допущенных недочетов при землеустройстве.
Казахстан
Посевная кампания
Подготовка к весеннему севу проходит недостаточным темпом. Местами низовой советский аппарат вплотную еще не подошел к практическому осуществлению своих планов. Отмечается пассивное отношение к кампании совпарторганизаций и агроперсонала. По ряду округов зерноочистительная кампания стоит под угрозой недовыполнения контрольных цифр в области очистки зерна.
Особенно слабо идет зерноочистка в Казакских районах. В части машиноснабжения наблюдается крайне медленная реализация планов машиноснабжения, сельхозорудия и машины поступают с большим опозданием против плановых сроков.
Контрактация посевов
Неоднократные изменения краевыми организациями своих планов и распоряжений послужили основным тормозом в деле успешного проведения контрактации посевов. Округам приходилось по пять раз менять намеченные ими планы контрактации. Задержка в составлении точных планов по контрактации отрицательно отразилась и на своевременном отпуске кредитов по линии сельхозбанка. Отрицательно повлияло на успешный ход контрактации ведомственная несогласованность между Союзхлебом и Коопхлебом. Некоторым тормозом в проведении контрактации служит также обязательный обмен продовольственного зерна на семенное, что вызывает нарекания крестьян, а местами и отказы от контрактации посевов. Дело в том, что местами крестьяне все свои хлебные излишки продали, надеясь, что семена будут давать по опыту прошлого года без всякой замены. Кулачество повсеместно ведет энергичную агитацию против контрактации.
Настроение крестьянства в связи с новым законом о ЕСХН
Новый закон о ЕСХН среди широких масс крестьянства слабо популяризирован. В районах, где крестьянство уже ознакомилось с основными изменениями в законе о ЕСХН, это сказывается положительно на отношении середнячества и бедноты к вопросу о расширении посевплощади. Среди части середнячества и бедноты наблюдается некоторое недоверие к неизменности нового налога в момент его реализации.
Кулачество, используя недостаточную осведомленность широких масс крестьянства об изменениях в ЕСХН, всячески старается посеять недоверие среди середняков и бедноты к новому закону, агитирует за сокращение посевплощади, подчеркивая тяжесть налогового обложения в прошлом году и распространяя слухи о еще большем повышении ЕСХН в этом году.
«Верить советской власти нельзя. Она нас обманывает. Только пишут, что не будут брать за увеличенную посевную десятину, а как увеличишь посевную площадь, этот закон отменят».
Хлебозаготовительная кампания
Апрельский план хлебозаготовок по краю выполнен на 30,4%. Несмотря на применение методов экономического воздействия на держателей крупных хлебных излишков (бойкот, увеличение сумм по самообложению и т. п.), хлеб продолжает придерживаться или вывозиться небольшими партиями (по 5‑10 пуд.). В отдельных кулацких хозяйствах запасы хлеба составляют от 300 до 2000 пуд. (Сыр-Дарьинский, Актюбинский, Акмолинский, Кустанайский, Уральский округа). Изъятие излишков затрудняется тем обстоятельством, что держатели последних начинают прятать хлеб в ямах, держат его в необмолоченном виде, раздают на хранение родственникам и беднякам. Бойкотированные кулаки всячески уклоняются от вывоза хлебных излишков. Следует отметить активность, проявленную беднотой и маломощным середнячеством в деле выявления укрывателей хлеба. Отрицательно влияет на успешный ход заготовок активность частников и спекулянтов.
Директивы об усилении хлебозаготовок среди части работников низового советского, партийного и кооперативного аппаратов вызвали растерянность, а в некоторых случаях и пассивное сопротивление их проведению. Демобилизационные настроения среди части работников заготовительного аппарата еще не изжиты.
В селах Никитичма, Уварово, Скалистом Семипалатинского округа ячейки ВКП(б) выносили постановления о невозможности выполнения планов хлебозаготовок, мотивируя отсутствием хлебных излишков.
Одновременно зафиксирован ряд перегибов в методах ведения хлебозаготовок (поголовный обход амбаров, бойкотирование середняков и бедняков и т. п.). Мероприятия по усилению темпа заготовок вызвали рост антисоветской активности кулачества. Агитируя среди крестьян против вывоза хлеба, кулаки распространяют листовки антисоветского характера (Петропавловский округ), терроризируют работников заготовительного и советского аппаратов, бедноту и сельактив, работающих по заготовкам. В с. Зевакино Семипалатинского округа имело место выступление, организованное кулаками в ответ на меры экономического бойкота. В стц. Пресновка Петропавловского округа кулаками убит комсомолец, принимавший активное участие в хлебозаготовительной кампании.
Внутренние национальные республики
Посевная кампания. Деятельность местных организаций
Разнобой в работе отдельных организаций, на которые возложено проведение кампании, ставит под угрозу проведение работы по сортированию и протравливанию семян (Башкирия). Отмечается бездеятельность и халатность совпарторганизаций и агроперсонала. Волокита с переброской семян, задержка в доставке зерна, нерациональные переброски, вызвали недовольство и массу нареканий всех слоев населения (Башкирия, Татария). Одновременно зарегистрирован ряд перегибов и извращений: проведение контрактации в принудительном порядке и т. п.
Снабжение посевматериалом
В семяноснабжении наблюдаются большие перебои. Местами на приобретение семян отпускаются деньги, а так как у хлебозаготовительных организаций семян нет, то приходится закупать их у частника по повышенным ценам, а, следовательно, в недостаточном количестве. В Елабужской вол. Н. Челнинского кантона из-за недостатка семян клевера и тимофеевки площадь перехода на многополье с 16000 га уменьшена до 8000 га. В Нурлатском районе Чистопольского кантона из-за недостатка семян срываются планы травосеяния (Татария). Отмечается снабжение недоброкачественными семенами (низкой всхожести и кондиции). На этой почве зафиксирован ряд случаев отказа от получения семян не только со стороны индивидуальных хозяйств, но и колхозов (Башкирия).
Сортирование и протравливание семян
Отмечается слабый темп сортирования и протравливания семян в связи с отсутствием потребного количества формалина, сортировочных машин, недостаточным разъяснением пользы сортировки и протравливания семян и агитацией кулаков и зажиточных против зерноочистки. В некоторых районах план сортирования семян выполнен только на 40‑50% (Башкирия).
Контрактация
Успешный ход контрактации по Татарии тормозится в связи с неоднократными изменениями Татнаркомземом планов контрактации и несоответствием планов особенностям отдельных районов. В Бугульминском кантоне контрактация проходит слабо из-за недостатка средств. Кулачество повсеместно ведет усиленную агитацию против контрактации. Под влиянием кулацкой агитации, а также вследствие отсутствия достаточной разъяснительной кампании зарегистрированы случаи отказов крестьян от контрактации. Одновременно зарегистрирован ряд случаев срыва кулаками собраний по вопросу о контрактации.
Противодействие кампании со стороны кулачества
Кулачество развернуло широкую агитацию против расширения посевного клина и поднятия урожайности. Особо резким нападкам кулачество подвергает колхозное строительство, используя главным образом женщин для открытого выступления и противодействия мероприятиям по коллективизации (Башкирия). Под влиянием кулацкой агитации отмечены тенденции некоторой части середнячества к сокращению посевов. Одновременно кулаки пытаются посеять недоверие среди широких масс к новому закону о ЕСХН, используя общую слабость популяризации последнего.
В Арском кантоне крестьяне 6 селений Кулле-Каминской вол. в результате агитации кулачества категорически отказались от перехода на многополье (Татария).
Аналогичный случай срыва кулаками вопроса о переходе на многополье отмечен в Ядринском у. Чувашии.
Хлебозаготовки
Апрельский план по Башкирии выполнен на 32,6%. На 25 апреля поступило 1322 тыс. пуд. гарнцевого сбора, что составляет 44% планового задания. Слабое поступление гарнцевого сбора отрицательно отразится на снабжении бедноты хлебом. Неблагоприятно влияют на хлебозаготовки злостная задержка кулачеством хлебных излишков, опасения недорода в связи с неудачными всходами в некоторых районах озимых, активность частников и спекулянтов при недостаточной активности низового аппарата. Среди работников советского и заготовительного аппаратов не изжиты «демобилизационные» настроения. Одновременно отмечен ряд перегибов, выразившихся в застращивании крестьян, не сдающих хлеб и т. п.
В массе беднота и середнячество одобряют мероприятия по усилению темпа заготовок. Лишь в единичных случаях отдельные бедняки и середняки, опасаясь повторения продовольственных затруднений, высказываются против продолжения хлебозаготовок (Уфимский, Белебеевский, Месягутовский кантоны).
Выступления в связи с закрытием церквей и мечетей
В течение апреля месяца продолжали отмечаться случаи организованных выступлений против закрытия церквей и мечетей. В большинстве случаев выступления вдохновлялись и руководились кулацко-антисоветским элементом и духовенством. Наряду с этим во многих случаях закрытие церквей и мечетей не сопровождалось достаточной подготовкой общественного мнения и носило характер чисто административного мероприятия. Наиболее наглядно проявилась неподготовленность и нетактичность местных организаций в Бижбулякской вол. Белебеевского кантона.
В с. Каменка Бижбулякским ВИКом была сделана попытка закрытия церкви ввиду того, что срок, к которому церковь должна была быть отремонтирована, истек. Толпа верующих, угрожая инициаторам закрытия, нанесла побои некоторым активистам. Из арестованных вол милицией 12 человек «зачинщиков» 10 были освобождены как ошибочно арестованные.
Аналогичные явления отмечены в дер. Кош-Елга и в пяти других церквах по Бижбулякской вол.
Всего по Башкирии к концу апреля закрыто свыше 100 церквей и мечетей, причем в большинстве случаев закрытие производилось без соответствующего оформления и утверждения Башкирского ЦИКа. В результате со стороны верующих, подбиваемых духовенством и кулаками, начинают поступать многочисленные жалобы на имя Башкирского ЦИКа, Наркомвнудел и других центральных органов. Участились случаи посылки ходоков в Башкирский ЦИК.
В ряде случаев представители духовенства и кулачества успешно организуют массы против закрытия церквей и мечетей, провоцируя массовые выступления (подробнее см. Приложение [№ 4]).
Бурят-Монголия
Эмиграционные настроения
Эмиграционные настроения среди бурятского населения западных и восточных аймаков Бурят-Монголии продолжают наблюдаться до самого последнего времени. Ламство совместно с кулачеством ведет усиленную агитацию среди населения, призывая к эмиграции в Монголию. При этом ламство широко практикует предсказания и распространение грамот, «предупреждающих грехи» («аборалы»). Особенно сильная агитация ламства и кулачества отмечена в В. Удинском районе, где в результате широко распространившихся слухов о предстоящей японской интервенции и падении советской власти зарегистрированы тревожные настроения среди основных слоев населения. На этой же почве развалилась вновь организованная коммуна в составе 50 человек. В Агинском аймаке, а также в Борзинском районе и сомоне «Новая заря» (Читинский округ) кулачество и ламство пользуются особым успехом ввиду слабости низовых совпарторганизаций. В Мухор-шибирском и Селенгинском аймаках отмечается дальнейший рост эмиграционных настроений. При этом собирающиеся эмигрировать воздерживаются от подготовки к весенней посевкампании, а скотоводы, ранее сеявшие овес-зеленку189, не сделали никаких заявок. Из Соботко-Харьянского сомона Селенгинского аймака в первых числах апреля укочевало на территорию внешней Монголии 10 дворов. Из улуса В. Сарамы и Чикойского жаглосора укочевало пять дворов, в том числе бывший секретарь ячейки ВЛКСМ. Из сомонов Кыренский, Мурочинский, Харлунский, Кудринский и У. Урлукский укочевало 10 дворов.
Зампред ОГПУ
Трилиссер
Начальник Информотдела ОГПУ
Алексеев
Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ
Кучеров*
Примечание:
* Под документом подпись Кучерова.
Приложение № 1. Антисоветские листовки, воззвания, анонимки, отражающие рост антисоветской активности городского нетрудового населения
В Сталинграде из почтового ящика взято письмо на имя «Начальника».
Содержание письма: «Кто у нас начальник города и главный — мы не знаем, но мы все страшно возмущены, что так подло власть изменила отделению от государства церкви. Мы вам вреда не делаем, несмотря на то, что грабите нас, отнимаете дома и имущество, налогами душите, очень мучаете. Вы не знаете какую ненависть все мы чувствуем к вам за нападение на церкви и на православных. Церкви только хорошему учат, не грабить и не распутничать и не убивать, уважать старших, а у вас что делается. Ну и власть, надо бы хуже, да нельзя. Всю кровь выпили у нас и все нервные стали от жизни с большевиками. Все проклинаем вас. Опомнитесь, оставьте в покое наши церкви, не нападайте на православных, иначе мы не дадим благословения сыновьям на войну. Нам наплевать на ваши клубы, не троньте наши церкви, еще раз просим вас. Нас собиралось больше сотни в избу, стон и страшный плачь людей за церкви душу раздирает. Вспоминаем батюшку царя, какая хорошая жизнь была при нем. Все было и дешево все было. Не нападали ни на церковь, ни на родословие людей, как теперь. О, царь, царь, плачем мы о тебе горько. Увы, нам теперь тебя не стало, ни свободы. Опомнись, безумная власть, на свою шею мучаешь людей» (Сталинград).
В редакцию газеты «Смычка» послано анонимное письмо:
«Вы все граждане коммунары, чего вы думаете о будущем, где у нас хлеб. Вы хлеб продали за границу, а нас хотите кормить соломой. У белых было хлеба вдоволь, а у вас одна членская книжка ЦРК. Везде нищета, все продано за границу.
Хотите спасаться за крестьянской шкурой, долго не будете отбирать у крестьянина хлеб насильно. У нас лопнет терпение и мы поднимем оружие против арестантской власти и пособим прочим державам заграничным свернуть эту насильную власть. Долой всю шпану. Да здравствует белый террор» (Верхне-Камский округ, Урал).
На имя Иркутского прокурора и заместителя председателя исполкома были посланы анонимки:
«Почему прокурорский надзор не принимает никаких мер против надвигающейся голодовки. Разве это не государственное преступление сознательно обречь на голод сто миллионов жителей в угоду кучке (один с четвертью миллион) ком-мунистов-авантюристов, желающих доказать, что они и без капитала проживут припеваючи. Коммунисты предусмотрительны, отобрали весь хлеб у крестьян, часть его продали, часть сгноили. Что же как не смертельный приговор всем “инакомыслящим”».
«Товарищи допрыгались, опять голодовочку всероссийскую наладили, но одной голодовки коммунистам мало. Что вы с народом сделали, ведь нельзя же всех переморить и кормить только коммунистов, или на Красную Армию вся надежда, или как Николай II ответите пулеметами. Не ошибаетесь ли, как ошибся Николай. Недаром вас народ сволочами и негодяями величает в благодарность за дарованную свободу».
Председателю Енакиевского райисполкома послано письмо:
«Товарищ Иваненко, предупреждаю вас не касаться к закрытию церквей, в этом ваша гибель. Церкви вам не мешают. Они отделены от государства, не касайтесь к ним. Что подписались по цехам некоторая шваль комсомолы, и коммунисты и по принуждению верующие — это значения не имеет. Знайте, терпение на исходе. Довольно обманывать людей и разорять Россию. Скоро вы должны дать ответ куда дели ценности, хлеб, кожу, сало, мясо и пр. продукты и тем устроили голод вместе с кооперативными ворами. Знайте, за это вам назначена не парижская гильотина, а доменные печи, топоры, веревки и костры. Пора уничтожать произвол и насилие, чинимые ворами и убийцами» (Артемовский округ).
Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ
(Кучеров*)
Примечание:
* Под документом подпись Кучерова.
Приложение № 2. Хлебозаготовки
Перегибы и искажения классового принципа в хлебозаготовках
Пугачевский округ. (НВКрай). В ряде сел Луховницкого и Дергачевского районов, сельскими комиссиями содействия хлебозаготовкам проводились массовые обыски и осмотры амбаров с целью выявления наличия хлебных излишков. Обыски проводились также в бедняцких и середняцких хозяйствах, сдавших все излишки. Независимо от этого, хозяйства эти, были дополнительно обложены хлебом (от 30 до 100 и более пуд.).
В с. Острые Луки уполномоченный по хлебозаготовкам арестовал середняков, отказывающихся от дополнительного вывоза хлеба.
В селах Орловка, Брыковка и др. имели место отдельные случаи, когда под нажимом особоуполномоченного окрисполкома, середняки вывозили семенное зерно, пропущенное через триер и подлежащее к сдаче в семфонд.
Аналогичные факты зарегистрированы в Вольском, Камышинском и Сталинградском округах.
Пензенский округ. (СВО). Вольский сельсовет Мокшанского района по вопросу бойкотирования 13 человек — злостных несдатчиков хлеба, вынес следующее постановление: «За несдачу своих излишков хлеба хлебозаготовительным органам и за сознательный подрыв этим хлебозаготовки, что является враждебным выступлением против политики советской власти, следующим гражданам (следует перечень) объявляется бойкот. Их семействам, изменникам делу рабоче-крестьянской власти также объявить бойкот во всех государственных, кооперативных и общественных организациях.
Ни одно советское учреждение: сельсовет, почта не имеет права входить в какие бы то ни было сношения с этими врагами советской власти. Ни один магазин, кооперация не имеют права продавать им тот или иной товар. Больница, аптека, ветеринарный пункт не имеют права ни лечить их, ни отпускать им лекарство ни бесплатно, ни платно.
Школы обязуются в 3‑дневный срок с момента вынесения этого постановления исключить детей бойкотированных из состава учащихся и впредь не принимать никого из состава их семей и ближайших родственников в школу.
Сообщить о бойкоте этих граждан и во все другие учебные заведения, если там учатся их дети, на предмет исключения их из школы. Если члены семей этих изменников где-либо служат, то снять их с работы. Если члены их семей служат в Красной Армии, сообщить о бойкоте в соответствующую часть. Если эти люди состоят в общественных организациях, исключить их из состава немедленно. Должностные лица, замеченные в невыполнении этого решения, будут сниматься с работы непосредственно сельсоветом, или вышестоящими органами. Лицам, которые будут тем, или иным путем помогать этим изменникам — врагам рабочего класса и трудового крестьянства, также будет объявлен бойкот.
Проверку бойкота вести всем должностным лицам, а также общий надзор за бойкотом поручить всем членам сельсовета и отряду «легкой кавалерии РКИ школы 2 ступени».
Купянский округ (Украина). В ряде сельсоветов Сеньковского, Ольшанского, Купянского и Кабанского районов работниками заготовительного и советского аппаратов применялись недопустимые методы в хлебозаготовках, принимавшие местами форму продразверстки.
Наряду с этим практиковались вызовы крестьян в сельсоветы для «переговоров», сопровождающиеся угрозами по адресу отказывающихся вывозить хлебные излишки, выносились постановления о лишении их земельного надела и высылки за пределы округа, дети бойкотированных крестьян исключались из школ и т. п.
Полтавский округ. В М. Солонцовском земобществе Кусталовского сельсовета было созвано общее собрание селян по вопросу о вывозе хлеба. По окончании собрания 12 зажиточных крестьян были задержаны и им было предложено вывести имеющиеся у них излишки. После отказа от вывоза хлеба, они были связаны и оставлены в таком положении до тех пор, пока они не изъявили согласия сдать хлебные излишки, причем некоторые из них подверглись также избиению.
В Горабцовском сельсовете злостные несдатчики хлеба также подвергались всяческим издевательствам: им плевали в лицо, на собрании, на котором они присутствовали, заставляли их сидеть на полу, по несколько раз подниматься и опять садиться, требовали от них голосованием показать, кто из них за советскую власть и т. п., угрожая одновременно «драть с них шкуру» и т. п.
Аналогичное имело место в ряде сел Васильковского района Днепропетровского округа.
Челябинский округ (Урал). В пос. Кичишинском В.-Уральского района у всех источников воды с утра выставляются караулы, не допускающие бойкотированных пользоваться водой.
В с. Стариково партячейка запретила бойкотированному зажиточному пользоваться водой из своего колодца (закрыв его на замок).
В с. Чумляк Щучанского района партячейка заставила всех несдатчиков хлеба навесить на шеи доски с надписями: «Я злостный зажимщик хлеба, не хочу хлеб сдавать государству, хочу рабочих и бедняков заморить голодом», и гоняла их с этими досками из одного села в другое до тех пор, пока крестьянин согласится вывезти хлеб.
Шадринский округ. В с. Красноисетском Долматовского района уполномоченный РИКа вызывает ночью крестьян в помещение школы и принуждает их сдавать имеющиеся излишки, не считаясь с действительным наличием хлебных запасов. В результате отдельные середняки вынуждены были вывезти семенной материал.
Аналогичное имело место в Старо-Уткинском сельсовете Артинского района, где заготовители предлагали выгребать семена: «пусть понижается посевплощадь — лишь бы план был выполнен».
Новосибирский округ (Сибирь). Уполномоченными по хлебозаготовкам в селах Карачужево, Ярки, Зимовье и др. были арестованы 10 крестьян, большинство из которых середняки, исключительно за то, что они при проведении осмотра амбаров заявили, что «хлеба нет, а инвентарь чужой». В с. Карачужево арестованы две женщины за отказ дать ключи от амбара.
Массовые выступления
Ачинский округ. 17 апреля в дер. Колытово Назаровского района кулаками и зажиточными самовольно было созвано свое собрание для обсуждения вопроса о производстве описи имущества злостных несдатчиков хлеба. Это собрание затем вылилось в массовое антисоветское выступление. Толпа в 300 человек потребовала созыва общего собрания и отмены описи имущества. После разъяснения толпа разошлась. На второй день, 18 апреля, вновь собралась толпа крестьян в 400 человек, предъявляя эти же требования.
В дер. Вершинка Тяжинского района 16 апреля толпа женщин в 100 человек препятствовала проведению описи имущества у кулаков, разогнав торги и угрожая убийством председателю сельсовета.
В дер. Ойдашке Ачинского района, при изъятии излишков хлеба у двух кулаков, последние оказали сопротивление. Толпа женщин в 70 человек, подстрекаемая кулаками, не допустила произвести изъятие хлеба, угрожая убийством милиционеру.
Минусинский округ. Дер. Н. Михайловка в экономическом отношении мощная, с сельским хозяйством и скотоводством. Всего в деревне насчитывается 371 хозяйство, из них кулацких и зажиточных — 67, середняцких — 224 и бедняцких — 80.
Партийно-комсомольских организаций в селении не имеется. Слабо проводится культурно-просветительная работа, в особенности плохо поставлена массовая работа среди бедноты и батраков.
Большое влияние на население оказывает группа сектантов-баптистов, объединяющая 36 дворов, в большинстве кулаков и зажиточных. В декабре месяце 1928 г. кулаки и зажиточные деревни под руководством баптистов Лазовского (слесарь-кустарь, бывший член ВКП (б)) и кулака Адабаш пытались сорвать кампанию перевыборов Советов, стремясь в состав сельсовета провести своих ставленников. Кроме того, указанные противодействовали проведению кампании самообложения, агитируя против уплаты положенных платежей.
За весь период хлебозаготовительной кампании 1928‑1929 гг. кулаки и зажиточные деревни упорно придерживали хлебные излишки, в следствие чего хлебозаготовительный план выполнялся за счет середняцких хозяйств. В период развертывания хлебозаготовок в деревне было проведено ряд мероприятий в отношении бойкотирующего хлебозаготовки кулачества. Были привлечены к кратному обложению 54 кулацко-зажиточных хозяйства, из коих три по 61 ст. УК190 с конфискацией имущества, в числе этих трех хозяйств был привлечен к ответственности вдохновитель кулацко-зажиточной верхушки деревни Адабаш Евсей.
С целью воспрепятствовать распродаже имущества осужденных кулаков деревни, Адабаш и Лазовский стали усиленно восстанавливать население деревни против хлебозаготовок. 11 апреля в день назначения торгов, с утра на улицах стали собираться группы крестьян (мужчин и женщин), среди которых велись разговоры о якобы «неправильных действиях уполномоченных по хлебозаготовкам, разоряющих крестьян, продающих по своей инициативе имущество крестьян, вопреки указаниям центра».
Около 12 час. дня из общей массы собравшихся на улице крестьян при подстрекательстве Адабаш и Лозовского, выделилась толпа в количестве до 200 человек, которая направилась к квартире уполномоченных по хлебозаготовкам Семенова и Агапова, к толпе присоединилось несколько человек мужчин, но большинство их группами рассеялись около квартиры уполномоченных по хлебозаготовкам, наблюдая за действиями женщин. Из толпы подошедшей к дому выделилось 50 человек (женщин), которые, войдя в квартиру, требовали от уполномоченных объяснить причину отбора имущества у кулаков. Женщины кричали: «Вы, грабители, дайте нам бумагу центральной власти, на основании чего вы собираете у крестьян скот, у нас нет кулаков, а есть только середняки и они не эксплуатируют нас, а даже выручают хлебом». Видя, что уполномоченные не хотят выходить на площадь, женщины стали угрожать выводом насильно.
В это время из толпы, оставшейся на улице, были выкрики: «Обливай керосином, поджигай дом Щербоня, чтобы он не пускал себе на квартиру и не прикармливал уполномоченных».
Толпа требовала немедленного возвращения изъятого у кулаков имущества, что было сделано приехавшим в деревню уполномоченным райтройки, следствием чего было ликвидировано волнение. Инициаторы выступления арестованы.
Приложение № 3. Массовые выступления на религиозной почве
Россошанский округ. (ЦЧО). В с. Лыково Подгоренского района 26 апреля с. г. на общем собрании, созванном по вопросу о хлебозаготовках, один из бедняков внес предложение о выселении местного попа из пределов сельсовета за хулиганство, вымогательство, пьянство и разврат. Данное предложение собранием было принято.
На другой день утром через ктитора191 под видом богослужения поп созвал собрание верующих. На собрание явилось до 200 человек. Поп и дьякон обратились к собравшимся с призывом принять соответствующие меры к недопущению проведения в жизнь постановления общего собрания, указывая, что «сельсовет закрывает церковь, никого не спрашиваясь».
После собрания толпа во главе с попом, дьяконом и группой кулаков и торговцев направилась с криками «ура» к сельсовету. Ворвавшись в помещение сельсовета, руководители толпы кричали: «Бей Советы. Нужно показать, как закрывать церковь». При этом дьякон кричал: «Бей безбожников».
В это время в сельсовете находились председатель и секретарь сельсовета. Когда ворвалась толпа, секретарь сельсовета пытался бежать, но стоявший в двери поп ударил его в грудь. Опасаясь расправы, секретарь и председатель сельсовета заперлись в одной из комнат. Поп и один из кулаков, стуча в дверь, кричали: «Мы Советам не подчиняемся и не признаем их».
Толпа рассеялась лишь после того, как увидела, что из села выехал нарочный.
Козловский округ. В с. Ломовом Раненбургского района вследствие эпидемии тифа по распоряжению РИКа 25 апреля были закрыты все общественные учреждения села, а также церковь. По этому вопросу было созвано специальное собрание, на которое явилось около 1500 человек.
После выступления члена РИКа выступил местный поп, который стал призывать крестьян не подчиняться решению РИКа и предложил им следовать за ним, чтобы на своем собрании обсудить вопрос о закрытии церкви. Большинство присутствовавших под влиянием попа покинуло собрание.
Председатель сельсовета, имея на руках распоряжение РИКа, церковь закрыл. В тот момент, когда производилось закрытие церкви, поп ударил в набат. Собравшаяся толпа крестьян пыталась убить председателя сельсовета. Однако ему удалось бежать в гор. Раненбург.
АМССР (Украина). В 1924 г. религиозная община с. Глинного Слободзейского района приступила к постройке церкви. До 1929 г. был заложен фундамент церкви и до 4‑5 метров подняты стены.
На перевыборном собрании в январе месяце с. г. было вынесено постановление — недостроенное здание церкви разобрать с тем, чтобы весь материал употребить для постройки новой школы. Слободзейский РИК, до утверждения этого постановления Совнаркомом АМССР и лишь предварительно согласовав этот вопрос с представителем НВКД АМССР, распорядился здание церкви разобрать, заключив договор с рабочими. Последние прибыли для работы в село 27 марта 1929 г.
Об этом стало известно местным священникам Добровольскому и Любинскому, которые, собрав членов общины, предложили им оповестить всех граждан с целью воспрепятствовать разборке церкви, причем Добровольский, обращаясь к гр‑ну Апринчану, говорил: «Я тебе даю такое поручение: иди по домам и говори всем крестьянам, чтобы они были у церкви и разогнали рабочих, скажи им, чтобы они запаслись камнями и били всех, кто попытается приступить к разборке» и обещал ему за выполнение данного поручения уплатить, но когда тот отказался, Добровольский заявил: «За непослушание я всенародно осрамлю тебя».
27 марта рабочие вышли для разборки стен, но в это время начали сбегаться женщины, которые, собравшись в количестве до 300 человек, оттеснив рабочих, угрожали расправой тому, кто приступит к работе. Тут же выступил подкулачник Мерс H., который призывал не допускать к разборке церкви, заявив: «Советской власти нечего вмешиваться в наши дела, ее здесь дело маленькое». В результате рабочие были прогнаны, принесенные же ими инструменты расхищены по домам.
Ночью 27 марта поп Люблинский* собрал у себя на квартире кулаков и устроил совещание, где было решено не допускать разборку церкви, для чего выделить дежурных для охраны здания.
Все ночи 28, 29, и 30 марта у здания церкви находилась охрана из 20-30 женщин; среди женщин были и мужчины (из кулаков), одетые в женские платья. Охранявшим кулаки доставляли вино, дабы охрана была бодрее и не спала.
Днем 30 марта у церкви снова собралась толпа женщин (250 человек), среди которых раздавались возгласы: «Умрем, но церкви не сдадим, пусть приедут с пулеметами и стреляют в нас».
По инициативе кулаков и местных попов среди крестьян стали усиленно собираться деньги на достройку церкви, причем кулаки устроили самообложение с каждого хозяйства по 100 руб.
С момента возникновения волынки, т. е. с 27 марта по 30 марта, никаких мер местными властями не было предпринято и лишь по настоянию органов ОГПУ в село выехал секретарь райпарткома, которым было созвано собрание КНС, вынесшее постановление ходатайствовать о разборе церкви.
Бугурусланский округ (СВО). В с. Узели Коровинского района 18 апреля с. г. для проведения двухнедельника партучебы прибыл уполномоченный окружкома ВКП(б) Калдымов. Коровинский райком ВКП(б) поручил Калдымову использовать пребывание в селе для проведения антирелигиозной работы, добиваясь изъятия вновь отстроенной церкви под культурные учреждения.
По прибытии в село 18 и 19 апреля Калдымов проводит два бедняцких собрания, на которых ставит вопрос об изъятии церкви. За предложение об изъятии церкви высказалось большинство присутствовавших.
20 апреля Калдымов вызвал местного попа и предложил ему 21 апреля выступить на диспуте на тему: «Кому служит религия и церковь». Поп на это согласился. Однако, в тот день вечером он, сообщив о диспуте церковному старосте, заявил, что выступать не намерен и предложил для этой цели от имени церковного совета вызвать попа из пос. Кулагинского, неоднократно выступавшего на диспутах. В результате последнему от имени религиозного общества и церковного совета было послано письмо с извещением о диспуте.
По приезде попа из пос. Кулагинского в доме дьякона с. Узели было устроено совещание церковников, на котором обсуждался вопрос о выступлении на диспуте и об изъятии церкви. Причем члены церковного совета широко развернули агитацию среди верующих за то, чтобы они все приходили на диспут отстаивать церковь. Церковный староста заявлял верующим: «Будет диспут и будут отбирать церковь, нужно приходить всем и церковь не отдавать».
21 апреля к 12 часам дня на диспут к зданию ШКМ собралось до 700 человек крестьян. Руководитель кружка безбожников192, открывавший диспут, со стороны собравшихся был встречен выкриками: «Укажите нам безбожников, мы на них посмотрим». Предложенные им кандидаты в президиум были провалены и прошли кандидаты, выставленные группой церковников, в том числе председатель церковного совета, церковный староста, член церковного совета и бывший арендатор мельницы.
После открытия диспута явились оба попа, причем поп с. Узели, обращаясь к собравшимся, заявил, что он выступать не будет, так как у него болят зубы, и просил допустить к выступлению попа пос. Кулагинского. Последний в свою очередь заявил, что он будет выступать при условии, если верующие напишут ему «уполномочие». «Уполномочие» ему было написано и он согласился выступить.
Выступивший с докладом Калдымов говорил примерно 10‑15 мин., так как присутствовавшие на собрании, под влиянием агитации церковников больше говорить ему не дали. Во время его выступления раздавались выкрики: «Врет он. Долой его» и т. п.
После Калдымова выступил поп пос. Кулагинского, который в своем выступлении говорил: «Миряне, посмотрите, с кем имеем дело — с безбожником и этот безбожник — скот, а скоты не имеют разума и мышления. Докладчик — дурак и сатанинскими словами опоганил христианскую веру, а вы, как камень, молчите. Долго ли вы будете без языков. Перед нами сытая овца, гадит на голый лубок, он сыт, одет, а вас весна встречает без семян и хлеба. Этот дурак умеет только врать, он не работал и не знает, как подойти к плугу, мы же, крестьяне, отдувайся. Моих сыновей было пять на гражданской войне и всех убили, а коммунисты были в тылу и сейчас вас мутят. Он нас, крестьян, называет темными и говорит, что мы — обманщики, но вы этого дурака спросите, где правда — у безбожников или у нас. Он ссылается на науку, а наука не едина. Сами безбожники даже не едины духом и между собою ругаются. Нет, братья, мы верим религии, а религия служит богу. Теперь спросите, кому служат безбожники — они служат только себе и сатане» и т. д.
Калдымов пытался выступить вторично, но толпа ему не дала говорить. Присутствовавший в толпе поп с. Узели и церковники призывали верующих расправиться с Калдымовым. Под влиянием их агитации со стороны женщин раздавались выкрики: «Долой антихриста. Долой безбожника» и т. п. Причем присутствовавшей на диспуте жене кандидата ВКП(б) разбили зубы.
Когда толпа расходилась, председатель церковного совета, обращаясь к группе женщин, заявил: «Вы идите обратно и требуйте протокол собрания бедноты о закрытии церкви и список безбожников». Вместе с ним женщины направились к руководителю кружка безбожников — члену ВЛКСМ и потребовали от него список безбожников и протоколы бедняцких собраний. Однако им удалось отобрать от него только протоколы.
К ответственности по ст. 59‑7 УК привлекаются 12 человек, в том числе: два попа, дьякон, председатель церковного совета, церковный староста, один из членов церковного совета (он же председатель ревкомиссии сельсовета), бывший арендатор мельницы, сын кулака и два бедняка.
Пугачевский округ. В с. Ершово 22 апреля состоялось собрание крестьян по вопросу о закрытии имеющихся в селе церквей. Из 500 человек, присутствовавших на собрании, против предложения о закрытии церквей голосовало только три человека.
На следующий день местным «Союзом безбожников» на собрании женщин-делегаток был поставлен доклад «Женщина и религия». На доклад явилось до 400 человек, причем значительную часть присутствовавших составляли жены «лишенцев», руководимые группой торговцев. Стремясь сорвать доклад, они подняли шум. С их стороны раздавались выкрики: «Доклад нам читать не нужно, церковь закрывать все равно не дадим».
Один из «лишенцев», выступив перед собравшимися без разрешения президиума собрания, заявил: «Я — бывший командир и защищал революцию, церковь мы закрывать не дадим, а если закроют, то мы расправимся с ними». Поддерживая его, двое торговцев кричали: «Докладчику нужно голову сшибить и накрыть дубовой крышкой».
Так как выступавший «лишенец» был пьян, по предложению президиума он был выведен из помещения. Толпа в 200 человек, выступив в его защиту, кричала: «Бей коммунистов. Не допустим закрывать церковь».
Инициаторами данного выступления являлись местный поп и группа членов церковного совета, которые перед этим проводили собрания верующих по квартирам и в церкви.
24 апреля милицией как участники и подстрекатели срыва доклада были арестованы трое торговцев и поп. Женщины, узнав об аресте, в количестве 200 человек явились к зданию милиции и потребовали освобождения арестованных. С их стороны имели место угрозы по адресу работников милиции. Вечером этого же дня арестованные были освобождены.
Ульяновский округ. В с. Лебяжье Мелекесского района сельсовет постановил изъять под избу-читальню церковную сторожку. Это постановление сельсовета совпало с принятием контрольных цифр хлебозаготовок по селу в размере 12000 пуд. и выделением земли для вновь организовавшегося колхоза. Известное обострение внес сельсовет, который, дабы побудить верующих отдать церковную сторожку, предъявил церковному совету требование об уплате за нее аренды за 5 лет в сумме 700 руб. Церковники, узнав о предполагающемся изъятии сторожки, развернули широкую кампанию против этого, ставя вопрос на обсуждение верующих в церкви во время богослужений, в частных беседах с крестьянами и на заседаниях церковного совета.
24 апреля, когда сельсовет созывал собрание крестьян для оформления выдела земли колхозу, церковный совет решил созвать собрание верующих для обсуждения вопроса об изъятии церковной сторожки. Уполномоченные церковного совета, оповещая крестьян о собрании верующих, говорили им: «Идите на собрание, церковь отбирают». Через час после этого собралась толпа крестьян в количестве около 3500 человек и с криками «Убить надо коммунистов, секретаря ячейки и председателя сельсовета» направилась к сельсовету. Бывший председатель церковного совета (кулак), подстрекая толпу на эксцессы, кричал: «Бей в набат, народу соберется еще больше, чтобы расправиться с коммунистами и сельсоветом за отбор церкви».
Вышедший к толпе председатель сельсовета объявил, что будет проведено собрание о посевкампании. В ответ на это из толпы раздались выкрики: «Долой посевную кампанию, давай разговаривать о церкви». Причем были попытки стащить председателя сельсовета с трибуны. Члена сельсовета Щуплову, которая находилась вместе с председателем сельсовета, толпа стащила с трибуны, крича: «И она голосовала за 12000 пуд., бей ее».
Прибывший в это время секретарь райкома с целью успокоить толпу объявил, что постановление сельсовета об изъятии сторожки отменяется. Однако это не оказало никакого действия, и толпа, подстрекаемая церковниками, набросилась на него и пыталась также стащить с трибуны, крича: «Он такой же коммунист и тоже врет».
Опасаясь самосуда, местные коммунисты заперлись в сельсовете.
Толпа же направилась в избу-читальню193 и, ворвавшись туда, переломала мебель, изорвала все плакаты и только к вечеру разошлась.
Мордовский округ. В с. Челпаново Козловского района 2 апреля в 8 час. утра к зданию сельсовета подошла толпа женщин в количестве 60 человек и потребовала от председателя сельсовета разъяснить, почему сельсовет хочет закрыть местную церковь и почему их «всех записали в коммунисты». На это председателем сельсовета было заявлено, что церковь никто закрывать не собирается и что никто их в коммунисты не записывает, указав, что это провокационные слухи.
Среди пришедших особенно активно проявляла себя бывшая монашка (лишена избирправ), которую председатель сельсовета и задержал. Однако это подействовало на женщин возбуждающе и председатель сельсовета вынужден был ее отпустить, после чего женщины разошлись.
Через некоторое время женщины, подстрекаемые церковниками, заявлявшими, что нужно созвать собрание женщин и идти в сельсовет с целью добиться окончательного решения относительно закрытия церкви, стали вновь собираться к сельсовету. Причем на этот раз собралась толпа в количестве 300‑400 человек. Из толпы раздавались выкрики: «Долой советскую власть», «Долой налоги с попа» и т. п., а также против проведения хлебозаготовок и угрозы по адресу председателя сельсовета.
Председатель сельсовета, с целью успокоить толпу, через сельисполнителя вызвал местного священника и предложил ему объявить собравшимся о действительном положении вопроса о закрытии церкви. Но священник, однако, отказался это сделать, заявив, что он может говорить с верующими только в церкви. После того, как священник ушел, женщины набросились на сельисполнителя за то, что он ходил за священником, и избили его.
Накануне 1 апреля в селе было проведено нелегальное собрание женщин, на котором обсуждался вопрос о закрытии церкви, причем указывалось на необходимость воспрепятствовать вмешательству сельсовета в церковные обряды. На этом же собрании были выделены женщины-делегатки, которые и созывали женщин к сельсовету 2 апреля. По делу арестовано 12 человек, из них 8 кулаков.
В с. Дюрки Атяшевского района в конце марта из гор. Алатыря прибыли монахи с чудотворной иконой Божьей матери, с которой ходили по домам верующих. По окончании обхода было устроено религиозное собрание, на которое был приглашен местный кандидат ВКП(б) Кортиков. Диспут между церковниками и Кортиковым принял острую форму. Причем последний, доказывая, что чудотворная икона — обман духовенства, выстрелил в нее из нагана. Присутствовавшие, возбужденные поступком Кортикова, набросились на него и пытались зарезать.
Созванные набатом верующие пытались устроить самосуд над Кортиковым и он вынужден был бежать в сельсовет, преследуемый толпой. Самосуд был предотвращен вмешательством председателя сельсовета.
Оренбургский округ. В хут. Степаново-Озерном 9 апреля на общем собрании крестьян по вопросу об открытии в хуторе отделения Нежинского ПО секретарем ячейки ВЛКСМ и председателем ПО было внесено предложение о закрытии церкви и передаче ее под потребительскую лавку. Это предложение было принято, причем за него голосовало 50 человек из 57 человек присутствовавших. Для проведения этого постановления в жизнь на собрании была выделена комиссия в количестве 5 человек из представителей крестьян и местных советских и партийных организаций.
Против закрытия церкви на собрании выступала группа кулаков, которые заявляли, что они не позволят закрыть церковь и, собрав всех женщин, «вместе с ними умрут, но закрытия церкви не допустят».
В этот же день кулаки оповестили о постановлении собрания население хутора, призывая верующих по сигналу прибыть к церкви. С целью наибольшего привлечения крестьян они послали в соседние хутора верховых женщин с извещением о предстоящем закрытии церкви.
10 апреля утром, когда комиссия, вызвав председателя церковного совета и объявив ему о решении собрания, направилась к церкви, жена одного из кулаков ударила в набат. Сбежавшаяся на набат толпа женщин, в том числе прибывшие из соседних хуторов, оказали комиссии сопротивление, не допустив закрытия церкви. С целью большего возбуждения собравшихся одна из кулачек, по предварительному сговору кулаков, исцарапала себе лицо, указывая, что «это сделал секретарь комсомольской ячейки». Собравшиеся женщины около церкви устроили собрание, которое прошло под лозунгом: «Церковь не передавать».
Следует отметить, что никакой разъяснительной кампании по вопросу о закрытии церкви среди населения не велось.
Примечание:
* Ранее в документе Любинский
Верно:
Секретарь ИНФО ОГПУ
Кучеров
Приложение № 4. Восточные национальные республики
Выступления в связи с закрытием церквей и мечетей в Башкирии
Уфимский кантон. В пос. Благовещенском на проведенных 6 районных собраниях, где был поставлен вопрос о закрытии церкви, из общего количества взрослого населения в 3700 человек за закрытие церкви голосовало 2576 человек, против — 500 человек, при остальных воздержавшихся и не участвовавших в голосовании. Единогласно голосовали за закрытие церкви рабочие госзавода, члены профсоюза ССТС, Рабземлеса, строителей, бывшие партизаны и учащиеся различных учебных заведений, которыми 7 апреля с. г. была устроена демонстрация с требованием у местной власти немедленного закрытия церкви и предоставления помещения церкви для культнужд. В проведении этого мероприятия со стороны местных организаций были допущены ряд ошибок: при выявлении количества верующих Благовещенского прихода были пропущены некоторые поселки, которые не участвовали в решении вопроса о закрытии церкви; преждевременное опечатывание церкви, не дождавшись санкций Башкирского ЦИКа; при подсчете голосов на собраниях счетчиками были назначены лица только из числа неверующих. В результате этого во время опечатывания церкви верующие в количестве 100‑150 человек пытались воспрепятствовать закрытию церкви. Однако после выстрела, произведенного милиционером вверх, толпа отступила и разошлась по домам. Инициаторами и организаторами выступления являлись кулаки, местные церковники, в числе их поп и некоторые из технического персонала завода.
В с. Сихонкино на общем собрании, в повестке дня которого стоял вопрос о новом законе — ЕСХН, местный поп выступил с заявлением о снятии с него бойкота и самообложения. Предложение представителей ВИКа удалить с собрания попа было встречено враждебными выкриками со стороны большинства собрания. Из толпы раздавались возгласы: «Нечего их бояться, советской власти осталось недолго существовать» и т. д. Председатель сельсовета объявил собрание закрытым, но собравшиеся продолжали совещаться во главе с попом. Вернувшихся через некоторое время председателя сельсовета и уполномоченного ВИКа собравшиеся встретили возгласами: «Туши лампу, бей их», вследствие чего пришедшие вновь удалились.
В с. Удал-Дуваней собрание верующих (разрешенное ВИКом), обсуждая вопрос о заключении договора на церковь, проявило сильное недовольство местными властями, вынесло ряд решений, в первую очередь направленных против закрытия церкви, за организацию общин. Инициаторами и организаторами являлись местный поп, церковный староста и группа кулаков и подкулачников. На следующий день при попытке милиции арестовать попа и церковного старосту собралась толпа верующих, требовавшая освобождения задержанных. Антисоветские элементы повели усиленную агитацию среди населения, вплоть до учащихся школ 1 и 2 ступени194. На этой почве отмечены случаи увода родителями детей из школ во время занятий.
В дер. Сафарово Чишминской вол. на делегатском собрании женщин было вынесено постановление о передаче одной мечети (из 4‑х имеющихся в деревне) под культурные учреждения. В связи с этим 8 апреля с. г. было созвано общее собрание для разрешения вопроса о закрытии мечети. На собрание явилось свыше 200 человек преимущественно «лишенцы», служители культа, хулиганы. Группа кулаков организованным порядком подняла шум и крик по поводу предложенных кандидатов в состав президиума собрания. Одновременно слышались ругань и угрозы по адресу представителей местной власти. Видя, что все попытки водворить порядок не дают результатов, один из представителей власти крикнул: «Граждане, если вы сюда пришли воевать, то мы к вашим услугам». После этих слов означенная группа кулаков бросилась на того представителя власти, кто сделал вышеприведенное заявление. В результате этого присутствующие представители власти принуждены были покинуть собрание, которое было, таким образом, сорвано.
Верно: Секретарь ИНФО
Кучеров
Таблица движения забастовок на предприятиях госпромышленности СССР за март-апрель 1929 г.
|
Отрасль промыш ленности |
Причины возникновения забастовок |
Всего |
||||||||||||||||
|
Недо вольство сущест вующей зарплатой |
Недо вольство снижением зарплаты |
Недо вольство условиями труда |
Недо вольство размером продпайка и перебоями в снабжении |
Недо вольство задержкой зарплаты |
Прочие причины |
Забас товок |
Участ ников |
Потрачено человеко-дней |
||||||||||
|
III |
IV |
III |
IV |
III |
IV |
III |
IV |
III |
IV |
III |
IV |
III |
IV |
III |
IV |
III |
IV |
|
|
Металлисты |
1 |
— |
3 |
2 |
— |
2 |
1 |
— |
1 |
— |
2 |
— |
8 |
4 |
691 |
81 |
456 |
18 |
|
Текстильщики |
1 |
1 |
— |
2 |
1 |
— |
— |
— |
— |
— |
2 |
— |
4 |
3 |
584 |
219 |
209 |
52 |
|
Горняки |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
— |
2 |
2 |
— |
— |
— |
— |
6 |
5 |
509 |
170 |
650 |
170 |
|
Химики |
1 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1 |
— |
28 |
— |
28 |
— |
|
Сезонники |
6 |
2 |
— |
— |
1 |
1 |
5 |
— |
2 |
— |
1 |
— |
15 |
3 |
1629 |
245 |
7659 |
150 |
|
Прочие |
1 |
— |
3 |
1 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1 |
— |
5 |
1 |
702 |
217 |
35 |
163 |
|
Итого: |
12 |
4 |
7 |
7 |
3 |
3 |
8 |
2 |
3 |
— |
6 |
— |
39 |
16 |
3511* |
932 |
9037 |
554** |
Примечания:
* В документе итог неверен, следует — 4143.
** В документе итог неверен, следует — 553.
Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ
Кучеров