Обзор политического состояния СССР за январь 1929 г. (по данным Объединенного государственного политического управления)

 

	Совершенно секретно Хранить наравне с шифром Экз. № 110 стр.65*  Только лично.  В делах отдела1
СССР Объединенное государственное  политическое управление  Информационный отдел 27 февраля 1929 г. г. Москва	Экземпляр № 110  Совершенно секретно  Хранить как шифр

 

При сем препровождается обзор политического состояния СССР за январь месяц 1929 г. Обзор составлен на основании данных Информационного² и Секретного отделов ОГПУ.

Настоящий обзор, ввиду его совершенно секретного характера, надлежит хранить наравне с шифром. Снимать копии и делать выписки не допускается ни в коем случае.

ПП ОГПУ и начальники губ- и облотделов ОГПУ могут давать обзор для прочтения секретарям обкомов, губкомов, краевых комитетов и Бюро ЦК ВКП(б).

При обзоре 3 приложения и одна таблица.

Зампред ОГПУ М. Трилиссер

Начальник Информотдела ОГПУ Н. Алексеев

Примечания

* Количество страниц в источнике.

 

Содержание

РАБОЧИЕ*

Перебои в снабжении пром[ышленных] районов и городов стр.**

Перезаключение колдоговоров

Забастовки и конфликты

Настроение безработных***

КРЕСТЬЯНСТВО

Перевыборы сельсоветов

Прод[овольственные] затруднения

Хлебозаготовки

ВОСТОЧНО-НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТ[ОНОМНЫЕ] ОБЛАСТИ

Перевыборы советов

Настроения в связи с афганскими событиями

Кампания по ликвидации нетрудовых хозяйств

Хлебозаготовительная кампания

Церковники

Приложение № 1. Листовки, распространявшиеся в связи с перевыборами советов

Приложение № 2. Продзатруднения

Приложение № 3. Хлебозаготовки

Таблица

Примечания

* Далее в тексте документа этот заголовок отсутствует.

** Здесь и в последующих «содержаниях» обзоров нумерация страниц источника составителями опущена.

*** В тексте документа добавлено: (за декабрь-январь).

 

[Рабочие]

Перебои в снабжении промышленных районов и городов

В январе выдача продуктов в городах и промрайонах производилась почти исключительно по норме. Острые перебои в снабжении хлебом ощущались в ряде крупных промышленных районов — Баку, Ижевск, Ярославль, Северный Кавказ. В Ярославле уменьшены нормы: для детей до 3‑летнего возраста (до 160 г. в день), для кооперированных кустарей с 500 до 300 г. и для служащих и их семей с 600 до 300 г.; нетрудовое население снимается со снабжения. В Баку перебои начались с 10 января вследствие снежных заносов, вызвавших недостаток продуктов, очереди достигали 300 и более человек, устанавливались с 3‑4 час. ночи. На Северном Кавказе захвачены перебоями новые пункты, до сих пор не испытывавшие затруднений: г. Сулин (очереди до 500 человек), Владикавказ, Дагестан, Новочеркасский округ, Ейский и Донской округа. В г. Азове, в связи с уменьшением нормы отпуска муки, с 25 января начались перебои снабжения населения хлебом. 28 января толпа обывателей ворвалась в помещение хлебозавода с криками: «даешь хлеба», по адресу завзаводом раздавались крики: «Бей его камнями». Инцидент был вызван недостачей хлеба. Среди рабочих наблюдаются тенденции к закупке хлеба в запас, на весну (Ижевск, Артемовский округ и др.).

Конфликт на почве недостаточной нормы и неудовлетворительной системы распределения хлеба имел место на В. Воломской м-ре (Тверская губ.). Рабочие ткацкого отдела (около 200 человек) прекратили работу и явились в фабком³ с требованием увеличить нормы и улучшить систему хлебоснабжения. Перерыв в работе продолжался 20 минут.

В Москве и Ленинграде снабжение хлебом удовлетворительно. Переход в Ленинграде на систему продажи хлеба по заборным книжкам⁴ упорядочил снабжение трудового населения (в первые дни были перебои и значительные очереди вследствие неувязок организационного характера).

Отмечаются злоупотребления с выдачей заборных книжек и спекуляция ими; книжки продаются по 5‑8 руб. за штуку. Вывоз печеного хлеба из Ленинграда не прекращается.

В Московской губ. недостаток хлеба ощущался лишь на отдельных предприятиях в уездах (на Каширской электростанции, Истомкинской ф-ке, Яхромской ф-ке). Серьезные конфликты на почве продзатруднений были в ряде небольших городов, получающих продукты в последнюю очередь (Воронеж, города Тверской губ. — Бежецк, Торжок, Осташков, ряд мелких городов ЦО), среди групп населения, снятых с планового снабжения (служащие, кустари, обыватели).

В г. Бежецке Тверской губ. с 4 января уменьшены нормы продажи хлеба: для семей рабочих с 600 г. до 300 г. в день, безработным с 200 до 100 г. Кустарям и ремесленникам прекращена продажа хлеба (до настоящего времени получали по 200 г.). Когда стоявшим в очереди за хлебом было объявлено новое распоряжение, 70 человек направились в правление горПО с требованием отпуска хлеба и отмены подразделения городских жителей на категории. Горсовет вынужден был временно разрешить продажу хлеба снятым со снабжения.

В г. Торжке (той же губернии) группа женщин потребовала увеличения нормы продажи хлеба, так как существующая норма не удовлетворяла их. В укоме ВКП женщины разбили стекла, была попытка выломать дверь. Секретарю укома говорить не давали.

Несколько дней были перебои в Воронеже (с 2 по 5 января). Причина перебоев — нераспорядительность РК и Коопинсоюза⁵, своевременно не снабдивших пекарни мукой. Создались очереди в 100 и более человек. Хлебными затруднениями воспользовались крестьяне, которые продавали ржаную муку по 4 руб. за пуд, пшеничную по 20 руб. С 6 января снабжение налажено. Виновные в создании перебоев привлечены к ответственности.

В последнее время резко ощущается недостаточное снабжение промышленных районов промтоварами, особенно по текстилю и коже. В Новороссийске некоторые рабочие цементного завода не выходили на работу из-за отсутствия обуви; в продаже обуви нет. В Туле нет в продаже подошвенной кожи, детской обуви, шерстяной, ситцевой и бельевой материи. Нет валяной обуви, спрос на нее большой. Спрос на налоги не удовлетворяется.

На почве недостатка промтоваров в Мелитополе и на Каслинском заводе (Свердловский округ) произошло следующее: в Мелитополе (в конце декабря) очередь за мануфактурой собралась в 4 часа утра (1000 человек). Толпа отказалась разойтись, несмотря на категорическое требование милиции. На Каслинском заводе в очереди собралось человек * 00. Толпа вынудила завмага раздать номера на мануфактуру, не соблюдая очереди. Создалась давка. Была вызвана милиция, водворившая порядок.

Примечание

*Первые цифры неразборчивы

Перезаключение колдоговоров⁶

К концу января колдоговорная кампания не была еще закончена по ряду предприятий. По Ленинграду колдоговора (сведения на 23 января) не были перезаключены по 58 предприятиям, из них на некоторых крупных металлозаводах («Красный гвоздильщик» — 2566 рабочих, «Севкабель» — 1462 рабочих). На заводе «Электросила» (3480 рабочих) договор предполагается заключить лишь к 1 марта. Договора не были перезаключены на 2‑х крупных текстильных фабриках («Работница» — 2858 рабочих и «Возрождение» — 1872 рабочих) и на ряде других предприятий, преимущественно Пищетреста.

По СКК лишь к 20 числам января после длительных переговоров, связанных с разногласиями по вопросу о зарплате, подписан договор между Союзом горняков⁷ и Грознефтью⁸. Ряд договоров по СКК к этому времени находились в арбитражных комиссиях⁹ (генеральный договор между Севкавпромлесом¹⁰ и Союзом деревообделочников¹¹ и т. д.). В аналогичном положении находятся колдоговора по некоторым предприятиям Нижне-Волжского края.

Требования повышения зарплаты

На некоторых предприятиях на собраниях по обсуждению нового колдоговора отдельные рабочие и группы выдвигали требования о повышении зарплаты. Это отмечалось, главным образом, в СВО. На ф‑ке «Пролетарий» Новгородского округа группа рабочих муфельного¹² отделения потребовала увеличения зарплаты всем рабочим на 25%. Требование это среди большинства присутствующих поддержки не встретило. На заводе «Фанеродвинолес» Ленинградского округа было внесено предложение повысить зарплату на 10‑15%.

Среди отдельных групп рабочих каменноугольной и рудной промышленности Украины выявилось недовольство незначительностью прибавки. В отдельных случаях группы подсобных рабочих заявляли об отказе от прибавки. На собрании по обсуждению колдоговора рабочие коксовых печей Екатерининского рудоуправления (Сталинского округа) отдельные грузчики заявляли: «Мы не хотим десятикопеечной прибавки, мы прибавку жертвуем государству на самолет, пусть строят самолет и воюют без нас». На общем собрании Рутченковского рудоуправления (Сталинский округ) чернорабочие заявляли: «Прибавка в 5 коп. — это все равно, что ничего не прибавить». На шахте № 4 «бис» Хрустальского рудоуправления ряд рабочих заявляли: «Нам не нужно прибавки, нужно, чтобы снизили цены на товары. Рабочим никогда не угнаться за рыночными ценами при недостаточном повышении зарплаты».

Обращают на себя внимание тенденции рабочих механических мастерских рудоуправления им. Дзержинского (Артемовский округ) к переходу в Союз металлистов¹³ ввиду того, что зарплата на металлозаводах выше.

На некоторых предприятиях Нижне-Волжского края, где проводилась тарифная реформа, низовые партийные и профорганы оказались совершенно неподготовленными к кампании (завод «Красные баррикады» — Сталинград, цементные заводы «Большевик» и «Коммунар» — г. Вольск, Астраханские металлозаводы и др.). На цементном заводе «Большевик» рабком, не согласовав проекта колдоговора с партбюро, вынес проект на обсуждение общего собрания рабочих. Рабочие, отметив, что между партбюро и завкомом отсутствует согласованность по новому колдоговору, отказались обсуждать его.

Выступления оппозиционеров

Выступления оппозиционеров отмечались на ряде предприятий Белоруссии (г. Минск), Украины (на мелких предприятиях г. Харькова) и на отдельных предприятиях Нижне-Волжского края. В Минске при обсуждении нового договора на некоторых фабриках и заводах (фабрики Миншвея, заводы «Энергия», «Большевик», рабочие пекарен) оппозиционеры проявляют усиленную активность (выдвигались требования о повышении зарплаты, отмечались случаи, когда оппозиционеры восстанавливали рабочих против партийцев). В трамвайном парке г. Саратова оппозиционно настроенные лица пытались сорвать производственную конференцию по обсуждению проекта нового договора. На заводе «Красный Октябрь» (Сталинград) на вечере «вопросов и ответов», посвященном колдоговору, один из выступавших заявил: «Довольно индустриализироваться. Нужно 50% дохода промышленности отдавать рабочим».

Выступления антисоветски настроенных лиц

Выступления антисоветски настроенных лиц на собраниях по обсуждению колдоговора отмечались в каменноугольной промышленности Украины, на ф‑ке «Красный Перекоп» Ярославской губ., на Харьковском паровозостроительном заводе и т. д. В отдельных случаях антисоветски настроенные лица выступали с требованием общего повышения зарплаты, закрепления норм на длительное время и т. д.

На Харьковском паровозостроительном заводе на собраниях по обсуждению колдоговоров выступали бывшие анархисты¹⁴. На делегатском собрании 2 января под влиянием агитации антисоветских элементов ряд рабочих выступал против пункта об исчислении зарплаты по новой тарификации¹⁵, которая должна быть введена с мая месяца. За вышеотмеченный пункт голосовало всего 25 человек из 0* На текстильной ф‑ке «Красный Перекоп» на собрании рабочих механического цеха и электростанции 3 января отмечались резкие выступления ряда антисоветски настроенных лиц во главе с рабочим Люлиным. Люлин заявил: «Положение рабочих ухудшается, цены на продукты в течение года повысились на 20%, обещали рабочему увеличить зарплату, в действительности же никакие прибавки рабочие не получили». Свое выступление Люлин закончил так: «В новый колдоговор нужно включить пункт о том, что если будут повышаться цены на продукты, то рабочие вправе расторгнуть тарифную часть колдоговора во всякое время года. Нужно также поголовно всем дать прибавку и кроме того выделить фонд для подтягивания зарплаты отстающим группам. Тарифная часть колдоговора на 12‑м году существования советской власти проработана очень плохо». Выступивший за Люлиным его сторонник рабочий Исаев предложил резолюцию о «необходимости включить в колдоговор пункт о том, чтобы цены на продукты не повышались в течение года и о несвоевременности перехода с харчевых книжек¹⁶ на покупку продуктов за наличный расчет». За эту резолюцию, однако, голосовало не более 35 человек во главе с Люлиным, резолюция принята не была.

Примечание

*Предшествующие цифры неразборчивы

Забастовки и конфликты

По отдельным предприятиям (Москва, Нижний [Новгород], Ленинград) имели место незначительные забастовки и конфликты после проведения нового договора в жизнь. Недовольство обуславливалось частичным снижением зарплаты и отмечалось среди сравнительно небольших групп рабочих.

По Москве забастовки имели место на прядильно-ткацкой ф‑ке Вознесенской м‑ры (26 января не работали 15 минут 68 банкаброшниц¹⁷); на Вербилковской ф‑ке 16 января бастовало 100 рабочих точильного цеха (заработок у этих рабочих был снижен от 35 до 45% в месяц, так как нормы были увеличены, а приработок сокращен). На ф‑ке им. Свердлова 1‑го Госшерстотреста и на прядильно-ткацкой ф‑ке «Красное знамя» группа работниц (ткачих и ленточниц¹⁸) проводили «итальянские» забастовки¹⁹. Ткачи вместо 100 руб. в месяц в январе заработали 75‑85 руб. По Ленинграду на ф‑ке им. Анисимова при выдаче зарплаты по новому колдоговору оказалось, что отдельные группы рабочих прибавки почти не получили (часовой заработок прядильщиков по сравнению с часовым заработком в декабре повысился в среднем на 0,5 коп., что составляет прибавку в *, ткачи же вместо установленных 7% получили 5%). Недовольство рабочих обостряется вследствие растраты, обнаруженной в завкоме. Работники завкома в последние дни никакой работы среди рабочих не ведут, так как большинство из них причастно к растрате. На Оптическом заводе 24 января «итальянила» группа механиков 3 сборочной и 3 механической мастерских. Недовольство групп рабочих этого завода объясняется слухами о снижении зарплаты. Фонд зарплаты по новому колдоговору уменьшился на 13%, при этом часть приработка включена в тариф. Нормы и расценки будут пересматриваться в течение всего срока действия нового колдоговора и нормы будут определяться по максимальной выработке, что, несмотря на повышение тарифа, повлечет за собой снижение заработка. Колдоговор на заводе уже заключен, но администрация условий оплаты труда не объявила рабочим, опасаясь возникновения конфликта.

По Нижегородской губ. резкое недовольство, в связи со снижением заработка после проведения в жизнь нового колдоговора, возникло в мастерских сельскохозяйственного цеха завода «Гудок Октября» (до заключения нового колдоговора ряд рабочих вырабатывал норму в полуторном размере).

17 января группа сдельщиков (17 человек) сборочной мастерской, возглавляемая двумя бывшими партийцами, не работала 2 часа и подала заявление в завком с требованием увеличить расценки с таким расчетом, чтобы каждый рабочий на любой работе зарабатывал не менее 3 руб. 50 коп. в день. Среди подписавших заявление имеются отдельные члены ВКП. Недовольство рабочих до того обострилось, что по адресу завкома и ТНБ раздавались угрозы избиением.

Одновременно недовольство возникло в кузнечной мастерской, где рабочие, возглавляемые партийцем, тоже не работали около трех часов.

Примечание

*Цифра неразборчива

Забастовки и конфликты

Текстильщики

В январе наиболее заметное недовольство отмечено среди рабочих текстильных фабрик (Москва, Ленинград, Иваново-Вознесенской губ. и др.). Причины недовольства те же, что и в декабре месяце: снижение зарплаты (от 5 до 20%), вследствие падения выработки, главным образом у рабочих, переведенных на уплотненную работу (с 2 на 3‑4 станка и сторонки). Падение выработки объясняется плохим качеством сырья, переходом на выработку новых сортов пряжи, техническими недочетами, нераспорядительностью администрации и т. д.

Несмотря на то, что в отдельных случаях конфликтами были охвачены целые отделы фабрики, в забастовках принимали участие небольшие группы рабочих (от 30 до 70 человек). Кроме того, забастовки были непродолжительными (от 15 минут до 2 часов).

Всего в январе отмечено 6 забастовок и 2 «итальянки». 2 забастовки имели своей причиной недовольство плохим качеством сырья (Тейковская ф‑ка Иваново-Вознесенской губ. — бастовало 30 рабочих; ф‑ка им. Ленина — Кострома, не работало 70 человек). На почве задержки зарплаты отмечены 2 забастовки (ф‑ка им. Ланцуцкого — Москва, не работало 15 человек и Трикотажная ф‑ка им. Крупской — Саратов, бастовало 70 человек). На Занарской ф-ке Москвы бастовало 30 человек из-за отсутствия твердых расценок на работы. Одна забастовка и две «итальянки» были связаны с новыми договорами (см. раздел Перезаключение колдоговоров).

Конфликты на почве снижения зарплаты среди рабочих, перешедших на уплотненную работу

Конфликты на почве снижения зарплаты среди рабочих, перешедших на уплотненную работу, имели место на фабриках Ленинграда и Москвы. В некоторых случаях отмечается систематическое падение выработки у групп рабочих (преимущественно прядильщиков и ткачей). Администрация мер к выравниванию уровня зарплаты не принимает и разъяснения не проводит, что влечет за собой обострение недовольства рабочих.

На текстильной ф‑ке «Нева» (Ленинград) недовыработка отмечается по 4 отделам, в которых работает до 400 рабочих. Недовыработка вызывается неправильной смеской²⁰ сырья, уменьшением скорости вращения моторов, изношенностью частей оборудования, простоями из-за нераспорядительности техперсонала и рядом других технических недочетов. На это низший техперсонал указывал на созванном 11 января техническом совещании, но рабуправление с доводами выступавших мастеров и подмастерьев не соглашалось, заявив, что снижение производительности труда объясняется недостаточной квалификацией подмастерьев, новыми расценками и т. д. Характерно, что на вопрос секретаря коллектива, какие действительные причины падения выработки, зав. производством ответил «не знаю».

На Ленинградской ф‑ке им. Ногина среди рабочих, работающих на уплотненной работе, отмечается серьезное недовольство плохим качеством пряжи. Отмечены случаи, когда работницы от переутомления падают в обморок (из-за плохой смески пряжа часто рвется и работницам все время приходится бегать около ватеров²¹). 25 января группа ватерщиц²² послала делегацию к директору с требованием — или отменить уплотнение, или заправить другие сорта пряжи и уменьшить скорость машин. Делегаты заявили: «Если не примите мер, то мы остановим станки. 3 сторонки — это каторга для нас, так как ровница очень плохая, получается так, что мы почти не работаем, а все время исправляем пряжу. Пусть на 3‑х станках работает комсомол, а мы не можем. Даже при Палэ (бывший владелец фабрики) не было такой эксплуатации. На двух сторонках мы зарабатывали 30 руб., а теперь на 3‑х — 34 руб., а продукты дорожают с каждым днем». В тот же день было подано два коллективных заявления (одно — группой ватерщиц, другое — группой подмастерьев) с требованием повышения расценок.

Металлисты

Среди металлистов в январе отмечены 4 забастовки и 3 «итальянки» с числом участников 564 (в декабре 3 забастовки с 50 участниками). По Москве незначительные группы рабочих проводили «итальянские» забастовки на Мытищинском и Коломенском заводах вследствие снижения заработной платы. На Подольском механическом заводе Госшвеймашины бастовало 42 прессовщика литейного цеха (забастовка возникла в знак протеста против увольнения трех прессовщиков, умышленно недовырабатывавших норму, после перехода на 7‑часовой рабочий день с целью добиться увеличения расценок).

В ЛВО на Онежском заводе бастовала группа рабочих снарядного цеха в связи со снижением расценок от 25‑50%. Забастовки в связи с невыдачей спецодежды имели место на Украине (заводы ХПЗ и Константиновский металлургический — Артемовский округ.).

В Туле бастовала группа рабочих механической мастерской № 2 Отдела труда, в связи с задержкой зарплаты.

На Уральских заводах (им. Колющенко и Нижне-Сергинском) имели место конфликты в связи с перемещением и сокращением рабочих. Характерно, что на Нижне-Сергинском заводе зав. ОЭТ вопрос о сокращении не согласовал ни с директором, ни с заводскими организациями. По распоряжению директора рабочим было объявлено, что сокращения не будет, а зав. ОЭТ объявлен выговор.

Горняки

Среди горняков в январе отмечено 3 незначительных забастовки с числом участников 120 (в декабре 1928 г. 5 забастовок с 759 участниками).

Обращают на себя внимание забастовочные настроения среди рабочих-забойщиков (318 человек) на асбестовых рудниках треста Ураласбест (Баженовский район Свердловского округа).

Рабочие были завербованы в декабре 1928 г. в Татреспублике на следующих условиях: 1) суточные (по 5 руб.) выдаются немедленно на руки; 2) немедленное предоставление квартиры на месте работы, 3) проработавшим 6 месяцев обратный проезд производится за счет треста. Вербовщики заявили рабочим, что заработок на рудниках колеблется от 3 до 7 руб. в день. Когда рабочие приехали на рудники, большинство обещаний выполнено не было. Всех рабочих поместили в казарму, которая рассчитана не больше чем на 100 человек. Рабочим дали плохие забои. Одну партию рабочих спустили в шахту № 1, выдав мешочную спецодежду, в отведенном забое «вода била ключом». Вместо обещанного 8‑го разряда рабочим дали 4‑й разряд. Асбестовский ЦРК завербованным рабочим отказывает в отпуске сахара и чая, требуя, чтобы они вступили в члены кооператива. Трест в выдаче авансов в счет работы рабочим отказывает, вместо денег выдаются ордера в ЦРК, причем эти ордера принимаются только при условии забора продуктов на всю сумму, значащуюся в ордере и обязательно в один раз. Недовольство обостряется грубостью администрации. Среди завербованных рабочих отмечаются разговоры: «Нас надули, обещали выдавать суточные, выдали же не всем. Мы едва зарабатываем на хлеб, если не улучшат положение, пусть отправляют обратно». Райком горняков внимания на жалобы рабочих не обращает.

Сезонные рабочие

Среди сезонных рабочих в январе отмечено 12 забастовок с числом участников до 3000 человек.

Причинами забастовок являются: недовольство расценками, несвоевременная выдача фуража, тяжелые условия труда (редколесье и т. п.). Особенно серьезное недовольство отмечено среди лесорубов и возчиков на лесозаготовках ТЛО Северных ж. д. (Архангельская губ.). За короткий период времени (с 12 по 26 января) в этом районе отмечено 4 забастовки, охватившие 1300 рабочих; бастующие предъявляли требования об увеличении расценок (до 80%) или же переводе на лучшие лесоучастки.

Резкое недовольство среди рабочих отмечается на Урале в связи с невыдачей фуража.

На Воскресенском участке Каслинского лесничества Свердловского окрлесзага возчикам еще не выдана норма овса за декабрь месяц 1928 г., так как окрлесзаг вместо требуемых лесничеством 23 вагонов овса выслал на декабрь только 5 вагонов. 14 января группа возчиков явилась в Союз сельхозрабочих, требуя, чтобы Союз воздействовал на лесничество. Рабочие заявили, что «они вынуждены будут бросить работу». Забастовочное настроение охватывает ряд артелей (600 подвод). На Нижне-Сергинском заводе, в связи с несвоевременным снабжением фуражом, 31 января прекратила работу значительная группа возчиков (500 подвод). Возчики просили заводоуправление выдать аванс по 5 руб., но в этом им было отказано. Попытка председателя Всеработземлеса²³ уладить конфликт на месте с заводоуправлением успеха не имела.

Настроение безработных (за декабрь — январь)

Настроение безработных за декабрь-январь продолжает быть напряженным. Причины — значительное сокращение объектов приложения труда в зимнее время (ликвидация сезонных и общественных работ) при продолжающемся росте числа безработных.

Среди безработных Украины отмечается усиление антисоветской агитации (Харьков, Одесса, Днепропетровск, Проскуров, Мариуполь). Большинство ведущих антисоветскую агитацию являются социально чуждым и даже преступным элементом (отбывшие заключение в исправдомах, реэмигранты²⁴, бывшие служащие полиции и т. п.). Агитация в ряде случаев носит пораженческий и погромный характер.

Отмечаются среди безработных крестьянские и явно правые настроения: «Раньше крестьянам жилось гораздо лучше, чем теперь — давят крестьян со всех сторон». «Без кулака нам не обойтись, кулак может работать и у него всегда есть хлеб» (Харьков). Одновременно отмечаются и открытые троцкистские выступления среди безработных со стороны уволенных с производства оппозиционеров²⁵ (Харьков). «Нажим на кулаков со стороны партии незаметен». «Кулак развивается на глазах у партии» (выступление оппозиционера на собрании безработных). Эти выступления встречают сочувствие очень незначительного количества безработных. Следует отметить значительное усиление среди безработных украинских бирж труда антисемитских настроений²⁶ (Харьков, Зиновьевск, Киев, Проскуров), иногда переходящих в избиения и оскорбления безработных евреев (Харьков, Одесса).

На Оренбургской, Рязанской и Красноводской биржах труда и на ряде бирж труда Украины имели место конфликты среди безработных (разгром безработными бирж труда, избиение и попытки к избиению работников бирж труда и профработников).

Конфликт в Оренбургском округе, Безработные сезонные огородные рабочие, состоящие на учете Оренбургской биржи труда, вследствие незаконного отказа страхкассой²⁷ в выдаче им пособия по безработице, организованным порядком в количестве 50 человек направились в профсоюз сельхозрабочих. Ворвавшись в помещение Союза, они пытались избить секретаря Союза и находившегося там секретаря страхкассы. После обещания со стороны секретаря Союза выдать им пособие безработные разошлись.

Избиение представителей Союза. 7 января в кабинет зав. Мариупольской биржей труда явился безработный член Союза металлистов и потребовал внеочередной, немедленной посылки на работу. Получив ответ, что посылка производится только в порядке очереди, безработный начал оскорблять зав. биржей труда и находившихся в его кабинете сотрудников биржи труда и избил отобравшего у него профбилет представителя Союза.

Продолжает отмечаться на почве медленного размещения на работы недовольство безработных-демобилизованных. Участились случаи посылки демобилизованными делегаций в различные советские организации с требованием предоставления работы (Краснодар, Мариуполь, Киев, Николаев). Демобилизованными, состоящими на учете Московской биржи труда, 2 января было подано на имя зав. биржей труда заявление с требованием созыва общегородского собрания безработных для обсуждения вопроса о перспективах ликвидации безработицы среди демобилизованных. Аналогичное заявление было подано безработными-демобилизованными, состоящими на учете Пензенской биржи труда.

 

Крестьянство

Перевыборы сельсоветов

Недочеты подготовки кампании. Отмеченные в прошлом обзоре основные недочеты в подготовке к перевыборам сельсоветов характерны почти для всех районов. Недостаточное внимание низовых партийных и советских организаций подготовке к перевыборам, несвоевременное развертывание предвыборной кампании и отсюда часто недостаточная активность избирателей в ходе этой кампании отмечены в целом ряде районов Союза.

Особо необходимо отметить случаи недостаточного внимания низовых партийных и советских организаций делу организации бедноты и советского актива деревни в отдельных районах, сказавшиеся и на результатах перевыборов, обусловив частичное засорение вновь переизбранных сельсоветов чуждыми элементами (отдельные округа Украины, СКК, ДВК, Ленинградской обл.²⁸, Ярославской и Рязанской губ.).

Наряду с обычной для многих низовых советских и партийных организаций пассивностью, инертностью и бездеятельностью в ходе предвыборной кампании, среди работников низового советского аппарата и сельских партийцев наблюдались попытки оправдать свою бездеятельность, исходящие из недооценки классовой борьбы в деревне, отрицания необходимости работы по организации бедноты и, в отдельных случаях, явно антибедняцкие настроения.

В Плавском районе Тульской губ. предсельсовета по вопросу о классовой борьбе в деревне заявил: «Сейчас много говорят о кулацкой опасности, но все эти разговоры преувеличены и на деле ничего нет. Все крестьяне одинаковы и все равно кто будет в сельсовете — бедняк, середняк или зажиточный. Ведь все сельсоветы²⁹ работают не самостоятельно, а по указаниям РИКов³⁰ и проводят только распоряжения последних».

В Мологском у. Ярославской губ. на волостном партийном собрании Некоузской организации двое членов ВКП(б) и комсомолец, выдвинутые для работы с беднотой, в своих выступлениях говорили: «Бедноты нет, есть только лодыри и поэтому никакой работы среди них вести не следует».

В результате местами низовые партийные организации и сельсоветы оказывались в хвосте у масс. Зарегистрированы случаи, когда бедняки, пытаясь организоваться, созывали свои собрания самостоятельно. Например, в одном из сел Бузулукского округа беднота в количестве 150 человек организовалась без помощи парторганизаций, причем руководство группой взял на себя бывший член ВКП(б).

Недостаточная работа с беднотой вызывает многочисленные жалобы бедноты на то, что «партия и советская власть говорят об организации бедноты, а местные коммунисты ничего в этом направлении не делают» (факты по отдельным округам НВК, СВО³¹, ЦЧО, Сибири, Ленинградской обл. и некоторым губерниям Центра).

Слабая работа с беднотой и нередко чисто формальное отношение деревенских парторганизаций и сельсоветов к ней обусловили в ряде случаев наличие пассивности последней на созываемых бедняцких собраниях и конференциях, боязнь обострить свои отношения с зажиточными, боязнь преследования и мести кулачества.

«Мы, беднота, были и остаемся все время в загоне и в зависимости от зажиточных. Мы не имеем своего хлеба. Вы нам его не даете, а дает его нам зажиточный. Раз это так, то как же мы можем обострять свои взаимоотношения со своими односельчанами, от которых мы много зависим. Мы, беднота, еще очень слабы, чтобы противопоставить зажиточному свои права. Мы, если что-нибудь скажем, нас могут сжечь и что угодно сделать. Поэтому не надо лезть на рожон» (заявление бедняка на бедняцком собрании в с. Ильинка Балашовского округа.).

В особенности такие настроения распространены в районах, испытывающих продовольственные затруднения.

Тем не менее, в сравнении с прошлой перевыборной кампанией сельсоветов, в общем, наблюдается значительный рост активности бедноты.

Показательны результаты предвыборной организации бедноты в ДВК (Читинский, Амурский округа), где нередко хорошо подготовленные кулацкие группировки, кулаки и зажиточные вообще не решались даже выступать на отчетных собраниях сельсоветов, видя высокую организованность бедноты и сплоченное выступление ее с середнячеством.

Значительно улучшилась, по мере приближения перевыборов, работа по организации бедноты на Украине. Явка бедноты на отчетные собрания колебалась от 50 до 70%.

Особенно возросла почти повсеместно активность женщин-избирательниц.

Хвостистские настроения³² и смыкание сельских коммунистов с кулачеством

В ходе кампании выявлены случаи хвостистских настроений среди части деревенских коммунистов. Отдельные коммунисты (по отдельным районам НВК, СВО, СКК, Урала, Сибири и т. д.) на отчетных собраниях в своих выступлениях отражали антигородские настроения зажиточных верхов крестьянства, выступали с явно антипартийными выпадами против классовой политики партии в деревне и т. п.

В с. Ляля-Титово Тагильского округа (Урал) на отчетном собрании сельсовета выступивший в прениях член ВКП (б) заявил: «Вы поощряете тех, кто ничего не делает. Почему делается скидка только беднякам, нужно делать скидку всем поровну. Вы скидываете с сельхозартели «Труд», ведь это вы делаете новых помещиков, им всякие льготы, а нас — как угнетали, так и угнетают».

Отдельные коммунисты, по своему имущественному положению близко стоящие к зажиточным, иногда брали под свою защиту кулаков и зажиточных, которых «помучили и хватит, а теперь пора дать вздохнуть свободно» (стц. Ханская Майкопского округа).

Зарегистрированы случаи прямого смыкания отдельных коммунистов на почве пьянства с кулаками, оказание им поддержки в деле восстановления их в избирательных правах и т. п.

В с. Русском Моздокского района Терского округа избирком, состоящий в большинстве своем из зажиточных, устроил нелегальное собрание, пригласив на него секретаря местной ячейки ВКП (поддерживает систематически связь с зажиточными, в августе 1928 г. во время обострения хлебоснабжения распределил до 1000 пуд. хлеба кулакам и зажиточным). На этом заседании был намечен список кандидатур в новый состав сельсовета исключительно из зажиточных, причем в качестве предсельсовета выдвинута кандидатура секретаря ячейки. С целью проведения своих кандидатур намечены специальные люди, которые должны выступить против кандидатур бедноты.

В хут. Калиновском Кубанского округа предсельсовета (член ВКП) в самый разгар подготовительных работ к перевыборам Советов проводил все время в попойках с местным кулаком, которого посвящал в секретные постановления райкома ВКП(б). В с. Гаршино Бузулукского округа предсельсовета (член ВКП), член сельизбиркома и милиционер пьянствовали у кулака-«лишенца». Во время выпивки «лишенец» просил оказать ему содействие в восстановлении в избирательных правах. Последний, заручившись их согласием, был восстановлен в избирательных правах.

В дер. Подгорной Новосибирского округа предизбиркома (кандидат ВКП) на заседании сельизбиркома при рассмотрении списка кулаков, подлежащих лишению избирправ, выступал в защиту их, заявив: «Нам права голоса лишать некого. Если мужики живут хорошо, то за это их лишать избирправ не следует».

С другой стороны, отдельные партячейки на перевыборах пасовали перед кулацкой активностью, отказывались выступать со своими списками, намеченными на партийных и бедняцких собраниях, и в некоторых случаях партийцы голосовали против них.

Иваново-Вознесенская губ. В сел. Медведкове Середского у. член избиркома (член ВКП(б)), проводя перевыборное собрание, не счел нужным огласить список кандидатов, намеченный беднотой и комсомольской ячейкой, в результате чего никто из намеченных кандидатов в новый состав сельсовета не прошел. В большинстве же прошли середняки.

В дер. Уткино на перевыборном собрании при голосовании кандидатур в новый состав сельсовета, намеченных партячейкой и беднотой, члены ВКП голосовали недостаточно единодушно.

В пос. Владимировка Парголовского района Ленинградского округа член ВКП(б) агитировал на перевыборном собрании против кандидатов, выдвинутых ячейкой ВКП(б). В результате его агитации в члены сельсовета были избраны зажиточные.

Частичные итоги перевыборов сельсоветов

Закончившиеся в некоторых местах Союза (Московская, Рязанская, Ярославская, Иваново-Вознесенская, Брянская губ., отдельные округа Украины, СКК и ДВК) перевыборы сельсоветов прошли при значительно возросшей активности избирателей. Явка избирателей повсеместно была значительно выше, чем в прошлые перевыборы, достигая в отдельных районах 60% и выше.

По Ставропольскому округу по 49 сельсоветам явка избирателей на перевыборные собрания составляла в среднем 60%. По 6‑ти сельсоветам Ейского района Донского округа перевыборы прошли при явке от 44,5 до 88%. По 4‑м участкам Прилеснянского сельсовета Славянского района Артемовского округа явка избирателей на выборные собрания колебалась от 79 до 87%.

Предварительные данные об итогах перевыборов в отмеченных районах указывают на удовлетворительный в общем социальный состав вновь избранных сельсоветов. Так, например, по 3‑м округам Северного Кавказа (Кубанскому, Донскому и Ш[ахтинско]-Донецкому) социальный состав переизбранных сельсоветов представляется следующими данными: бедняки — 37%, середняки — 37,7%, батраки и рабочие — 13,4%, служащие — 9,3%, прочие — 2,6%.

Однако во Владивостокском округе в составе новых сельсоветов 14% зажиточных.

Обращает на себя внимание довольно высокая активность, проявленная женщинами в процессе перевыборной кампании. Повсеместно процент явки женщин на перевыборные собрания колеблется от 50 до 60%.

В значительном большинстве случаев списки, выставленные партячейками и бедняцкими собраниями, с незначительными изменениями принимались на перевыборных собраниях.

Необходимо отметить случаи выставления сельскими партячейками списков неавторитетных среди бедноты и середнячества кандидатур коммунистов, скомпрометировавших себя злоупотреблениями и пьянством, и в отдельных случаях антисоветских элементов.

Особенно многочисленны случаи на Северном Кавказе. Несмотря на попытки отдельных партячеек навязать такие кандидатуры избирателям, в большинстве они отводились и забаллотировывались беднотой и середнячеством, а на их место выдвигались бедняки-активисты или другие коммунисты, пользующиеся авторитетом у населения.

Случаи нажима на избирателей при проведении скомпрометированных кандидатур коммунистов вызывали резкое недовольство бедноты и середнячества действиями партячеек и значительно подрывали авторитет среди этих прослоек крестьянства.

В с. Кимбулат Петровского района Ставропольского округа ячейка ВКП(б) выдвинула в новый состав сельсовета список, в котором имеется 3 зажиточных, имеющих доход от хозяйства от 1200 до 1600 руб. Один из них в прошлом кулак, второй крупный кулак, а третий помещик, имевший до 16‑20 наемных рабочих, арендатор крупного участка земли, владевший 2000 испанских овец — все антисоветски настроенные. На перевыборном собрании секретарь райкома ВКП усиленно защищал их, в результате чего они были избраны в сельсовет. Беднота и середнячество остались недовольны выборами, выразив недоверие ячейке.

В сл. Родионо-Несветаевской Донского округа ячейка и сельсовет наметили в члены сельсовета двух лиц, пьяниц и связанных с кулаками. Несмотря на то, что избиратели высказывались против этих кандидатур, секретарь ячейки ВКП(б) заявил: «Мы должны провести того, кого рекомендует нам партия». Недовольное население по этому поводу говорило: «Нам раньше атаманов назначали и теперь предлагают»; «Не проведем его на общем собрании».

Активность кулаков и зажиточных: Высокую активность на перевыборах проявляют кулаки и зажиточные.

Учитывая неавторитетность своих кандидатур, кулаки и зажиточные, действуя подкупами, подпаиванием и задабриванием подкулачников, экономически от них зависимых, выставляли кандидатуры бедняков и середняков, находящихся под влиянием кулачества или морально разложившихся элементов, на поддержку которых рассчитывали кулаки и зажиточные в новых Советах.

В ряде случаев кулаки, не выставляя собственных кандидатур, пытались заранее подкупить выставленных бедняцкими собраниями бедняков и середняков, спаивая их накануне перевыборов, обещая им хозяйственную помощь за поддержку в сельсовете.

Каменский округ. В дер. Зеленая Дубрава кулаки, узнав, что бедняки на своем собрании наметили в предсельсовета бывшего красноармейца, под разными предлогами стали зазывать его в свои дома и спаивать, надеясь в дальнейшем на покровительство его. Последний так втянулся в пьянство, что не проходит дня, чтобы он не пьянствовал с кулаками.

Кулаки повсеместно пытались ослабить бедняцко-середняцкий блок, агитируя: «Все мероприятия советской власти в деревне проводятся в интересах бедноты, а не в интересах всего населения. Беднота все время сидит на шее середняка и государства. Бедняки — трутни, лодыри, их нужно уничтожать, они пьянствуют и надеются на помощь государства, середняку же приходится платить налог за этих лодырей» (Тульская губ.), и распространяя провокационные слухи о близкой войне, призывали «не ходить на перевыборные собрания, так как все равно все это не надолго» (Вологодская губ.).

Особенно активную работу кулаки вели среди женщин, пытаясь их настроить против коммунистов и бедняков, действуя через жен и других членов семьи, запугивая женщин тем, что «если в Советы пройдут коммунисты, крестьян задушат налогами», воздействуя на женщин-беднячек угрозами расправой или прекращением всякой помощи в случае, если они будут голосовать за бедняцкие кандидатуры.

На перевыборы зажиточные являются поголовно со всеми членами семьи, стараясь всячески сколотить себе большинство на перевыборном собрании.

Брянская губ. В дер. Кореневка Клинцовской вол. и уезда на перевыборное собрание зажиточная часть деревни привела с собой жен, стариков и старух; благодаря их организованному выступлению избранными в сельсовет оказались середняк, зажиточный, беднячка и кандидатом — зажиточный.

Не имея уверенности в проведении своих кандидатур, кулаки пытались помешать нормальному ходу перевыборов, срывая собрания провокационными действиями и выходками (били в набат, подымали пожарную тревогу или тушили свет в помещениях, где происходили перевыборы), устраивая торжественные богослужения в день созыва перевыборных собраний. В отдельных случаях кулаки через подкупленных уголовников, амнистированных бандитов учиняли разгромы собраний, разгоняя собрания.

Ленинградский округ. В пос. Стрельна Урицкого района церковная двадцатка выписала из Петергофа попа для богослужения в день, назначенный для перевыборов Советов. Перевыборы были сорваны, так как большинство крестьян пошли смотреть и послушать приезжего попа.

Террористическая деятельность кулачества против сельских активистов, партийцев и работников сельсоветов не ослабевает. Обращают на себя внимание факты террора против вновь избранных членов сельсовета. Сводя счеты за лишение избирправ или активные выступления на перевыборах против кулаков и их подпевал, последние в то же время стремятся запугать остальных членов сельсоветов.

Зиновьевский округ. В Петринском сельсовете Хмелевского района трое местных кулаков, оставшись недовольными результатами перевыборов сельсоветов, (в предсельсовета избран бедняк-активист), на второй день после перевыборов устроили попойку, пригласив на нее местного бедняка-подкулачника. Во время выпивки, затянувшейся до полуночи, кулаки уговорили этого подкулачника отравить вновь избранного предсельсовета, дав ему отравленное яблоко, что им было исполнено в ту же ночь. Предсельсовета в бессознательном состоянии был отправлен в больницу.

Нежинский округ. В с. Степные Хутора убит вновь избранный предсельсовета — батрак, убийцами оказались кулак и «лишенец» с уголовным прошлым, выступавшие при перевыборах против кандидатуры убитого.

Случаев террора против вновь избранных членов сельсоветов за отчетное время мы имеем 8.

Политические и экономические требования кулачества на перевыборах

Выступления кулаков на своих групповых совещаниях, на отчетных и перевыборных собраниях, прокламирование ими своих требований в распространявшихся в связи с перевыборами листовках или наказах и добавлениях к ним, вносимых на собраниях, в сумме дают развернутую программу политических и экономических требований кулачества.

Основной упор кулачество делает на «гибельность классовой политики в деревне», агитируя за «сохранение единства» крестьянства, выдвигая лозунг «борьбы за уничтожение классов в деревне, как очередной лозунг крестьянства» (в смысле установления классового мира).

«Советская власть подразделила крестьянство на середняков, бедняков и кулаков, но вам, крестьянам, нужно знать, что эта вражда плодит бедность, разрушает ваше благосостояние. Вы в таком положении легче попадете под насилие ВКП(б). Вам поэтому надо быть дружней, сплоченней, ибо в этом только заключается ваша сила, сила в настоящем и победа в будущем. Теперь ваша общая задача — борьба за уничтожение классов» (из листовки, распространяемой в Сызранском округе).

В Пушкинской вол. Московской губ. и уезда по настоянию присутствовавших на собрании «лишенцев» была принята резолюция «предложить новому сельсовету отказаться от проведения классовой политики, так как она вносит вражду между гражданами».

Характерно заявление кулака на отчетном собрании в Ачинском (Сибирь) округе. Обращаясь к бедноте, он говорил: «Мы, так же как и вы, крестьяне-труженики, и должны стоять заодно. В единении вся сила — так говорил Ленин».

Агитируя за единение крестьянства, против деления крестьян на классы, кулаки стремились демагогической агитацией настроить крестьянство против рабочих, «угнетающих деревню», «разрушающих индивидуальное крестьянское хозяйство».

«Рабочие для крестьянства не только не стали другом и товарищем, а наоборот, стали непримиримым врагом со всею его властью, которая законодательно разрушает его мелкое индивидуальное хозяйство» (из листовки, распространявшейся в Звенигородском у. Московской губ.).

Отсюда требования расширения политических прав крестьянства, требования установления вместо диктатуры пролетариата крестьянской диктатуры.

«Диктатура пролетариата неправильна, надо создать диктатуру крестьянскую. Пусть рабочие едят то, что они делают, а мы будем есть свое» (с. Ново-Израилевское Сальского округа).

Особо резки нападки кулаков на коммунистов, «разлагающих крестьянство», на ВКП(б), по утверждению почти всех без исключения антисоветских листовок, «единственную и главную виновницу всех бедствий и всей гибельной политики советской власти».

«Знайте же, крестьяне, что лица, живущие вашим трудом, пользующиеся всеми благами земли, есть так называемая Всероссийская коммунистическая партия большевиков. Вы должны в ней видеть врага вашего хозяйства, ибо она обкладывает ваш труд непосильными налогами, от ее директив проводят самообложение» и т. п. (из листовки, распространявшейся на Кубани и в Сызранском округе).

Подвергая резкой критике экономическую политику партии в деревне, кулаки прямо ставят вопрос: «Положение изменится только тогда, когда партия будет устранена от власти», а отдельные представители кулачества и зажиточного крестьянства на отчетных собраниях требовали передачи власти тем, кто «раньше ею руководил».

«Коммунисты и рабочий класс выжимают из крестьян невозможное. Партия коммунистов руководит крестьянством помимо его (крестьянства) воли. Только тогда мы будем жить хорошо, когда уничтожится партия и мы в свои Советы не будем пускать коммунистов» (выступление зажиточного в с. Чирково Балашовского округа).

Выступая на отчетном собрании в дер. Бобылево Ярославской губ., зажиточный крестьянин (бывший рабочий) говорил, обращаясь к партийцу: «Поставьте на партийном съезде вопрос о пересмотре вашей линии и с таким расчетом, чтобы свобода была для всех. Коммунисты, уйдите от руководства, вы разрушаете хозяйство, отдайте руководство тем, кто и раньше хорошо руководил, сдайте власть».

В числе конкретных экономических требований кулачества мы имеем коренное изменение в политике обложения сельхозналогом мощных групп крестьянства (отмена индивидуального обложения, отказ от прогрессивного налога и т. д.) и ослабление «нажима» на них вообще, расширение частного рынка и свертывание кооперативной сети, отказ от «насильственной коллективизации крестьянства» и организации совхозов, отказ от политики индустриализации и предоставление крестьянству «полной свободы реализации своих хлебных излишков».

«Теперь насилуют волю крестьянства при индивидуальных мелких хозяйствах силою коллективного закона, именуемого рабочей диктатурой, заставляют через коллективы переходить в коммуну. Таким порядком гигантский сельхозаппарат нашей страны на всем ее ходу получил палку в колеса и в краткий промежуток времени остановит его производительность, парализовав энергию в трудовых массах мелкого крестьянства». «Особенно губительна политика партии в деревне, где сознательно убивается стремление крестьян к улучшению своего хозяйства и насильно насаждаются ничего не дающие колхозы» (из листовок, распространявшихся в Звенигородском у. Московской губ.).

«Совхозы надо разогнать, они никакой помощи не дают, в них только происходят растраты, кооперацию нужно упразднить и увеличить частный рынок — будет лучше» (предложение, внесенное по отчетному докладу в Копысском районе Минского округа).

«Крестьяне рассуждают так: нам нет никакого дела до заводской индустрии. Государство не должно вмешиваться в хозяйственное благополучие крестьянина и считать доходы в его кошельке. Дайте полный ход индивидуальным силам и способностям» при желании создавать и коллектив (из декларации, зачитанной на собрании в с. Шарапово Московской губ.).

«Не мешайте крестьянину жить как ему хочется, создавать свое хозяйство по своему складу ума».

«В дальнейшем необходимо изменить политику в отношении частной торговли и прекратить давление на кулака и на верхушку деревни, навязывание колхозов, артелей, коммун и товариществ». «На всех крестьянских собраниях требуйте полного освобождения от налога».

«Надо ослабить тяжелую промышленность и больше внимания обратить на сельское хозяйство» (выдержки из листовок, распространявшихся в связи с перевыборами — см. Приложение [№ 1]).

Любопытно, что кулаки в своих выступлениях и листовках, выдвигая программу экономических требований, иногда ссылались на правых уклонистов³³ в партии, призывали крестьян солидаризироваться с ними, видя в них единственную легальную силу, за которую можно ухватиться для реализации своей программы.

«Держитесь за правый уклон — это единственное оружие для свержения ярма с шеи хлеборобов» (из листовки, распространявшейся в стц. Баталпашинской Армавирского округа).

Продовольственные затруднения

Положение с хлебоснабжением сельского населения губерний потребляющей полосы (Тверская, Иваново-Вознесенская, Нижегородская, Тульская, Рязанская, Калужская, Ярославская), как и в декабре, продолжает оставаться напряженным.

В Ярославской губ. заявка на хлеб Наркомторгом³⁴ была значительно урезана, в силу чего даже беднота хлеба почти не получает. Фондом для снабжения деревни является гарнцевый сбор³⁵, поступление которого незначительно.

В Калужской губ. на заседании тройки по хлебоснабжению решено ввести с 1 февраля заборные книжки на получение хлеба, а также установлены нормы для различных категорий населения. Совершенно снимаются со снабжения лишенные избирательных прав и административно высланные.

Обострение продзатруднений усугубляется ненормальностями в работе низового советского аппарата в деле распределения хлеба.

Нередко, наряду с включением в списки нуждающихся попов, мельников, торговцев и т. п. элементов, не включается беднота. В отдельных сельсоветах списки совершенно не представляются, а в ВИК даются цифровые заявки, указывая количество нуждающихся — явно преувеличенные с целью создать резервный фонд на случай голодовки (Николо-Тронский сельсовет Ярославской губ.).

Употребление в пищу суррогатов хлеба, главным образом, отходов, овсяной муки и картофеля весьма многочисленны, на почве чего наблюдаются желудочные заболевания.

В ряде уездов Ярославской губ. зарегистрированы случаи употребления в пищу семенного картофеля и овса.

Наряду с этим отмечена массовая распродажа скота для приобретения хлеба. Пуд хлеба в среднем стоит 7‑10 руб.

В дер. Иваньково из 15 коров молодняка осталось только 4. Из 30 штук овец-маток осталось только 2 (Ярославская губ.).

Беднота и батрацкая часть крестьянства, не имея своего хлеба и не получая его из кооперации, вынуждена обращаться за помощью к кулакам и зажиточным.

Последние, используя обострение продзатруднений, экономически закабаляют бедноту, давая хлеб под проценты, и стремятся восстановить ее против советской власти, агитируя, что «в трудные минуты бедняку без крепкого крестьянина все равно не обойтись, потому что власть помочь не может» (Ярославская губ.).

Нередко зажиточные, являясь группами в сельсоветы, категорически требуют распределения хлеба всем без исключения (Иваново-Вознесенская губ.) и наряду с этим подстрекают середняков за насильственный отбор хлеба в кооперативах и дележе его «всем поровну» (Калужская и Ярославская губ. — см. Приложение [№ 1]). На этой почве зарегистрировано три массовых выступления.

На отчетных собраниях под влиянием зажиточной части деревни принимались постановления и дополнения к наказам: «Требовать снабжения хлебом наравне с городом» (Даниловский и Рыбинский уезды).

Выдвигались предложения, чтобы «кооперация отказалась от классового принципа распределения хлеба и расходования кооперативных средств и т. п.» (Ярославская губ.).

В Калужской губ. в отдельных местах среди середняков усиливаются тенденции к организации самостоятельной середняцкой кооперации. Особо остро вопрос о создании середняцкой кооперации выдвигает крестьянство селений, расположенных близ заводских кооперативов (с. Ильинское — близ Песоченского завода, дер. Матюково — близ Ханинского завода).

ЛВО. В связи с ограниченным завозом хлеба в сельские местности при одновременном увеличении спроса, продзатруднения обостряются.

Заявки окротделов полностью не удовлетворяются. Так, в Псковском округе количество поступившего хлеба могло удовлетворить только 30% спроса.

Нормы выдачи хлеба урезываются и сокращаются. В Новгородском округе в Болотовском районе хлеба совершенно не было завезено, снабжение крестьян производилось из фонда лесозаготовок по 4‑8 кг на семью.

При распределении хлеба и составлении списков нуждающихся некоторые организации не соблюдают классового принципа.

Настроение бедноты ухудшается и отмечаются разговоры о разгроме кооперации и насильственном изъятии хлеба у зажиточных (см. Приложение).

Увеличиваются случаи продажи и умышленного уничтожения скота для получения страховых премий и стихийного переселения в Сибирь и другие районы.

Зажиточные и кулаки, имея свои запасы, скупают хлеб по 7‑8 руб., который перепродают по более высокой цене или ссужают им нуждающихся на кабальных условиях (за отработку, за землю, проценты). Одновременно они ведут агитацию за свободную торговлю и за организованные выступления крестьян. Под влиянием этой агитации в январе месяце имело место два массовых выступления в Великолукском округе и 1 группировка в Лужском округе.

Северный Кавказ. Неблагополучно обстоит вопрос с хлебоснабжением в ряде районов Ставропольского, Ш[ахтинско]-Донецкого и Черноморского округов. В Ейском районе Донского округа поступают все новые заявки от окрестных сел и хуторов, что вызывает опасение за недостачу забронированной за районом муки.

Зарегистрированы случаи, когда беднота, не имеющая хлеба, обращается к зажиточным с просьбой продать им зерна. Последние или отказывают, или продают по высоким ценам.

В Батайском районе запасного зернового фонда нет. Пекарни крупных станиц и сел под угрозой закрытия. В 7-ми сельсоветах совсем нет пекарен. Беднота с хуторов направляется за хлебом в район и возвращается обратно ни с чем.

Наблюдаются ненормальности при распределении муки.

В Туркменском районе Ставропольского округа мука распределяется без соблюдения классового принципа, всем жителям поровну. Беднота нищенствует, не имея возможности купить муки.

В с. Двинское Ставропольского округа, в связи с выдачей председателем СККОВ середнякам муки, предназначенной для распределения среди бедноты, толпа женщин-беднячек до 200 человек явилась в сельсовет, требуя хлеба.

В связи с продзатруднениями, неправильным распределением хлебопродуктов усилились недовольства и упадочные настроения среди бедноты и маломощного середнячества. «Хлеба нет уже сейчас, что же будет весной — голод неминуем» (Черноморский округ).

Подобным настроениям способствуют слухи, что «скоро не будет совсем фуража и муки, весной будет 1921 год³⁶» (Армавирский округ) и антисоветская агитация: «Кто же нам виноват, ведь мы добились своею собственной рукой — земля вся наша, да хлеб не наш. Еще не то будет — это цветочки, а ягодки еще будут весной» (Черноморский округ).

Украина. Положение с хлебоснабжением округов, пораженных недородом, продолжает оставаться напряженным. В Одесском округе из общего числа сельского населения 495000 человек — 275000 не имеют хлеба, причем 180000 (70000 детей, 110000 взрослых) остро нуждаются в продпомощи. Особенно неблагополучно обстоит вопрос с хлебоснабжением в Тилигуло-Березанском, Гросуловском, Коминтерновском районах. Из 70000 детей 37800 будут охвачены продпо-мощью. Значительно хуже обстоит дело с помощью взрослому населению. Для оказания помощи последнему необходимо 2175000 руб., а отпущено всего лишь 950000 руб. 80% отпущенных средств используются на трудовую помощь, а 20% для нуждающихся, которые не могут быть привлечены к общественным работам.

В деле оказания помощи нуждающимся наблюдаются ненормальности. Зачастую в списки на получение пайков включаются не нуждающиеся, члены комиссии, используя свое положение, получают усиленные пайки.

В АМССР особо остро чувствуется недостаток хлеба в пограничных районах.

АМССР в общий план снабжения не включена и должна снабжаться исключительно за счет гарнцевого сбора, который с каждым месяцем уменьшается, так как зажиточная часть крестьянства, под влиянием слухов о повторении чрезвычайных мер, сразу же после уборки урожая перемолола зерно на муку.

В связи с отсутствием фуража и с недостаточным завозом такового (в Одесский округ по линии Сельгосподаря³⁷ должно было быть завезено 1,5 миллиона пудов грубых кормов, а поступило всего лишь несколько вагонов), отмечается массовая распродажа скота во всех округах.

Зарегистрирован ряд случаев умышленного уничтожения скота для получения страховых премий. Отмечаются случаи, когда крестьяне, закупая больных лошадей за 5‑10 руб., морят их голодом для получения страховой премии.

Кулачество, пользуясь наличием свободных средств, скупает за бесценок скот у голодающих и закупает хлеб в урожайных районах, и перепродает на месте по взвинченным ценам — 6‑7 руб. пуд.

Кулаки с. Гидум (АМССР) закупают зерно в соседних округах по 2 руб. 3 коп. за пуд, а на месте продают по 7 руб. и отпускают взаймы на кабальных условиях. Кулаки снабжают хлебом до 20% населения.

На предвыборных собраниях основные вопросы повестки дня отодвигались, и обсуждались почти исключительно вопросы продзатруднений.

Отношение бедноты к кулачеству резко враждебное.

В с. Инголо-Каменка, Новгородского района Зиновьевского округа среди бедняков ведется агитация: «Не надейтесь на кооперацию, идите к кулакам и забирайте излишки».

В ряде мест часть середнячества, относительно охваченная продпомощью, ничего не предпринимает для обеспечения себя продовольствием, надеясь исключительно на государственную помощь. «Пусть обо мне думает советская власть и обеспечивает меня ввиду недородного года» (Одесский округ).

Кулачество, используя продовольственные затруднения и тревожное настроение крестьянства, распространяет провокационные слухи о предстоящей оккупации Украины, ведет агитацию за восстание и дискредитирует мероприятия советской власти по оказанию помощи голодающим для срыва этой кампании.

СВО. В ряде селений Бедно-Демьяновского района Мордовского округа, пораженных градобитием и вымочкой³⁸, ощущается недостаток хлеба. На почве недоедания зарегистрировано 62 случая заболеваний детей, отдельные заболевания со смертельным исходом.

Население пострадавших селений употребляет в пищу суррогаты хлеба. Для приобретения хлеба крестьянство распродает скот. Так, в дер. Козловке продано 10 лошадей, 20 голов крупного и много мелкого скота.

ДВК. В Сретенском округе в районах, пораженных недородом и стихийными бедствиями, продзатруднения обостряются. Все большее количество бедноты переходит на питание суррогатами. Отдельные бедняки распродают свой рабочий скот и сельхозинвентарь на хлеб.

Острую нужду в продовольствии испытывают переселенцы в Чернышевском районе. На этой почве среди переселенцев отмечены тенденции к обратному переселению на родину. Отмечается массовый уход бедноты и батрачества в другие округа на заработки, а из пограничных районов в — Китай.

Хлебозаготовки

Хлебозаготовки в январе характеризуются чрезвычайно слабым темпом. Несмотря на то, что в конце января заготовки оживились, январский план заготовок по Союзу выполнен лишь в размере 50%. Наиболее успешно проходили заготовки на Украине и Урале, давшими наибольший процент выполнения планового задания. Процент выполнения месячного хлебозаготовительного плана по отдельным районам выражается в следующих цифрах: ЦЧО — 51,6%, Урал — 78,8%, СВО — 40,7%, НВК — 38%, СКК — 54,2%, Сибирь — 53,7% и Украина — 66,3%. Основными причинами слабого темпа хлебозаготовок являются:

а) Разрыв рыночных и заготовительных цен

В ЦЧО, НВК и на Украине, благодаря непрекращающейся деятельности частника и мешочников, а также продолжающейся спекулятивной деятельностью кулацко-зажиточных слоев, цены на хлеб частного рынка продолжают подниматься, в значительной мере стимулируя реализацию хлебных излишков на частном рынке. В НВК, СВО, ЦЧО и Сибири цена на рожь доходит до 3 руб. за пуд, на ржаную муку до 4 руб. Цена на пшеницу и пшеничную муку также продолжает оставаться высокой, доходя местами (Украина, НВК, ЦЧО) до 7 руб. и более за пуд.

б) Деятельность частника и спекуляция хлебом

На Украине и СКК, в связи с принятыми мероприятиями по ограничению деятельности крупных частников-скупщиков хлеба, последние значительно сократили свою деятельность. На хлебном рынке продолжают развивать свою деятельность преимущественно мелкие скупщики хлеба — мешочники и, главным образом, внутридеревенские скупщики — кулаки и зажиточные, срывая этим плановые заготовки и поднимая цены на хлеб.

В ЦЧО, СВО, НВК и СКК кулаки и зажиточные, скупая хлеб, вывозят его, главным образом, гужевым путем в потребляющие районы и в районы, пострадавшие от неурожая.

В Азовском районе (Донского округа СКК) с установлением санного пути по селам Займо-Обрыв, Круглое, Стефанида-Дар и др. вывоз муки производится гужевым путем в Таганрог и Мариуполь, где продается по 6‑7 руб. и дороже за пуд.

В сл. Уразово (Острогожский округ, ЦЧО) ежедневно с рынка увозится в Харьков от 500‑700 пуд., а в базарные дни от 2000 до 4000 пуд.

Зажиточный с. М. Сердоба (Саратовский округ, НВК) занимается систематической спекуляцией хлебом, вывозя его на лошадях в Пензу.

В отдельных округах Украины (Роменском, Шепетовском, Житомирском и др.) перемол зерна в целях спекуляции настолько увеличился, что на большинстве мельниц очередь на помол установлена на целый месяц вперед. В Купянском округе наблюдаются случаи, когда кулаки, группируясь по несколько человек, приезжают в хлебные районы для закупки зерна, оказывая сопротивление при попытке задержания их фининспектурой и местными властями.

Зафиксированы также случаи связи сотрудников заготовительного аппарата (Украина, НВК) со спекулянтами и использование своих прав для скупки зерна в целях спекуляции.

Следует также отметить, что значительные запасы хлеба расходуются крестьянством на самогонокурение.

в) Недостаточное снабжение деревни промтоварами

В ЦЧО, НВК, СКК и Сибири снабжение низовой заготовительной сети дефицитными промтоварами продолжает оставаться недостаточным. Факты отсутствия не только дефицитных промтоваров, но и недефицитных товаров широкого потребления (соли, керосина, сахара и т. п.) зарегистрированы почти по всем округам ЦЧО, НВК и Сибири. Частники, пользуясь этим, проводят местами (ЦЧО, НВК) закупку хлеба в обмен на товары (кожу, керосин и т. п.).

Недостаток промтоваров по-прежнему вызывает резкое недовольство держателей излишков и нарекания на кооперацию. В отдельных округах Украины (Изюмский, Кременчугский) и СКК (Кубанский округ) на почве недостатка промтоваров среди середняков наблюдается тенденция выхода из кооперации с целью организоваться «в свою середняцкую потребиловку». В НВК и ЦЧО зафиксированы случаи категорического заявления крестьян о том, что «хлеба не дадим ни фунта³⁹ до тех пор, пока не дадут промтоваров».

Следует, однако, отметить, что местами (Украина, СВО, ЦЧО) наряду с товарным кризисом наблюдаются случаи снабжения низовой кооперативной сети неходовыми товарами, не имеющими спроса среди крестьянства, с одной стороны, а также нерациональное использование промтоваров целевого назначения (разбазаривание, продажа частникам, установление чрезвычайно высоких норм при отпуске товаров на хлеб и т. п.) — с другой стороны (Украина, СКК, ЦЧО, СВО и другие районы).

Так, например, Ахтырская база райсоюза (Харьковский округ) имеет пятимесячный запас синьки⁴⁰, Харьковская база имеет клюквенного экстракта на 2000 руб., ванили — на 3000 руб. и т. п.

Острогожская база (ЦЧО) получила готовую верхнюю одежду на сумму 15000 руб. Одежда эта на шелковой подкладке и ватине, стоимостью по 130 руб. каждая. Кроме того, база получила до 2000 пар дамских модных туфель молочного цвета с узкими носками, каковые среди крестьянского населения спроса не имеют.

г) Недостаточные мероприятия по взысканию задолженности

В ряде мест вопреки директивам отсутствует какая-либо дисциплина по взысканию у крестьянства срочных платежей (Украина, СКК, Сибирь, СВО). В Сибири за крестьянством продолжают числиться большие суммы-задолженности (Омский, Н[ово]сибирский, Ачинский и другие округа). Следует также отметить, что наибольшие суммы свободных средств находятся у имущих слоев крестьянства.

Так, например, в Иркутском округе до последнего времени остаются не взысканными свыше 100000 руб. разного вида задолженности (за покупку на заем, землеустройство, по страховке, просроченных ссуд и т. п.). В Барабинском округе задолженность только по одному землеустройству выражается в 24000 руб. Аналогичное наблюдается также по другим районам этого округа. В с. Шаратово Березовского района (Ачинский округ) задолженность по одним только страхплатежам выражается до 5000 руб., причем, злостными неплательщиками являются преимущественно кулачество.

В СКК числится задолженности по сельхозкредиту свыше 6 млн. руб.

Весьма слабо проходит также в ряде районов (СВО, Сибирь) проведение кампании по самообложению. Так, например, по Сибкраю⁴¹ общий процент принятого самообложения не превышает 14% (вместо полагаемых 25% к сумме сельхозналога и возможных 50%). В ряде же округов процент принятого обложения колеблется от 7 до 9‑ти (Иркутский, Барабинский, Новосибирский и Тарский округа).

д) Противодействие кулаков хлебозаготовкам

Хлебозаготовки продолжают вызывать активное противодействие со стороны кулацко-зажиточных слоев села. Воздерживаясь от сдачи своих хлебных излишков, в ряде районов (СКК, ЦЧО, Сибирь) кулачество решительно не желает сдавать имеющиеся у них излишки, держит хлеб в необмолоченном виде (в скирдах), скрывает в ямах, погребах, раздаёт на хранение родственникам и частично бедноте (Сибирь).

На Украине (Черниговский, Сумский и Мариупольский округа) зафиксированы факты корма скота хлебом, лишь бы избежать сдачи государству. На Северном Кавказе кулачество, категорически отказываясь от сдачи госзаготовителям своих хлебных запасов, заявляет: «Пусть выбрасывают из членов кооператива, пусть что хотят, то и делают, но хлеба в кооперацию не повезем», или «продавать не будем, а пожертвовать немного можем» (Майкопский округ). «Если советской власти нужен хлеб — пусть сама выгребает, а мы не повезем» (Сибирь).

Одновременно усилилась антисоветская агитация кулачества против хлебозаготовок, ведутся разговоры о восстаниях, близком перевороте, разжигаются антигородские настроения, распускаются всякого рода провокационные слухи и т. п. (см. Приложение).

Наряду с этим кулаки и зажиточные выступают против коллективной сдачи хлеба, организации «красных обозов» и стремятся путем агитации и запугивания середняков и бедняков недостатком хлеба весной сорвать вывоз хлеба (Украина, СКК, НВК, Сибирь). На Украине (в Уманском, Полтавском округах) под влиянием агитации кулачества срывалась коллективная сдача хлеба. В СВО, Сибири и других районах отмечены случаи, когда кулаки участвуют в «красных обозах», сдавая туда ничтожное количество хлеба с целью показать себя «лояльным держателем излишков».

В результате идея «красных обозов» служит лишь ширмой для кулака.

В одном из районов СВО для организации «красного обоза» ходили по домам с безменом и собирали хлеб по десяткам фунтов.

В ряде районов Украины, НВК и в Сибири кулаки срывают собрания по вопросу о вывозе хлеба.

В районах, где в отношении кулаков-мельников, злостно уклоняющихся от сдачи гарнцевого сбора государству, не приняты соответствующие мероприятия к понуждению их к выполнению обязательств (ЦЧО, Сибирь, НВК), наблюдаются случаи организованного сопротивления кулаков-мельников сдаче гарнцевого сбора. Отказываясь от сдачи гарнцевого сбора, кулаки-мельники, объявляя забастовку, закрывают свои мельницы, устраивают нелегальные собрания, продают поступающий гарнцевый сбор на частном рынке и  т. д.

Так, в Воронежском округе (ЦЧО) имела место забастовка 24 мельников, отказавшихся от заключения договоров помольного сбора⁴² и закрывших свои мельницы и крупорушки⁴³. Аналогичное имело место в Курском, Россошанском, Льговском округах ЦЧО.

Введение гарнцевого сбора натурой в районах продовольственных затруднений (в потребляющих губерниях Центра, ЛВО⁴⁴ и БССР), где бедноте приходится покупать хлеб по чрезвычайно высоким ценам, вызывает нездоровые настроения среди последней.

Со стороны бедняков повсеместно наблюдается недовольство непринятием мер к ограничению спекулятивной деятельности кулачества, а также мер по выкачке хлебных запасов у кулачества. В ряде районов Сибири (Славгородский, Иркутский, Рубцовский и др.) бедняки и середняки высказываются за необходимость применения репрессивных мер к злостным несдатчикам хлеба — кулакам: «Почему власть так долго церемонится с кулаком. Бедняки давно уже сдали свои последние пуды, а кулаки и зажиточные по тысяче пудов держат в амбарах, да еще смеются над нами, бедняками: «Ну, вези-вези хлеб, а весной придешь, я тебе по 8 руб. за пуд отпущу». «Думают мирным путем от них хлеб получить. Кулаки, чувствуя это, окончательно обнаглели: бьют бедняков, открыто агитируют против сдачи хлеба, свои излишки не сдают, а власть к ним ничего не применяет. Раз повели борьбу с кулаком — нужно ее довести до конца, ибо без 107‑й статьи⁴⁵ кулак в этом году хлеб не повезет» (Сибирь).

В с. Новоуды (Барнаульский округ) на общем собрании крестьян, в отношении злостных несдатчиков хлеба — кулаков и зажиточных было вынесено постановление: «Просить окрисполком применить к ним 107‑ю статью и изолировать их из общества». В том же округе один середняк предложил: «Издать закон, чтобы индивидуальное обложение вносилось хлебом», мотивируя свое предложение тем, что кулаки, обложенные индивидуальным налогом, уплачивают его деньгами, вырученными от продажи скота и других продуктов сельского хозяйства, не трогая своего хлеба.

е) Недочеты в работе низового заготовительного и советского аппарата

Падение темпа заготовок в известной мере приходится отнести за счет бездеятельности и пассивности заготовительного аппарата.

На Украине, в Сибири, НВК, ЦЧО и СКК зафиксированы многочисленные факты, когда заготовителями не принимались никакие меры к оживлению заготовок. Помимо этого повсеместно имеют место случаи прямого противодействия работников низового заготовительного и советского аппарата проведению хлебозаготовок в результате пессимистических и «крестьянских» настроений, наблюдающихся среди этих работников: «Где тут проводить заготовки, когда у селян хлеба нет». «Не следует вывозить хлеб до тех пор, пока за пуд хлеба дадут пару подошв» (Украина). «У крестьян хлеба нет — сами едят одну кукурузу» и т. п. (СКК). В ряде округов Сибири заготовители жалуются: «Хлебозаготовительные планы не выполнены и дальнейший нажим на хлебозаготовки бесполезен — у крестьян хлеба нет».

Необходимость усиления темпа хлебозаготовок среди заготовителей в СКК, Сибири, ЦЧО и на Украине вызвала рост конкуренции между основными заготовителями: производится произвольное повышение цен на хлеб, отказы от продажи промтоваров крестьянам, сдавшим свои излишки другим заготовителям, и т. п. (см. Приложение).

Наряду с этим со стороны части работников заготовительного аппарата наблюдается тенденция к возобновлению чрезвычайных мер (Украина, НВК, СВО, СКК, ЦЧО). В Сибири, в ожидании возможности применения репрессивных мер в заготовках, часть заготовителей никаких мер к оживлению заготовок не принимает, ссылаясь на то, что «придет время, будем применять 107‑ю статью, а сейчас беспокоиться нечего».

Зафиксированы также отдельные случаи применения заготовителями административных перегибов в заготовках (угрозы, вызовы в сельсовет, облавы, обыски и т. п. — см. Приложение).

Весьма отрицательно влияет на настроение держателей излишков уклонение от сдачи своих излишков сельактива и партийцев. На Украине, в СВО, Сибири и ряде других мест зарегистрированы факты, когда сельские партийцы и активисты придерживают свои излишки. На обращение этих работников к крестьянам с предложением вывезти излишки последние заявляют: «Сначала сами покажите пример, а потом требуйте с крестьян» (Украина). «Нам торопиться некуда, еще ни один правленец не сдал ни пуда» (Сибирь).

 

Восточно-национальные республики и авт[ономные] области

Перевыборы Советов

В большинстве восточных районов отчетная кампания в январе месяце подходит к концу. В ходе кампании продолжали отмечаться значительные недочеты в организации бедноты, оставление вне сферы советско-партийного влияния середняцкой части населения (национальные области Северного Кавказа, Крым, Башкирия, Татария, русские районы Казахстана); перегибы и искривления классовой линии в практике лишения избирправ; неорганизованность отчетных кампаний, в результате чего они в целом ряде случаев срывались по несколько раз и т. п. По предварительным данным, по ряду районов отмечается некоторая засоренность вновь избранных сельсоветов (Татария, Башкирия, Казахстан). Продолжает выявляться значительная засоренность сельских и районных избиркомиссий социально чуждым элементом (Средняя Азия, Закавказье, Казахстан). Несмотря на недочеты в подготовке кампании, беднота в целом проявляет значительно возросшую активность. Лишь в отдельных районах наблюдаются случаи поддержки бедняками кулачества, терроризирующего сельактив и не встречающего должного организованного отпора. Кулачество, байство и прочие антисоветские элементы развили особенно энергичную борьбу за срыв перевыборов в национальных областях СКК и против закрытия медресе⁴⁶ и раскрепощения женщин в Аджаристане. Продолжают фиксироваться многочисленные случаи срыва собраний кулаками и мусдуховенством, террора активистов и партийцев, угроз по их адресу. По всем восточным национальным республикам и автономным областям на почве избирательной борьбы с самого начала перевыборной кампании и до середины января зарегистрировано: 16 убийств, 55 изнасилований, 16 ранений, 8 покушений на убийство, 5 поджогов. Сорвано собраний за январь месяц по всем районам 66, имелись попытки срыва собраний в 35 случаях, срывались избирплакаты и списки «лишенцев»⁴⁷ в 24 случаях. По отдельным республикам и областям перевыборная кампания проходит со следующими особенностями.

Узбекистан. По социальному составу кишлачные избиркомы в текущую кампанию сконструированы значительно удачнее прошлых перевыборов. Тем не менее, засоренность сама по себе велика. Так, по одному Ташкентскому округу социально чуждых элементов в избиркомах насчитывается 9,5%. Слабо представлено повсеместно в избиркомах батрачество — 9,8%. Несравненно хуже обстоит дело с социальным составом избиркомиссий в старых городах. В 24 участковых избиркомах Ташкента 50% состоит из выходцев из торговцев, мусдуховенства и байства. Ко всему этому следует прибавить и то обстоятельство, что значительная часть избиркомов, внешне благополучно сконструированных, в практической работе проявляют себя сторонниками байско-антисоветских элементов (предоставление избирправ антисоветским элементам, ущемление середняка и т. п.). Основные массы дехканства в целом проявляют значительно возросшую активность. Байско-антисоветские элементы, наряду с группировочной борьбой за советский аппарат, прибегают к терроризированию кишлачного актива. Зарегистрировано 3 убийства — батрака, предсельсовета и женщины-активистки, кандидатки в члены сельсовета (Андижанский и Ферганский округа).

Туркменистан. Байство практикует созыв совещаний для обсуждения перевыборных вопросов. В ряде совещаний активное участие принимают низовые партийцы. Нередко беднота и батрачество созываются на специально устраиваемые угощения. В ауле Анги-Арык бай созвал на «той»⁴⁸ бедняков и батраков накануне созыва бедняцкого собрания и предложил собравшимся «дать сведения о работе актива». В целом ряде аулов Мервского района баи угрожали беднякам расправой в случае, если они выступят против аульных работников — ставленников байства. Баями убит член Саятского райизбиркома Чарджуйского округа, готовилось убийство ряда активистов аула Беурма Бахарденского района.

Киргизстан. Зарегистрированы случаи восстановления «лишенцев» в избирправах членами избиркомов за взятку (Джумгольская вол. Нарынского кантона Аламединского района). Баи и манапы устраивают многочисленные угощения для вербовки бедноты. Зав. Джумгольской волфинчастью Нарынского кантона по поручению бая-манапа разъезжал по аулам, вербуя сторонников. Манапы⁴⁹ нередко делали попытки срыва собраний. Зарегистрирован ряд угроз по адресу бедняков-активистов.

Казахстан. В казахском ауле байско-аксакальские элементы⁵⁰ ведут усиленную подготовку к захвату аулсоветов. Нередко в группировках непосредственное участие принимают низовые совпартработники. Наибольшее развитие группировочной борьбы отмечается в Сыр-Дарьинском и Кустанайском округах. Руководители родовых группировок нередко ведут за собой основные слои населения Казахского аула.

В русской деревне и казачьей станице кулацко-антисоветские элементы, наряду с попытками восстановиться в избирправах, терроризируют бедняков-активистов и работников сельсоветов. Зарегистрирован случай убийства кулаками бедняка-активиста на почве избирборьбы (с. Притрактово Сыр-Дарьинского округа). Наибольшая активность кулачества отмечается по Семипалатинскому и Кустанайскому округам.

Нац[иональные] области Северного Кавказа. Несмотря на целый ряд недочетов организационного характера в проведении перевыборной кампании, а также многочисленные случаи искривления партийной линии, отмечается значительно выросшая активность бедняцко-середняцких слоев горского аула. Одновременно наблюдаются случаи, когда мусдуховенство и кулачество провоцируют женскую часть населения на массовые выступления и многочисленные протесты на собраниях против лишения мулл⁵¹ избирправ. На почве избирборьбы зарегистрирован ряд террористических актов (14 избиений, 5 покушений на убийство). В Чечне кулачеством сорвано 12 избирсобраний. Зарегистрировано три случая вооруженного разгона избирсобраний.

Грузия. Наибольшая активность кулацко-антисоветских элементов наблюдается в Ахалцихском, Ахалкалаксском и Горийском уездах. Местами кулацкая агитация оказывает влияние на часть середнячества, в результате чего отмечены случаи выступления середняков против кандидатур бедноты. Зарегистрирован ряд случаев созыва кулаками специальных совещаний под видом попоек. В Горийском у. зафиксировано два случая избиения «лишенцами» сельактивистов (села Рехи и Досси). Систематический срыв собраний имел место в с. Горелое Ахалкалаксского у. Срыв бедняцкого собрания отмечен в Тифлисском у. (с. Земо-Млети).

Аджаристан. Перевыборная кампания сопровождается чрезвычайно возросшей активностью кулачества и мусдуховенства. Противодействие кампании идет, главным образом, по линии борьбы против раскрепощения женщин и закрытия медресе.

Распространение провокационных слухов приняло особенно широкие размеры в Хулинском у. В мечети с. Джабнидзе ходжа⁵² устроил митинг и в присутствии 250‑300 человек говорил, что советская власть хочет уничтожить мусульманскую религию, и призывал бороться за религию. В результате толпа крестьян в 70 человек явилась на избирсобрание, вооруженная топорами.

В результате кулацкой агитации в Хулинском у. зафиксировано 8 случаев срыва избирсобраний. В Хулинском и Учимбском теми⁵³ на избирсобрания в лучшем случае являются 50% избирателей. Ряд середняков выступали на собраниях против раскрепощения женщин и закрытия медресе.

Азербайджан. При проведении отчетных собраний фиксировались случаи, когда местные организации запрещали избирателям выступать по отчетным собраниям (Нагорный Карабах). Активность кулацко-антисоветских элементов продолжает развиваться в первую очередь по линии борьбы за новый состав сельсоветов. В ряде случаев влиятельные кулаки разъезжают по селам, агитируя за своих ставленников (Ленкоранский у., Нагорный Карабах). Вновь выявлено 11 кулацких группировок и зарегистрировано три случая организованной подготовки убийства сельактивистов, один случай поджога, два случая неудавшегося покушения на убийство, четыре избиения.

Данные о новом составе сельсоветов в Ленкоранском у. и частично по Казахскому свидетельствуют о проникновении в ряд Советов кулацких ставленников и выходцев из социально чуждых слоев.

Армения. Значительно возросшей активности кулачества не противопоставлен сколько-нибудь организованный отпор бедноты. Местами бедняки опасаются выступать против кулаков, систематически терроризирующих сельактивистов.

В с. Техараб Эриванского у. беднота до того терроризирована, что настояла на предоставлении избирправ всем кулакам, дабы «не создать вражды».

В ряде случаев середняки выступают против бедняцких кандидатур и в защиту кулачества и духовенства.

Зарегистрированы 8 активно действующих кулацких группировок, местами с участием бывших дашнаков⁵⁴ (Ленинаканский и Эриванский уезды). Ряд группировок зарегистрирован и в Мегрынском у. Отмечено три случая избиений кулаками сельактивистов.

Татария. В результате недостаточной подготовительной кампании наблюдается слабая посещаемость отчетных собраний основными слоями крестьянства. Местами посещаемость собраний составляет 10‑15% избирателей, а в отдельных случаях собрания срывались три раза и не состоялись за неявкой избирателей. Зарегистрированы случаи поддержки бедняками кулацких кандидатур (села Державино, Смолдиярово, Пелеве и др.) и отказа бедняков от вхождения в сельсоветы с мотивировкой, что «этот труд не оплачивается» (Кармачей, Свиногорье).

Кулачество наряду с усиленной вербовкой сторонников агитирует против вхождения коммунистов в сельсоветы. Отмечен ряд характерных выступлений с протестом против «деления крестьян на прослойки».

На отчетном собрании в с. Салматовке выступил сын кулака, заявивший, между прочим: «Утверждение и разделение правительством крестьян на кулаков, бедняков и середняков явно неправильно. У нас есть только труженики и лентяи». Это выступление было поддержано многими из участников собрания. Вслед за этим выступил демобилизованный красноармеец, заявивший: «Несправедливости, которые перечислил Барышников (сын кулака), творятся потому, что правительство у нас рабочее, а не крестьянское».

Зарегистрировано 12 случаев срыва и попыток срыва отчетных собраний. Вновь отмечено 8 случаев угроз по адресу бедняков-активистов, два избиения. Разгромлена изба-читальня в с. Ямашах, сорваны списки «лишенцев» в дер. В. Арбаш. Зафиксировано 12 случаев созыва специальных совещаний кулачества.

Наряду с кулачеством значительно возросшую активность проявляет мусдуховенство, организующее в ряде случаев обсуждение в мечетях вопросов избиркампании. В дер. Ташлак Н. Челнинского кантона муллы специально обсуждали вопрос о перевыборах, рекомендуя крестьянам «не проводить в сельсоветы и ВИК безбожников».

Чувашия. Зарегистрировано 5 случаев срыва и попыток срыва отчетных собраний кулаками; два случая срыва избирплакатов и вывешивания анонимных объявлений с материалами, дискредитирующими членов избиркома, 5 случаев покушений на убийство, попытка поджога и один случай захвата нового состава сельсовета.

Марийская обл. По отдельным кантонам посещаемость избирсобраний составляет в среднем 45‑50%. Беднота в массе проявляет значительно возросшую активность. В Нагоринском и Липшинском районах беднота и селькоры, терроризированные кулачеством, обратились к помощнику прокурора с просьбой о защите. Подготовительная работа среди бедноты местами полностью отсутствовала. Зарегистрированы случаи срыва бедняцких собраний без участия середняков, которых туда не допускали (Иоркинский район). Зафиксирован ряд случаев терроризирования кулаками, бывшими полицейскими и прочими антисоветскими элементами бедняков-активистов и советских работников: избиений — 6, 7 попыток избиения, два покушения на убийство. Кроме того, сорвано кулаками 6 избирсобраний, сорваны избирлозунги, списки «лишенцев» в трех случаях. В Упшинском районе срыв списков «лишенцев» и агитплакатов имел место почти по всем селам (приведенные цифры относятся к периоду всей отчетно-перевыборной кампании).

Бурят-Монголия. Организационная работа среди бедноты проведена слабо в целом ряде районов. Местами бедняцкие группы не были вовсе организованы, а имеющиеся группы бездействуют. Участие избирателей на отчетных собраниях в среднем выразилось от 20 до 40%. В некоторых районах посещение собраний ниже 20% (Мухор-Шибирский район). Ряд организационных недочетов в проведении кампании способствовали срыву избирсобраний (Кабанский, Аларский и Кяхтинский районы). Зарегистрированы следующие активные выступления кулачества: обстрел дома секретаря сельсовета и систематическое терроризирование бедноты (с. Ново-Заган), покушение на секретаря комячейки, три случая провала списка бедняцких кандидатур.

Ойротия. Работа по организации бедноты в большинстве районов проведена слабо. Местами бедняцких групп вовсе не организовано. Почти ни один сельсовет не подготовлялся своевременно к отчетной кампании. Зарегистрированы факты созыва кулаками специальных совещаний для обсуждения кандидатур в сельсоветы.

Настроения в связи с афганскими событиями⁵⁵

УЗБЕКИСТАН

Кишлак. События в Афганистане вызвали значительное оживление байско-антисоветских элементов узбекского кишлака. Зафиксированы многочисленные факты выражения сочувствия повстанцам с одновременным предсказыванием скорого падения советской власти. Бегство Амануллы-хана связывалось с победой Англии, и отсюда делались выводы о том, что «скоро Англия освободит народы Средней Азии от гнета русских». Среди дехканских масс события в Афганистане не вызвали особенно заметного реагирования. Отмечены отдельные случаи осуждения восставших и сочувствия Аманулле-хану со стороны бедняков.

Старый город. Наибольшее отражение нашли афганские события среди старогородского населения. Во всех общественных местах преобладающей темой разговоров являются вопросы восстания в Афганистане. Неудача Амануллы-хана и временная победа реакции в Афганистане вызвала удовлетворение байства, торговцев и особенно мусдуховенства Узбекистана. Наиболее типичными и распространенными в выступлениях этих элементов являются: «Аманулла-хан будет несомненно побежден и тогда Англия, не встречая никаких препятствий в Афганистане, сможет подойти к советскому Туркестану, уничтожить советскую власть и восстановить старые порядки». «Повстанцы получают поддержку от Англии. Эмир⁵⁶ Бухарский возьмет Бухару и в Туркестане будет прежнее положение».

Наиболее активно реагируют на афганские события байско-антисоветские элементы Ферганы, Андижана и Бухары.

Кампания по ликвидации нетрудовых хозяйств

УЗБЕКИСТАН

В Кашка-Дарьинском и Сурхан-Дарьинском округах ликвидация нетрудовых хозяйств помещичьего типа закончена. Началось землеустройство бедняков и батраков за счет ликвидированных хозяйств. Отмечаются случаи отказа в наделении бедноты и предоставления земли имущим.

В кишлаке Угмаджан Гузарского района Кашка-Дарьинского округа три хозяйства, имеющие по 15‑20 танапов⁵⁷ земли и от двух до трех голов скота, получили дополнительно землю и скот, в то время как 6 беднякам, ничего не имеющим, в наделе отказано.

В связи с отсутствием внимания ко вновь организованным колхозам некоторые из них находятся накануне развала. В некоторых случаях одни и те же колхозы получили земельные участки в различных местах, что представляет значительные затруднения в обработке полученных наделов.

В Хорезмском округе кампания по ликвидации нетрудовых хозяйств проходит с рядом недочетов. В ряде случаев участки, подлежащие изъятию у духовенства, остаются нетронутыми. Местные совработники содействуют баям в сокрытии имущества.

В Газоватском районе (кишлак Куниях) не взят на учет участок вакуфной⁵⁸ земли, находящейся в пользовании имама⁵⁹. Председатель и секретарь Туркестанского кишлачного Совета заверили райкомиссию в том, что у них нет хозяйств, подлежащих ликвидации, в то время как таковых в кишлаке имеется три. Аналогичное заявление отмечено в кишлаке Ходже-Кака, где секретарь комячейки оказал содействие баю-скупщику в сокрытии имущества.

Хлебозаготовительная кампания

Казахстан. Темп заготовок за январь резко упал. По некоторым округам месячный план выполнен только на 10‑15% (Семипалатинский, Петропавловский округа). По-прежнему недостаток промтоваров, слабый режим по взысканию разного рода задолженности у крестьянства, дезорганизаторская деятельность частника, бездеятельность заготовительного аппарата и злостная задержка кулацко-зажиточными слоями своих излишков — являются основными причинами слабого темпа заготовок. В ряде округов отмечается слабое поступление гарнцевого сбора. Кулаки-мельники и арендаторы отказываются от заключения договоров и реализуют поступающий гарнцевый сбор в свою пользу на частном рынке. Советскими и кооперативными организациями не были своевременно приняты меры к охвату владельцев мельниц договорами. В связи с перебоями в отгрузке заготовленного хлеба, в Петропавловском округе на 1 января 1929 г. на глубинных пунктах скопилось около 14000 тонн не отгруженного хлеба, в Акмолинском округе на то же число было 956543 пуд. не отгруженного хлеба, по Кустанайскому округу на 13 января скопилось 9719 тонн не отгруженного хлеба. В связи с отсутствием достаточного количества складочных помещений хлеб местами начинает гореть (Акмолинский округ), заготовители никаких мер к предохранению хлеба от порчи не принимают. Наряду с демобилизационными настроениями некоторых работников заготовительного аппарата, отмечены единичные случаи административного нажима на крестьян, перегибы и извращения директив, вплоть до изъятия хлебных излишков насильственным путем.

В Успенском сельсовете Федоровского района Кустанайского округа райуполномоченными по хлебозаготовкам созданы две комиссии для выявления хлебных излишков, куда вошли «лишенцы». Члены комиссии ходят по дворам и предлагают сдавать даже пятипудовые излишки. Аналогичные случаи отмечены в Боровском районе того же округа.

Одновременно отмечается засоренность низового заготовительного и кооперативного аппарата социально чуждым элементом. В Сыр-Дарьинском округе в результате проведенной чистки заготовительного аппарата 19 человек сняты с работы.

Активность частника. Усилившаяся деятельность частника особо дает себя чувствовать в Сыр-Дарьинском округе.

Наплыв мешочников в Кустанайском округе дезорганизует хлебный рынок. Бывшие торговцы хлебом в районе г. Уральска организовали массовую скупку хлеба, перехватывая крестьян с хлебом на дорогах, промежуточных пунктах и пр. В Атбасарском и Промышленном районах Акмолинского округа рынок дезорганизован кочевниками, приезжающими за хлебом из Чуйского района Алма-Атинского округа, Караспанского района Сыр-Дарьинского округа и из Кара-Калпакской обл.⁶⁰ и срывающие лимитные цены.

Наблюдавшееся за последнее время по отдельным округам увеличение завоза мануфактуры и других дефицитных товаров оказалось недостаточным. Кризис промтоваров продолжает тормозить успешный ход заготовок. Зафиксирован ряд случаев разбазаривания полученных промтоваров целевого назначения, продажа родным и знакомым и т. п. Недостаток промтоваров, а также ненормальности в распределении их (отпуск промтоваров только за хлеб и т. п.) вызывает недовольство крестьян, главным образом, маломощных слоев.

Проведение хлебозаготовительной кампании продолжает вызывать активное противодействие со стороны зажиточно-кулацких слоев. Воздерживаясь от сдачи хлебных излишков (нередко выражающихся в 1000‑2000 и более пуд. на хозяйство), последние продолжают выбрасывать таковые на частный рынок. Одновременно усилилась антисоветская агитация кулачества: ведутся разговоры о восстаниях, близком перевороте, разжигаются антигородские настроения, распускаются всякого рода провокационные слухи и т. п.

Башкирия. Январский план по Башкирии на 25 января выполнен на 50%. Наиболее слабо хлебозаготовки идут по линии Союзхлеба⁶¹, выполнившего только 23,8% месячного задания. Ослабление внимания хлебозаготовкам в связи с кампанией по перевыборам в Советы сыграло немалую роль в снижении темпа заготовок. В ряде кантонов⁶², вследствие недостаточного охвата договорами владельцев мельниц на сдачу гарнцевого сбора, наблюдаются случаи укрытия мельниками поступающего гарнцевого сбора и спекуляция мукой. В связи с этим Башкирский Наркомторг командировал ряд лиц специально для проведения кампании по заключению договоров с владельцами мельниц, затратив на это дело солидную сумму денег. В результате на 15 января заключено 2050 договоров на 2445892 пуд., что составляет 82% планового задания. На 14 января контрольная цифра не охватывает полностью гарнцевый сбор. Так, по Стерлитамакскому кантону на 15 января 1929 г. выполнено 109% задания. Работники заготовительного аппарата никаких мер к форсированию темпа заготовок не принимают, надеясь на самотек. Среди отдельных работников советского и заготовительного аппарата проявляются упадочные настроения, разговоры о необходимости прекращения хлебозаготовок или применения чрезвычайных мер. Одновременно не изживается конкуренция между отдельными заготовителями, пьянство и пр. Зажиточно-кулацкие элементы категорически отказываются сдавать хлеб госзаготовителям, реализуя свои хлебные излишки на хлебном рынке. Одновременно зажиточные и кулаки ведут активную антисоветскую агитацию, распространяя слухи, что весь хлеб отправляется за границу, что весной обязательно будет война и т. п.

Татария. Хлебозаготовки в январе по Татарии характеризуются чрезвычайно слабым темпом. На 25 января 1929 г. месячный план заготовок выполнен на 20,5%. Отмечается усиление деятельности частного заготовителя. В Чистопольском, Спасском и Буинском кантонах отмечался усиленный наплыв мешочников-спекулянтов, дезорганизаторская деятельность которых принимает угрожающие размеры. Ими снимается с рынка ежедневно до 8000‑10000 пуд. (Буинский кантон). Зажиточно-кулацкие элементы придерживают хлебные излишки, ожидая повышения цен весной. Часть хлебных излишков реализуется ими на частном рынке. Одновременно зажиточные и кулаки ведут активную агитацию среди остального крестьянства против сдачи хлеба государству. Зарегистрирован случай избиения кулаками сдатчиков хлеба «красным обозом» (Спасский кантон).

 

Церковники

Реакционное духовенство. В ряде районов Союза отмечается усиление религиозности. Зарегистрированы факты постройки и ремонта церквей на средства верующих, собираемых по принципу самообложения. Организуются богослужения с присутствием высшего духовенства, которому устраиваются торжественные встречи.

В пос. Андреевский Рубцовского округа был приглашен епископ Синицин, встреча его происходила при торжественной обстановке, вся дорога к церкви была устлана коврами и простынями и епископ был встречен по традиции — с хлебом и солью.

В пос. Быструха Каменского округа во время местного престольного праздника церковь посетило до 400 человек. После этого все село пьянствовало. Заготовленных 300 ведер водки не хватило на участников 900 дворов.

Во Владивостокском округе в течение 1928 года было выстроено две новых церкви.

В с. Корокша Вятской губ. по случаю достройки каменной церкви на богослужении присутствовало до 4000 крестьян. Деньги на ремонт были собраны в порядке самообложения.

В Калмыцкой обл. отремонтировано 4 церкви. Деньги были собраны с кулаков и зажиточных. На каждую церковь собрано до 1000 руб.

Наряду с повышением религиозных настроений отмечаются в отдельных местах факты падения религиозности. Население часто отказывается от содержания церквей и духовенства (Тарский, Владивостокский, Оренбургский, Тулунский, Самарский округа).

Учитывая такие явления, реакционные церковники стали прибегать ко всевозможного рода уловкам с тем, чтобы приостановить это падение. В этой области попы чаще всего устраивают «чудеса» (исцеление «бесноватых», пророчество о голоде и т.п. — Рубцовский, Таганрогский округа и г. Уфа). Кроме того, ими создаются разные благотворительные учреждения с целью наибольшего привлечения верующих. Например, в ряде епархий СКК при церквах организованы кассы взаимопомощи и благотворительные кассы. В Одесском округе (с. Коплиевка) попом открыта на средства общины больница, куда привозят иногда до 60 «бесноватых» больных для излечения «святой водой».

Антисоветская агитация со стороны церковников в связи с создавшимися продзатруднениями, недостатком промтоваров, заметно увеличивается. Отмечены случаи срыва по вине попов проводимых кампаний и массовые противодействия мероприятиям советского правительства.

В с. Кобеляки Полтавского округа поп призывает крестьян не сдавать свой хлеб советской власти, а закапывать его в землю. В с. Каменка Рубцовского округа поп не рекомендует покупать облигации 2‑го займа индустриализации⁶³, так как советской власти, по его словам, скоро будет конец и деньги пропадут. В с. Спасском Вятской губ. поп выступает среди крестьян против многополья⁶⁴.

В Сретенском округе имели место попытки создания союза наподобие бывшего «Союза Михаила Архангела»⁶⁵.

В с. Рандамал Эриванского у. (Армения) 6 января, вопреки распоряжению уисполкома, был организован крестный ход на воду⁶⁶. В шествии участвовало до 300 человек, которые кричали: «Ура, да здравствуют верующие, долой коммунистов».

В с. Барятино Козловского округа (ЦЧО) было решено закрыть монастырскую церковь. Однако сделать это не удалось, несмотря на неоднократные попытки местной власти, ибо каждый раз к церкви собиралась толпа до 400 человек.

В г. Махачкала на ф‑ке им. 3 Интернационала группой рабочих дагестанцев был избит учитель школы ФЗУ⁶⁷, комсомолец, за свое выступление на антирелигиозном диспуте.

Во Владимирской губ. на ф‑ке «Красное эхо» состоялась рабочая конференция с участием 500 делегатов. В связи с пущенным слухом о том, что на конференции, якобы, будут решать вопрос о закрытии собора, около клуба собралась толпа в 500 человек, которая занималась бузотерством⁶⁸, пытаясь сорвать конференцию. Из толпы были выкрики: «Когда рабочим будут давать хлеб?»

В с. Амамны (Армения) кулаки и зажиточные, устроившие крестный ход 6 января, вопреки распоряжению местной власти, набросились на председателя сельсовета и сельисполнителей и избили их. Накануне шествия поп у себя на квартире устраивал подпольные собрания.

Проходящая в настоящее время кампания перевыборов в Советы используется церковниками в своих целях. Например. В г. Первомайске попы агитировали крестьян: «Нужно всем пойти на перевыборы, но заранее наметить свои кандидатуры. Нужно своих провести в сельсоветы». В Сызранском округе (с. В. Мазы) поп каждое воскресенье произносит проповеди, в которых рекомендует не участвовать в перевыборной кампании и в Советы не избирать никого, так как в 1933 году советской власти будет крах.

Усилившееся налоговое обложение на попов выявило с их стороны меры противодействия, сводящиеся или к снятию сана, или к переложению взимаемого налога на плечи крестьян.

В с. Старо-Лесковском Тульской губ. местный поп провел через церковный совет обязательное постановление об обложении каждого едока в его пользу по 5 фунт. ржи. Таким путем поп надеется собрать 227 пуд. (собрано 60 пуд.).

В Ярославской губ. (с. Рогули) попу крестьянский сход решил пожертвовать по 50 коп. с каждого верующего в порядке самообложения. Этим решением в данном селе была сорвана подписка на заем индустриализации.

Аналогичные факты отмечены также в Вятской, Калужской губ. (собирали в одном случае по 33 коп. с человека и в другом по 80 коп. с дома), в Каменском округе собрали хлеба на 250 руб., которые и внесли за попа (с. Харитоново), в Ульяновском округе (с. Тетюшское) собирали по 5 коп. с человека, а в Ойротской обл. — по 10 коп. со всех лиц старше 18 лет.

Баптисты⁶⁹. Проходивший в конце января месяца сего года пленум совета федеративного союза баптистов СССР прошел под знаком большой тревоги и смятения среди собравшихся. На съезде руководящий состав заявлял, что им приходится жить в такое время, которого в истории баптистов еще не было. Баптисты в СССР притесняются правительством жесточайшим образом. Высказывавшиеся представители с мест жаловались на аресты, ссылки, отобрание и закрытие молитвенных домов, непосильное налоговое обложение и т. д.

По докладам было вынесено решение: «Возбудить перед правительством от имени совета ходатайство об отмене стеснений, о чем представить докладную записку через делегацию в ЦИК СССР⁷⁰».

В докладной записке, представленной делегацией в ЦИК СССР, говорится о верности баптистов правительству СССР и излагаются претензии к Советскому правительству. Баптисты жалуются на то, что:

1) Вся советская пресса одновременно, как по сигналу, набросилась на секту баптистов, стремясь настроить против нее население.

2) На аресты и административные высылки на срок до трех лет отдельных активистов и групп за контрреволюционную деятельность, которую баптисты отрицают.

3) На закрытие ряда молитвенных домов.

4) На вмешательство местных органов во внутреннюю жизнь общин, воспрещение хоров, торжественных праздников и т. д.

5) На лишение права голоса не только служителей культа, но и отдельных баптистов, что ведет к нищенству членов секты.

6) На воспрещение взаимопомощи.

7)    На высокую плату за учение детей.

8) На обвинение баптистов в срыве избирательной кампании и в союзе с кулацкими элементами деревни.

9) На ограничение выпуска сектантской литературы и т. п.

Баптисты рассматривают политику правительства СССР как отказ от принципа свободы совести и просят об устранении гонения, предоставлении человеческих прав наравне со всеми гражданами, о предоставлении возможности внешкольного воспитания баптистским детям и т. д.

Зампред ОГПУ Трилиссер

Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ В. Кучеров*

Примечание

* Под документом — подпись В. Кучерова.

 

Приложение № 1. Листовки, распространявшиеся в связи с перевыборами советов

Воззвание распространялось в Сызранском округе и на Кубани, исходило из г. Богородска

«Крестьяне. Еще не пришла пора открытой борьбы с вновь народившимися вашими угнетателями. В настоящее время вы не видите лиц, с которыми надо бороться, но чувствуете на своих плечах тяжесть их законов. Вы чувствуете, как из вас выжимают сок, что вашему хозяйству не дают развиваться, что оно падает и вместе с этим ухудшается ваш быт. Вы спрашиваете себя, других, что дала вам советская власть, и на вопрос свой не находите ответа. Вы ищите лиц, которые калечат вашу жизнь и не находите их. Знайте же, крестьяне, что лица, живущие вашим трудом, наслаждающиеся за счет ваших страданий, пользующиеся всеми благами земли, есть так называемая Всероссийская коммунистическая партия большевиков (ВКП(б)). Вы должны в ней видеть врага вашего хозяйства, ибо она обкладывает ваш труд непосильными податями, от ее директив проводят самообложение, она посеяла в вас вражду, то есть подразделила крестьянство на классы — бедняков, середняков и кулаков, но вам, крестьяне, нужно знать, что эта вражда плодит бедность — разрушает ваше благосостояние. Вы в таком положении легче будете подпадать под насилие ВКП(б). Вам надо быть дружней, сплоченней, ибо в этом только ваша заключается сила — сила в настоящем и победа в будущем.

Крестьяне, вы замечаете, что артели, объединяющие ваш труд, и кооперации, удовлетворяющие ваши потребности, плохо исполняют свою работу. Это объясняется тем, что правление артели и правление кооперации защищают интересы не ваши, а свои личные, своих начальников и в конечном пункте интересы ВКП(б).

Артели и кооперации существуют для того, чтобы подать с вас брать не только прямым путем, но и окольным, чтобы вы этой подати не замечали. Политика ВКП(б) и состоит в том, чтобы достигать своих целей без возмущения широких масс. Во исполнение таковых подразделила всех на классы и в свои цепкие руки захватила крестьянское и частью городское население. Но наступит время, когда вы сможете крикнуть:

«Долой провокаторщину».

«Долой векепевщину (ВКП)».

А теперь наша общая задача — борьба за уничтожение классов, за уничтожение сети бюрократических доходов, как-то: налог, самообложение, артельные и кооперативные членские взносы.

Помните: мы не обязаны растить пузо коммунистам.

Итак, крестьяне, мы бросаем вам клич борьбы, борьбы во имя благосостояния сельского хозяйства, за обиженных в нашей Руси.

Но повторяем, открытая борьба еще не настала, ибо ряды наши — ряды крестьянские еще не окрепли. Но наступит день, когда мы поднимем истинно крестьянское знамя и заступим место кучки партийцев, которые прикрываются вывеской труда и равенства».

Орган правого уклона.

Прочтя, отошли по почте другому».

Декларация, зачитанная крестьянином-середняком на отчетном собрании в с. Шарапово Ивано-Шныревской вол. Звенигородского у. Московской губ., написанная им же.

«Я никогда не был партийным и политическим деятелем, но был постоянно политический сторонник. Всякое массовое движение народа во мне возбуждало подъем духа и я симпатизировал всем, не разбирая партии. В данное время с 1918 года после окончания германской войны⁷¹ я живу в среде крестьян, изучая их быт и политические стремления, и я замечаю, что большевизм своей прямой партийной линией не только не привлек к себе крестьянство, но наоборот отделил его от себя. Рабочие для крестьянства не только не стали другом и товарищем, а наоборот стали непримиримым врагом со всею его властью, которая законодательно разрушает его мелкое индивидуальное хозяйство. Законодательные директивы Советов по отношению к крестьянству часто бывают грубы подобно аракчеевщине⁷² (100 лет тому назад). В то время тоже царем Александром I строилась федерация. Тогда руководил насилием жестокий деспот Аракчеев, строя военные поселения, не спрашивая желания людей. Теперь же насилуют волю крестьянства при индивидуальных мелких хозяйствах силою коллективного закона, именуемым рабочей диктатурой, заставляют через коллективы переходить в коммуну.

Таким образом, «гигантский» сельхозаппарат нашей страны на всем ее ходу получил палку в колеса и в промежуток короткого времени остановил ее производительность, парализовав энергию в трудовых массах мелкого крестьянства.

Советы увлеклись не живой деятельностью, а бездушной бумажной формалистикой. Люди, понимающие истинные взгляды широких масс крестьянства, под давлением диктатуры рабочих и крестьян (именуем*), где проводится прямая генеральная линия большевиков, бесцеремонно отсекающая уклоны справа и слева, молча отошли от крестьян из боязни попасть в тюрьму или Соловки⁷³.

Человек, высказывающий свои взгляды против директив советской власти, есть уже враг рабочей партии и с ним бесцеремонно расправляются по закону.

Рабочая власть подобными репрессиями по отношению к мелким хозяйствам крестьянства обнаруживает свою трусость к наседающему на нее капиталу и [таким] путем [пытается] привлечь к себе крестьянские массы.

Эта нервность и дерганье мелкого крестьянства со стороны рабочей власти не только не сплачивает рабочего с крестьянством, но наоборот разрывает и их отделяет друг от друга.

Крестьяне рассуждают так:

«Нам нет никакого дела до заводской индустрии, рабочие — себе, а крестьяне — себе». Рабочие добились себе жизненного благополучия, так не мешайте крестьянину жить, как ему хочется. Создавать свое хозяйство по своему укладу ума.

Дайте льготный кредит с низким процентом для широких слоев крестьянских масс. Двиньте на помощь химнауку и агрономию для целей культурного развития. Облагайте налогом только землю (хотя ренту взимайте не ниже теперешней). Трудового хозяйства не бейте по энергии прогрессивным налогом⁷⁴.

Государство не должно вмешиваться в хозяйственное благополучие крестьянина и считать доходы в его кошельке. Облагайте прогрессивным налогом те хозяйства, которые при ведении их хозяйства эксплуатируют наемный труд. Дайте полный ход индивидуальным силам и способностям (при желании создавать и коллективы). И вы, рабочие, увидите что земля как грибами покроется культурными хозяйственными единицами и за короткий промежуток времени страна будет неузнаваемой. И эти культурно-хозяйственные единицы, как эпидемия, заразят культурным движением отсталое и пассивное хозяйство. Даже лодырь и тот найдет себе дело.

Таким подходом урежете приток безработных в городах из деревни. Биржа труда опустеет. Крестьянину не нужно сокращение часов рабочего дня, он сам найдет время, когда отдохнуть. Такой порядок к делу быстро повысит урожай полей, и рынки будут завалены сельхозпродуктами и хлебом. Крестьяне будут довольны и рабочие сыты.

Только таким путем в неразрывные узы сплотится рабочий с крестьянством и даст жестокий отпор наседающему капиталу и интервенции».

Подпись.

Примечание

* Так в документе

Воззвание рассылалось по почте из Ленинграда и г. Курска. Получено в стц. Зеленчукской Баталпашинского района, стц. Богословской Невинномысского района Армавирского округа и в с. Барановка Куракинского района Тульской губ.

«Граждане Советского Союза. Со всех сторон нас окружает разруха. Внутри отнимает треть всего народного дохода, развал промышленности и сельского хозяйства, острый недостаток продуктов, вызвавший уже в провинции переход на карточную систему и суррогаты хлеба и первые признаки угрожающего весной голода. Во внешней политике — полная изоляция и опасность превращения нашей страны во второй Китай в то время, как побежденная и в 10 раз беднейшая Германия успешно развивает свое хозяйство. Единственная причина всего этого — существующая система партийной диктатуры, сводящаяся к диктатуре Сталина (достаточно охарактеризованного в завещании Ленина⁷⁵), душит в стране все живое и ведет ее на край пропасти. Особенно губительна политика партии в деревне, где сознательно убивается стремление крестьян к улучшению своего хозяйства, и насильно насаждаются ничего не дающие колхозы, причем из всех товаров на деревню продвигается только водка. В то же время рушится промышленность, лишенная сельскохозяйственной основы и бюрократически управляемая, причем здесь, как и везде, губительно сказывается постоянное вмешательство партии, и миллиарды, бросаемые на строительство, не дают никаких результатов. Бессмысленная пропаганда международной революции привела к срыву заграничных кредитов и экономической блокаде. Все попытки выправить линию партии приводят только к репрессиям (разгром Московского комитета). Выход только в одном — объединяйтесь и требуйте установления подлинной власти трудящихся, а не власти Политбюро.

Рабочие, крестьяне и служащие, отказывайтесь от покупки займов, уплаты налогов и сдачи хлеба, устраивайте забастовки и создавайте свои союзы. Красноармейцы, отказывайтесь от разгона демонстраций и подавления восстания. Не участвуйте на выборах в Советы, в которых партия хочет создать видимость народовластия и переложить на вас ответственность за последствия своей губительной политики, а там, где выборы уже состоялись, требуйте, чтобы ваши депутаты сложили свои полномочия. Этим вы покажете, что требуете обеспечения полной свободы выборов в Советы и прекращения всякого вмешательства партии в их работу. Докажите ничтожной кучке людей, удерживающих власть только в своих интересах, что они не смеют насиловать вашу волю».

Воззвание рассылалось из Москвы по почте.

«К революционерам России. Наша героическая страна переживает снова дни жестоких испытаний и тревог. Глубокий хозяйственный кризис и вздорожание жизни, увеличивающиеся из года в год, вызывают в рабочих массах разочарование в близкой победе социализма. Это неверие вытекает из преступного и антипролетарского курса, проводимого в последние годы нынешним руководством коммунистической партии. За этим верхушечным партийным слоем не осталось ничего, кроме душегубства и предательства. Властвующая верхушка затопила в грязи политической демагогии славные, освященные кровью революционеров, большевистские лозунги. Никто сейчас не посмеет сказать, если это только не будут заведомые лгуны, что материальное и политическое положение рабочего класса и крестьянства улучшилось за одиннадцать лет, хотя бы в сравнении с уровнем жизни в давно ушедшим в прошлое старым режимом. Та же нищета, та же безработица, та же ссылка и те же тюрьмы.

Товарищи, кто мог подумать, когда на фронтах гражданской войны⁷⁶ гибли лучшие из лучших, что через пять-шесть лет проклятые царские тюрьмы будут снова переполнены, что снова оживут ссылочные дороги, но только не кандальным звоном, а современным стуком железных дорог.

Теперешнее политическое положение островка социализма “характерно именно этими язвами реставрированного режима”.

Великие заветы 1917‑1919 гг. припрятаны и забыты. Осталась одна вера в несносное положение рабочего и крестьянина*. Если рабочие вынуждены объявлять забастовки, как это было на Трехгорной м‑ре, Люберецком заводе, в Александровских мастерских и др., то тогда зарплату спешат выдавать в срок и обещают прибавку в 3‑4% несмотря на то, что продукты питания повысились в цене в девять-двенадцать раз. Жмут рабочего нормами, повышением рабочего дня под видом приработков. Жмут усилением так называемой труддисциплины. Сюда нужно еще добавить муки и голодное существование зарегистрированных и незарегистрированных безработных. Трудно себе представить, что безработица увеличилась по сравнению с довоенным временем в 3 ½ раза. Если, с другой стороны, крестьяне начинают расширять посевную площадь, чтобы с избытком прокормить себя и город, то в ответ посылают приказы о введении чрезвычайных мер и повышаются ставки различных налогов. Отсюда активного бедняка или середняка, защищающего непосильный труд крестьянина, обзывают кулаком и клевещут на него, как на врага советской власти.

И проведение таких подлых мероприятий правительство и верхушка партии объясняют желанием проявить заботу о государстве. Эти кабинетные люди, конечно, забывают, что интересы государства есть интересы всех трудящихся, завоевавших у капитализма власть своею кровью, что забота в государстве есть в первую голову забота о самом рабочем и крестьянине.

За свободную жизнь широких масс шли революционеры класть свои головы под топор контрреволюции и международных хищников в незабываемые великие семнадцатые годы. Их кровью поднят красный стяг над Россией. Их кровью созданы Советы. Их кровью была объявлена Россия социалистической. Но от их же имени взят в тиски рабочий и крестьянин, от их имени упражняются в кабинетах оторвавшиеся от масс люди, творя разорительную политику и вызывая этим у каждого трудящегося справедливое озлобление. Нет сейчас у масс воли — есть воля нескольких сотен властолюбцев.

Тысячи отборных прихлебателей с затемненными глазами слушают выступления чудесных избранников и потом выбирают их единогласно во все органы управления страной. Жуткие овации этих прихлебателей на собраниях немедленно объявляются волею народа. Революционеров сажают в тюрьмы, и эта трясущаяся сволочь аплодирует — это тоже воля народа. Когда-то и на Московском демократическом совещании⁷⁷ гремели овации, когда-то в советах рабочих депутатов гремели аплодисменты предателям и врагам народа. Этого никогда не надо забывать.

Воля народа была выражена в 1919 году**, когда 150 миллионов свернули шею царизму. Один Ленин искренне добивался освобождения народа от рабства, он один понимал нужды разоренных масс. Когда он ошибался, то никто не осмеливался проклинать его за эти ошибки, ибо он их исправлял.

Товарищи, на всех собраниях требуйте повышения зарплаты на 18% и действительно семичасового рабочего дня. На всех крестьянских собраниях требуйте полного освобождения от налогов, этих проклятых гирь царя.

Революционеры, будьте начеку, сохраняйте свои силы, не теряйте бодрость и надежды на великое будущее.

Центральный комитет партии боевого сопротивления».

Примечание

* Так в документе

** Очевидно в 1917 г.

Листовка распространялась в г. Егорьевске Московской губ.

«Товарищи! Рабочие и крестьяне. Вот уже двенадцатый год Советской власти, а еще ничего хорошего нет, кроме угнетений. Вы, рабочие, работаете на фабриках и заводах 8 час., но если высчитать и окажется около 10 час. Вы работаете с большой нагрузкой, раньше вы работали на двух станках, а теперь на 4‑х и больше, а за это вы получаете получку не в целом сколько вы заработали, а у вас вычитают на облигации, то в пользу МОПРа⁷⁸ и так вы целиком не получаете. Вы должны просить, чтобы завод не нагружал облигациями, вы должны просить надбавку, ведь большой доход делаете им, а они только говорят, что государство страдает большим убытком. Они вас обманывают во всем, но вам нельзя произнесть какого-нибудь слова против советской власти, вас сейчас же уволят с места, потому что вы находитесь в руках коммунистов. Раньше весь народ работал на фабриках и заводах и никто не гулял по биржам, а теперь при советской власти на бирже давка и драка и никого не посылают на работу, а посылают на 2‑3 дня. Оно вот, рабочие и крестьяне, я сам рабочий и отношусь к вам с тайными словами, что нет никакого интереса жить при такой власти. Эх вы, русский безработный люд, на что вы надеетесь, если вы так будете действовать, то вы пропадете все, как мухи. Вы разве забыли, что власть рабочих и крестьян, вся советская власть находится в ваших руках, а вы что хотите, то и делаете, пусть вами наслаждаются коммунисты, и не можете ничего сделать, организовать порядок, чтобы все работали, а если не можете, то откажитесь от этой работы, то мы найдем тех людей, которые могли бы определить всех, чтобы все работали, а не умирали бы с голоду и могли бы управлять всей Россией. Вот наше правительство состоит не из рабочих и не из крестьян, а из проклятых помещиков, в которых нет чистой рабочей и крестьянской крови, у них нет никакого чувства для рабочего, они как помещики забрали всю власть и они поживают, наслаждаются не как у рабочего — и во сне не приснится рабочему как живут коммунисты и вот такая разница между рабочим и коммунистом и правительством. А вы, бедный рабочий народ, почти голодные сидите от этой власти, у вас всегда на сердце тоска и печаль, как бы сегодня получить хлеба. Да почему все это так, а потому ничего не стало, разве кто думал [о] такой ужасной картине в Русской Руси. Всем стали давать по 15‑рублевой книжке, да и вставай с утра до позднего вечера в очереди за хлебом, да за мукой и за другими продуктами, если захватил, то поешь, а если не захватил, то и сиди голодный. Эх вы, рабочий народ, пора вам проснуться и сделать проверку по разным учреждениям и выбрать другое правительство, тех людей, которые дали бы русскому народу свободу, вольную печать. Да здравствует не погибший русский народ от такой грабительской советской власти. Да здравствует свобода на деле и на бумаге. Да здравствует власть Советов — для общего народа острый ядовитый неизлечимый нож. Да здравствует наш русский правитель, который дал бы всему народу свободу, а не угнетение.

Читай, да распространяй другим товарищам, да в ум больше забирай.

А пока до свиданья, жму вашу исхудалую руку и ждем ответа, что мы пишем.

Ваши друзья».

Обложка конверта: «Свобода русскому народу. Читай и передавай другим товарищам. Ваши друзья».

Резолюция, предложенная на отчетном собрании в дер. Корсакове Ильинского сельсовета Богородицкого района Тульской губ. по отчету райисполкома.

«Заслушав доклад представителя Богородицкого РИКа тов. Кузьмичева об отчете работы того же РИКа за 1927 и 1928 годы, мы, граждане дер. Корсаково, приветствуем президиум РИКа и приносим искреннюю благодарность в достижениях культуры и улучшении быта нашего крестьянского положения на коммунистических началах, под руководством ВКП(б) на заветах покойного Ильича. Смерть покойного и всех его соратников чтим вставанием.

Из доклада видно, что за данный период немало трудов положено РИКом для смычки города с деревней и ее кооперирования в коопсоюзы для достижения единой цели трудящихся, а также и поднятия на высоту положения сельхозпроизводства, в снабжении высокосортными посевными материалами, последней конструкции новейших достижений и переоборудованных машин и орудий, в получении их на льготных условиях, через органы государственного аппарата, для пользования таковыми в обширном масштабе бедняцкими и середняцкими хозяйствами, а также и кооперации — в снабжении населения продуктами первой необходимости на близком расстоянии. Не можем умолчать и за то, что мы, женщины глухих деревень, за одиннадцать лет Октябрьской революции получили полное раскрепощение в роли работы, зависящей от роли мужчин, как это было место, занимаемое нами до революции, и Октябрьская революция под руководством ВКП(б) предоставила право решать и выступать на защиту наших интересов и хозяйственных планов, ведающих нами не менее, чем мужчины на общих основаниях со всеми ими. А поэтому честь и хвала женщинам, членам ВКП(б), и женщинам, стоящим в рядах руководящей власти.

И мы, гражданки Корсаковского общества, требуем, чтобы в новом составе руководящей власти было нас не менее 50% и замечаем, что мужской состав расшатался и обюрократился до 75%. Всем, разлагающим идеи народной трудовой воли и посягающим к ее закабалению на разлагающей прессе, — беспощадная чистка из рядов руководящих аппаратами советской власти, чтобы вновь избранный аппарат был действительно аппаратом из ряда трудящихся и говорил на языке интересов трудящихся. И о пережитых нашим обществом за период 1927‑1928 гг. недочетах в мелочах, мы их ставим на вид и надеемся, что новый состав их изживет и искоренит.

1) Налоговая система 1927 года прошла удовлетворительно, но были выскочки со стороны прикомандированных ответственных работников РИКа, изъятие налога в грубой форме, поступок с бедняком С. М. Силаевым, у которого не по воле его был взят семенной овес в уплату налога, и последнему пришлось для обсеменения ярового поля просить семссуду.

2) Налоговая система 1928 года повела к полному негодованию культурных хозяйств, воздвигнутых советской властью, а именно: те граждане, которые отзывчиво отнеслись к пропаганде агрокультуры, подняли на высоту положения животноводство, как-то: лошадей, коров, садоводство, пчеловодство и полеводство, вплоть до 8‑польного севооборота с выращиванием семенного клевера — учтены к лику* кулаков и подкулачников⁷⁹, и налоги по их хозяйствам взвинчены до пределов их уничтожения.

3) Таким образом, налоговая система 1928 г. проявила классовое деление на пять групп: кулаки, подкулачники, середняки, бедняки, активисты и бедняки-апозиторы**.

В кулаки, нет сомнения, у нас попали вот те природные крестьяне, как их называли «культурники», которые личным своим трудом достигли вот этого наружного обогащения лошадьми, коровами и т. п. без применения наемного труда, а наоборот, используя самого себя, а равно и членов семьи в наемном труде, в заработках на стороне, как-то: совхозы и работы сезонников на торфах под Москвой.

Вторая группа — подкулачники, это середняки, вышедшие не более как три года за счет личных трудов, опять-таки от тех сезонных работ и использования в аренде земли граждан, уехавших в Сибирь.

Середняками являются граждане малосемейные, не проявляющие себя к заработкам на стороне и тем самым хозяйство их является замкнутым в одном уровне.

Бедняки-активисты — это хозяйства, переживающие стихии невзгод, и они ежегодно различны, как-то: падеж скота, недосевы, вымочки и т. п. Но они с этим борются и переживают и, хотя с большими трудностями, выходят из своего положения и постепенно, хотя бы с середняками, а выравниваются.

Но горе и несчастье наше с бедняком-апозитором, и они у нас есть, и поднять его хозяйство хотя бы [до] кандидата в середняки не представляется возможным. Не потому, что общество им не помогает, а просто-напросто они сами не хотят, а почему не хотят, про это им самим лучше знать. А мы слышали, что перевыборная агитация определенно трактует, что вся опора выборов падает только на бедняцко-середняцкое население, и только их кандидаты являются основными.

И вот мы, гражданки данного общества, болеем душой за то, что вот эти кандидаты и будут проведены в сельсоветы и другие аппараты власти согласно последних лозунгов и стремлений перевыборной кампании. Будучи в своем хозяйстве, он не проявлял активности, по всей вероятности то же с ним получится и там. У нас много срочных дел, не терпящих отлагательств.

У нас в районе Ильинского сельсовета имеются кустарные производства, как-то: мельницы, маслобойки, волночески⁸⁰. Они бездействуют, и нам в силу их бездействия приходится ехать за 10‑15 верст и терять 2‑3 дня из-за очереди, тогда как можно это совершенно избежать. Причины их закрытия — вопрос оставим открытым.

А пускание их в ход — вопрос не требует отлагательства. Также являющийся показательным хозяйством совхоз сахарников намозолил глаза своей расхлябанностью по уборке ценных продуктов государства. Бюрократическое поведение сотрудников РИКа при получении тех или иных справок и ему подведомственных органов. Кооперация страдает перебоями товаров и неудовлетворением потребности, в особенности мануфактурой. Не слышим борьбы с массовой кражей и обнаружением преступников и улучшения быта в крестьянском хозяйстве в отношении санитарии. Еще не изжито положение ребенка, находящегося со скотом хозяйства. Для ограждения таковых хотя бы удовлетворили спрос на лесные материалы, для их изоляции от таковых».

Примечание

* Так в документе

** Так в документе. Надо оппозиционеры.

Из выступления сельской учительницы (дочери псаломщика⁸¹) в Калужской губ.

«Видите, какая у населения сильная голодовка, это вина советской власти, это прямое следствие всех законодательств и распоряжений власти и коммунистической политики, неумения планировать, в результате чего налицо имеем очевидный голод и бесконечные хвосты. Такие голодовки и хвосты свернут шею советской власти, они в дальнейшем никак недопустимы. Чтобы не допускать этого в дальнейшем, необходимо изменить политику в отношении частной торговли и прекратить давление на кулака и на верхушку деревни, навязывание колхозов, артелей, коммун и товариществ⁸². Давлением на кулака и верхушку деревни власть убивает у них всякое желание развивать свое хозяйство и делать его товарным. Одни середняки и бедняки и современные жалкие совхозы не могут повысить урожайность хлебов».

По вопросу о советских школах. «В наших школах 60% учащихся исключили, это дети чуждого нам элемента — поповичи, кулаки и торговцы. Я спрашиваю, как же тогда понимать закон советской власти о всеобщем обязательном обучении⁸³ населения. Где же тогда развитие нашей культуры, когда желающие учиться выбрасываются из школы. На всех перекрестках кричат: дети наше будущее и т. д., учитесь, знание — сила. Пора уже им на втором десятилетии революции прекращать классовую травлю и закончить деление на “не наш и наш”. Дети невинны за своих родителей».

По вопросу о кресткомах. «Эти жалкие кресткомы только создают двоевластие в деревне, как бывшие комбеды. Не удивительно, что они до сих пор никак не могут привиться в деревне и существуют лишь только на бумаге. Просто лишняя спица в общегосударственном колесе. По-моему, гораздо целесообразнее было бы за счет сокращения расходов по содержанию кресткомовских организаций сверху донизу увеличить содержание учительству».

По вопросу о расслоении деревни. «Расслоением деревни советская власть и партия сделали то, что сейчас в деревне ведется отчаянная грызня и ссоры. Вы загляните в современную деревню, какова она через это расслоение. Свой на своего, сосед на соседа, прямо с ума свели население, окончательно перессорили их между собой, друг на друга смотреть не хотят, зверями поделались, личным счетам и укорам нет конца и все это благодаря дурацкой политики партии и власти в деревне. Рабочих советская власть обласкала, ублаготворила их семичасовым рабочим днем и прочими поблажками по профлинии, потому они и за советскую власть, а вот в отношении крестьянства ничего этого не сделано. Компартия отлично учитывает психологию крестьянина — собственника до мозга костей и сознательно не допускает единодушия крестьянства, боясь того, что, будучи единодушной, крестьянская масса, не считаясь с организованностью рабочих, сметет советскую власть или заставит всех коренным образом изменить свою внутреннюю и внешнюю политику».

Об учительстве и спецах. «Нас, учителей, теперь подвели под рубрику шахтинских спецов⁸⁴ и начинают чистить. Что это за комедия. Нашли среди бедного рядового учительства вредный элемент. С этого среди учительства сейчас и царит какая-то подавленность, неуверенность в завтрашнем дне, хоть ты семь пядей имей во лбу, а тебя вышибут. Компартия и советская власть в погоне за контрреволюцией и саботажем, в конце концов, среди самих себя объявит друг друга контрреволюционерами и саботажниками, как они уже объявили таких виднейших и преданнейших революции людей — Троцкого, Зиновьева, Каменева, Смилгу, Раковского и всех, кого они объявили оппозицией, меньшевиками, эсерами⁸⁵ и контрреволюционерами. Большевики начинают грезить контрреволюцией. Эта чистка до седых волос доведет, боишься ее как огня, и так уже молчим и угодничаем перед властью против своих убеждений, поступаемся своим самолюбием».

По кооперации. «Теперь возьмите нашу внутреннюю и внешнюю торговлю. Наша кооперация — это просто грудной ребенок, жалкий отпрыск советского нэпа, ни больше, ни меньше. Какая это торговля — слезы, какое-то недоразумение, паршивые лавчонки — того нет, другого нет, ничего нет. По-моему, и самая идея кооперации в наших условиях неосуществима. Эта пустая затея советской власти, обреченная на неминуемую и скорую гибель. Только и слышишь — недочеты и растраты, пьянство, да кумовство, суды. Осточертело об этом говорить. Ну подумайте вы, как наша никудышная кооперация приведет нас к социализму, ведь это утопия, бред сумасшедшего, политически недальнозоркого нашего правительства. Нужно эту пустую затею отбросить и объявить свободную торговлю, как она была до революции, тогда мы не будем иметь таких длинных хвостов».

О безработице. «Неуменье хозяйственно вести работы создало нынешней весной ужаснейшую безработицу и голодовку. Сезонники⁸⁶ в Москве с криками «работы и хлеба» разогнали центральную биржу труда и вообще немало начепушили⁸⁷ там. Этого нужно ожидать и впредь».

О налоговой политике. «Теперь разберем сельхозналог. Все кричали, что мы с каждым годом будем уменьшать сельхозналог, а на деле его увеличили с 30 до 35%. Бедняков по манифесту⁸⁸ освобождают от уплаты сельхозналога. Все взваливают на середняка и зажиточную часть деревни, а она у нас очень незначительна, а кулаков и вовсе нет. Выходит, что все ярмо сельхозналога потянет середняк. Вот вам к чему привел прогрессивный налог, вот к чему привела политика сокращения частной торговли. Коммунисты через 5‑10 лет обещали совсем освободить все крестьянское население от сельхозналога, однако, его с каждым годом систематически увеличивают за счет бедноты и отсутствия частной торговли на середняка, как на основную массу крестьянства. Через это середняк покажет им кислую физиономию и отвернется. Таким методом союза середняка с бедняком нипочем им не укрепить, вот посмотрите, они на этом провалятся с треском, и вместо объединения получится разъединение. Самообложение — тоже под новым соусом налог, опять запрягайся середняк, а ведь землю поделили поровну, его сосед такой же пользователь земли, как и он. Он бедняк через пьянство, через лень и бесхозяйственность. Вот какое бесшабашное потворство лодырям и пьяницам, ну разве это порядок, ведь это же прямая эксплуатация середняка в пользу так называемого бедняка, улучшают положение одного за счет другого. У них идет так: сперва единый сельхозналог, т. е. единообложение, затем самообложение, а потом еще выдумают в Кремле какое-нибудь друг друга обложение, и так без конца. Попробуйте вот так сказать где-либо на сходе или при партийном, живо очутишься в ГПУ».

Об оппозиции и самокритике. «Вот видите, как сейчас в наше время опасно кое-что сказать. Мы черви, а не людишки, нас живо загонят за такую резкую самокритику в Соловки, хотя тов. Сталин объявил самокритику невзирая на лица и самокритику во всю глотку. Здравая критика политики ВКП(б) оппозицией была несомненно нужна и должна быть. Конечно, самому за собой ошибки и промахи труднее заметить, вот тут и мог бы помочь власти и партии глаз оппозиции, а его взяли, да вышибли из партии и центра — это неправильно. Компартия, видимо, только сейчас осознала это и вообще убедилась в предсказаниях оппозиции, которые сбылись у нас на глазах, и начала обратно пачками принимать к себе в партию — поздно поняли, не было бы у нас этих кризисов. Такие светила революции, великие верные революционеры, как Троцкий, Каменев, Зиновьев и другие не могут изменить революции, рабочему классу и не ошибутся. Бедного Троцкого загнали в гор. Верный, это для них же хуже: там близко англичане, они подладятся увезти его оттуда на аэроплане к себе, а затем во главе наших белогвардейцев выпустят его против нас с Польшей или Румынией. Красная Армия против него сражаться не станет, так как комсостав хоть и притих, но несомненно на его стороне, тогда советской власти и компартии хвосты накрутят основательно. Идея индустриализации страны принадлежит оппозиции, а советская власть сейчас ее проводит, оппозиционеры предугадывали все настоящие наши кризисы, а им тогда не поверили и осмеяли. Победой Красной Армии в гражданской войне мы обязаны Троцкому, этого факта, пожалуй, и компартия оспаривать не будет. А раз так, то советской власти стыдно за гонение на Троцкого, ведь с ним и заграница считается, его и там должным образом ценят, боятся его выпустить за границу, как бы он оттуда чего не сообразил на нас».

О внешней политике. «На нас даже паршивые Польша и Румыния плюют. Безнаказанно убивают наших послов, а мы молчим. Нам на копейку не верят, да как и поверить, когда мы еще без штанов да голодные».

О займах. «Вот уже щедра на займы советская власть, просто на все 100%. Займов на году, если хотите, целый десяток выпустят, только не ленись покупай, а не будешь покупать, так нажмут на тебя по профлинии. Сейчас выпущен 2‑й заем индустриализации на 500 миллионов, тоже раскошеливайся, а то контрреволюционером объявят».

Об обороне Союза. «В прошлом году чуть ли не по всем сельсоветам Союза была вынесена резолюция “долой Чемберлена”, а с нами, однако, англичане нисколько не считаются и назло нам держат его у себя министром иностранных дел. А как французы потребовали от нас отзыва посла Раковского⁸⁹, так мы сразу удовлетворили их требование. Через нашу внешнюю политику и Коминтерн, нас не любит, надо, значит, и здесь изменить курс политики, чувствуя свое бессилие и бедность, уступить, поклониться, попросить в долг. Почитайте обращение конгресса Коминтерна ко всем пролетариям мира, это не обращение, по-моему, а прямо боевой приказ — на капиталистические правительства. Давайте, мол, их бить и уничтожать, а если на нас нажмут, мы кричим на весь мир караул, «нас хотят задушить», а агитировать против них не смей нам запретить, сами лезем куда нас не просят, а потом кричим: “бьют, душат”. Словом, наши законодательные власти плохо, неумело руководят страной и какие они сами, такие и издают законы».

Листовка распространялась в Детском Селе Ленинградского округа в Сельскохозяйственном институте.

«Товарищи. Снова предстоит повторение обычной комедии “перевыборов в Советы”. Вас заставят поднять руки и тем самым утвердить назначаемых сверху чиновников, которые будут продолжать осуществление лицемерной политики компартии, а отнюдь не волю широких трудовых масс страны. Голод в стране, введение карточной системы с целью ограждения сытого города от голодной деревни, постоянный недостаток товаров широкого потребления, растущая безработица, обнищание крестьянства, переполненные тюрьмы, репрессии и расстрелы — вот к чему привело страну двенадцатилетнее управление партийной и профсоюзной бюрократией, опирающейся на новую охранку — ГПУ.

Вы, студенты, будущие работники деревни, получающие общее образование на деньги трудового крестьянства, обязаны поднять свой голос против беззастенчивого обмана и все растущей эксплуатации многомиллионного крестьянства.

Товарищи, попользуйте эти “перевыборы”, превратите жалкий фарс в живой творческий акт народа. Требуйте отмены позорной нормы выборов в Советы: “от сельских местностей один на 125000, от городов один на 25000”. Требуйте облегчения крестьянства от непосильных налогов.

Требуйте легализации всех партий, свободы слова, печати, собраний.

Товарищи. Ваш долг поднять голос за эти меры, которые должны обеспечить благосостояние и развитие нашей страны».

Листовка в количестве 10 экз. была расклеена в ночь на 11 декабря 1928 г. в стц. Баталпашинской Армавирского округа.

«Граждане, держитесь и читайте газету, держитесь за правый уклон — это оружие для свержения ярма с шеи хлеборобов. Правый уклон, он открыто заявил, что партия — это система подавления сельского хозяйства. Посевная площадь падает потому, что хлеборобов давят налогами. Разве растет хозяйство.

Граждане, вам обещали товар, а где он — за границу уходит, а мы стоим в очереди, ждем товар — как и вся продукция уходит от нас на откуп от войны, на оборону. Они жмут облигациями и самообложением, а мы, казаки-хлеборобы, везем на своей шее».

Листовка обнаружена в с. Мамонтово Барнаульского округа, распространялась управделами Чумышского РК ВКП(б) чл[еном] ВЛКСМ:

«Только в забитой большевистско-жандармским самодержавием России возможно такое издевательство над крестьянством, когда на каждую лишнюю десятину посева, требующую найма в страду батраков, за каждый проданный на базаре пуд хлеба, за каждую предоставленную хозяйственным мужиком своим соседям сельхозмашину крестьянство преследуется “надувальным” налогом и лишением права голоса. Какая же может быть после этого заинтересованность в расширении хозяйства не только у хозяйственно крепких мужиков, но и у желающих вылезти из нищеты бедняков. Раньше врагом народа считалась буржуазия — фабриканты и помещики. Теперь, когда Россия впала в нищету, врагом народа считается тот, на ком держится еще Россия, а именно — хозяйственный мужик, имеющий лишнюю десятину посева, лишнюю скотину, сельхозмашину. Скоро врагом народа будет считаться тот, у кого окажутся лишние штаны. То, что Россия впадает в окончательную нищету и находится на краю гибели — факт. Это каждый видит из того, что хозяйственный мужик, на котором держится еще Россия, сокращает свое хозяйство, что фабрично-заводские рабочие вырабатывают не настоящие долговечные, а “советские”, т. е. недоброкачественные товары (ножи не режут, топоры не рубят, машины ломаются и т. п.), что строительные рабочие возводят в городах постройки, которые через год разваливаются, что построенные на советских заводах паровозы, сельхозмашины и т. п. через две недели требуют ремонта или замены новыми и что, наконец, так называемая индустриализация страны производится лишь для того, чтобы путем ограбления крестьянства дать работу и хлеб целой армии изголодавшихся безработных и тем спасти положение большевиков».

27 января в с. Ст. Халевичи Лишицкой вол. Стародубского у. Брянской губ. на перевыборном собрании при обсуждении кандидатур в новый состав сельсовета выступил бедняк Толочко Михаил со следующим заявлением:

«Я предлагаю избрать почетным членом нашего сельсовета тов. Фрумкина». Несмотря на выступление представителя ВИКа (член ВКП), возражавшего против предложения Толочко, собрание предложило данный вопрос поставить на голосование. В результате большинством голосов Фрумкин избран почетным членом сельсовета. После выезда на место представителя укома постановление отменено.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ

 В. Кучеров

 

Приложение № 2. Продзатруднения

Массовые выступления

Ярославская губ. В с. Воржа Угодинской вол. Ростовского у. за неявкой на женское делегатское собрание председателя собрания, была снята с повестки дня информация о порядке распределения муки, что вызвало сильное недовольство присутствовавших.

Председатель сельсовета находился в это время в доме председателя ПО. Толпа женщин (до 100 человек) во главе с сыном кулака-трактирщика (член ВЛКСМ) и сыном бывшего кустаря-заводчика подошла к дому председателя ЕПО, ворвавшись в дом и обнаружив там предсельсовета, пыталась избить его. Из толпы, стоявшей на улице, слышались крики: «Давай его сюда, мы с ним расправимся». Благодаря уговорам председателя ПО и секретаря ВЛКСМ толпа разошлась, составив лишь акт о том, что председатель сельсовета был пьян.

По уходе толпы предсельсовета выехал в г. Ростов, при выезде из села, он был остановлен группой крестьян во главе с одним из зажиточных, которые пытались вытащить его из саней и избить.

Из дер. Филиппово Селецкого района Рыбинского у. толпа крестьян свыше 100 человек пришла в уисполком, требуя снабжения хлебом не только бедноты, но и середняков. После разъяснения представителя УИКа о порядке снабжения населения хлебом, пришедшие стали расходиться, заявив, что «они будут ждать еще неделю, а потом примут другие меры».

Калужская губ. В дер. Игнатовской Желовской вол. Лихвинского у. 5 января сего года крестьяне трех деревень (Игнатовская, Раздоли и Вички), преимущественно середняки и зажиточные, обеспеченные хлебом и имеющие несколько паев, подстрекаемые группой зажиточных, устроили общее собрание, не известив об этом ни сельсовет, ни правление ПО. На собрании было постановлено аннулировать утвержденные ВИКом списки нуждающихся в хлебе и из 85 хозяйств, признанных ВИКом нуждающимися, оставить в списке только 15 человек, которым и выдать муку по норме 15 фунтов на едока, а остальной хлеб, предназначенный для снабжения нуждающихся, раздать пайщикам вне зависимости от нуждаемости. Для проведения в жизнь своего постановления собрание избрало комиссию из трех лиц. Последняя, запретив продавцу кооператива выдачу муки, силой, несмотря на протесты председатель правления ПО, забрала из лавки муку и раздала ее пайщикам за плату, согласно постановления собрания.

В дер. Бельно Барятинской вол. Спас Деменского у. середняки организованным порядком запретили выдачу муки из кооперации, отнимали муку и высыпали обратно в закром⁹⁰. Душили бедняка Серегина П. и ставили на голосование — душить совсем или нет. Подстрекательством занимался бывший стражник⁹¹.

Иваново-Вознесенская губ. В Боярской вол. Юрьевецкого у. на заседание комиссии по распределению хлеба при Воскресенском отд[еле] Болваницкого ЕПО, пришло 120 человек крестьян, имеющих свои запасы хлеба, с требованием включить их в списки. Получив отказ, из толпы послышались ругательства и выкрики: «Крестьян хотят уморить голодом». Кустарь-сапоговаляльщик из дер. Лагайцово призывал собравшихся устроить восстание против власти.

Крестьяне деревень Алексеиха, Матвеиха Кинешемской вол. и уезда в количестве 20 человек, в большинстве женщины — зажиточные, имеющие запасы хлеба, пришли в Вандыщевский сельсовет, требуя выдать белой муки или заверить составленный ими список на получение муки из Кинешемского ЦРК. Получив отказ, они подняли шум и ругань, мешая занятиям. Пришедшие с трудом были удалены.

Тенденции бедноты к насильственному изъятию хлеба и обыски у зажиточных

Лужский округ (ЛВО). В дер. Луговское Осьминского района председатель и член сельсовета произвели обыск в доме одного крестьянина с целью обнаружения хлеба.

Псковский округ. В с. Костыговском Островского района председатель сельсовета сделал распоряжение членам сельсовета произвести обыск у всех граждан, заявивших о нуждаемости в хлебе, чтобы выявить, есть ли у них действительно хлеб.

В с. Красноармейском Порховского района на женском собрании беднячка внесла предложение произвести обыск у всех кулаков и найденный хлеб отдать государству для распределения среди нуждающихся.

Аналогичное выступление имело место на собрании бедноты Красногородского района.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ

В. Кучеров

 

Приложение № 3. Хлебозаготовки

Противодействие кулаков хлебозаготовительной кампании

а) Отказы кулаков и зажиточных от сдачи хлеба госзаготовителям

Курский округ (ЦЧО). Кулак села H.‑Теребук Щигровского района, имеющий до 1000 пуд. хлеба, от вывоза их на госсыппункты отказывается: «Чтобы я повез в кооператив хлеб — ни за что, я дождусь, что мне весной за 2 пуда будут отдавать десятину земли».

Зажиточный хутора Журавлино Ленинского района, по вопросу о вывозе хлеба, заявил: «Прошлогодний метод заготовок нынче не применяется — права власти мы теперь знаем, довольно лазить по закромам, а если пойдут по амбарам смотреть, так вилы найдутся, чтобы в бок засадить».

Льговский округ. В дер. Волынка Рыльского района зажиточные, имеющие по 500 пуд. и более излишков (у большинства хлеб до сего времени лежит в скирдах не обмолоченным), от сдачи их госзаготовителям отказываются: «В деньгах мы не нуждаемся, товаров у власти нет, а хлеб — это золото. Подойдет весна, хлеб поднимется в цене до 6‑7 руб. за пуд, у бедноты животы подтянутся, вот тогда мы кое-что продадим и кроме того, тогда с нами разговаривать-то будут иначе».

Тамбовский округ. В с. Сулак Кирсановского района зажиточный отказался участвовать в «красном обозе», заявляя: «Я не только вам хлеба не повезу, но и другим крестьянам своего села велю его не везти. Довольно обманывать крестьян. Вся политика советской власти ложится на крестьянские шеи. Пусть рабочие сами привезут товары, мы им тогда на свой хлеб цену скажем, цену — которая выгодна нам, а не для советской власти».

Сальский округ (СКК). Кулак с. Развильное упорно отказывается от сдачи своих излишков государству: «Хлеб в кооперацию не повезу до тех пор, пока будет возможность продать на частном рынке».

В с. Поливном кулаки высказываются: «Поскольку добровольная заготовка и сдача хлеба государству — мы хлеб ему не повезем, а если будут применять чрезвычайные меры, то пусть власть силой забирает, а мануфактурой хлеб у нас не выудят».

Армавирский округ. Зажиточный казак стц. Бесстрашной, по вопросу о вывозе хлеба, заявил: «Поскольку нет принудительной ссыпки хлеба, не нужно поддаваться агитации коммунистов и сдавать им хлеб. Пусть лучше наш хлеб погибает, но даром не отдадим. Если бы мы все дружно взялись бы да отказались от сдачи хлеба, так нам за хлеб дали бы столько, сколько мы хотим — ведь мы являемся хозяевами своего хлеба».

Омский округ (Сибирь). Кулак с. Ганковка Павлоградского района имеет в скирдах собранный с 4 десятин не обмолоченный хлеб. До сих пор он ни одного пуда государству не сдал.

В Усть-Заастровском сельсовете Ачаирского района 3 кулака, имеющие по 2000 пуд. хлеба каждый, категорически отказываются от сдачи хлеба.

Канский округ. В дер. Крутово, зажиточные дер. Александровка H.‑Ингошевского района в целях придержания хлеба от сдачи государству держат хлеб в не обмолоченном виде — в скирдах.

Кузнецкий округ. Кулаки дер. Фиськи для уплаты сельхозналога продали по 1‑2 коровы, отказываясь от вывоза хлеба: «Торопиться некуда — обождем, пока деньги есть».

Ачинский округ. Зажиточный дер. Преображенка Тяжинского района в уплату сельхозналога продал конопляное масло, а хлеб — рожь и овес — держит в необмолоченном виде.

Рубцовский округ. Кулаки пос. Отрадного в уплату сельхозналога и других платежей реализуют скот, шерсть и др. продукты сельского хозяйства, не трогая своих хлебных запасов.

Кулак с. Половинского Рубцовского района, злостный несдатчик хлеба, занесенный сельсоветом на черную доску, продолжает упорно не сдавать своих излишков: «Ни одного пуда не возил и дальше не думаю везти. Если советской власти нужен хлеб — пускай сама выгребает, а вывозить я не буду».

Барабинский округ. В дер. Павловке Купинского района, кулак, имеющий крупные запасы хлеба еще с 1926 г., упорно отказывается от сдачи госзаготовителям своих излишков: «Если на то советская власть имеет право — пусть заберет мои запасы, по крайней мере я буду знать, что у меня хлеб отобрали».

б) Агитация против вывоза хлеба

Льговский округ (ЦЧО). В дер. Мяснянкино Иваненковского района зажиточный, выступая на общем собрании, агитировал: «Не везите хлеб на ссыппункты, пусть эти идиоты-коммунисты умирают с голоду, их надо всех подушить, чтобы они не ездили на нашей спине».

Донской округ (СКК). В с. Батайск зажиточный, выступая против вывоза хлеба, говорил: «почему крестьяне бросают сеять хлеб. Вот 1925‑1926 гг. никто не знал о хлебозаготовках, и налоги были посильные, а теперь кто имеет хорошее хозяйство, облагается непосильными налогами и хлеб выкачивается, поэтому всякий старается сократить свое хозяйство».

На пленуме Азовского горсовета по вопросу о коллективном вывозе хлеба, выступили зажиточные: «С нас только берут, а нам ничего взамен не дают». «Нет выгоды сдавать кооперации хлеб, когда она нас товарами не снабжает» и т. д.

в) Антисоветская агитация

Сумский округ (Украина). Кулак с. Должик проводит систематическую агитацию против сдачи хлеба: «Своими хлебозаготовками советская власть нас всех загонит на тот свет — не надо вывозить хлеб государству, пусть правители немного попухнут без хлеба, а то стали нас притеснять хуже, чем при Николае».

Днепропетровский округ. Зажиточные Павлоградского района по поводу вывоза госзаготовителям хлеба, высказываются: «Скорее селяне покажут вилы, чем вывезут хлеб. Власть больно зазналась, а правители сами, получая хорошее жалование, заставляют селян умирать с голода, на самом деле уже пришло время им вилы показать».

Луганский округ. Кулаки с. Хрустальное агитируют: «Скоро будем коммунистов душить — довольно грабить народ. Забрали у крестьян все и довели их до того, что нет ни хлеба, ни фуража».

Харьковский округ. Кулак с. Орельки (бывший церковный староста), используя недовольство бедняков отпуском товаров только за хлеб, агитирует среди них: «Для чего вы теперь власти нужны — когда у вас был хлеб, тогда вы были хороши, а теперь вы сидите голые и босые. Дождется власть, что мужики начнут их гнать».

Кроме того, в Полтавском, Черниговском, Черкасском, Криворожском и др. округах антисоветская агитация кулаков сводится к следующему: «Проснитесь, сегодня-завтра будет поздно» (Черкасский округ). «Нам нужно уже одуматься — долой цементные подвалы, куда нас сажают за несдачу хлеба в срок. Крестьяне, будьте дружны, довольно терпеть — работа началась» (Полтавский округ). «Ничего, скоро придет конец всему, не унывайте, товарищи, тогда мы покажем, как забирать у крестьян хлеб» (Криворожский округ).

Армавирский округ (СКК). Кулак-казак стц. Вознесенской говорит: «Вот дожили — деньги есть, а купить нечего — хоть голый и босый ходи. Надоела эта кукольная комедия. Неужели они думают долго царствовать, народ мучить — ведь чем дальше, тем хуже становится и недостаток во всем увеличивается».

Другой кулак высказывался: «Мы видим, что дело все ухудшается и приходится удивляться, что советская власть продержалась до сих пор — ей пора уже провалиться».

Донской округ. Кулак хутора Чебачего говорил: «Раньше мы били бедняков, а теперь мы их возьмем тем, что не будем им давать хлеба — пусть надеются на свои ККОВы, от которых они весной волками завоют».

г) Срыв кулаками собраний и организаций «красных обозов»

Сталинский округ (Украина). В с. Макеевка в результате агитации кулаков, не состоялся созванный сельсоветом сход по вопросу о вывозе хлеба.

Полтавский округ. Созываемые собрания по вопросу о хлебозаготовках в с. Яриновке систематически срываются кулаками, которые сами открыто не выступая, действуют через группу середняков, находящуюся под их влиянием.

Харьковский округ. Кулаки, выступая против коллективной сдачи хлеба, агитируют среди крестьян: «Дураки вы, вам напевают о коллективной сдаче хлеба, а вы и рты разинули. Пусть себе дураки возят хлеб с музыкой и флагами, увидим, дадут ли им весной с музыкой и флагами хлеб, когда они будут голодные».

Полтавский округ. Кулаки угрожают середнякам, сдающим хлеб в кооперацию: «Вот сейчас хлеб сдаешь, а весной придешь ко мне занимать хлеб — не дам, пусть тогда тебя государство снабжает».

В Уманском, Полтавском и других округах, под влиянием агитации кулачества, коллективная сдача хлеба не состоялась. Середняки выступали против сдачи хлеба, ссылаясь на то, что «не знаем, что будет весною».

Тарский округ (Сибирь). В с. Самохваловка Муромцевского района кулаки и зажиточные, пролезшие на бедняцкие собрания, выступали против вывоза хлеба: «У нас хлеба нет, а в кооперации за хлеб дают гроши — лучше дождаться весны, когда на хлеб цена будет приличная» и т. п. Один из зажиточных предложил хлебозаготовки прекратить. Это предложение внесло замешательство. Часть бедноты выступила против этого предложения, другая часть ушла вместе с кулаками с собрания, в результате собрание оказалось сорванным.

Отказы мельников от сдачи гарнцевого сбора

Курский округ (ЦЧО). В дер. Быканово Обоянского района на предложение уполномоченного Обоянского Городского ПО, мельники во главе с кулаком категорически отказались заключить договора на сдачу гарнцевого сбора. После объезда уполномоченного, мельник (кулак) собрал в доме другого мельника собрание мельников, на котором присутствовало 7 человек мельников, и было принято решение: «хлеба не давать, от заключения договоров отказаться, вплоть до закрытия мельниц».

Россошанский округ. В сл. Ливенка Лосевского района из 10‑ти мельниц восемь закрыто совершенно, так как их владельцы отказались от заключения договоров на сдачу гарнцевого сбора.

Председатель Белгородского ПО Павловского района в ноябре 1928 г. заключил договора с частными мельниками на сдачу гарнцевого сбора. Ввиду того, что в договоре были поставлены слишком выгодные условия для мельников, в январе месяце 1929 г. уполномоченный Павловского РИКа предложил мельникам перезаключить договора, но последние в числе 15 человек, в большинстве зажиточные, от перезаключения договоров категорически отказались.

Льговский округ. В селах Б.‑Угоны, Клишено и Сугрово восемь владельцев ветряных мельниц — кулаки категорически отказались от заключения договоров на сдачу гарнцевого сбора, ссылаясь на то, что крестьяне у них помола не производят. На самом же деле эти мельницы каждую ночь регулярно работают.

Минусинский округ (Сибирь). Имеет место слабый охват договорами владельцев мельниц на сдачу гарнцевого сбора. Договора не заключены не менее как на 36000 пуд. гарнцевого сбора. Кроме того, весьма слабо поступление гарнцевого сбора уже по заключенным договорам. Так, из 212000 пуд. гарнцевого сбора, должного поступить по округу, поступило только 37000 пуд. (17,5%).

Недочеты в работе низового соваппарата

а) Бездеятельность заготовителей

Козловский округ (ЦЧО). В с. Шехмань хлебозаготовки проходят слабо, приехавший от Козловского окрисполкома член ОКРИКа никакой работы по усилению заготовок не ведет, на места ни разу не выезжал и с крестьянством связи не имеет.

Тамбовский округ. В с. Сампур Сампурского района, сельскохозяйственное кредитное товарищество командировало своих представителей по сельсоветам в целях усиления заготовок. Один из них, не проведя никакой работы на местах, вернулся обратно с протоколами собраний крестьян об отказе от вывоза хлеба.

Орловский округ. Работники Верховского «Союзхлеба» до сих пор на места не выезжают. Проверка поступлений гарнцевого сбора от мельников не проводится, в результате хлеб поступает самотеком.

Харьковский округ (Украина). Председатель Царедворинского сельсовета Лозовского района никакого участия в хлебозаготовках не принимает, мотивируя это тем, что «ссориться с селянами нельзя, придется работать среди селян, значит нужно с ними жить мирно». Аналогичное отношение председателя Ореховского сельсовета, заявившего: «Лучше себя не беспокоить и людей не трогать». Председатель Веселовского сельсовета Липецкого района, по вопросу о необходимости усиления хлебозаготовок, заявил: «Неужели ходить по дворам да вымогать по 1‑2 пуда, лучше вывести свои излишки».

Луганский округ. Правление Георгиевского ЕПО вынесло постановление о том, что «излишков у селян нет».

Председатель правления Степановского ЕПО по несколько дней не является на работу, не созывает собрания по вопросу о хлебозаготовках, ведя совместно с членами правления агитацию против хлебозаготовок, заявляя: «Где тут проводить заготовки, когда у крестьянина хлеба нет».

Каменский округ (Сибирь). Пред. правления ПО с. Гонохово Завьяловского района (член ВКП) не принимает никаких мер к оживлению заготовок, заявляя: «Времени еще много, заготовить хлеб еще успеем — мужики его сами привезут, поэтому нет никакой необходимости ходить по селу и агитировать за вывоз хлеба».

Минусинский округ. Председатель Кавкатского сельсовета Минусинского района отказывается от участия в работе по хлебозаготовкам, говоря: «Какое мне дело до хлебозаготовок, есть кооперативные работники, пусть они и занимаются этим делом, а у меня и без этого дела хватает».

б) Крестьянские и упадочные настроения работников заготовительного советского аппарата

Тульчинский округ (Украина). Председатель Савченковского ЕПО по поводу усиления заготовок, говорит: «Разве можно грабить селян, требуя у них сдачи хлеба по твердой цене — 73 коп., когда на базаре ему цена 3 руб. с лишним и мануфактуры по дешевой цене селяне получить не могут».

Глуховский округ. Председатель КНС с. Лизуновка Н.‑Селерского района на общем собрании пайщиков выступил со следующей агитацией: «Не следует сдавать хлеба госзаготовителям, тогда за один пуд хлеба дадут три пары подошв».

Барабинский округ (Сибирь). В Крещенском ПО Михайловского района работники заготовительного аппарата никаких мер к оживлению заготовок не принимают, ссылаясь на невозможность выполнить план: «Вот дали план заготовок, но выполнить его не под силу, а заставляют выполнять, по амбарам, что ли пойти».

Омский округ. Белостокское ПО Одесского района, у заготовителей наблюдаются упадочные настроения: «Планы по хлебозаготовкам для нас непосильны, что ни делай, а планы нам не выполнить».

Председатель Славянского кредитного товарищества (член ВКП) по поводу усиления хлебозаготовок заявил: «дальнейший нажим на хлебозаготовки бесполезен, хлеба у крестьян нет и надо быть идиотом, чтобы повезти хлеб в кооператив, когда на базаре он в 3‑4 раза дороже».

Славгородский округ. На ст. Бурла Н.‑Алексеевского района предсельсовета на всех заседаниях выступает с заявлением, что «у крестьян хлеба нет и сдавать нечего».

Тарский округ. Ново-Ягодинское ПО, заключившее договор на заготовку около 1000 пудов хлебофуража, ни одного пуда не заготовило. Председатель ПО по этому поводу говорит: «Хотя договор и заключен, но мы ни одного фунта не сдадим, за это ведь не расстреляют».

Аналогичные настроения наблюдаются среди работников заготовительного и советского аппарата и в других округах (Минусинский, Рубцовский и др.).

в) Тенденции заготовителей к возобновлению чрезвычайных мер

Барабинский округ (Сибирь). В пос. Голубковском Михайловского района работники ПО к заготовкам относятся пассивно, заявляя: «Придет время, будем применять 107‑ю статью, а сейчас беспокоиться нечего».

Минусинский округ. В с. Березовки Курагинского района, инструктор селькредсоюза по поводу усиления хлебозаготовок заявил: «Нужно сделать так, чтобы шерсть полетела с крестьян — не дело с ними канителиться из-за хлеба, а если не повезут, то у нас для них 107‑я статья имеется».

г) Применение заготовителями методов административного нажима

Козловский округ (ЦЧО). В с. Пупки Соснового района, на общем собрании крестьян по вопросу об усилении вывоза хлеба, выступил зав. базой райсоюза, член ВКП(б), который, на вопрос присутствующих, кем он является, закричал: «Я вас всех сейчас арестую и погоню в Козлов». Когда же он стал говорить о вывозе хлеба, присутствующие заявили: «Хлеб просят не угрозами, а добрым словом, а заведующий райбазой ведет себя как урядник»⁹². Услышав это, зав. базой стал угрожать собранию: «Я завтра же вас всех отсюда упеку». В результате этого большинство присутствующих покинуло собрание, и вопрос о вывозе хлеба был сорван.

В том же округе в с. Никольском Хворостянского района, уполномоченный по хлебозаготовкам выступил на общем собрании крестьян: «Если крестьяне не повезут хлеб добровольно, то мы будем вынуждены производить обследование по амбарам и в случае обнаружения излишков отдавать владельцев их под суд и лишать права голоса». После собрания уполномоченный вызвал в сельсовет 8 человек середняков, которым предложил вывезти каждому по 20‑25 пуд. хлеба. На возражения отдельных середняков, что хлеба у них нет, в чем у них от сельсовета имеется справка, уполномоченный заявил: «Никаких отказов от вывоза хлеба не должно быть. Если вы не хотите вывезти хлеб добровольно, то дайте мне в этом подписку, тогда я буду знать, как с вами расправиться».

Курский округ. В с. Чекмаревке Обоянского района, уполномоченный Казацкого сельхозтоварищества, выступая на общем собрании граждан по вопросу о вывозе хлеба, заявил: «Если вы государству хлеб добровольно не повезете, то советская власть и партия будут применять чрезвычайные меры и гораздо “убедительнее” тех, какие применялись в прошлом году, а именно: в село будут высылаться вооруженные отряды». После этого выступления со стороны присутствующих раздавались крики: «У нас хлеба нет, пусть приезжают отряды и забирают наш последний хлеб».

Мариупольский округ (Украина). В с. Ново-Петровке уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам вызывает зажиточных и крепких середняков в сельсовет и запугивает их тем, что, «если они хлеб не сдадут добровольно, то он будет забран насильно, так как государство не допустит голодать рабочих».

Черниговский округ. В с. Авдеевке при проведении самообложения, самообложение было принято в размере 20% к налоговому обложению. Приехавшие в село представители района настояли на принятии самообложения в размере 40% и произвели аресты крестьян, голосовавших за 20% обложения.

Харьковский округ. Чугуевская фининспектура проводит отбор муки, вывозимой крестьянами на базар, которую затем сдают по твердым ценам в ПО. Отбор муки производится без выяснения социального положения селян и источника приобретения ее.

Первомайский округ. В с. Арбузинки Благодатновского района партячейкой, селькомом Всеработземлеса и представителями кооператива была организована облава на базаре в целях изъятия лиц, покупающих хлеб для спекуляции. Одним из членов Всеработземлеса была задержана подвода с пшеницей (30‑40 пуд). На предложение члена союза Всеработземлеса владельцу подводы пшеницы направиться в сельсовет, последний отказался и пытался уехать. При помощи милиционера и одного батрака подвода была задержана, и чтобы не дать ей уехать, милиционер стал выпрягать лошадей. К месту задержания подводы собралась толпа, которая возмущенная поступками милиционера, пыталась расправиться с вышеуказанными лицами. Из толпы послышались крики: «Бей их, до каких пор они будут пить нашу кровь, нужно перебить всех районных и сельских представителей власти — тогда легче будет жить». Особая активность была проявлена кулаками хутора Червонный Яр. Один из них, воспользовавшись наступлением толпы, ударил батрака, а остальные пытались обезоружить милиционера. Присутствовавший там член Благодатновского РИКа вскочил в сани и пытался уговорить толпу разойтись, но из толпы раздались крики: «Бей его», и член РИКа был стянут с саней, причем на нем была изорвана шуба. Воспользовавшись замешательством, вышеназванные кулаки и сын кулака с. Любановки, лишенный избирправ, угнали лошадей. Когда подвода уехала, толпа стала расходиться, причем в разговоре селяне высказывали сожаление, что магазин Спиртотреста был закрыт, ибо «если бы магазин не был бы закрыт, то еще не так было бы», «если бы перебить все сельские и районные власти — то лучше стало бы жить».

Армавирский округ (СКК). Представители Темиргоевского сельхозтоварищества, производящие закупку хлеба в стц. Тенгинской Курганенского района, запугивают крестьян тем, что «все равно хлеб будет в скором времени отбираться и на едока будет оставляться только по 10 пуд, так что лучше уже сдавайте хлеб добровольно». На этой почве бедняки подняли вопрос о ходатайстве о том, чтобы у бедняков хлеб не отбирали.

Аналогичное имеет место в с. Успенском Армавирского района, где заготовители крестьянам говорят: «Везите хлеб сейчас, а то, скажу по секрету, прошлогодних мероприятий не избежать».

Донской округ⁹³. Уполномоченный РИКа в с. Порт-Кантон на общем собрании крестьян заявил: «Если мы бедноту просим сдавать излишки, то у кулака мы весь хлеб заберем, не оставляя даже на семена».

Ново-Роговский сельсовет Мечетинского района произвел по 9‑ти кварталам станицы и 5 хуторам учет наличия хлебных излишков в хозяйствах и количество сданного хлеба по квитанциям.

Аналогичное имело место в Кавалерском сельсовете, где члены сельсовета ходили по квартирам и записывали имеющиеся в хозяйствах излишки. В одном квартале член сельсовета из таких излишков «организовал» коллективный вывоз в 600 пудов».

В стц. Мишкинской Новочеркасского района на общем собрании крестьян персонально предлагается отдельным хозяевам вывезти определенное количество хлеба. Когда крестьянин отказывается, вопрос ставится на голосование, после чего хлебороб не имеет права отказываться от вывоза». Таким способом вынуждаются к вывозу хлеба не только зажиточные, но и середняки.

Минусинский округ (Сибирь). Секретарь ячейки ВКП в дер. Шошино Минусинского района, являясь уполномоченным от РИКа по хлебозаготовкам, угрожал зажиточным: «Если вы в скором времени не сдадите хлеб в кооперацию, то имейте ввиду, на будущий год мы с вас сдерем сельхозналога в 2‑3 раза больше, чем нынче».

Председатель Бугуртакского сельсовета угрожал середняку: «Кто не будет сдавать хлеб в кооперацию, тот будет караться здесь на месте, никаких уполномоченных от РИКа посылать не будем, равно карать за задержку хлеба нынче дано местам».

Иркутский округ. В с. Б.‑Голы счетовод Малышевского ПО, член ВКП(б), выступая на общем собрании пайщиков по вопросу о вывозе хлеба, заявил: «Мы еще немного обождем, если мужики хлеб в кооперацию не повезут. Тогда придется прибегнуть к 107‑й статье, тогда пощады никому не будет».

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ В. Кучеров

Таблица движения забастовок на предприятиях госпромышленности СССР за декабрь 1928 г. — январь 1929 г.

Отрасль промышлен­ности	Недоволь­ство существу­ющей зарплатой		Недоволь­ство снижением зарплаты		Недоволь­ство задержкой зарплаты		Недоволь­ство ухудшением условий труда		Прочие причины		Всего забастовок		Всего участников		Потеряно человеко-дней
	XII	I	XII	I	XII	I	XII	I	XII	I	XII	I	XII	I	XII	I
Металлисты	2	1	—	2	—	1	1	3	—	—	3	7	59	564	10	252
Текстильщики	3	1	3	3	—	2	2	2	—	—	8	8	1452	553	852	332
Горняки	1	1	1	1	—	—	3	1	—	—	5	3	759	120	1865	102
Химики				1			1				1	1	18	150	9	50
Сезонники	4	7	2	—	—	—	—.	5	—	—	6	12	576	2998	7006	22084
Прочие	2						1	2	—	—	3	2	229	127	210	83
Итого:	12	10	6	7	—	3	8	13	—	—	26	33	3093	4512	9952	22903*

Примечание

*В документе итог неверен, следует 3031.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ В. Кучеров