Глава XII. Лес и лесное хозяйство.

§ 1. Мировое лесное хозяйство и роль в нем России.

И составе естественных богатств России леса занимают далеко пе последнее место. Площадь наших лесов—первая в мире и по своим размерам доходит до половины мировой площади.

Мировая лесная площадь

	По вычислениям Фааса в милл. дес. 1913 г.
	Абс.	%
Россия с Финляндией	502,6	47
Канада	296,5	27
Соединенные Штаты	224,5	20
Швеция с Норвегией	24,2	2.2
Австро-Венгрия	19,6	1 .8
ВСЕГО	1067,2	100

 

	По вычисл. Америк, стат. Зака 1919 г. в милл.акров*)
	Абс.	%
Россия без Финляндии	1125,0	41
Канада	889,0	32
Соединенные Штаты	603,0	22
Швеция с Норвегией	05,0	2,1
Австро-Венгрия	63 -0	2,0
Финляндия	50,0	1,6
ВСЕГО	2795	100

Цифры Зака и Фааса довольно близки друг к другу. Но но данным проф. М. Орлова в б. Российской империи лесная площадь занимала еще большее пространство — 752.049 тыс. дес., а по цифрам французского ученого М. Madelin'a (Production orestiere dans les divers pays duglobe 1913 r.). мировая площадь во всех странах достигала 1.528.935.000 дес. Таким образом, и по этим последним цифрам, в которых приняты в учет леса всех стран земного шара, а не только тех, которые перечислены на приведенной сейчас таблице, лесная площадь России равняется 49% мировой. С отторжением западных областей от России, от нее ушло 17 милл. дес. леса. Однако, новейший учет всей площади СССР еще повышает цифру проф. Орлова до 824.175 тыс. дес., в том числе удобной (т.-е. пригодной для эксплуатации)—538,3 милл. дес. Разница с цифрами Фааса и Зака объясняется тем, что эти авторы не принимали в расчет лесов Сибирского востока и северо-востока (Якутии, Камчатки и пр.). Но вообще данные о лесных площадях не только России, а и многих стран мира (В особенности, в Азии, Африке и Ю. Америке) надо считать весьма приблизительными. Если мы посмотрим подробнее, как распределялась мировая лесная площадь по странам, мы увидим, в этом отношении, чрезвычайно большую неравномерность: в перечисленных в таблице странах, являющихся поставщиками лесных материалов на мировой рынок, числилось по Фаасу 584 милл. дес. (с Финляндией): к ним следует прибавить английские колонии в Индии, Австралии и Африке с 313 милл. дес. Тогда оказывается, что в странах, играющих более или менее крупную роль в лесном мировом хозяйстве, (кроме России) сосредоточено 897 милл. дес., из которых:

В Европе с Финляндией	63 милл. дес.
Сев. Америке	521 милл. дес.
Азии, Африке и Австралии	313 милл. дес.

Во всех же остальных странах мира, по которым известна лесная площадь, имеется всего:

В Азии	14 милл. дес.
В Европе (12 стран)	39 милл. дес.

Такие большие индустриальные страны, в которых спрос на лесной материал громаден, как Англия, обладает площадью в 1,1 милл. дес., Германия—12,6 милл. дес., Франция—8,5 милл. дес., Италия—3,7 милл. дес., Бельгия—0,5 милл. дес., Дания—0,2 милл. дес., Голландия—0,2 милл. дес. Очевидно, что в этих странах нужда в привозе лесных материалов из стран с избытком лесных площадей должна быть весьма велика, хотя эксплуатация лесов достигла в них высокой степени продуктивности.

Так, Напр., в Германии с 1 дес. в начале XX века получалось от 145 до 225 кубических футов древесины, во Франции—108 к. ф., в Англии—162 кубо-фута, Италии—101.

Иначе говоря, в культурных странах Европы, ощущающих недостаток лесного материала, использование лесов дает от 101 до 225 кубо-футов с десятины, что указывает на высшую ступень интенсивности лесного хозяйства.

В странах, обладающих избытками лесных материалов, эксплуатация лесов менее интенсивна. Так, с десятины добывается кубо-футов древесины:

В Канаде	32
С.-Американских Соед. Штатах	40
Швеции	54
Норвегии	55
Финляндии	19

Впрочем, данные эти, взятые из книги А. А. Радцига (Лес и лесное хозяйство в разных государствах) и относящиеся к концу XIX века, значительно устарели. Как увидим дальше, эксплуатация лесов в этих странах значительно поднялась в XX веке. Но и эти цифры значительно опережают ту необычайно низкую ступень эксплуатации лесных богатств, на которой находилась до войны Россия. Так, с 335,2 милл. дес., казенных лесов, в которых удобной лесной площади было 190 милл. дес., получалось всего древесины:

В 1901—8 гг.	по 5,6	|милл. куб. саж ежегодно.
В 1909—13 гг.	по 6,5

Что составляло с одной десятины всей площади в пятилетие 1909 — 13 гг. только 7 кубо-футов, а если принять в расчет только удобную лесную территорию—11,7 футов.

Отсюда видно, что эксплуатация наших казенных лесов была в 5 — 7 раз ниже, чем в Канаде и Соединенных Штатах. Чистый доход с 1 дес. в 1913 в. составлял в копейках:

В Европейской России	55 коп.
На Кавказе	6 коп.
В Сибири	0,2 коп.
ВСЕГО	20 коп.

Вследствие неравномерности в распределении лесных площадей по различным странам и особенно недостатка их в крупнейших промышленных и аграрно-индустриальных странах Западной Европы, между странами с избытком и недостатком лесов происходит в мировом хозяйстве весьма оживленный и быстро растущий товарообмен лесными материалами. В 1890 г. вывоз из главнейших лесоэкспортных стран (вместе с Россией) составлял сумму в 247 милл. руб., к 1900 г. он достиг 363 милл. руб. или около 180 милл. долларов. За это время особенно усилились вывозы Австро-Венгрии (с 40 милл. руб. до 90 милл.) и Соед. Штатов (с 10 мил. до 40 милл.). Ввоз вырос до 474 милл. р. (с 280 милл. в 1885 г.); главные страны привоза были: Англия (на 188 милл. р.) Германия (97,5 милл. руб.), Франция (38,5 милл. руб.) и Бельгия (32,7 милл.). В 1913 г. вывоз леса из главных экспортных стран (кроме древесной массы) достиг 347 милл. долларов, т.-е. кругло 690 милл. руб, увеличившись сравнительно с 1899 г. на 93%, т.-е. почти удвоившись.

Главнейшими странами экспорта В 1913 г. вывезено:

	На сумму в милл. долл.	В % к итогу суммы.
Россия	84,3	24,4
Швеция	57,6	16,7
Соед. Штаты	111,0	31,9
Канада	43,3	12,3
Финляндия	42,0	12.1
Норвегия	8,6	2,5
ВСЕГО	346,8	100

Цифра суммы экспорта в 1913 г. для Соед. Штатов являлась рекордной: ни до, ни после этого года такого вывоза из этой страны не было. Средний вывоз за пятилетие 1909—13 гг. из Соед. Штатов достигал 85 милл. долларов, т.-е. он равнялся почти вывозу из России в 1913 г. Следует, однако, отметить гигантский рост американского вывоза до 1913 г.: этот вывоз учетверился за последнее 10-тилетие XIX в., и снова учетверился с 1900 г. до 1909—13 гг., т.-е. вырос за 20 лет в 17 раз; но на этом, как увидим дальше, рост американского лесного экспорта и остановился.

В дальнейшем во время и, особенно, после мировой войны следовало ожидать громадного повышения спроса на лесной материал в Европе. Тысячи кораблей, погибших на море, 7 департаментов Франции, постройки которых были сплошь сравнены с землей, вся почти Бельгия, 30 тысяч сожженных сел и деревень в Польше и многие другие опустошения, произведенные войной, должны были значительно поднять потребность Европы в лесном материале. Только во Францию, Бельгию и Англию привоз древесного материала, по расчетам Парижской экономической конференции и иным, должен был усилиться с 1934 тыс. куб. саженей до 2723 тыс., т.-е., больше, чем на 40%. Так, с большим вероятием рассчитывали специалисты. Но не так вышло на деле.

Естественные запасы древесины к началу войны были уже значительно истощены во многих лесных странах, где вырубка стала превосходить годичный прирост и правильность лесного хозяйства была нарушена. Правильное лесное хозяйство составляет основную задачу лесоустройства, которое заключается, прежде всего, в лесной таксации, т.-е. в учете природного запаса и годичного прироста лесных насаждений. На основании данных таксации, устанавливаются размеры правильной лесорубки, т.-е. вырубаемой лесной площади, которую можно расходовать без опасения, что площади лесов станут сокращаться., Установление нормальных размеров использования лесов имеет такое же значение, как задача лесоохранения, устанавливающего меры, направленные к предупреждению всякого рода повреждении деревьев и лесоу правления, обеспечивающего лесную дачу надлежащим техническим персоналом.

Кроме такой организации, рационально поставленное лесное хозяйство создало две самостоятельные отрасли лесной техники: леса возвращение, занимающееся улучшением состояния и роста насаждений и лесоиспользование, стремящееся поставить надлежащим образом разработку срубленного леса и доставку на рынки, или на места потребления выработанных из него сортиментов. Таким образом, систематизированное лесное хозяйство требует, с одной стороны, сохранения и улучшения того естественного блага, которое заключает в себе выращенная природой и полезная для хозяйственной деятельности человека древесина, с другой, организации наилучшего экономического использования этой древесины.

Однако, даже в самых культурных странах с избытками лесов население относится зачастую хищнически к этому даровому природному благу и не всегда сохраняет его. Так, в Соединенных Штатах Америки еще четверть века тому назад лесная площадь достигала 800 милл. акров, но последние 10-тилетия, отличавшиеся лихорадочным железнодорожным строительством, большим домостроением и увеличением потребления бумаги, привели к тому, что в 1920 г. по официальным данным в рес- ] публике всего 550 милл. акров, а по вычислениям Зака—603 миллиона. ; Из этой площади эксплоатации подвергается всего 153 милл. акров лесов, в которых лесорубка значительно превысила ежегодный естественный прирост и которые поэтому быстро тают.

Насколько в самих Соединенных Штатах выросло потребление леса видно из того, что в 1900 г. оно составляло 10 миллиардов кубо-футов, а в 1922 г. оно выросло до 22 миллиардов. Кроме того, из Соед. Штатов все время происходил значительный экспорт древесины, который дал в период 1905—13 гг. 324 миллиона долларов. Отсюда во время мировой войны и после нее вывоз лесных материалов из Соединенных Штатов, хотя и возростал иногда ио стоимости, но значительно сократился ио количеству вывезенной древесины. Так, например, экспорт пиленого леса составил:

В 1913 г.	3201 тыс. М. feet[1])
1919 ;	1520
1920	1223 (9 месяцев).

В 1913 г. вывоз пиленого леса из Соединенных Штатов составлял по ценности 66 милл. долларов, тогда как весь национальный доход от леса равнялся 586 милл. долларов; иначе говоря, стоимость экспорта составляла 11% всего дохода от лесного хозяйства.

В другой главной стране лесного экспорта — Канаде, наоборот, ценность экспорта в 1913 г. достигла 43,2 милл. долларов, при 71 милл. общей суммы, производства. С 1913 г. экспорт леса из Канады имеет тенденцию к сокращению, а вывоз древесной массы, наоборот, возрастает.

Вывоз лесных материалов из Канады:

	1913 г.	1916 г.	1918 г.	1920 г.	1921 г. (9 месяцев)
Леса всякого (тыс. М).	1802	2131	1236	1520	811
Древесной массы (миллионы англ. фунтов).	606	1118	1163	1617	504

Поэтому нельзя сказать, чтобы экспорт лесных материалов из Канады отличался устойчивостью своей эволюции, но все же он пока не идет еще на понижение по стоимости, где он определенно увеличивается (с 43.2 милл. долларов в 1913 г. до 94,3 милл. долларов в 1920 г.).

Вывоз из европейских лесных стран — Швеции и Норвегии, начал падать еще до войны. В 1900 г. из Норвегии было вывезено 2 милл кубич. метров, в 1913 г. всего 1 миллион. За время войны это падение, в общем, продолжается.

	Вывоз в тыс. кубич. метров.
	1913 г.	1919 г. 1920 г.		1921 г.	% к 1913 г
Из Финляндии	.8448	2481	5181	4060	48
» Швеции	6763	4499	5748	3091	46
» Норвегии	1014	713	938	505	51

В 1921 г. размеры экспорта из этих стран сокращаются вдвое сравнительно с 1913 г. Отсюда видно, что предложение лесных товаров на мировом и европейском рынках было, несомненно, пониженное в 1919—21 г.г., хотя спрос на них чрезвычайно повысился в связи с ликвидацией последствий мировой войны. Отсюда весьма большой подъем цен на лесные материалы, которые, по индексу Соедин. Штатов, выросли в 2¹/₂ раза, против довоенных.

Что касается Австро-Венгрии, то в ней, так же, как и в западных губерниях России, леса сильно поредели благодаря войне.

За 1922 г. лесной рынок несколько оживился, но, во всяком случае, экспорт из перечисленных стран и в этом году, примерно, на 35—40%, отставал от довоенного.

Переходим к России: изложенная выше характеристика состояния мирового лесного хозяйства показывает, что Россия еще в довоенную эиоху могла рассчитывать на широкий сбыт своей древесины за границу. И действительно, вот цифры, дающие довольно яркую картину поступательного хода развития нашей внешней торговли лесом за последнее столетие до войны.

 

Вывоз лесных материалов из России[2]

Годы.	На сумму в милл. руб.	В % к общей сумме вывоза из России.
1800— 5	1,3	1,7
1861— 63	6,9	3,5
1871— 75	25,5	4,8
1881— 85	32,9	0,1
1891— 95	42,5	6,1
1896—900	54,2	7,1
1901— 5	65.9	7,0
1906— 10	116)4	9,6
1910	138,2	9,5
1911	142,4	9,0
1912	153,4	10,1
1913	164,9	10,8

Почти непрерывное абсолютное и относительное (сравнительно с общей суммой русского экспорта) возрастание стоимости вывоза лесных товаров указывает на систематически растущую роль России на мировом лесном рынке. За период 1800—1913 г.г. общая ценность нашего экспорта выросла в 21 раз, а ценность лесного экспорта увеличилась в 126 раз. По весу в 1901—5 г.г. лесных материалов было вывезено 242,4 милл. пуд. (т.-е. столько же кубо-футов), а в 1913 г. 460 милл. пуд. (2325 тыс. стандартов)[3])—за О лет получилось почти удвоение экспортируемой массы древесины. И если по остальным видам товаров прочие производящие страны зачастую обгоняли Россию, то по лесным материалам, наоборот, мы весьма энергично обгоняли сами другие лесоэкспортирующие страны. Участие России в мировом вывозе леса за предвоенное 10-тилетие (1904—13 r.r.J'поднялось с 28,3% до 40,7%, т.-е. накануне войны Россия захватила улсе % мирового лесного рынка.

Мировая война сократила, но не уничтожила совсем наш лесной экспорт.

Вывезено (в милл. пудов)
в 1914 г.	225,2
» 1915 »	47,9
» 1916 »	55,2
»1917 »	30,6

К концу войны экспортируемая из России древесная масса сокра тилась в 15 раз сравнительно с 1913 годом.

Вслед за тем, наши сношения с мировым рынком прекращаются, благодаря блокаде и возобновляются лишь в 1920 г., когда Советское Правительство впервые отправляет за границу 200 стандартов, т.-е. 33 тыс. пудов. В первую половину 1921 г. положение нашего экспорта почти не меняется — в Англию и Германию отправляется всего 1360 стандартов, и только, по возобновлении официально торговых сношений с Англией, мы отправляем туда в конце 1921 г. 36500 стандартов из 100000 готового лесного товара, оставшегося неизрасходованным с начала революции. В общем, в 1921 г. было отправлено 9,6 милл, пудов на сумму 3,9 милл. руб., что составило, впрочем, около 19% всего тогдашнего экспорта. В 1922—23 операционном году лесных материалов экспортируется уже 56, 5милл. пуд. на сумму 22,1 милл. руб.[4]). При общей сумме экспорта этого года в 133 милл. довоенных руб. стоимость лесных материалов достигает 16%- Наконец, по последним сведениям на 1923—24 г. имеется заявок к вывозу 152 милл. пудов на сумму 93,7 милл. руб.. но плановые предположения суживают эту цифру до 100 милл. "пудов на 59 милл. руб. Впрочем, и эта носледняя цифра доходит до 14—15% всей проектируемой суммы экспорта в 1923—24 г. (448 милл. руб.).

Отсюда видно, что в послереволюционную эпоху в нашем экспорте лесное хозяйство начинает играть гораздо более существенную роль, чем до войны. Анализ этого хозяйства по районам покажет нам,— является ли этот факт временным или мы можем рассчитывать, в виду сложившейся благоприятно для наших лесных богатств мировой кон'юнктуры, на господствующее положение в мировом лесном хозяйстве на долгий срок.

 

§2. Леса и лесное хозяйство России по районам.

Прежде чем приступить к порайонному описанию нашего лесного хозяйства, надо оговориться, что и в России мировая гражданская война произвела большие опустошения в лесах, в особенности, в районах, лежащих вблизи дорог и водных путей, наиболее доступных. Расстройство транспорта, прекращение подвоза каменного угля из-за границы, разрыв связей промышленного центра с Донбассом—все это заставило нашу промышленность и транспорт перейти с минерального на древесное топливо. В начале войны был разрешен отпуск трехгодичных лесосек, а затем 10-тигодичных в частновладельческих. В отдельных случаях было вырублено до 20 и 30 годичных лесосек вперед. Во время гражданской войны, когда жители городов стали замерзать, а лесной надзор в сельских местностях фактически упразднился, повсюду началась беспорядочная рубка леса и в настоящее время во многих центральных губерниях истреблены лесные запасы на 20—30 лет вперед. К этому следует добавить еще лесные пожары, принявшие в 1919—20 г. характер настоящей эпидемии.

Истребление лесов произошло, преимущественно, на западе и в центре России, а также в черноземной полосе, где крестьяне основательно похозяйничали за эти годы в бывших помещичьих угодьях. С другой стороны и госуд. лесозаготовки приняли хищнические размеры.

Даже законом были разрешены в 1919 — 20 г. годичные лесосеки, а в 1920 — 21 г. снова 5-тигодичные дровяные и 2-хгодичные лесосеки строевого леса. Под давлением создавшихся тяжелых условий, рубка леса приняла хаотический характер: лесосеки вырубались большими сплошными площадями, что препятствовало естественному их возобновлению. Места рубок сдвигались к линиям железных дорог и сплавным рекам (сперва в 10-верстной, а потом в 15-верстной полосах), чем нарушалось чередование рубки насаждений и леса приходили в полное разрушение благодаря ветровалу. В 1919 — 21 г. разрешили сплошную рубку полосой в 2 версты по линиям жел. дор., а для снабжения Москвы и Ленинграда рубились почти сплошь все дровяные насаждения -для Москвы в 30-верстном, а для Ленинграда в 60-верстном радиусе.

В общем, не только вокруг городов, а и по путям сообщения в пределах 15 верстной полосы произошло сильнейшее истребление леса, которое охватило свыше 90 %, лесных площадей средней и нижней частей Европейской России. Сохранились, главным образом, северные лесные районы, где был избыток лесов, а в районах, в которых ощущался и до войны недостаток в древесном материале, леса подверглись наибольшему истреблению. Иначе говоря, война и революция усилили непропорциональность распределения лесных богатств по районам России и тем самым расширили емкость внутреннего рынка лесных материалов. Следовательно, мы стоим сейчас перед возможностью весьма сильного расширения и внешнего и внутреннего рынков лесных товаров. Но спрашивается, в состоянии ли мы реализовать эту возможность, прежде всего по условиям транспорта. Лесные товары громоздки и не выдерживают дороговизны перевозок на далекие расстояния по железным дорогам, тем более по гужевым трактам. Поэтому самый распространенный способ отправки наиболее громоздкого вида лесных товаров—а именно бревен—это сплав по рекам плотами или на баржах. Разработка лесных массивов обычно начинается вблизи сплавных и судоходных рек, устья которых (при экспорте за границу), должны впадать в море вблизи от торговых портов. По мере удаления вглубь района— проводятся перпендикулярно к рекам железнодорожные под‘ездные пути, по которым лесные товары подвозятся к речным пристаням. Отсюда следует, что если лесные массивы не пронизаны сетью сплавных рек и речек, являющихся естественными подъездными путями—приходится затрачивать большие капиталы на проведение железных дорог.

Второе условие для того, чтобы лесной район был доступен эксплоатации—достаточная наличность рабочих рук, ибо лесное дело требует большого числа работников. В Германии, где общая площадь лесов всего 12,6 милл. дес—в .9 4 г. в лесопильном и лесообделочном производстве работало до 1 миллиона человек, не считая сотен тысяч, занятых в лесной торговле и транспорте. Впрочем, они перерабатывали и отправляли не только германский лес, а и тот, который получался из России и других стран: в особенности, из России шло лесное сырье сплавом по Неману, которое обрабатывалось па германских лесопилках. Отсюда в Германии на крупных лесопилках и средних и крупных фабриках, перерабатывающих лесные материалы, было занято более 300 тыс. рабочих (а вместе с мелкой промышленностью—600 тыс.), а в России только 35 тысяч.

Третье условие вытекает из приведенных выше цифр: в силу громоздкости и дешевизны (сравнительно с объемом и весом) лесного товара, наиболее целесообразно выбрасывать его из лесных районов в виде обработанного товара (досок, фанер, клепок, паркета и проч.), а для этого требуется вложение крупного капитала в лесопромышлеи- ' пость на местах.

Итак, дешевый и удобный транспорт, наличие рабочих рук незначительных капиталов—вот условия, которые делают возможной и доходной эксплуатацию природных лесных богатств данного района, или целой страны.

Заранее можно предвидеть, что во многих лесных районах эти условия отсутствовали. Или имелись в минимальных размерах до войны, теперь же эти районы еще более оскудели.

Специалисты делят Россию по составу и размерам лесов на 15 районов. Более важным являются: Северный (Беломорский), Приозерный (Балтийский) и Западный. Эти три района имеют, преимущественно, экспортное значение. К ним можно прибавить еще Кавказский (Закавказье) и Дальне-Восточный.

Вторая группа районов обслуживает внутренние рынки.

К ним принадлежат: Центральный, В яте ко-Ветл у ж с кий и Уральск и й. Прочие районы Европейс,кой России—Центрально-Земледельческий, Средне-Волжский, Юго-Восточный, Украинский, а также Туркестанский—малолесные и имеют, преимущественно, местное значение. Наконец, особо следует поставить районы западной и восточной Сибири, которые обладают самыми крупными лесными массивами, по эксплоатация их пока мало доступна.

Размеры лесных площадей и удобной лесной почвы, количество населения в каждом районе Европейской России видны из следующих данных:

Районы.	Общая площадь лесов тыс. дес.	В том числе удобной лесной почвы.	Дес. лес. на число-в милл. жит.
А. Экспортные:
Беломорский	65301	51133	23,8
Приозерный	19667	13121	2,8
Западный	4433	4032	0,6
Б. Внутренние рынки:
Центральный	12443	10078	0,7
Вятско- Ветлужский	8330	0994	2,1
Уральский	28098	24070	3,4
В. Малолесные:
Средне-Волжский	3496	3243	0,44
Центрально-Землевладел.. .	1320	1233	0,12
Юго-Восток	1315	1110	0,10
Сев. Кавказ.	3007	2313	0,47

Приведем более подробные сведения,[5]) относящиеся к важнейшим лесным районам.

Северный (Беломорский) включает в себя площадь лесов в 65301 тыс. дес., из которых удобных—свыше 51 милл. дес. На 1 человека населения приходится 23,8 дес. леса. Район делится на 3 области: восточная (таежно-речная), западная (илисто-озерная) и северная окраина (скалисто-тундровая Лапландия). В восточной части 60% ели, около 30—35%сосны. Сосна б. ч. „пиловочная“, т-е. товарная. Всего товарных насаждений—54%. В западной обл.—80% сосны, а товарной поднимается до 70%. Леса-старые, не менее 180—до 200 лет; товарный лес эксплоатируется в возрасте 100—120 лет. Очень много «мертвого» леса, т.-е. сухостоя и зараженного древесной гнилью, лишаями, паразитами (15 — 20%). Громадная часть района — свыше 60 милл. дес. тяготеет к портам Белого моря и Мурману. До сих пор эксплоатировалась одна сосна; ель считалась „сорной“ породой; в будущем ельники должны пойти на писчебумажное и целлюлозное производство.

Вес район может дать до 1941 тыс. куб. саженей или свыше 400 миллионов кубо-футов древесины. Местное население поглощает 1301 тыс. куб. саженей. На вывоз можег поступить до 180 миллионов кубо-футов (900 тыс. куб. саженей); разрабатывается же промышленностью только третья часть. Вся задача в том, чтобы увеличить пути сообщения. В западной части еще имеется несколько жел, дор. (Мурманская. Яро-славль-Вологда-Архангельск и т. д,), в восточной лишь одна —Пермь-Ііотласская. Проектируется сквозная Обь-Беломорская магистраль, но до ее осуществления—далеко. Существующие линии могут обслужить всего до 5 милл. дес. Обь-Беломорская дорога могла бы обслуживать 14 милл. дес.

Приозерно-Балтийский район отличается довольно развитой лесопромышленностью. Леса хвойные—сосновые и еловые, дающие до 2076 тыс. таксационных саженей[6]). Для нужд местного населения требуется всего 1179 тыс. куб. саженей, но 104 завода и другие виды гое,промышленности требуют свыше 2 милл. такс. саж.

Поэтому сейчас не хватает материалов для 88 лесных заводов, ибо в предыдущем периоде леса района были сильно истощены.

Западный район также страдает недостатком древесины. При запасе в 1620 тыс. такс, саженей, потребность населения в 1347 тыс. к. с. и промышленности в 1319 тыс., не хватает 1046 тыс. к. саженей и 55% лесопилок стоят без дела. Район экспортировал лес за границу— в Ригу, Данциг, Мемель и иа внутренние рынки. Из остальных районов избыточным сейчас является только Вятско-Ветлужский, дающий 2235 тыс. к. саженей., из которых потребляется 1380 тыс,, а свободный излишек в 855 тыс. вывозился по рекам Ветлуге и Вятке в Каму и Волгу и Уральский, имеющий запас древесины 6430 тыс. куб. саженей, из которых избыточными являются 4289 тыс. куб. саженей. Рынки сбыта те же, что и в предыдущем районе — по Волге и Каме. Бее остальные районы страдают недостатком лесных материалов.

В общем итоге всю Европейскую Россию можно разбить па 3 полосы: Северную, Среднюю и Южную. Северная—с избытками левов может дать до 17,1 миллионов таксационных саженей, а при улучшении хозяйства до 20 милл., которые оцениваются в 200 милл. руб. Потребляется же здесь (не считая лесной промышленности, работающей на вывоз) — всего 4 милл. такс, саженей.

В Средней полосе возможный годичный прирост древесины 12 милл. такс, саженей, потребление 11 милл.; в Южной—прирост 5 милл. саженей, потребление—7 милл. Таким образом, леса Европейской России могут давать 34 милл. куб. саженей; фактически же извлекалось всего— 26 милл. саженей, из которых 22 милл. потреблялось в России, и 4 милл. вывозилось за границу. В настоящее время, как видно из порайонного описания, положение ухудшилось, ибо такие районы, как западный и северо-западный по оставшимся запасам в сущности не могут экспортировать свой лес за границу. Поэтому главная задача теперь—расширить экенлоатацию северных и сибирских лесов[7]).

Сибирские леса делятся на три основных массива: Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальне-Восточный.

Западно-Сибирский лесной массив.

Ближе всех других областей к Европе и Европейской России лежит Западная Сибирь. Западная Сибирь по количеству лесов может быть разделена на две части: северную, богатую лесами, площадью в 128 милл. дес. и южную—лесостепь и степь. Здесь лесов теперь не хватает и на местные потребности, так как прежние ротци „колки“ сильно вырублены. Так, например, в Томском переселенческом районе выяснилось, что на участках, отведенных в надел переселенцам, леса уменьшились в северных степях в 15 раз, а в лесостепи в 8 раз. Б северных степях и лесостепи на площади в 26 милл. дес. с трехмиллиоиным населением имеется лишь всего 1151 тыс. дес., что дает 215 тыс. куб. саженей лесного материала ежегодно или по 1 куб. сажени на 15 душ. Между тем, в среднем, на 1 душу полагается по ¹/₂ куб. сажени. Ясно, что здесь нечего думать о вывозе леса, а скорее приходится озаботиться его подвозом сюда.

Лесной пояс Тобольской, Томской и Алтайской губ. составляется из 7-ми лесных пород: двух лиственных — березы и осины и пяти хвойных — сосны, кедра, лиственницы, ели и пихты. Он делится на две неравные части: северную — пространством около 90 милл. дес., тянется от Урала до границ Енисейской губ. и южную — с площадью в 38 милл. дес., охватывающую Алтайскую горную область и прилегающие лесостепи. Эта часть лесного пояса, известная под именем Причулымского края, заселялась выходцами из России в течение двух веков и крестьяне-земледельцы стремились всячески уничтожить топором и огнем лесные поросли, так что теперь от сплошного лесного массива остались отдельные разрозненные части общей илощадыо в 8 — 6 милл. дес.

Главная часть западно-сибирских лесов — северная, расположенная на огромной болотистой низменности.

Леса здесь тянутся полосами и островами на заболоченной площади по речным увалам, окаймляющим долины, где почва более сухая и твердая. Ширина этого твердого увала — от 2 до 5 верст; затем начинается спуск в болото, которое опять перемеживается лесными полосами, растущими на более возвышенных местах, так что весь Обско-Нарымский край, захватывающий главную часть Тобольского и Томского севера, представляет как бы тонкую узорчатую сеть лесных полос, более или менее узких, разобщенных между собой болотами и сливающихся в сплошной лес только на речных увалах. Благодаря такому расположению разработка лесов возможна, преимущественно, лишь вблизи рек. При этом следует * отметить, что сплав северного леса на юг Сибири, в степные безлесные места затруднен тем, что все большие западно-европейские реки текут на север в Ледовитый океан, так что подвозить лес к югу можно лишь на барках, буксируемых пароходами против течения. На север же по Оби и Енисею вывозить лес можно бы было лишь в том случае, если северный морской путь наладится настолько, что дорога через Карское море и Ледовитый океан станет доступной большим морским судам, не боящимся ледяных гор. А пока делаются только первые попытки наладить пароходное сообщение с заграницей через устье Оби, попытки не всегда удачные, которые показывают, что теперь можно рассчитывать на вывоз только наиболее ценных грузов — масла, кож, шерсти, пушнины, выдерживающих дороговизну этого рискованного и длинного пути. В 1921 г. проектировалось отправить 800 тыс. пуд. хлеба и 500 тыс. разного сырья, что было в значительной степени осуществлено, но все же о вывозе леса, пока не будут построены удобные гавании не проведены каналы через отмели и бары в устье Оби, и морской проход через Карские ворота не станет безопасным — нечего думать в больших размерах, в особенное™, о вывозе неотделанных бревен. Обработанный лес в виде досок, клепки, фанеры, паркета и т. д., быть может, легко^-, нашел бы себе доступ за границу через Ледовитый океан, но наладить лесную промышленность в этих пустынных местах, где бродят лишь вымирающие инородческие племена, — весьма нелегкое дело, требующее многих лет и огромных капиталов.

Пока же нет ни оборудованного морского пути, ни железных дорог, ежегодный прирост леса с десятком миллионов десятин погибает бесплодно или благодаря естественному отмиранию более старых деревьев, падающих на-земь и гниющих, заражая своим гниением и паразитами, грибками соседние здоровые стволы или вследствие огромных лесных пожаров, уничтожающих сразу тысячи десятин часто ценных пород. Из тобольских лесов можно бы было ежегодно отпускать 896 милл. куб. футов лесного материала. В действительности до войны отпускалось только 40 милл., из томских лесов возможен отпуск 437 милл. куб. фут., а в действительности отпускалось 17 милл., наконеп, из алтайских лесов отпускалось 55 милл. куб. фут. против возможного отпуска в 455 милл. Всего, следовательно, из лесов этих 3-х губерний отпускалось 112 милл., кубо-футов, против 1788 милл. возможного отпуска или не более 6%.

Восточно-Сибирский лесной массив  используется еще меньше: но может давать 1953 милл. кубо-футов, дает же на самом деле только 38 милл., или 2°/с- 98°/₀ лесного материала здесь погибает бесплодно. Транспорт лесных материалов Восточной Сибири был бы возможен за границу по реке Енисею и далее северным морским путем, но только из лесов Енисейской губ. Иркутские же, Забайкальские и Якутские леса не будут иметь никакого выхода еще долгие десятилетия.

Дальне-Восточный лесной массив.

В лучших условиях находятся Дальне-Восточные леса. Водная система реки Амура, текущего в удобный для морского сообщения Тихий океан, дает возможность дешевого вывоза из лесных массивов Дальнего Востока и части Нерчинского округа, в соседние страны — Китай, Японию и даже в обработанном виде в Европу. Соединенные Штаты покрывают нужды в лесе своими запасами и Канадским материалом. До войны из Дальне-Восточных портов вывозилось ежегодно лесных грузов в виде досок, фанеры, кедровых брусьев на 15—20 судах до 6 милл. куб. футов (вес кубо-фута около иуда;. Из блшкайших соседних государств самым крупным потребителем мог бы явиться Китай, имеющий очень мало собственного лесного материала. Но благодаря слабой разработке приамурских и приморских лесов, потребность Китая в лесе покрывалась до сих пор Японским и Американским привозом.

Наиболее богата товарным лесом Приморская область. Из всех лесных пород этой области — нетоварных 52 , товарных 48%, в том числе: ели 27%, кедра—10 % лиственницы 4%, пихты—1%, прочих пород 6%. Ель здесь принадлежит к разновидности, так называемой, саянской породы, лучшего качества. Среди кедровых очень распространен Манчжурский кедр, отличающийся хорошим ростом и высоким качеством древесины: лиственница также крепкая и годная для всяких поделок даурской породы. Кроме хвойных в Приамурьи и Приморской области много лиственных лесов, близких по составу к Японским и Корейским; две разновидности дуба, ясень, орех, диморфант, липа и другие. Хвойные леса чаще встречаются на севере, лиственные на юге.

Весь Дальне-Восточный отпуск древесины возможен в количестве 2400 милл. куб. футов; в том числе за границу не менее 300 милл. Отпускалось же до сих нор только 54 миллиона, из которых 6 миллионов вывозилось за границу, так что вывоз заграницу может быть свободно увеличен в 50 раз.

Но за последние годы, как и в Европейской России, много лесов вблизи железных дорог были истреблены начисто. Так, вдоль Манчжурской жел. дороги вырублено около 400 тыс. дес. наилучшего, леса на 40 верст влево и вправо от полотна дороги: такая же сплошная вырубка происходила вдоль Амурской и др. Дальне-Восточных дорог. Теперь для того, чтобы добраться до нетронутых площадей леса необходимо выстроить подъездные пути, протяжением от 50 до 100 верст, которые позволят разрабатывать лесные богатства Приамурья вплотную...

Итак, наше краткое описание сибирских лесов и их использования показывают, что для того, чтобы мы могли воспользоваться нашими лесными богатствами, требуется прежде всего проведение ряда новых жел. дорог и оборудования северного морского пути через Ледовитый океан. Пока же этот путь не устроен, из 6000 милл. кубо-футов весьма ценней сибирской древесины, которая с избытком покрыла бы возросшие нужды в лесном материале Европы, используется сейчас всего лишь 200 милл., т.-е. ¹/₃₀ часть. Но для отпуска 4 миллиардов кубо-футов древесины, которые можно бы было вывозить за границу, кроме путей сообщения, необходимо поставить на широком и прочном основании крупную лесопромышленность в Сибири. Но пока она будет организовываться пройдут десятки лет, а до тех пор нам остается одна забота как бы не потерять это колоссальное народное достояние, которое сибирское население истребляет часто без всякой пользы для себя. Лесные пожары не могут быть предупреждены страясей, которой на всю Сибирь числилось 3273 человека по одному чел, на 100 тыс. дес. Поэтому лесные пожары охватывают зачастую десятки тысяч десятин. На погорелом месте вырастает кустарник, травы и мох, совершенно заглушающие всходы ценных хвойных деревьев. В пламени пожаров погибают ценные звери и птицы. Главная причина их „палы“, которые зажигает население, чтобы истребить прошлогоднюю высохшую траву. Гибнут леса от вырубки их населением, особенно, переселенцами; погибают деревья и от множества болезней, заразительных грибков и всякой гнили, от древоточцев, т. к. за лесами никто не ухаживает, никто не прореживает и не расчищает их, и все гниющие лесные отбросы остаются на месте, пока не превратятся в землю.

 

 

[1] Один M.-feet равняется 1000, линейных футов, имеющих 1 ф длинны, 1 ф. ширины и 1 дюйм толщины.

[2] Таблица заимствована из книги Г. Касперовича: «Лесное дело, лесная торговля и лесопромышленность России в связи с пересмотром торговых договоров»,   

[3] Стандарт равен 165 кубо-футам пиленого леса, 150 кубо-футам тесаногои 120 кубо-футам круглого (бревен)

[4] Это по сведениям таможенной статистики; по данным лесоэкспортных организаций—вывезено 63,1 милл. пудов на сумму 41,9 милл. руб.

[5] Данные заимствованы из проекта перспективного плана по лесному хозяйству ЦУЛ. НКЗ РСФСР, любезно предоставленного Зам. Нач. ДУЛ М. Г. Здориком.

[6] Гаксацион. сажень равна 220 кубо-футов.

[7] Приведенные данные основаны на исчислениях проф. М. Орлова, по новейшим расчетам М. Г. Здорика и специалистов ЦУЛЛ в виду истощения лесов, годичный прирост значительно меньше, а именно:

	по М. Г. Здорику	по ЦУЛУ.
Сев. полоса	12,7 мл. т. е.	19,8 мл.
Средняя	6,7	6,2 „
Южная	1,7	1,2 „
Итого	21,1 мл. т. с.	27,2 мл.