§ 13. Лица свободных профессий.

В заключение скажем несколько, слов об одной общественной группе, которая нередко и многим кажется и межсословной, и межклассовой, мы говорим о так называемых “свободных профессиях”. Во всей России было насчитано в 1897 г. 3.296 ученых и литераторов, менее чем по одному на каждые 40.000 населения. В этом числе приходится на Европейскую Россию 2.714, на Польшу 237, на Кавказ 78, столько же на Сибирь, и 29 на Среднюю Азию. Правда, число пишущих людей в России гораздо больше, но что вышеприведенные цифры несомненно более или менее соответствуют числу тех, кто считает литературу и науку своими главными занятиями, в этом вряд ли можно сомневаться, — факт, поразительно ярко иллюстрирующий “перепроизводство России ученостью”. К числу ученых можно бы было, до некоторой степени, отнести и профессоров университетов и других высших и специальных учебных заведений. К сожалению, о числе профессоров во многих высших учебных заведениях не имеется точных данных.¹* К лицам свободных профессий относят, обыкновенно, учителей, врачей, музыкантов, актеров и инженеров. Служителей изящных искусств всех типов (художников, музыкантов, актеров) было насчитано в 1897 г. 15.237, врачей — 16.742 (не считая военных докторов). Большинство врачей, как известно, числятся тоже и на государственной службе и поэтому фигурируют в рубрике чиновников, Это можно сказать, в значительной степени, и об учителях (о них см. ниже). Что касается до доходов лиц свободных профессий, то за исключением очень немногих литераторов, получающих сотни и даже тысячи рублей с листа, врачей-знаменитостей, срывающих с больных тысячные гонорары за операцию и за визиты, профессоров, особенно любимых студентами, — у огромного большинства лиц данной категории заработки ничтожны. В 1898 г. средний оклад учительского жалованья во всех земствах составлял 250‑300 руб. в год²*, жалованья земских врачей 1.200‑1.500 руб.³*

 

Выходит словно по правилу — больше работы — меньше оклад (в мире чиновников нередко бывает как раз обратно). Из предыдущего видно, что т. наз. свободные профессии представляют у нас одну из самых незначительных групп населения.

 

Что касается до инженеров и технологов, которых было насчитано 4.639 на всю империю, то их профессию вряд ли можно считать свободной, т. к. вместо хозяина — государства, многие из них имеют другого хозяина — капитал, которому они и запродают не только свое тело, но и душу. По злой иронии русской судьбы, к числу лиц свободных профессий следовало бы отнести многих политических ссыльных, если бы таковое звание было профессией, а их жизнь — свободной. Таким образом, статистика свободных профессий в России представляет из себя одну из жалких и даже скорбных страниц русской статистики, и мартиролог русской печати — лучшее тому доказательство. В огромном большинстве случаев “свободная” профессия, в сущности, — вовсе не свободная, а наибольшей свободой пользуются среди них... музыканты, т. к. казенных должностей в их распоряжении очень не много. Свободные профессии тонуть в русском народе, и великое счастье для этого последнего, что с ними не совпадает то, что составляет действительную интеллигенцию страны. Разумеется, было бы огромной ошибкой смешивать свободные профессии с тем, что называется интеллигенцией. Это последнее явление развито во всех общественных слоях или, точнее говоря, выделяется из всех слоев. Помимо того, что каждый общественный класс выделяет из своих недр свою собственную интеллигенцию, из всех классов выделяется и интеллигенция межклассовая, надклассовая, ум, и чувство нации представительница социальных отношений будущего. Правда, в группе т. наз. “свободных профессий”, к которой относятся и литераторы, тоже имеются представители этой надклассовой интеллигенции, но в них же немало встречается и литераторов классовых, идеологов того или иного общественного класса, смотря по тому, какому из них служит перо данного писателя. Что касается до интеллигенции надклассовой, то, увы, легче верблюду пройти через игольное ушко, чем общей массе этих “свободных профессий” сделаться интеллигенцией надклассовой, но, даже и сделавшись ею, выйти за пределы досягаемости семи смиренных застрельщиков из “Вехъ” и гг. Лозинских и других махаевцев...

 

О доходах лиц свободных профессий мы находим следующее вычисление в одном издании Департамента окладных сборов Министерства Финансов.⁴* Исходя, из того, что обывательский расход на наем квартир составляет приблизительно, 20% всего их бюджета, как это показали исследования, произведенные через податных инспекторов об отношении квартирной платы и доходах квартиронанимателей, официальное издание дает следующую табличку доходов лиц свободных профессий:

 

 

Цифры эта, взятые нами из официального издания, несомненно гораздо ниже действительных. Но, во всяком случае, они показывают, что доходы только четырех вышенамеченных свободных профессий должны исчисляться, в общей совокупности, десятками, если не сотнями миллионов, распределяющихся между сравнительно небольшим числом лиц. Недостаток этого исчисления заключается в том, что многие лица из вышеназванных профессий имеют еще и другие источники дохода, кроме заработка (например, капиталы, жалованье, собственность, пенсии и т. д.) и фигурируют также и в других категориях. Но один факт остается несомненным: на администрацию идет более половины тех миллиардов, которые ежегодно собираются с народа, что и подтверждает отчет государственного контроля. Но и остальная половина этих миллиардов поступает к чиновникам уже своею значительною частью, что подтверждают: 1) сенаторские ревизии; 2) судебные процессы; 3) Всеподданейшие доклады государственного контролера.

¹* См. Ежегодник Центр. Ст. Комитета за 1905 г. Страницы 627‑630 пестрят вместо цифр вопросительными знаками. Позволим прибавить к этим казенным вопросительным знакам еще один, — восклицательный.

²* Веселовский, Б. “История земства” т. 1, стр. 584.

³* Там же, т. 4, стр. 91.

⁴* Опыт приблизительного исчисления народного дохода СПб. 1906 г., стр. XXX‑XXXI.