Примечания

ВВЕДЕНИИЕ

1.   Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 38—39.

2.  См.: Там же, т. 40, с. 16.

3.  См.: Там же. т. 37. с. 1-3, 38.

4.  Там же, т. 36, с. 330.

Глава I

1.  Здесь и далее все даты приводятся по новому стилю.

2    См.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, т. 5. М., 1938, с. 84; Архив полковника Хауза, т. 3. М., 1939, с. 198. 232.

3    См.: Бахметев— Маклакову, 10 (23).XI.1917.- АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3537, л. 5;. Маклаков — Кудшеву, 23.XI (5.XII).1917,— АВПР, ф. Канцелярия советника МИД Омского правительства на Дальнем Востоке, д. 44 (ч. 1), л. 2; Набоков — Маклакову, 5(18).XI.1917.— АВПР, ф. Посольство в Лондоне, д. 1680, л. 16.

4    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 147.

5    Подробнее об этом см.: Кунипа А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. М., 1954; Селезнев Г. К. Крах заговора. Агрессия США против Советского государства в 1917—1920 гг. М., 1963; Чубарьян А. О. Брестский мир. М., 1963; Гершов 3. М. Американо-советские отношения в 1917—1918 гг.— В кн.: Вопросы истории. Краснодар, 1965; Березкин А. В. Октябрьская революция и США, 1917—1922 гг. М., 1967; Васюков В. С. Предыстория интервенции. М., 1068; Соловьев О. Ф. Великий Октябрь н его противники. М., 1968; Гвишиани Л. А. Советская Россия и США, 1917—1920 гг. М., 1970; Она же. От Октября до начала интервенции.— США: Экономика. Политика.Идеология, 1977, № 6, 7; Ганелип Р. Ш. Советско-американские отношения в копце 1917 — начале 1918 гг. Л., 1975.

6    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 299.

7    Там же, т. 40, с. 17.

8    Там же, с. 3.

9    Советская историческая энциклопедия, т. 6. М., 1965, стб. 820.

10    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 219.

11    Fischer L. Russia’s Road from Peace to War. N. Y., 1969, p. 12.

12    Движение сибирских автономистов, или областничество, зародилось во второй половине XIX в. п поначалу выражало интересы молодой сибирской буржуазии, хотевшей монопольно экснлуа-тировать богатства края и трудящихся. С этой целью и был выдвинут лозунг отделения Сибири от России, по практических мер к его осуществлению принято не было из страха перед революцией. К 1917 г. некоторые из областников перешли к кадетам и октябристам, распрощавшись с автономистскими иллюзиями, большинство же примкнуло к эсерам, которые высказывались за федерацию и областную автономию (См.: Разгоп II. М., Плотникова М. Е. Г. Н. Потанин в годы социалистической революции и гражданской иойны в Сибири.— В кн.: Воиросы истории Сибири, вып. 2. Томск, 1905; Якушев И. Февральская революция и сибирские областные съезды.— Вольная Сибирь, Прага, 1927, № 2, с. 20).

13    См. Серебренников И. И. Мои воспоминания, т. 1. Тяньцзинь, 1937, с. 73.

14    См.: Вольная Сибирь, 1928, № 3, с. 10—14; 1929, № 5, с. 62; Сибирский архив, Прага, 1929, № 1, с. 3; Сибирская кооперация (Омск), 1918, № 11—12, с. 25-26; Наша Заря (Омск), 1919, 5 марта.

15    FR. 1918, Russia, vol. II, Washington, 1932, р. 43.

16    Маклаков — Кудашеву, 24.XII.1917 (6.1.1916).— АВІІР, ф. Канцелярия советника..., д. 44 (ч. 1), л. 12.

17    Поначалу предполагалось использовать в антисоветских целях сибирские части, имевшиеся па фронте. С согласия Центральной рады в Киеве был создан Сибирский военный комиссариат, который собрал около 50 тыс. солдат и офицеров для отправки в Сибирь па помощь контрреволюции. Но с падением Рады и установлением Советской власти на Украине эта деятельность была прекращена. При проезде через советскую территорию сибирские полки подвергались расформированию, солдатам разъяснялась суть происходивших в России событии (см.: Вольная Сибирь, 1928, № 3, с. 14-15, 18—20).

18    Ж. Пишон — генералу Нисселю, 6.11.1918,— Красный архив, 1929, № 3 (34), с. 153—154, 158—161.

19   Первоначально открытие Сибирской думы назначалось на 20 января. Но к этому времени из 270 депутатов более половины пе прибыли в Томск и открытие Думы было перенесено на начало февраля. Но и к новому сроку явились лишь 105 депутатов. Тогда было решено заседапия Думы начать 15 февраля в имеющемся составе. Однако в ночь на 8 февраля распоряжением Томского Совета Дума была распущена, а многие ее депутаты арестованы. Часть оставшихся па свободе депутатов (47 чел.) в спешке провела тайное собрание, на котором избрала так называемое Временное правительство автопомпой Сибири во главе с Дербером, и состоявшее в большинстве из эсеров. После этого эсеровское большинство «правительства» вместе с Дербером отправилось па восток, на связь с союзниками, другая же его часть во главе с П. Вологодским осталась в Сибири для контрреволюционной работы (Лившиц С. Г. Крах Временного правительства автономной Сибири.— Воиросы истории, 1974, № 8, с. 87—98).

20    Morley J. The Japanese Thrust into Siberia, 1918. N. Y., 1957, p. 54.

21    Ibid., p. 79—80; ABIIP, ф. Миссия в Пекине, д. 1555, л. 1,7,13.

22    FR. 1918, Russia, -vol. II, р. 39—40; Morley J. The Japanese Thrust..., p.87—88.

23 Атаман Семенов. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. Дайрен. 1938, с. 90: AB1IP, ф. Посольство в Париже, д. 3538, л. 14.

24   Morley J. The Japanese Thrust..., p. 96—97.

25   Ibid., p. 50—54, 97—98; AB11P, ф. Миссия в Пекине, д. 1555, л. 36.

26    Вольная Сибирь, 1929, Л» 6-7, с. 92 —93; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 94, 100—101.

27    См.: Допрос Колчака. JI., 1925, с. 73—74; Атаман Семенов. О себе..., с. 73—74; Мозер — Лансингу,23.V. 1918,— FH. 1918, Hussia, vol. II, р. 169- 170; Fleming Р. The Fate of Admiral Kol-chak. N. Y., 1963, p. 32- 34.

28    Красный архив, 1928, № 4(29), с. 95—96, 99, 109—110.

29    Morley J. The Japanese Thrust..., p. 190; Кудашев — Попову (для Хорвата), 30.111(12.IV). 1918.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1564, л. 1.

30    Допрос Колчака, с. 108—109; Рейнш — Лансингу, 25 п 30.IV.1918.— FB. 1918, Hussia, vol. II, р. 138, 147-148.

31    Fleming Р. The Fate of Admiral Kolchak, p. 55.

32    Допрос Колчака, с. 111, 116; FB. 1918, Hussia, vol. II, p. 135.

33    Рейнш — Лансингу, 25.IV.1918; Ланспнг — Рейпшу, I.V.1918; Вильсон — Лансингу, 18.IV. 1918.— FR. 1918, Hussia, vol. II, p. 138, 150; FR. The bansins; Papers, vol. II, p. 360.

34    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 125.

35    Уорд Д. Союзническая интервепцпи в Сибири. М.— Иг., 1923, с. 29. Полковник Уорд осенью 1917 г. командовал английским батальоном, располагавшимся в Гонконге. По возвращении в Англию в одной из парламентских речей он признался в получении им в ноябре 1917 г. приказа о подготовке к выступлению в «неизвестном направлении». Последнее было до того «неизвестно», иронизировал Уорд, что даже частпые липа постоянно спрашивали, когда же его батальон отправится во Владивосток (см.: PD, vol. 120. L., 1919, col. 1559).

36    FR. 1918, Russia, vol. II, p. 84: Morley J. The Japanese Thrust..., p. 32—33. Bradley J. Allied Intervention in Hussia. L., 1968, p. 27.

37    Fischer L. Hussia's Road..., p. 12.

38    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, 1917—1921, vol. I. Princeton, 1961, p. 89; Bradley J. Allied Intervention in Hussia, p. 28.

39    В первой половине декабря 1917 г. в английской п американской прессе появились сообщения о высадке японского десанта во Владивостоке. Они были инспирированы самими японцами с целью выяснить реакцию правительственных и общественных кругов западпых держав на возможную одностороннюю интервепцню Японии. По заданию госдепартамента Моррис сделал соответствующий запрос Мотоно, но тот назвал подобные сообщения абсурдными. Тем не менее Моррис и его коллегн ечнталп, что опасность выступления существует, поскольку японские военные круги открыто заявляли о своем намерении предотвратить таким способом «захват большевиками власти во Владивостоке» (Набоков — Крупенскому, 1(14).XII.1917.— АВПР, ф. Посольство в Лондоне, д. 1680,’л. 55; Маклаков — Бахметеву, 4 (17). XII. 1917.— АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 516, л. 55; Фрэнсис — Лансингу, 3.XII.1917; Лансинг — Моррису, 11.XII.1917; Моррис — Лансингу, 14, 15, 16.XII. 1917.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 6, 8-9).

40    Woodward D. The British Government and Japanese Intervention in Russia during World War I.— The Journal of Modern History, 197-4, vol. 46, N 4, p. 666—668.

41    Маклаков—. Бахметеву, 3(16).XII.1917.— ABIIP, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 516, л. 5, 8.

42    См.: Пасков С. С. Сибирские планы экспансионистов.— Дальниіі Восток, 1972, № 9, с. 99 — 100; Песков С. С., Соваете-ев В. В., Черных А. Г. Японская интервенция на советском Дальнем Востоке и ее провал (1918—1922 гг.). По японским публикациям.— Народы Азии и Африки, 1977, № 6, с. 26—27; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 30, 53—56, 59; Hosoya Ch. Origin of the Siberian Intervention.— The Annals of the Hitotsubashi Academy, Tokyo, 1958, vol. IX, № 1, p. 9.

43    Ullinan R. Anglo-Soviet Relalious, vol. 1. p. 89.

 

44    Kennan G. Soviet-American Relations, 1917—1920, vol. I. Princeton, 1955, p. 317; Ullman R. Anglo-Soviet Relalions, vol. 1, p. 90.

45    См.: ДВІІ СССР, т. 1, M., 1957, с. 80—82. 85; АВПР. ф. Канцелярия советника..., д. 44 (ч. 1), л. 13—16; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 61—63.

46    Morlev J. The Japanese Thrust..., p. 64.

47    ДВП СССР. т. 1, c. 110.

48 АВПР, ф. Канцелярии советника..., д. 44 (ч. 1), л. 19; FR. 1918, Russia, vol. II, р. 30—31; Bradley J. Allied Intervention in Russia, p. 28—29.

49 Kennan G. Soviet-American Relations, vol. 1, p. 461; Unterberger B. America's Siberian Expedition, 1918—1920. Durham, -1956. p. 23.

50    FR. 1918, Russia, vol. II. p. 30—31; FR. The Lansing Papers. 1914—1920, vol. II. Washington, 1940, p. 351.

51    Жюссеран —Лансингу, 8.1.1918; Лансинг — Жюссерану, 16.1.1918; Шари — Лансингу, 23.1.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 20—21, 29, 32; Uilman R. Anglo-Soviet Relations, vol. 1. p. 91-92.

52    FR. Д918, Russia, vol. II, p. 35-36.

53    Бальфур — Лансингу, 28. I. 1918.— FR. 1918. Russia, vol. II, p. 35—36; Bradley J. Alleid Intervention in Russia, p. 30.

54   Лансинг — Пейджу, 8. II. 1918, —FR. 1918, Russia, vol.II, p. 37; Bradley J. Allied Intervention in Russia, p. 30; Kenann G. So-viet-American Relation.s, vol. I, p. 459.

55    Cm.: FR. 1918, Russia, vol. II, p. 48-49, 51, 58-59.

56  ABПP, ф. Канцелярия советника..., д. 44 (ч. 1), л. 33; Архив полковника Хауза, т. III. М., 1939, с. 279.

57 FR. 1918, Russia, vol. II. р. 66. Подобными опасениями были проникнуты и допесения английского представителя в Москве Р. Локкарта (см.: Локкарт Р. Буря пад Россией. Рига, 1933, с. 233; Russian-American Relations, March 1917 — March 1920. Documents and Papers. N. Y., 1920, p. 99; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 107).

58 См.: РП, vol. 104. L, 1918, col.511; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. 1, p. 107.

59 Morley J. The Japanese Thrust..., p. 132.

60  Fit. 1918, Russia, vol. II, p. 73. Подробно позиция Франции была наложена в меморандуме правительству СІІІА от 12 марта, где утверждалось, что Япония в любом случае начнет интервенцию, поэтому будет лучше, еслп это случится с согласия союзников и при условии уважения суверенитета и территориальной целостности России. Сообщалось также, что с помощью японских, войск Франция надеется восстановить «в правах» Сибирское правительство в Томске и с его помощью установить связь с Южной Россией (там же, с. 75—76).

61   Morley J. The Japanese Thrust.... р. 134 — 135.

62    The Japanese Documents on the Siberian Intervention, 1917— 1922.— The Hilotsubashi Journal of Law and Politics, Tokyo, 1960, vol. I, N 1. p. 44; FR. 1918, Russia, vol. II, p. 82; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 138—139, 142.

63    FR. 1918, Russia, vol. II. p. 82.

64    См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 410—418, 422, 424-427; т. 34, с. 6-9.

65    См.: Левидов М. К истории союзной интервенции в России, т. 1. Л., 1925, с. И; Bradley J. Allied Intervention in Russia, p. 49; Francis D. Russia from American Embassy. N. Y., 1921, p. 226; Вильямс В. Американская интервенция в Госсіш, с. 174—175.

66    ДВП СССР, т. II, М., 1958, с. 137.

67    Bradley J. Allied Intervention in Russia, p. 49.

68    Красный архив, 1929, № 3(34), с. 134—135; Williams W. American-Russian Relations, 1781—1947. N. Y. 1952, p. 142.

69    Sohuman F. American Policy toward Russia sincc 1917. N. Y., 1929, p. 88.

70    В своем докладе Уэбстэр и Хикс отмечали, что консульский корпус Иркутска, от которого поступало особенно много сообщений о вооружении пленных, настроеп сплошь антисоветски, что кон* сулы не желают иметь никаких контактов с Советами, предпочитая получать информацию от людей, враждебных большевистскому правительству и жаждущих его ниспровержения (см.: Russian-American Relations, р. 177—184).

71    Райт — Лансингу, 26. III. 1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 90; Вильямс В. Американская интервепцпя в России, с. 186.

72    Вильямс В. Американская интервенция в России, с. 186.

73    Maddox В. Woodrow Wilson, The Russian Embassy and Siberian Intervention.— Pacific Historical Review, 1967, vol. 36, N 4. p. 442.

74    FR. The Lansing Papers, vol. II, p. 357.

75    Ullinan R. Anplo-Sovict Relations, ѵоІ. 1, p. 158—159.

78    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 335.

77    Вильямс В. Американская интервенция в России, с. 178.

78    Эти сюжеты ранее папілн отражение в статье М. И. Светаче-ва, Э. М. Щагина «Участие Китая в империалистической интервенции на советском Дальнем Востоке (1918—1922)» (История СССР, 1978, № 6).

79    См.: Гарушянц 10. М. Первые отклики па Великую Октябрьскую социалистическую революцию в Китае.— История СССР, 1962, № 1; Костип Ю. Два восприятия Октябрьской революции в Китае. —Народы Азин и Африки. 1967, JV6 5; Мировицкая Р. А. Первые отклпкп в Китае на победу Великого Октября.— Проблемы Дальнего Востока, 1977, № 4.

80    См.: ДВП СССР, т. I, с. 28-30, 98, 708.

81    Хейфец Л. II. Советская Россия и сопредельные страпы Востока, 1918—1920. М., 1964, с. 324—326; Андреев Г. И. Великий Октябрь на КВЖД.— Изв. СО АН СССР, 1977, № 11. Сер. обществ, наук, вып. 3, с. 66—71.

82    Соломен и к В. Борьба за Советскую власть в полосе отчуждения КВЖД.— В кп.: Сборник материалов по псторпн революционного движения па Дальнем Востоке, кн. 3. Владивосток, 1925, с. 64—65.

83    Дальневосточные известия (Хабаровск), 1918, 14 янв.

84    Виленский (Сибиряков) Вл. Черная година сибирской реакции (интервенция в Сибири). М., 1919, с. 8.

85  Хейфец А. Н. Советская Россия..., с. 352; ДВП СССР, т. III, с. 126.

86    ДВП СССР, т. I, с. 228; Голос Приморья (Владивосток), 1918, 10 марта; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 111—112.

87    Голос Приморья, 1918, 30 янв., 9 марта, 8 авг.; Вестпик Маньчжурии (Харбин), 1918, 25 июля; FR. 1918, Russia, vol. II, р. 180-181.

88    ДВП СССР, т. I, с. 228-230, 314-315, 339-341; FR. 1918, Russia, vol. II, р. 180—181, 234.

89    Щагин Э. М. Октябрьская революция в деревпе восточных окраин России. М., 1974, с. 222—227; Познанский В. С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917—1918 гг. Новосибирск, 1973, с. 66—68.

90    Красное знамя (Владивосток), 1918, 8 и 12 июля; Morley J. The Japanese Thrust.. р. 111—112.

91    Гарушяиц Ю. М. Сунь Ят-сеи п Великая Октябрьская социалистическая революция.— Новая и новейшая история, 1966, № 6, с. 86; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 50—51, 329—331.

92    FR. 1918, Russia. vol. II, p. 20—21, 33-34, 57.

93    Ibid., p. 55—58; Leong Sow-Iheng. Slno-Soviet Diplomatie Relations, 1917—1926. Canberra, 1976, p. 39—48, 307.

94    «21 требование» было предъявлено Китаю империалистической Японией 18 япваря 1915 г. с целью превращения ею в зависимую от Япопии страну.

95    FR. 1918, Hussia, vol. II, р. 55, 57—58; Leong Sow-theng. Sino-Soviet Diplomatie Relations, p. 40—41; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 113—121.

96    Japanese Documents on the Siberian Intervention, p. 39—40; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 113—121, 363—367.

97    Мировицкая P. A. Движение в Китае за признание Советской России. М., 1962, с. 8.

98    Morley J. The Japanese Thrust..., р. 66.

99    Никифоров И. М. Записки премьера ДВР. М.. 1963. с. 5ft

100    Пасков С. С., Севастеев В. В., Черных А. Г. Японская интервенция, с. 23; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 66—67.

101    Morley J. The Japanese Thrust..., p. 103—105.

102    Цит. но: Голос Приморья, 1918, 7 марта.

103    Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий, 1917—1922 гг. Дальгиз., 1933, с. 53.

104    Morlev J. The Japanese Thrust..., р. 142—143.

105    Ibid., р. 147-148. loe

106    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 146.

107    ДВП СС.СР, т. I, с. 226.

108    Morley J. The Japanese Thrust..., р. 151.

109    ДВП СССР, т. I, с. 225.

Глава II

1    См.: Ленин В. 11. Полн. собр. соч., т. 36, с. 333.

2    Там же, с. 210.

3    ДВП СССР. т. I. М., 1057, с. 225, 230-231, 233.

4    Morley J. The Japanese Thrust inlo Sibiria, 1918, N. Y., 1957, p. 151.

5     См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 36, с. 324, 330; т. 42, с. 66.

6     Там же, т. 36, с. 332.

7     Morley J. The Japanese Thrust..., р. 153—155.

8     The Japanese Documenls on the Siberian Intervention. 1917—1922.— The Hitotsubashi Journal of Law and Politics, vol. 1, N 1. Tokyo, 1960, p. 37—38.

9      Morley J. The Japanese Thrust..., p. 154- 155.

10    См.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, т. V. М., 1938, С- gl gß_97 J24.

11    PD, vol. 104, L., 1918, col. 517-518, 549-550, 1559-1560, 1612-1613.

12    Известии, 1918, 22 мая.

13    Цпт. по: Правда, 1918, 18 мая.

14    Woodward О. The British Goverment and Japanese Intervention in Hussia during World War I.— The Journal of Modern Histo-ry, 1974, vol. 46, N 4, p. 667—671.

15    Ibid., p. 668—674.

16    См.: Архив полковника Хауза, т. III. М., 1939, с. 282— 285; FH. 1918, Hussia, vol. II. Washington, 1932, р. 135-137, 140, 148—149; Russian—American Relations, March 1917 — March 1920. Documents and Papers. N. Y., 1920, p. 82—84; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 214; Ullinan R. Anglo-Sowiet Relations, 1917-1921, vol. 1. Princeton, 1961, p. 124, 137, 160.

17    Garley M. The Origins of the French Intervention in the Russi-an Civil-War, January — May, 1918. A Reappraisal.— The Journal of Modern History, 1976, vol. 48, N 3, p. 416—421.

18    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. 1, p. 161.

19    См.: ДВП СССР. т. I, с. 212; FH. 1918, Russia, vol. I, p. 383; Carley M. The Origins..., p. 419—421.

20 Лансинг—Вильсону, 11 и 16. V. 1918.— FR. 1918, Hussia, vol. II, p. 160; FR. The Lansiilg Papers, 1914—1920, vol. II. Washington, 1940, p. 360—361.

21    Carley M. The Origins.., p. 422—429.

22    ДВП СССР т. 1 с. 271-273

23    FR. 1918. Russia! vol. II. Washington, 1932, p. 132—133.

24    Woodward D. The British Goverment..., p. 675; Ullinan R. Anglo-Soviet Relations, p. 132.

25 См.: Крупепскнй—Кудашеву, 4. IV. 1918.— АВПР. ф. Миссия в Пекине, д. 1555, л. 127; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 218-219.

26 Carley M. The Origins..., p. 428.

27 Архив полковника Хауза, т. III. М.. 1939, с. 282—285-FR. 1918, Russia, vol. II. р. 135-137, 140, 148-149.

28    Ullinan R. Anglo-Soviet Relations, p. 164, 165.

29    См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 322—323.

30    Ullinan R. Anglo-Soviet Relations, р. 187—188.

31    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 3.

32    Morlev J. The Japanese Thrust..., р. 218—219.

33    Ibid., р. 201-202.

34    Новая тактическая линия правительства в вопросах интервенции встретила поддержку прессы самых различных политических направлений (см.: ИДА, фонд микрофильмов).

35    Токст договоров опубликован см.: FR. 1918, Russia, vol. II, р. 224—226; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 362—367.

36 Carley M. The Origins..., p. 431.

37    Жюссеран — Лансингѵ, 8 и 21.IV.1918 г.— FR. 1918, Russia, vol. II, p. 109-111, 128-129.

38    Шарп — Лансингу, 12 и 23.V.1918 — Ibid., vol. I, p. 528— 529; vol. II, p. 132-133.

39    Carley M. The Origins..., p. 433.

40   Woodward 1). The British Goverment..., p. 678.

41    Ullinan R. Anglo-Soviet Relations, p. 197—198.

42    Swettenham J. Allied Intervention in Russia and Part Played by Canada. L., 1968, p. 110—112.

Антигерманские лозунги по-прежнему являлись одной из основ интервенционистской тактики. Военные и полнтнческпе деятели Англии и Франции, например, сознательно преувеличивали трудности на Западном фронте, чтобы доказать «необходимость» возобновления войны против Германии на территории России с целью «спасения» Франции. Британский генштаб запугивал угрозой использования Гермапией людских ресурсов России в военных целях, а французский систематически преувеличивал размеры германских подкреплений, поступавших с востока. Советник посольства США в России Райт сообщал о «большой активности» австрогер-мапскпх плепных, о «возвращении» в Сибирь германских специалистов, ранее работавших там. Консул Англии во Владивостоке Ходжсон уверял свое начальство, будто многие германские пленные вступили в Краспую Армию и даже приобрели доминирующее влияние в местных Советах. Из донесений французской агентуры явствовало. что в Сибирь понаехало мпого германских генералов с целью формирования воинских частей из военнопленных, что между Москвой и Берлином заключено «соглашение» о формировании в районе Иркутска двух армейских корпусов. В Стокгольме и Париже раздувались слухи о передаче Германии контроля над Сибирской железной дорогой (см.: ДВП СССР, т. 1, с. 329; Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, т. VI, с. 31—32; FR. 1918, Russia, vol. II, р. 103—110; Uliinan R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 157; Bradley J. Allied Intervention..., p. 36).

«Несмотря на этот заговор молчания, которым нас окружает европейская печать,— говорил по данному поводу В. И. Ленин,— они до сих пор указывали на свою обязанность, указывали, что они идут на Россию потому, что Россия дала себя захватить Германии, что Россия фактически германский агент, что там, в России, люди, стоящие во главе правительства,— по их мнению,— немецкие агенты» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 165).

43 PD, vol. 107. L., 1918, col. 236-237, 242, 307-308, 751—754, 767-771.

44    Ibid., col. 781-784.    ,

45    Фрэпзпр — Лансингу, 10.VI. 1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, p. 202. Русские контрреволюционеры-эмигранты всеми способами старались ускорить интервенцию, чтобы покончить с «немецкой диктатурой», господствующей над Россией «самым циничным образом» (см.: Известия, 1918, 30 нюня; Дюкло Ж. Октябрь 17 года и Франция. М., 1967, с. 151—152).

20 нюня в Харбине состоялось собрание деятелен контрреволюционной эмиграции, принявшее обращение к союзникам о скорейшем начале интервенции, в которой Япония выступила бы главной силой с заранее определенными задачами (см.: Мозер — Лансингу, 20.VI.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 218.)    ,

Руководство сибирской буржуазной кооперации убеждало американских предсташітелей в Москве н Лондоне, что население Сибири «ждет» союзников, что для установления союзного контроля над дорогой от Владивостока до Урала будет достаточно 30 тыс. войск (см.: Лофлин — Лансингу, 7.VI. 1918; Пуль — Лансингу. 18. VI. 1918,— FR. 1918, Russia, vol. II. р. 193, 205, 216).

46   Маклаков — Бахметсву, 6.VI.1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3538, л. 26.

47   См.: The Japanese Documenta on the Siberian Intervention, p. 42; Morlev J. The Japanesa Thrust..., p. 227—228.

48    FR. 1918, Russia, vol. I, p. 538—539; vol. II, p. 188-189; Congressional Record (U. S. Сои?ress). vol. 56. Washington, 1918, p. 7557, 7997-8001, 8064, 8067, 858 ). 11177; Schuman F. American Policy t о ward Russia since 1917, N. Y., 1929, p. 100—101.

49 См.: Внльямс В. Э. Американская интервенция в России. 1917—1920 гг. — История СССР, 1964, № 4, с. 188; Levin N. Woodrow Wilson and World Politics. America's Responce to War and Revolution. N. Y., 1968, p. 96; Unterberger B. America's Siberian Expedition, 1918—1920. Durham, 1956, p. 52—53.

50 FR. 1918, vol. II, p. 118; vol. III. p. 180; Reinsch P. An American Diplomat in China. L., 1923. p. 356.

51 FR. 1918, Russia, vol. III, Washington, 1932, p. 120.

52    FR. The Lansing Papsrs, vol. II, p. 362. 363.

53    АВПР, ф. Посольство в Париже,‘д. 3538. л. 40—43.

54 FR. The Paris Peace Conference, vol. II. Washington, 1942, p. 472 — 475.

55 Подробное об этом см: Williams W. American-Russian Relations, 1781—1947. N. Y., 1952, p. 148—153; Lasch Ch. American Liberale and the Russian Revolution. L., 1962, p. 103—106.

56 Крупенский— Маклакову, 25.IV. 1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3538, л. 1—2, 6—7.

57  Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 36, с. 322.

58  См.: Голос Приморья, 1918, 2 нюня, 19 июля; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I. р. 139—143.

59 См.: FR. 1918, Russia, vol. II, p. 48, 53-54.

60 ИДА, фонд микрофильмов; FR. The Lansing Papers, vol. II, p. 362. 

61 Крупенский — Кудашеву, 16.VI.1918.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1555, л. 130; Атамап Семенов. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. Дайрен, 1938, с. 111; ІІасков С. С., Савостеев В. В., Черпых А. Г. Японская интервенция на советском Дальнем Востоке и ее провал (1918—1922 гг.). По японским публикациям.— Народы Азпн и Африки, 1977, № 6, с. 24.

62    ДВП СССР. т. 1. с. 226.

63    Там же. с. 314—315, 339-340.

64    Голос Приморья, 1918, 22 мая; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 207—210.

65    См.: Допрос Колчака. JT., 1925, с.' 121—122; Атаман Семенов. О себе, с. 111—112; Fleming Р. Tho Fate of Admiral Kolchak. N. Y., 1963, p. 73; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 205.

О том, какие надежды возлагали контрреволюционеры на Колчака, свидетельствуют телеграммы их представителей в союзных странах. Маклаков, например, неоднократно отмечал, что «именно военные предприятия, вроде Колчака, способцы восстановить национальный дух». Он прпзывал к установлению согласия между Колчаком, Семеновым и Хорватом. «Невозможно допустить.— писал он Кудашеву,— чтобы поддержка одного была исключением других. Условия и принципы помощи военным начинаниям заключаются в надежде, что это начало или центр будущего общего национального движения. ...Надеюсь, что те, на кого вся надежда, это поймут н сговорятся» (см.: Маклаков — Бахметеву, 30.V.1918; Маклаков — Кудашеву. 6.VI.1918. — АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3538, л. 15, 24). Бахметев, регулярно получавший информацию от своей агентуры в Маньчжурии, также считал, что поддерживать падо именно Колчака «при непременном условии не ссорпть его с япопцамн, без пх помощи обойтись нельзя». По его мнению, к участпю в интервенции следовало привлечь англичан и французов, «чтобы не создалось впечатление японской оккупации» и чтобы облегчить Колчаку выполнение его задачи (Бахметев — Маклакову, 9. VI. 1918.— Там же, л. 30—31).

66 Кудагаев — Маклакову, 31.V,8.VI. 1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3538, л. 14—15, 33.

67    См.: Контрреволюция в Сибири. Доклад подполковника Глухарева.— Красная летопись, 1923, .№ 5, с. 362—363; Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь (доклад генерала Флуга).— Архив русской революции, т. IX. Берлин, 1923, с. 252, 255; Вольная Сибирь. Прага, 1928, JN» 4, с. 100—103.

68    Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного револю-цпопаризма к контрреволюции. М.. 1975. с. 229.

69    См.: Архив русской революции, т. IX, с. 271—272; Вег-ман В. Сибирские контрреволюционные организации в 1918 году.— Сибирские огпп, 1928, № 1, с. 141; Голинков Д. J1. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917—1925 гг.). М., 1975, с. 239 — 240.

70 В работах В. Краля (ЧССР) и A. X. Клеванского (СССР) довольно подробно раскрыта роль реакционного руководства ЧНС и русских белогвардейских организаций в подготовке мятежа (см.: Краль В. О контрреволюционной и антисоветской политике Масарика п Бенеша. М., 1955; Клсванский A. X. Чехословацкие интернационалисты и «продаппый корпус». М., 1965). Много ценных сведений об этом содержится в подготовленном советскими и чехо-словацкігмп историками сборнике документов (см: Документы и материалы по псторни советско-чехословацкпх отношений, т. 1. Ноябрь 1917 — август 1922 гг. М., 1972).

71    Kennan G. Soviet-Amorican Relations, 1917—1920, vol. II. Princeton, 1958, p. 144—145; Ullinan R. Anglo-Soviet Relations p. 153-154.

72    Ullinan R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 154.

73    Ibid., p. 154, 170—171; Kennan G. Soviet-American Relations, vol. II, p. 146—148.

74    Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений, т. 1, с. 59—60; Бенеш Э. Чехословацкая интервенция в России.— Воля России, Прага, 1924, № 10-11, с. 46.

75    Колдѵэлл — Лансингу, 18. IV.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 127.

76 Шаріг — Лансингу, I.V.1918; ІІайт — Дэниельсу, 27.V.1918. — Ibid., р. 150, 174.

77    Журов Ю. В. 1'раждапская война и расстаповка классовых сил в сибирской деревне летом 1918 года.— В кн.: Вопросы историографии и социально-политического развития Сибири (XIX— XX вв.), вып. 1. Красноярск, 1976, с. 43.

78    Клепамскни A. X. Чехословацкие интернационалисты..., с. 174—175.

79    Подробнее см.: Рощевский II. И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск. 1966, с. 66—69; Познанский В. С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в *1917—1918 гг. Новосибирск, 1973, с. 221—222; Клеванский A. X. Чехословацкие интернационалисты..., с. 205; и др. Официальная версия о причинах мятежа была опровергнута в самом его начале. Первыми о своем несогласии с ней заявили руководители владивостокской части корпуса Гирса, Гоуска и Гурбан. В телеграмме, отправленной легионерам в Западную Сибирь 30 мая, они утверждали, что мятеж мог быть вызван только недоразумением или провокацией, так как советские органы настроены к чехам внолне лояльно и оказывают им всяческое содействие, что задержка с отправкой из Владивостока вызвана только отсутствием судов.

Советская сторона располагала многочисленными доказательствами того, что корпус действовал по указаниям Антанты. Из перехваченных телеграмм явствовало, что имелась тесная связь между мятежниками и русскими контрреволюционерами, что в восстании активное участие принимали английские и французские офицеры (см.: ДВП СССР, т. I, с. 326—327).

Это подтверждают и американские источники. Полковник Эмерсон, совершавший поездку по Сибири в дни мятежа, встречался с его руководителями и узнал от них, что действия чехов были согласованы, все офицеры получили задание действовать в назначенное время с целью захвата тех городов, вблизи которых находились их отряды. В докладе американской разведки, подготовленном весной 1919 г., говорилось, что заявления чехов о «вероломном» пападенпн па них со стороны большевиков и германских военнопленных пе подтвердились, что чехи не сдержали своего обещания о сдачѳ оружия и невмешательстве во внутренние дела России. В докладе указывалось также, что уклонение корпуса от выезда из России было обусловлено вмешательством со стороны союзных держав (см.: ИДА, фонд микрофильмов; Unterberger В. America's Sibirian Expedition, р. 59).

80    В Самаре 8 нюня образовалось эсеро-меныпевистское правительство Поволжья — «Комитет членов Учредительного собра-тия* (Комуч), которое выступпло с прптязаппями па всероссийскую іласть. 23 шоня в Омске было создало Временное сибирское правительство во главе с Вологодским. 30 пюпя группа Дербера. перебравшаяся во Владивосток, заявила о переходе власти к Времеп-пому правительству автопомпой Сибири (ВПАС). 9 июля на ст. Гро-деково (в Приморье) состоялось провозглашение правительства Хорвата. Указанные правительства состояли из представителей различных контрреволюционных группировок.

81    Ленин В. П. Полн. собр. соч., т. 36, с. 441.

82    Там жо, т. 37, с. 11.

83    Ленинский сборпик, XXXVII. М., 1970, с. 85.

84    См.: Волков <І>. Д. Новые документы об использовании |плепных чехословаков для интервенции против Советской России.— Вопросы истории, 1971, № 2, с. 106; Woodward D. Tho British Goverment, р. 677.

85    Woodward D. The British Goverment..., p. 677; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 243.

86 См.: ДВП СССР, т. I, с. 347; FR. 1918, Russia, vol. II, p. 205.

87    Рейнш — Лансипгу, 13.VI.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, p. 206—207; Morley J. The Japanese Thrust..., p. 243.

88    Документы и материалы по псторпп советско-чехословацких отношений, с. 102. Руководителя мятежа довольно скоро уяснили, какую роль им предстояло сыграть в дальпейтпем. «При нашем содействии управление Сибирью взяло в своп руки Временное сибирское правительство,— сообщали они 21 пюня руководству ЧНС в Париже.— ...Открывается перспектива реорганизации Сибири. Государственная, политическая, воеппая... Вслед за реорганизацией Сибири может последовать рсоргаппзапия России. Наши войска становятся кристаллизационным пупктом повой России. Дело огромного значения п ответственности» (Там же, с. 123-124).

89    Масарик Т. Мировая революция. Воспоминания, т. II. Прага, 1927, с. 78.

90    См.: Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика. М., 1955, с. 29.

91    Красный архив, 1929, № 4(35), с. 72—73; Колдуэлл — Лансингу, 29.VI.1918,— FR. 1918. Russia, vol. II, р. 235.

92 Докумепты п материалы по истории советско-чехословацких отношений, с. 137—138.

93    FR. 1918, Russia, vol. II, р. 241—246.

94    Unterberger В. Ameriea's Siberian Expedition, р. 68—69; Kennan G. Soviet-Amorican Relations, vol. II, p. 395.

95    Впльямс В. Э. Американская интервенция в России, 1917— 1920 гг.— История СССР, 1964, .N1 4, с.  190.

96 См.: FR. 1918, Russia, vol. II, р. 262—263.

97    Архив полковника Хауза, т. III. М., 1939, с. 291.

98    FR. 1918. Russia, vol.' II, р. 263.

99    Ibid., р. 274—275, 284: Oocuments on the Canadian External Relations, vol. I. Ottawa, 1967, p. 206—207; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 217—219.

100    «'[Ycrnjo торговые отпошеппя с этой быстро развивающейся стрлпой (Сибирыо.— М. С-),— считал канадский премьер-министр Пордеп,— припесут Канаде большие выгоды в будущем. Другие пацпп прилагают определенные и весьма эпергпчпыо усилия для приобретения плацдарма п Сибири, и наше участие п экспедиции с небольшим количеством войск может привлечь к Канаде внимание со сторопы самих сильных элементов этого великого сообщества» (Цит. по: Smith G. Canada and the Siberian Intervention, 1918.— The American Historical Review, 1959, vol. 64, N 4, p. 870).

Канадская агентура сообщала нз Сибири, что антисоветские целп интервенции вполне достижимы, поскольку этот регион но подвергся сильной большевизации, что в Сибири существуют благоприятные условия для получения Прибылей — возможность пенользовать канадский опыт в строительство путей сообщения, в создании крупных сельскохозяйственных ферм, в развитии горной и обрабатывающей промышленности. Она рекомендовала направить в Спбпрь экономическую миссию и войска, снабдить канадских военнослужащих инструкциями по сбору пнформацпп о сибирском рынке (см.: Smith G. Canada.... р. 871; Balawyder A. Canadian-Soviet Relations between the World Wars. Toronto-Buffalo, 1972, p. 11-12).

101    Swetlenliain J. Allied Intervention in Russia and the Part Played by Canada. L., 1967, p. 128. Британский генштаб не планировал использовать канадские войска в боях против Красной Армии. Он считал, что одно только их присутствие в Сибири «окажет значительное воздействие па стабплизашио положения». В то же время признавалось возможным использование их «для подавления местных беспорядков» (т. е. для усмирения возможных народных волнений в белогвардейском тылу). Борден, кроме того, полагал, что без военной поддержки канадская экономическая комиссия не сможет вести успешную работу (см: Documenta оп Canadian External Relations, vol. III, Ottawa, 1970, p. 51. 53; Documents on Canadian j-Foreigh Relations, 1917—1939. Oxford—Toronto, 1962, p. 741 — 742).

102    FR. 1918, Russia, vol. II, p. 276, 287-290, 298-299.

103    Ullman R. Amjlo-Soviet Relations, vol. I, p. 226—227.

104    Вестнпк Маньчжурии (Харбин), 1918, 25 июля, 1 авг.; Голос Приморья, 1918. 17 июля; FR. 1918, Russia, vol. II,. р. 298.

105    FR. 1918, Russia, vol. II, р. 299.

106 Вестппк Маньчжурии, 1918, 26 июля, 2 авг., 3 септ.

107    Виленский (Сибиряков) Вл. Черная година сибирской реакции (интервенция в Сибири). М., 1919, с. 46; FR. 1918, Russia, vol. II, р. 298—299; Leons Sow-theng. Sino-Sowiet Diplomatie Relations, 1917—1926. Canberra, 1976, p. 57.

108    The Japanese Documents on theSiborian Intervention, p.42 — 43; Morlev J. The Japanese Thrust..., P. 264—265, 275—282.

109 FR. 1918, Russia, vol. II, p. 322, 325—326, 330.

110    Ibid., Morley J. The Japanese Thrust..., p. 302—303.

111    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 14.

112    Там же, с. 338.

113    Там же, с. 38.

114    Документы и материалы по истории советско-чехословац-кпх отпошенпй, с. 153—154.

115    ДВП СССР, т. II, с. 456—457.

116 Получив известие о соединении двух частей корпуса в районе Читы, Ллойд Джордж паправил 11 сентября телеграмму Бенешу, в которой говорилось: «...Посылаем Вам наше сердечное поздравление по поводу блестящих успехов, достигнутых зехословац-кнмп войсками над немецкой и австрийской армпямн в Спбпрп. Известно о событиях и победах этой малой арміш является, действительно, одной из величайших эпопей истории». (Цит. но: Масарик Т. Мировая революции..., т. II, с. 79).

117    См.: Черчилль У. Мировой кризис. М.— JI., 1930, с. 53—54.

118    ИДА, фонд микрофильмов; Документы и материалы но истории советско-чехословацких отношений, с. 166—176.

119 Cm.:-FR. 1918, Russia, vol. II, р. 341; FR. The Lansing Papers, vol. 11, p. 376—377.

120    ИДА, фонд микрофильмов.

121    См.: FR. 1918, Russia, vol. II, p. 389-390.

122    Ibid., p. 345, 351, 393-394.

123    Лансинг — Моррису, 4 и 9.IX.1918,— Ibid., р. 366, 373.

124 Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 263—264.

125 Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика, с. 30.

126 FR. 1918, Russia, vol. II, р. 367—368.

127    Ibid. The Lansing Papers, vol. II, p. 383—384.

128    В последующие месяцы (до февраля 1919 г.) США направили чехословацкому корпусу в России 1100 пулеметов, 1 млн. пулеметных лент, 250 тыс. винтовок, 600 тыс. грапат, 75 тыс. комплектов снаряжения, 25 самолетов, 100 автомобилей, 155 тыс. комплектов обмундирования и много другого военного снаряжепня (см.: Волков Ф. Д. Новые документы об использовании пленных чехословаков для интервенции против Советской. России.— Воиросы истории, 1971, № 2, с. 106). Предоставление столь огромного количества вооружения 38 тыс. белочехов со всей очевидностью свидетельствует, что Вашингтон предполагал превратить их в ядро мощного антибольшевистского движения, вокруг которого объединится сибирская контрреволюция.

129 FR. The Paris Peace Conference, vol. II, p. 472—475.

130 FR. 1918, Russia, vol. II, p. 118; vol. III, p. 180; FR. The Lansing Papers, vol. II, p. 360, 363, 364; Lasch Ch. American Sibe-rals..., p. 103—106; Levin N. Woodrow W.ilson..., p. 96. Кооперативные союзы в Сибири и на Дальнем Ввстоке имели десятки отделений и тысячи низовых обществ, агентства за границей, в их рядах состояли миллионы людей. Им принадлежали маслобойни, канатные н полотняные фабрики, мастерские по ремонту сельскохозяйственных машин. Они издавали газеты н журналы, имели курсы инструкторов, торговых и счетных работников. Их торговый оборот на внутреннем и внешнем рынках нревыснл к началу 1918 г. 500 млн. руб. Еще до революции они установили тесные деловые связи с крупнейшими фирмами США, Англии, Янонпн и других стран. Сотрудничество с кооперацией су.пнло большие экономические н политические выгоды. Ее аппарат, проникший в самые отдаленные районы, можно было использовать и для развития торговых отношении с Сибирью, и для восстановления буржуазных органов власти, п для поддержки того буржуазного правительства, которое предполагалось создать (см.: Сибирская кооперация, 1919, Л» 1, с. 41; Иванов Б. В. Сибирская кооииерацпя в период Октябрьской революции и гражданской воины. Томск, 1975).

131 См.: Попова Е. И. Миссия Стивенса и провал железнодорожной политики США в России п Китае (1917—1922 гг.).— В кн.: Исторические записки, т. 60. М., 1957.

132  Моррпс — Лансингу, 18.Х.1918.— FR, 1918, Russia, vol. И, р. 414-415.

133    Документы об антинародной и антинациональной политике Масарнка, с. 47.

134    См.: FR. 1918, Russia, vol. II, р. 330, 331, 334-335, 343-344, 348—349, 353, 355—356; vol. III, р. 245— 246; Unterberger В. Ame-rica’s Siberian Expedition, p. 102.

135    Japanese Documents on the Siberian Intervention, p. 45—48.

136 См.: Крупенский — Гревсу, 19.X.1918.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 2, л. 39; FR. 1918, Russia, vol. II, р. 428.

137    Заря (Омск), 1918, 14 дек.; FR, 1918, Russia, vol. III, р. 140.

138    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 261.

139 Cm.: FR. 1918, Russia, vol. II, p. 339—342; Bunyan J. Intervention, Civil War and Communisin in Russia, April — Decem-ber, 1918. Baltimore, 1936, p. 111.

140 Берклей — Лансингу, 23.IX.1919.— FR. 1918, Russia, vol. II, p. 386.

141    Набоков — Маклакову, 9.VIII.1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3514, л. 1.

142    Берклей — Лансингу, 1.Х.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 400—401.

143    См.: JDB1P, vol. III, L., 1949, р. 716-717.

Выбор Нокса для столь важной миссии был не случаен. В бытность свою военным атташе в России он познакомился с влиятельными чиновниками и высшими офицерами, многие из которых после революции скрывались в Сибири и Китае. Нокс был сторонником жестких мер в борьбе с революцией. На основании этих данных британский кабинет пришел к выводу, что «в английской армии нет другого человека, который знал бы Россию так же, как знает-ее Нокс», что «он самый подходящий человек для решения военных аспектов русской проблемы» (см.: Ullinan R. Anglo-Soviet Relatious, vol. I, р. 221).

144    Донрос Колчака. Л., 1925, с. 140—141; Fleming Р. The Fate ol Admiral Kolchak. N. Y., 1963, p. 76.

145 Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенты. Л., 1926, с. 25; Болдырев В. 1'. Директория, Колчак, интервенты. Новоннколаевск, 1925, с. 79.

По прибытии в Сибирь Нокс сразу зарекомендовал себя сторонником активных военных действий против большевиков. Он презрительно отзывался об американцах, именуя их «бельмом па глазу», говорил, что чем быстрее их исключат из всех намечавшихся мероприятий, тем будет лучше. Нокс, пе стесняясь, говорил, что «каждый британский солдат в Сибпри является таким же агентом имперских интересов, какими были парни Клайва» (одного из завоевателей Индии.— М. С.). Проповедуя войну протпв большевиков, Нокс сокрушался, что английские и канадские войска не начинают поход на Москву (см.: Smith G. Canada..., р. 872, 874).

146 Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, p. 269—273.

147    ibid, p. 273-274.

148    DBFP, vol. III, p. 724; Kolz A. British Economic Interests in Siberia during the Russian Civil War, 1918—1920.— The Journal of Modern History, 1976, vol. 48, N 3, p. 483—484.

149   Documents on Canadian Extemal Relatious, vol. I, p. 209— 213; vol. III, p. 64—65.

150   Подробнее об этом см.: История Сибири, т. 4. JI., 1968, с. 99—108; Плотникова М. Е. К истории эсеровской контрреволюции в Сибири в 1918 году.— В кн.: Вопроси истории Сибири, выи. 4. Томск, 1969.

151 См.: АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3517, л. 9—12, 62, 63, 130, 181; FR. 1918, Russia, vol. II, р. 412-413.

152 Колдуэлл — Лансингу, 5.IX.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 367.

153   Мозер — Лангсипгу, 5.X. 1918.— Ibid., р. 404.

154    См.: Краспый архив, 1933, № 6(61), с. 72, 74—75, 77—78; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, р. 277.

155  Набоков — Кудашеву, 5 u 14.X.1918.— ABIIP, ф. Канцелярия советника..., д. 43, л. 98, 135.

156  Пешков — Бахметеву, 27. IX. 1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3528, л. 17.

157  Красный архив, 1933, № 6 (61), с. 75.

158 Пешков — Бахметеву, 30.IX. 4, 7 и 19.X.1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3528, л. 19—23, 84.

159 Колосов Е. Сибирь при Колчаке. Пг., 1923, с. 64; Атаман Сеыепов. О себе, с. 126—127.

160 «Переговоры между Всероссийским и Сибирским правительством протекают благоприятно,— сообщал Круиенскші коллегам.— Всероссийская власть признается верховной и гарантирует автономию Сибири. Все сибирские министерства превращаются во Всероссийские» (см.: Крупенскин — Маклакову, 5. X. 1918,— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3517, л. 56).

В ходе переговоров между Директорией и Омском явно обнаружилось ослабление позиций «демократической контрреволюции» и усиление влияния правой реакции. «...B Сибири вокруг Омсцого правительства объединились более умеренные элементы,— отмечал Бахметев,— которые, видимо, не совсем сочувствуют... связи Директории с Учредительным собранием старого состава. Сибиряки склоняются к идее сильной власти одинаковой конструкции с Уфимской, но ответственной перед новым Учредительным собранием». По мнению Бахметева, основанному на донесениях его агентуры, Омское правительство располагало лучшими шансами на успех, так как сокрушило мелкобуржуазную оппозицию, обладало фактической властью и налаженным аппаратом управления, (см.: Бахметев — Маклакову, 12 п 26.X.1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3517, л. 137, 197).

161 Болдырев В. Г. Директория..., с. 524—525 (прим.).

162 Там же, с. 83—84. Белогвардейский генерал Сахаров отмечал, что в последние дни Директории он, находясь в Омске, сам видел ее беспомощность н стремление реакционеров к диктатуре.— «Наконец, стал помогать, засучив рукава, и генерал ІІокс,— подействовала его угроза, что работа по снабжению не будет начата, пока не установится власть» (Сахаров К. В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923, с. 20).

16З Набоков — Маклакову, 30.X.1918.— АВІІР, ф. Посольство в Париже, д. 3517, л. 223. В донесении от 3 ноября Элиот сообщал, что они с Ноксом считают гибельным прекращение активного сотрудничества с Омском в данный момент и полагают необходимым срочно сообщить, на какую пом'ощь тот может рассчитывать и в какой срок она будет предоставлена (Ullman R. Anglo-Soviet Kelations, vol. I, р. 278).

164 Кудашев — Маклакову, 23.XI.1918.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 43, л. 226.

165 См.: Милюков И. II. Россия на переломе, т. II. Париж, 1927, с. 41.

166 См.: Болдырев В. Г. Директория..., с. 525—526.

167    Там же, с. 91—92.

168    См.: АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 2, л. 33.

169 Уорд Д. Союзническая интервенция в Сибпрп. М.—Пг., 1923, с. 72, 94; Архив русской революции, т. XIII. Берлин, 1924, с. 267; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, р. 284.

170 Болдырев В. Г. Директория..., с. '109.

171 Там же, с. 98. Когда Уорду стало известно об аресте членов Дпректорші, он поднял по тревоге свопх солдат, чьи казармы находились по соседству со зданием, где ироходнло заседание Совета министров, утвердившее Колчака «верховным правителем». Пулеметы Уорда могли обстреливать каждую улицу, ведущую к этому зданию. (Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. I, р. 283).

Нокс заявлял: «Эта бескровная революция была необходима, так как эсеры интриговали с целью подорвать дисциплину в армии. С точки зрепия союзников безразлично, какой цвет будет у правительства, лишь бы оно оказалось сильным, верным, способным н желающим защитить новую русскую армию от интернациональной п прочей вредной пропаганды» (Ibid., т. II, с. 34).

Очевидцы переворота отмечали благожелательпое отношение к нему французов (см.: Болдырев В. Г. Директория..., с. 109; Пепеляев В. Н. Дневник.— Красные зорп, 1923, № 4, с. 88; Колдуэлл — Лансингу, 21.XI.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 437; Fleming Р. The Fate of Admiral Kolchak, p. 114).

Глава III

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 127.

2 ДВП СССР, т. 1, с. 547-548, 551, 556; КлеНанский A. X. Борьба Советского правительства за нормализацию совете ко-чехо- словацкнх отношений (коиец 1918 — начало 1920 гг.). — Вопросы истории, 1969, № 2, с. 98—111.

3 Масарик — Маккормику, 3.X I.1918.— Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика. М., 1965,с. 48. На копии письма Масарик сделал пометку, содержавшую, по-видимому, те мысли, которые он не решился высказать открыто: «Интервенция в России непоследовательна, недостаточна. Американцы боятся упреков в том, что они воюют против демократии, и поэтому не хотят воевать. Японцы без согласия Америки боятся действовать так, как нм хотелось бы. Нет соглашения о единых действиях. Союзники не зпают России п не понимают нынешней ситуации» (там же, с. 49.)

4 См.: ITlman R. Anglo-Soviet Relations, 1917—1921, Princeton, 1961, vol. I, p. 296—300.

5 Джеймсон — Лансингу, 12.XI. 1918.— FR. 1918. Russia, vol. II. Washington, 1932, p. 430—431.

6 Смит — Лансингу, 16.X I.1918.— ИДА, фонд микрофильмов.

7 См.: PÜ, vol. 110. L., 1918, col. 3197, 3263.

8    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, 1917—1921, vol. II. Prin-ceton, 1968, p. 15—16.

9    Ibid., 12, 30.

10    Ibid., p. 60. «Заявление Милнера,— сообщал Набоков в Омск 19 декабря 1918 г.,— вызвано Лчітацией радикальных партий против союзной номощп России и за немедленный увод союзных войск из России. Значение заявления нам благоприятно и дает основание надеяться, что Англия будет продолжать оказывать нам помощь».

11    I»D, vol. 110, col. 3175, 3259-3264.

12    Подробнее см.: Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 88—89.

13    Mayer A. Politics and Diplomacy of Peacemaking. Containment and Counter-Revolution at Versailles, 1918—1919. $. Y., 1967, p. 323.

14 Ключников — Маклакову, 31.XII,1918.— ABIIP, ф. Посольство в Париже, д. 3539, л. 76.

15 ABI1P, ф. Посольство в Париже, д. 3539, л. 48—49.

16 См.: Известия, 1919, 26 янв.; Mayer A. Politics and Diplomacy..., р. 326.

17 Цит. по: Правда, 1919, 17 янв.

18    Noble G. Politics and Opinions at Paris, 1919, N. Y., 1935, p. 269—271, 273—274.

19    Антюхнна-Московченко В. II. Марсель Кашен — революционер ленинской школы.— Новая и новейшая история, 1970, № 2, с. 116-117.

20    Mayer A. Politics and Diplomacy..., р. 300—302.

21    15 сентября 1918 г. с ведома президента во многих американских газетах были опубликованы пресловутые «документы» Сиссона. Пресса, выступавшая в поддержку интервенции, подала пх как нодлиппые. Однако некоторые газеты подвергли «документы» сокрушительной критике. Чтобы убедить общественное мнение США в достоверности «документов», Крил направил их на экспертизу. Состав комиссии экспертов был подобран специально. Неудивительно поэтому, что всего за неделю она установила «подлшіпость» большинства документов. Многие объективно настроенные представители общественности отвергли скоропалительные выводы комиссии, а газета «Нейшн» прямо назвала их мошенническими. Позднее эксперты признались, что поддались нажиму со стороны властей, требовавших подтверждения указанных выводов, что этим они внесли существенный вклад в разжигание антисоветского психоза в Америке (см.: Lasch Ch. American Liberale and the Russian Revolution. L., 1962, p. 113—115; Idem. The New Radicalism in America, 1889—1963. N. Y., 1965. p. 178—179).

22    ИДА, фонд микрофильмов.

23    Рейнш — Лансингу, 2.1.1919.— Там же.

24    См.: Congressional Record, vol. 57. Washington, 1918, р. 342— 345 , 864, 1101—1103, 1161-1163.

25    Ibid., p. 725—726, 987, 1104, 1168, 1391—1393, 1996; The Times, 1919, 16 Jan.

26   Mayer A. Politics and Diplomacy..., p. 337.

27 Подробнее об этом см.: Велпкиіі Октябрь и прогрессивная Америка. Сб. документов и материалов. М., 1967; Прогрессивная Америка в борьбе, 1917—1973. М., 1974; Попова Е. И. США: Борьба по вопросам внешней политики, 1919—1922 гг. М., 1966; Крас-нов П. М. Классовая борьба в США п движение против антисоветской интервенции. М., 1961.

28    Подробнее см.; Пасков С. С., Совастеев В. В., Черных А. Г. Японская интервенция на советском Дальнем Востоке и ее провал (1918—1922 гг.). По японским публикациям.— Народи Азии п Афрпкп, 1977, № 6, с. 27—28.

29    См.: Испп — Утпде, 5.XII.1918.— Japanese Documents on the Siberian Intervention, 1917—1922.— The Hitotsufashi Journal of Law and Politics, Tokyo, 1960, vol. I, N 1, p. 49—50.

30    Уехара — Отани, 11.XIT.1918,— Ibid., p. 50—52.

31    Моррис — Лансипгу, 29.XII.1918.— FR. 1918, Russia, vol. II, Washington, 1932, p. 465—466.

32    The Japanese Documents on the Siberian Intervention, p. 52—53.

33    Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 38, с. 318.

34    Там же, т. 37, с. 461.

35    Там же,' т. 39, с. 40.

36    Правительственный вестник (Омск), 1918, 20 септ.

37    По совету англичан Колчак п его окружение сразу же стали маскировать истинный характер происшедшего переворота. По этому поводу В. Пепеляев отмечал в своем дневнике: «19 ноября попал к Колчаку. Тот с Андогскпм п Лебедевым (белогвардейскими генералами,— М. С.) составлял обращение к населению. Колчак сказал, что обращение нужно пемедлеппо для союзников, причем они хотят, чтобы было сказано о демократии, отсутствии реакционных намерений и об армпп. Так и составили». (См.: Пепеляев В. Дневник.— Красные зори, 1923, № 4, с. 88). Соответствующие ппструкцпп были отправлены п белогвардейским представителям за границей. Управляющий Колчаковским МИДом Ключников в телеграмме от 19 ноября 1918 г. рекомендовал изображать организаторов переворота как «здоровое течение», которое не собирается уклоняться «в сторону реакции», а колчаковских министров — «государственно мыслящими» социалистами разных оттенков (АВІІР, ф. Канцелярия советника..., д. 43, л. 217).

38    См.: Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957, с. 38—

39    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39. с. 47.

40    The Times, 1919, 12 Febr.

41    См.: Колчаковщина. Сб. документов. Екатеринбург, 1924, с. 146—161; Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, с. 167—214; Демидов В. А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917—1923. Новосибирск, 1978, с. 216—217.

42    См.: Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты. Новосибирск, 1925, с. 211, 227; Устрялов II. Под знаком революции. Харбин, 1927, с. 7—8; Жанеп М. Отрывки из моего сибирского дневнпка.— Сибирские огни, 1927, № 4, с. 137; Архив русской революции, т. XIII, с. 284.

43    Уорд Д. Союзническая интервенция в Сибири. М.— Пг., 1923, с. 108—109; АВПР, ф. Канцелярия советника..., т. 2, л. 29.

44    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 43.

45    См.: Peihnn — Лансингу, 2. I. 1919.— ИДА, фонд микрофильмов; Зепзипов В. М. Из жпзпи революционера. Б. м., б. г., с, 144-146; FR. 1919, Russia. Washington, 1937, р. 327, 466.

46 Маклаков — в Омск, 24 и 28.XI.1918.— ЛВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3517, -л. 342.    М

47    Гарріпс — Лансингу, 27. XII. 1918.— FR. 1919, Russia, р. 322.

48    АБИР, ф. Канцелярия советника..., д. 2, л. 32, 34—35.

49    Крупенский — Кудашеву, 25.XI. 1918.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 43, л. 241.

50 Tlie Japanese Documenta on the Siberian Intervention, p. 48—49.

51  Архив русской революции, т. XIII, Берлин, 1924, с. 271.

52   Гаррис — Лансингу, 9.XII, 1918,— FR. 1918, Russia, vol. II, р. 456. F

53   См.: DBFP, vol. III, L., 1949, р. 729; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, p. 38

54   Берклей — Полку, 16. I. 1919.— FR. 1919, Russia. Washington, 1937, p. 462—463; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, p. 39-40.

55 FR. 1919, Russia, p. 460.

56 Цит. но: Деникин A. И. Очерки русской смуты, т. 5. Париж, 1926, с. 87.

57 АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3540, л. 26; д. 3541, л. 71; д. 3543, л. 26; см. также Сперанскші А. Ф. Роль Японии в «панмонгольском движении».— Новый Восток, 1922, № 2, с. 591— 603.

58 См.: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968, с. 247, 250.

59 The Times, 1919, 3, 11 Jan.; Mayer A. Politics and Diplomacy..., p. 302.

60    Подробнее см.: Сшірші Л. М. Разгром армии Колчака, с. 59-85.

61    Гаррпс — Полку, 13 и 30. I. 1919.— FR. 1919, Russia, р. 196-198.

62    Цит. по: Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 43.

63    См.: Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах, т. I. М., 1957, с. 290.

64    Подробнее об этом см.: Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919—1920 гг.). М., 1949; см. также: ДВІІ СССР, т. II, с. 52, 57—60.

65    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 114.

66    Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России, с, 289-290. :

67    Сукнн — Маклакову, 19. III. 1919.— ABIIP, ф. Посольство в Париже, д. 3541, л. 24.

68    Памятная записка высокого комиссара Франции от 5 пюля1919 г.— ABI1P, ф. Канцелярий советника...-, д. 61, л. 15.

69 См.: Сахаров К, М. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923, с. 70; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 32; The Times, 1919, 28 Febr.

70    Cm.: FR. 1918, Russia, vol. II, Washington, 1932, p. 33; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, p. 386.

71    Набоков — Маклакову, 20. XII. 1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3539, л. 21; Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника, с. 137—138; The Times, 1919, 16 Jan.

72 Из истории гражданской войны в СССР. Сб. документов и материалов. 1918—1922, т. 1. М., 1960, с. 80—82; FH. 1919, Hussia, р. 461—462; DBFP, vol. 111, р. 717.

73    См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. I, с. 82—87.

74    См.; Bradley J. Allied Intervention in Hussia. L., 1968, p. 118-120.

75 После окончания интервенции, как явствует пз документов латвийской миссии в Париже, правительства Чехословакии, Польши, Румынии и Югославии обязались выплатить свои долги Франции, вытекавшие из расходов последней па содержание их войск в Спбирп. На долю Чехословакии пришлось 377 775 360 франков, Польши — 72 472 ООО, Румынии — 5 081 195 и Югославии 11 177 704 франков (см.: ЦГИА ЛатвССР, ф. 2575, оп. 7, д. 651, л. 5).

76    См.: ЦГИА ЛатвССР, ф. 1468, оп. 1, д. 139, л. 120-126; ф. 6033, оп. 1, д. 173; л. 109-110; ЦГАОР ЭСС.Р, ф. 957, он. 11, д. 9, л. 19-31.

77    ЦГИА ЛатвССР, ф. 3598, оп. 1, д. 51, л. 37; ЦГАОР ЭССР, ф. 957, оп. И, д. 9, л. 31; ф. 3372, оп. 1, д. 297, л. 163.

78    ЦГИА ЛатвССР, ф. 6033, оп. 1, д. 40, л. 17-19; д. 38, л. 106—108; ф.. 2575, оп. 1, д. 177, л. 5—9; ф. 1468, оп. 1, д. 139, л. 120-126.

79    Там же, ф. 25¥5, оп. 1, д. 177, л. 5—9; оп. 14, д. 756, л. 18; ф. 6033, оп. 1, д. 173, л. 109—110; ф. 3598, оп. 1, д. 146, л. 28.

80    Там же, ф. 1468, оп. 1, д. 139, л. 120-126; ф. 2575, оп. 1, д. 177, л. 5-9; ф. 3598, оп. 1, д. 154, л. 447-448; ЦГАОР ЭССР, ф. 957, оп. 11, д. 9, л. 15; ф. 3372, оп. 1, д. 296, л. 6—7; д. 297, л. 187.

81    Подробнее о начальном этапе деятельности миссии Стивенса см.: Попова Е. И. Миссия Стивенса и провал железнодорожной политики США в России ц Китае в 1917—1922 гг.— Исторические записки, т. 60, М., 1957.

82    FR. 1918, Russia. vol. II, р. 249-252; vol. III, р. 242-245; DBFP, vol. III, р. 718-719.

83    Подробнее о ходе переговоров см.: Светачев М. И. Из истории американо-японского соперничества за господство в Сибири и на Дальнем Востоке (1918—1919 гг.).— Уч. зап. Хабаровского пед. ин-та, т. 21, 1969, с. 113—118.

84    См.: Попова Е. И. Миссия Стивенса..., с. 51—52.

85 Подробнее см.: Светачев М. И. Из истории американо-японского соперничества..., с. 119—125.

86    Ключников — Маклакову, 31. XII. 1918.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3539, л. 76.

87    Попова E. II. Миссия Стивенса..., с. 55—56.

88    АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1542, л. 50—52.

89 См.: Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961, с. 59.

90    См.: ДВП СССР, т. 1. М., 1957, с. 46-47; Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). М., 1967, с. 97— 99, 165; Morley J. The Japanese Thrust..., р. 110.

91    FR. 1918, Russia, vol. II, p. 278-279.

92    Ibid., p. 57, 353.

93  АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 2, л. 47; ф. Посольство в Париже, д. 3540, л. 73.

94  АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 44, ч. 2, л. 23.

95 АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 89, л. 2, 7, 49—50. Необходимость создания фиктивного русского товарищества была вызвана тем, что по Айгуньскому (1858 г.) и Петербургскому (1881 г.) договорам между Россией и Китаем плавание ио Амуру разрешалось только подданным этих двух стран.

96   Голос Приморья, 1918, 29 мая; Приамурская жизнь (Хабаровск), 1919, 17 июля; Leong Sow-theng. Sino-Soviet Diplomatie Helations, 1917—1926. Canberra, 1976, p. 65.

97    ГАХК, ф. 19, оп. 1, д. 14, л. 4.

98    АВПР. ф. Канцелярия советника..., д. 26, л. 86; Заря, 1919, 4 апр.; Приамурье, 1919, 28 мая; Голос Приморья, 1919, 19 июня.

99  АВПР, ф. Канцелярия советпика..., д. 2, л. 50—51; Приамурье, 1919, 28 мая; Leong Sow-theng. Sino-Soviet Diplomatie Relations, p. 65—66.

100    Голос Родины (Владивосток), 1919, 14 окт., 6, 12 поября; Leong Sow-theng. Sino-Soviet Diplomatie Belations, p. 66—67.

101    Гачечиладзе A. Общий обзор внешней торговли Дальнего Востока.— В кн.: Экономика Дальнего Востока. М., 1926, с. 129.

102  На территории, контролировавшейся белогвардейцами, имели хождение «романовкп», «керенки», обязательства Русско-Азиатского банка, различные местпые выпуски, денежные знаки Колчака («сибирки») и т. п. Количество обращавшихся денег пе поддавалось учету, пх выпуск не был упорядочен. Курса рубля, как такового, не существовало, было какое-то подобие курса для каждого вида денежной единицы. Существовал еще курс по внешнему качеству денег: совсем новых, надорванных, дырявых, клееных и прочих. Вследствие этого безудержно росли цепы на товары, процветала спекуляция, а население проявляло полпейшее недоверие к фппансовым мероприятиям властей.

Неурядицу усугубляли отделения иностранных банков, открывшиеся во Владивостоке, которые специально занимались понижением курса рубля, особенно «сибирского». Многие японские н китайские дельцы наладили изготовление фальшивых «сибирок», выпустив их на несколько миллиардов рублей. К этому следует добавить, что гражданская война привела к изоляции Сибири от промышленных центров России, вследствие чего нужные товары приходилось покупать за границей на валюту. Следовательно, империалисты имели благоприятные возможности для утверждения своего контроля в сфере русских финансов (см.: Погребецкніі А. Денежное обращение н денежные знаки Дальпего Востока за период воины и революции (1914—1924). Харбпп, 1924).

103    См.: FR. 1918, Russia, vol. III. Washington, 1932, р. 57— 58, 64, 67. 69, 79-80.

104    Продавая свои товары жителям края, японская буржуазия стала требовать плату в пенах, а покупая сырье, также расплачивалась иенами. Выла развернута широкая пропаганда, призывавшая население с довернем отпостпсь к японским деньгам п без боязни принимать их. В полосе КВЖД, например, японские агенты предлагали русским рабочим продовольствие по довольно низким ценам с условием, что те будут требовать от администрации выплаты жаловапья в пенах. Бесцеремонность японцев возмутила многих представителей русской буржуазии. Владивостокский биржевый комитет и ряд других организаций выступили с протестом против выпуска японцами особых денежных знаков для Спбпрп, по японские воепные власти одернули недовольных, заявив, что «с точки зрения международного права» факт отправки в Сибирь союзных войск «представляет из ряда вон выходящее явление», и что «в точно таком же духе следует рассматривать п вопрос о выпуске японских военных денежных знаков» (Вестник Маньчжурии, 1919. 27 сент).

105    FR. 1918, Russia, vol. III, р. 65; FR. 1919, Russia, р. 412.

106    В связи с тем, что колчаковское правительство не было официально признано, предполагалось на каждом кредитном билете отпечатать надпись: «Настоящий кредитный билет выпускается Временным правительством в Омске, принимающем па себя, взамен Государственного банка, ответственность по его размепу» (см.: FR. 1919. Russia, р. 453).

107    См.: АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3539, л. 24,25, 64—66.

108    АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3542, л. 19.

109    Подробнее см.: Попова Е. И. Миссия Стпвепса..., с. 58, 59; Светачев М. И. Империалистическая политика «помощи» и ее роль в антисоветской интервенции в Сибири (1918—1919 гг.).— Вопросы истории Дальнего Востока, Хабаровск, 1972, с. 21—22.

110    Иванов В. В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1976, с. 274—276.

111    DBFP, Vol. III, р. 724—725; Kolz A. British Economic Interests in Siberia during the Russian Civil War, 1918—1920.— The Journal of Modern History, 197-G, vol. 48, N 3, p. 484—487.

112    Протокол еовещапия см.: DBFP, vol. III, p. 386—390.

113    Ibid., p. 533—535; Kolz A. British Economic Interests..., p. 487—490.

114    Подробнее см.: Грнгорцсвич C. C. Амернкапская п японская интервенция на советском Дальнем Востоке п ее разгром. М., 1957, с. 33—42; Светачев М. И. Экономическое проникновение п соперничество империалистических держав на советском Дальпем Востоке в 1918—1919 гг.— Уч. зап. МГПИ пм. В. И. Ленина, 1964, т. 205. с. 96-102.

115    ЦГА ДВ. ф. Р-1024. оп. 1, д. 180, л. 8.

117    Дальневосточная кооперация, 1921, № 2, с. 90—91; Голос Приморья, 1918, 9 марта: Голос Родины, 1919, 11, 16 сент., 12 дек.

119    Светачев М. И., Щагии Э. М. Участие Китая в империалистической ннтервенцпп па советском Дальнем Востоке (1918— 1922 гг.).— История СССР, 1978, .К; 6, с. 33.

120    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 248.

121    Там же, с. 247.

122    См.: The Times, 1919, 22, 24, 29 March, 15 May; Noble G. Politics and Opinions..., p. 292; Mayer A. Politics and Diplomacy..., p. 816-817.

123    The Times, 1919, 28 March.

124    Правда, 1919. 17 anp. *

125    Thompson J. Russia. Bolshevism and the Versailles Peace. Princeton, 1967, p. 280—281.

126    Так, 2 марта Иванов-Ринов, который совместно с атаманами и японскими интервентами «наводил порядок» на Дальнем Востоке, арестовал и выслал па расправу к Калмыкову руководителей приморских эсеров п меньшевиков Ходорова, Агарева (владп-остокского городского голову), Медведева (председателя облзем-управы), Сквпрского и других. Амсрпкапцы этому решительно воспротивились. 8 марта госдепартамент поручил американским представителям в Сибири довести до сведения колчаковских властей о недовольстве Вагаипгтопа арестами лояльных людей, в том числе представителей земств, и о том, что подобные действия могут сказаться на американской помощи Колчаку. Бесце.ремонпость колчаковцев вызвала недовольство и у остальных союзников. Под влиянием этих протестов все арестоваппые вскоре были освобождены и вернулись к испольнопню своих должностей (см. Клемм — в Омск, 16. III. 1919,— АВПР. ф. Канцелярия советника..., д. 20, л. 159; Полк — Колдуэллу, 8. III. 1919; Полк — Лансингу, 18. III. 1919,- FR. 1919, Russia, р. 478, 482.)

127    См.: FK. 1919, Bussia, р. 473-473, 476-478, 480-481, 484-485, 491-493, 496-500. 502.

128    Гаррис — Полку, 26. III. 1919.— FR. 1919, Russia, р. 200—201.

129    Моррис — Филлипсу, 19. IV. 1919,— Ibid., р. 334—335; Thompson J. Bussia, р. 289.

130    РП, vol. 114, L., 1919, col. 374.

131    Ibid., col. 367-368, 374, 756-757, 1327-1330, 1333 — 1334, 1648, 2142—2182, 2939. 2944; The Times, 1919, 3, 10, 12 Apr.

132    DBFP, vol. III, p. 710; Thompson J. Bussia..., p. 291.

133    Черчилль — Бордену, 1. V. 1919.— Documents on Canadian External Kelations, vol. III, p. 66—67.

134    Fischer L. Russia's Road from Peace to War. N. Y., 1969, * p. 36.

135    Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, p. 162—163.

136    Ibid., p. 163-164.

137    Сукин — Маклакову, 20. III. 1919.— Исторический архив, 1961, № 6, с. 76-77.

138    Угет — Маклакову, 7.V. 1919.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3544. л. 25—26.

139    угот — Маклакову, 26. II. 1919.— Красный архив, 1929, № 6, с. 100-101.

140    См.: Гусев К. В.. Ерицян X. А. От соглашательства к контрреволюции (очерки истории политического банкротства и гпбели партии социалпстов-революцпонеров). М., 1968, с. 342.

141    Демидов В. А. Октябрь п национальный вопрос в Сибири, с. 218.

142    FR. 1919, Russia, р. 337—338; Thompson J.Russia..., р. 290; Mayer A. Politics and Diplomacy..., p. 822.

143    Полк — Моррису, 15. V. 1919.— FR. 1919, Russia, p. 349; Thompson J. Russia..., p. 297.

144    FR. 1919. Russia, p. 339—342.

145    Ibid., p. 350. 352—354; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II. p. 164-165.

146  FR. PPC, vol. V. Washington, 1946, p. 73-75; FR. 1919, Russia, p. 367—370.

147    DBFP, vol. III, p. 225; Жапсн M. Отрывкп из моего сибирского дневпика, с. 144.

148    См.: Ходжсон — Керзону. 8.VI.1919; Керзон — Элпоту, ІІ.ІѴ.1919; Элиот - Керзонѵ. 16.VI.1919.— DBFP, vol. III, р. 357, 360, 392-393; Полк— Лансингу, 11.VI.1919,- FR. 1919, Russia, р, 373—374,

149    Текст его ответа см.: FR. 1919, Russia, р. 375—376.

150    Ibid., р. 378—379. В общем, обмен нотами между главами западных держав и Колчаком явплся заурядным спектаклем: «верховный правитель» сделал вид, что принимает «демократические» условия, а «совет четырех» сделал впд, что поверил ему (см.: Иностранцев М. А. Первое поручение адмпрала Колчака,— Белое дело, Берлин, 1926, т. 1, с. 108).

151    The Times, 1919, 27, 28 May, 14 June; Mayer A. Politics and Diplomacv..., p. 823—826

152 PD vol. 116. L., 1919, col. 1469-1475, 1508-1509, 1561—1562.

153 Ibid., col. 1481-1482, 1490, 1522-1528, 2451-2452, 2461-2469.

154    The Manchester Guardian, 1919, 15 May.

155    Керзон — Элпоту, 21.VI.1919,— DBFP,vol. III, p. 393—394.

156    Cm.: Congressional Record, vol. 58, Washington, 1919, p. 63— 64, 1530, 1864.

157    Cm.: Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, p. 352.

158    Сазонов — в Омск, 1.VI.1919.— Исторический архнв, 1957, № 2, с. 69.

Глава IV

1   Игнорируя нужды трудящихся, колчаковское правительство щедро субсидировало буржуазию и помещиков. К январю 1919 г. было отпущено частным предприятиям около 110 млн. руб., железным дорогам более 114 млн. руб., земствам и городам около 11 млн. руб., бапкам 110 млн. руб., на сельскохозяйственные нужды 5,6 млн. руб., кооперации 1,5 млн. руб. (см.: Стишов М. И. Большевистское подполье н партизанское движение в Сибири в годы граждапской войны (1918—1920 гг.). М., 1962, с. 170.

2  См.: Спирин Л. И. Разгром армии Колчака. М.,57, с. 32; Лппкина А. Г. 1919 год в Сибири (Борьба с колчаковщиной). М., 1962, с. 118-119.

3    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 87.

4    Там же, с. 42—43.

5    Робертсон — Керзону, 7.VI.1919.— DBFP, vol. III. L., 1949, р. 356.

6    Робертсон — Керзопу, 3,15.VI.1919.— Ibid., р. 339—340, 380-381.

7    Гаррпс — Лансингу, 16.V.1919.— FR. 1919, Russia, Washington, 1937, р. 202.

8   Сибирское бюро ЦК РК11(б). 1918—1920 гг. Сб. документов. Новосибирск, 1978, с. 225.

9    Подробнее см.: История Спбпрп, т. 4. Л.. 1968, с. 115—127.

10    Жанен М. Отрывки нз моего сибирского дневника.— Сибирские огни, 1927, .Ns 4, с. 151.

11    См.: Робертсон — Керзопу, 26. VI. 1919.— DBFP, vol. III, р. 402.

12    См. инструкцию Колчака геп. Романовскому: АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 61, л. 11—12; Гаррпс — Лансингу,

10.VII.1919. — FR. 1919, Russia, р. 208.

13    F«. 1910, Russia, p. 210; I)BFR, vol. III, p. 445-446.

14    Набоков — в Омск, 1 н 18.VII. 1919.— Исторический архив,1957, № 2, с. 69; Tho Daily Telegraph, 1919, 18 Jufy.

15    Гаррис — Полку, 25.1,3.11.1919; ІІІарп—ІІолку, 12.11. 1919,-FK. 1919, Russia, р. 274—275, 277—279.

16    Филлипс — Лансингу, 29.III, 16.VI.1919; Полк — Лансингу, 20. VI. 1919; Лансинг — Филлиису, 3.VI.1919 — Ibid., р. 280-282.

17  См.: Документы об антинародной н антинациональной ноли-тико Масарика. М., 1955, с. 63—64; Клеванский A. X. Борьба советского правительства за нормализацию советско-чехословацких отношений (конец 1918 — начало 1920 г.).— Вопросы истории, 1969, № 2, с. 105—106.

18 Полк — Лансипгу, 10. VII. 1919; Лансипг — Полку, 18 u 29.VII.1919 - FR. 1919, Russia, р. 284-285, 287-290.

19 Элиот — Кераопу, 29. VII. 1919.— DBFP, vol. III, р. 464.

20    См.: Шішш R. Anglo-Soviet Relations, 1917—1921, vol. II. Princeton, 1968, p. 208—210.

21    См.: Крупенский — Сукину, 3. VII. 1919.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 34, л. 76; Филлипс — Моррису, 30.VI. 1919; Полк — Моррису, 11.VII.1919; Лансипг — Моррису, 30. VII.1919.- FR. 1919, Russia, р. 388, 390, 401.

22   См.: Угет — Сукину, 13.VI.1919.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 34, л. 103; Полк — Колдуэллу, 27.VI.1919.— FR. 1919, Russia, р. 387.

23    См.: Congressional Record (U. S. Congress), vol. 58, Washington, 1919, p. 4816; FR. 1919, Russia, p. 393.

24    Моррис — Полку, 22.V11.1919.— FR. 1919, Russia, p.395_395.

25    Моррис — Лансингу, 27.VII.1919,— FR. 1919, Russia, p. 399—400.

26   Сукин — Сазонову, 29.VII.1919.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3545, л. 44.

27    Моррис — Лансингу, 31.VII.1919,— FR. 1919, Russia, р. 401—402.

28    В одпой из своих телеграмм Элиот отмечал, что английское воепное снаряжение, поступавшее к Колчаку, приносило мало пользы, так как львиная его доля доставалась тыловым войскам или становилось трофеем наступающей Красной Армии. По сообщению британской военной миссии, после взятия Перми красные захватили такое количество английского обмундирования, которого хватило бы на. целую дивизию. Вдобавок указанное снаряжение являлось предметом беззастенчивой спекуляции. По свидетельству английской агентуры, снаряжение, которое передавалось белогвардейцам в Омске утром, к вечеру уже продавалось на базарах. В телеграмме от 1 августа Нокс писал, что посылать Колчаку военное снаряжение без должного контроля над его распределением значит бросать депьги на ветер. См.: Ullman R. Anglo-Soviet Relations. vol. II, р. 206—207.

29 См.: АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3545, л. 167.

30    Моррис — Лансингу, 4.VIII.1919.— FR. 1919, Russia, р. 402-403.

31    Элиот - Керзону, f3 п 14.VIII.1919.— DBFP, vol. III, р. 485—486, 492—493. В это время военное руководство Англии пе считало положение Колчака абсоліотпо безнадежным. В записке Керзону от 14 аигуста Черчилль отмечал: «Операции Колчака и Деникина, взятые в целом, приближаются к кульминационной точке. Я не верю, что сибирская армия подошла к своему концу. Во всяком случае, она приковывает к себе 120 тыс. большевиков (четвертую часть их сил), находясь в очень невыгодном стратегическом положении. Сибирские войска могут отступить к Омску, или, в крайнем случае, к Иркутску, и если их преследователи на какое-то время отстанут, то сибирская армия вскоре сможет двинуться в обратном паправлешш. Более чем вероятно, что Америка u Япония приложат все усилия для спасения положения в данном районе. Тем временем успепшое продвижение Деникина пе прекращается» (Цит. по: Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 210).

32    Моррис — Лансингу, 4.VIII.1919.— FR. 1919, Russia, р. 404—405.

33    Моррис — Лансингу, 6. VIII. 1919.— Ibid., р. 211 -—212. Генерал Грэвс, сопровождавший Морриса, сообщал о развале колчаковской армии, о массовом дезертирстве среди офицеров. Солдаты-новобранцы, писал он, бросают оружие н даже теплое обмундирование, чтобы было легче отступать. Многие простреливают себе левую руку или ногу, чтобы быть отправленным в тыл. Среди них невозможно обнаружить хоть какой-то энтузиазм в отношении колчаковского правительства. Грэвс выражал неверие в способность сибирской армии сдержать наступление красных даже в случае ее реорганизации (Грэвс — в военное министерство, 7.VIII.1919.— FR. 1919, Russia, р. 212—213).

34    Моррис — Лансингу, 8 и 10.VIII.1919.— Ibid., р. 407—408.

35    Моррис — Лансингу, 11, 12 п 14.VIII.1919.— Ibid., р. 409—414.

36 Моррис — Лансингу, 16.VIII.1919.— Ibid., р. 415.

37    Сукин — Сазонову, 19. VIII. 1919.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3545, л. 191; FB. 1919, Russia, р. 416, 418-419; DBFP, vol. III. Washington, 1932, р. 486.

38    Congressional Record, vol. 58. Washington, 1919, p. 4816, 4896—4901, 5039—5040. Информируя белогвардейцев о дебатах в конгрессе, БДхметев писал: «Республиканская оппозиция достигла исключительной остроты, совершенно парализуя исполнительную власть. В увлечении борьбой оппозиция подхватывает лозунги невмешательства и изоляции, популярные в стране... Начала эти одинаково используются как консервативной группой Лоджа и Нокса, так и левыми элементами типа Джонсона п Боры, подготовляющими почву будущей избирательной кампании». (Бахметев— Сазонову, 24.VIII.1919.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3545, л. 210).

39 Лансипг — Моррису, 25.VIII.1919.— FR. 1919, Russia, р. 421-422.

40    Надежда России (Омск), 1919, 19 авг.; Голос Родины (Владивосток), 1919, 7 септ.

41    Правительственный вестник (Омск), 1919, 4 окт.

42    См.: FB. 1919, Bussia, р. 419-420.

43    Исторический архив, 1961, № 6, с. 91.

44    См.: DBFP, vol. III, р. 538, 551, 557-558.

45    Колчак, зависевший от Японии (ее войска «охраняли» его дальневосточный тыл), был вынужден пойтн на уступки и вернуть

Семенову его чин и должность. Позднее, летом 1919 г., когда адмирал вел переговоры с Японпеіі о расширении помощи с ее стороны, Семенов был назначен командующим войсками Приамурского военного округа н возведен в чип генерал-лейтенанта, что изумило колчаковских представителей и возмутило американцев. «Эта мера,— считал Кудашев,— произведет удручающее впечатление па Дальнем Востоке и за границей, отразится на отношении союзников к правительству... Семенов будет лпшь формально подчиняться правительству, а следовать советам Японии. Это приведет если не к закреплепию русского Дальнего Востока (до Байкала) в руках японцев, то к усплеппю политики интриг безответственных агентов японского генштаба».

Тревогу но этому поводу бпл и Бахметев: «Относясь К деятельности Семенова крайне отрицательно и видя в нем, в частности, проводника японских влияний, американцы считают, что его усиление помешает урегулированию железнодорожного вопроса» (Бахме-*ев — Сазонову, 2.VIII.1919.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3545, л. 88).

Свой вклад в обострение обстановки на Дальнем Востоке внес атаман Дутов, совершивший летом 1919 г. поездку по краю. Он, в частности, назпачил Калмыкова командующим всеми казачьими войсками Приморья в надежде получить от него подкрепление для своих войск, действовавших на Южном Урале. «Вчера,— сообщал по этому поводу Клемм,— англичане, французы н американцы высказывали свое недоумение. «Вы желаете,— говорили они,— чтобы мы помогали вам в борьбе с анархией слева, а сами доверяетесь анархистам справа».

Правда, Колчак отменил это назначение, поскольку оно было сделано без,его ведома. Да п Семенов, со своей стороны, посоветовал Калмыкову не поддаваться на посулы Дутова. «Не слушайся Дутова,— писал он.— Его политика слишком ясна. Работай над объединением дальневосточного казачества. Имею 30 миллионов иен. Провозглашу полную независимость Дальнего Востока. Ни одного человека на фронт не давай» (Курснков — Кудашеву, 8.VIII.1919.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1552, л. 235).

46    См.: Стивенс — ГІолку; Моррис — Лансингу, 15. VIII. 1919; Лансинг — Колдуэллу, 21.VIII.1919.— FR. 1919, Russia, р. 569-570, 572-573.

47 Моррис - Полку, 17.VII.1919.- Ibid., р. 567.

48 Ibid., р. 573-578.

49    Бахметев — Сазонову, 4 и 6.IX.1919.— АКПР, ф. Посольство в Париже, д. 3545, л. 257, 262—263; Сукин — Бахметеву, 10.IX.1919.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 2, л. 190.

50    Моррис — Лансингу, 25. IX. 1919; Смит — Лансингу, 28.IX.1919.— FR. 1919, Russia, р. 581, 584.

51 Исторический архив, 1957, № 2, с. 73—74.

52    Набоков — Сукину, 10.IX.1919.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 44 (ч. II), л. 34.

53    Девис — Лансингу, 28.IX и 1.Х.1919.— FR. 1919, Russia, р. 435-436, 585.

54    Ibid., р. 425-426.

55    Лансинг — Гаррису, 30.IX.1919; Филлипс — Полку, 1.Х.1919; Филлипс — Колдуэллу, 2.X.1919.— Ibid., р. 436—437.

56 Лансинг — Хейду, 7.X.1919.— Ibid., р. 439.

57 О'Реллп — Керзону, 27.IX.1919,— DBFP, vol. III, р. 572.

58 Исторический архив, 1961, № 6, с. 92—93, 95.

59 Керзои — Грею; Керзон — О’Релли, 10.Х-1919; Грей — Лансингу, 13.Х.1919.— DBFP, vol. 111, р. 588-589.

60 Сукин — Бахметеву, 16.X. 1919,— АВПР, ф. Канцелярия советника, д. 44 (ч. II), л. 48.

61 Полк — Лансингу, 24.X.1919; Лансинг — Полку, 6.IX. 1919.- FR. 1919, Russia, р. 444-445, 447.

62 См.: Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты. Новосибирск, 1925, с. 247—248, 547 (примеч).

63 Парфенов П. С. (Алтайский). Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. Л., 1928, с. 105—107.

64 О’Реллн — Корзоиу, 16.VIII, 6, 11, 14, I, 1.Х.1919. — DBFP, vol. III, р. 496-497, 541—542, 552, 580-581.

65    В Омске оставался Ходжсон, который с 1906 г. служил в британском консульстве во Владивостоке, а с апреля 1919 г. являлся заместителем Элиота. После отъезда последнего он сохранил эту должность. В Омске же находился и генерал Нокс. Хотя штаб-квартира английской военной миссии была во Владивостоке, он предпочитал оставаться в Омске, поближе к Колчаку. Во Владивостоке его обязанности исполнял генерал Блэр.

66    О’Реллп - Керзону, 9, 16.VIII, 11.X. 1919,- I)BFP, vol. III, р. 476-477, 496-497, 580-582.

67    Цнт. по: Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 238_239.

68    Моррис — Филлипсу, 23.IX.1919,— FR. 1919, Russia, р. 433.

69 О’Реллп — Керзону, 11, 14.IX.1919.— DBFP, vol. III, р. 542, 552-553.

70    Гаррис — Фнллппсу, 19.IX.1919. — FR. 1919, Russia, р. 428.

71    См.: DBFP, vol. III, р. 553, 572—573, 608-609.

72    Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты, с. 241, 547—548; Милюков И. П. Россия на переломе, т. II. Париж, 1927, с. 146.

73    Колчаковский уполномоченный во Владивостоке Клемм сообщал, что японцы создают впечатление о своем нейтральном отношении к заговорщикам, по Мацудайра в одной из бесед с ним проронил фразу, что, по его мнению, без соглашения с эсерами правительство но сможет выйти из создавшегося положения (Клемм — в Омск, 13.IX. 1919.— АВІІР, ф. Миссия в Пекине, д. 1575. л. 3).

74    См.: АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1575, л. 4—5; ф. Канцелярия советника..., д. 44, ч. II, л. 35; д. 2, л. 191.

75    Керзон — О’Релли, 18.IX.1919. См. также: Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 240.

76 Филлипс — Полку, 27.IX.1919; Филлипс — Колдуэллу, 27.IX.1919. - FR. 1919, Russia, р. 435, 522.

77    Сукин — Бахметеву, 23.IX.1919.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 2, л. 156.

78    См.: Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, с. 167—214.

79    Болдырев В. Г.. Директория, Колчак, интервенты, с. 547.

80    Керзон — Гэслігагу, 18.X.1919; Керзон — Олстону, 17. X. 1919.— DBFP, vol. III, р. 598, 607-608.

81    DBFP, vol. III, р. 711; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, vol. II, р. 246-249.

82    Лансппг — Дженкппсу (для Морриса, Стпвепса п других), 21.Х.1919.— FR. 1919, liussia. р. 536.

83    См.:Последние дни колчаковщины. Сб. документов. М.—Л., 1926, с. 54—55; DBFP. vol. III, р. 627.

84    Гусев К. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революцпо-парпзма к контрреволюции. М., 1975, с. 310—312.

85    Последние днн колчаковщины, с. 112—113.

86 См.: Голос Родппы, 1919, 19 ноября.

87    АВПР. ф. Миссия в Пекпне, д. 1552, л. 264—265.

88    Голос Родипы, 1919, 7 ноября.

89   Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты, с. 238.

90    Грэвс — помощнику военного министра США,7.IX. 1919.— FR. 1919, Russia. р. 543—544; Лэмпсон—Керзону, 11.XI.1919.— DBFP, vol. III, р. 640.

91    Последние дни колчаковщины, с. 155—156.

92    Голос Родипы. 1919, 19 ноября.

93    Кудашев — Сазонову. 18. XI. 1919.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3546, л. 205; Лэмпсон —Керзону, 17.XI.1919.— DBFP, vol. III, р. 650—651; Макгауп—Лансингу, 17.XI.1919.— FR. 1919, Russia, р. 546-547.

94 Кудашев — Сазонову, 19. XI. 1919.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3546, л. 223; Лэмпсон — Керзону, 17.XI.1919.— DBFP, vol. III, р. 651; Макгаун — Лансингу, 18.XI. 1919,— FR. 1919, Russia, р. 547—548.

95    Голос Родины, 1919, 20 ноября.

96    См.: Лапсішг— Бейкеру, 3.XII. 1919. — FR. 1919, Russia, р. 549.

97    Бахметев — Сазонову, 25.XI.1919.— АВПР, ф. Посольство в Парпже, д. 3546, л. 230.

98    Моррис — Лансингу, 20.XI.1919.— FR. 1919, Russia, р. 548.

99    См.: Стишов М. И. Большевистское подполье..., с. 311.

100  Голос Родины, 1919, 13 дек.

101   Лэмпсон — Керзону, 24. XI. 1919.— DBFP, vol. III, р. 657.

102 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак, т. II. Пекин, 1921, с. 449—453, 458—459; Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, с. 207—209.

103   См.: Последние дни колчаковщины, с. 146—148.

104 FR. 1919, Russia, р. 226-229.

105 Моррис — Лансингу. 1.XI.1919; Нота госдепартамента правительству Япопии от 12.ХТ.1919.— Ibid., р. 592—595.

106   Моррис — Лансингу. 24. 28.XI. 1919.—Ibid., р. 599-603.

107   Смит — Лансингу, 15.XI.1919,- Ibid.. р. 596—597.

108   PD, vol. 120, L., 1919, col. 1559-1560, 1585, 1590-1593, 1613-1617, 1625-1633.

109   Девис — 'Лансингу, 3.XII.1919.— FR. 1920, vol. III, Washington, 1936, р. 484.

110   См.: DBFP. vol. III. р. 684—685, 687, 699—700.

111   См.: Гипс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак, с. 464—467.

112   Советские архивы, 1966, № 1, с. 48—54.

113  См.: Стивенс — Лансингу, 24.XII.1919; Гаррис — Лап-сингу, 24. XII. 1919; Моррис — Лапспнгѵ, 27. XII. 1919.— FR.1919, Russia, р. 232—234.

114 Стивенс — Ланспнгу, 24.XII. 1919,— Ibid., р. 232.

115 Цит. по: Паппи Л. М. Крах колчаковщины п образованно Дальневосточной республики. М., 1957, с. 88.

116 Лэмпсон - Керзопу, 27.XII. 1919,- DBFP, vol. III, р. 743.

117 Подробнее о декабрьском восстании в Иркутске см.: Венд-рпх Г. А. Декабрьско-январские бон 1919—1920 гг. в Иркутске. Иркутск, 1957.

118 Стпвенс — Лансингу, 27.XII. 1919; Гаррпс — Лансппгу, 28. XII. 1919,— FR. 1919, Russia, р. 234—235.

119 Леггет (из Владивостока) — Керзопу, 4.1.1920; Джордан — Керзону, 6. I. 1920.— DBFP, vol. III, р. 749.

121  Попов — Кудашеву, 5. I. 1920.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1586, л. 85.

122  Лэмпсоп — Керзопу, 2.1.1920; Джордан — Керзону, 6. I. 1920.— DBFP, vol. III, р. 749, 767.

123    Нота высоких союзных комиссаров в Спбирп — главнокомандующему союзными войскамп Жанену, 1. I. 1920.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 61, л. 8; Лэмпсон — Керзону, 2, 7,1.1920.— DBFP. vol. III, р. 761, 767.

125 Лэмпсон — Керзону, 11.1.1920.— Ibid., р. 756.

126 Гаррис — Лансингу, 14.1.1920.— FR. 1920, vol. III, р. 527; Голос Родины, 1920, 21 янв.

128    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 92.

129    Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918— 1922 гг.). М., 1967, с. 46-49.

130    История Сибири, т. 4, с. 137.

131    Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963, с. 171.

132    fr. The Lansing Papers, 1914—1920, vol. II. Washington, 1940, p. 392-393.

133 FR. PPC, vol. IX, Washington, 1947, p. 851, 853-857; FR. 1920, vol. III, p. 487-488.

134    См.: Парфенов П. C. (Алтайский). Борьба за Дальний Восток с 75 70

135    Там же, с. 79; Голос Родины, 1920, 21 япв.

136    Голос Родины, 1920, 1 февр.

137    Парфенов П. С. Борьба за Дальний Восток, с. 79—81.

138    См.: Папнн Л. М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 1957, с. 114—124, 128—130.

139    Там же, с. 124—125; Пикпфоров П. М. Записки премьера ДВР, с. 161.

140    Парфенов П. С. Борьба за Дальний Восток, с. 108—110.

141 Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты, с. 299-300.

142    Там же, с. 302—303; Макгаун — Лансингу, 30. I. 1920. —• FR, 1920, vol. III, Washington, 1936, р. 532.

143    Макгаун — Лапспнгу, 30. I. 1920.— FR. 1920, vol. III, р. 533.

144    Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты, с. 304.

Глава V

1    Коммунист, 1977, № 6, с. 97.

2    Ленинский сборник, XXXVIII. М., 1975, с. 296.

3    Саблнн — Миллеру, 28. I. 1920.— Исторический архив, 1957, № 2, с. 81.

4    Там же.

5     См.: FD, vol. 121. L., 1919, col. 471-475, 715-726.

6     Резолюция VII Всероссийского съезда Советов от 5 декабря содержала официальное предложение к державам Антанты п США начать немедленно переговоры о мире (см.: ДВП СССР, т. II, М., 1958, с. 246-247).

7     FR. 1919, Russia. Washington, 1937, р. 126, 128—129.

8     См.: Сазонов — ІІератову, 12. II. 1920.— АВІІР, ф. Посольство в Парпже, д. 3547, л. 24; PD, vol. 125. L., 1920, col. 39—42; Ullman R. Anglo-Soviet Relations, 1917—1921, vol. III. Princeton, 1972, p. 15-18.

9     См. протокол заседания совета Антанты от 16. I. 1920. — DBFP, vol. II. L., 1948, р. 871-873; см. также ДВП СССР, т. II, с. 327—329, 748 (прим. 63). Представители «Закупсбыта» в Лондоне заявляли о невозможности «восстановления торговых отношений с Советской Россией» и считали более рациональным восстановление товарообмена с Сибирью, поскольку «гнет советского режима тем менее ощутим» (т. е. Советы еще не успели укрепиться). В расчете па это «Закупсбыт» решил отправить несколько пароходов с товарами в устье Обп и Енисея (Саблин — Сазонову, 26. V. 1920.— ABI1P, ф. Посольство в Парпже, д. 3548, л. 94).

10    FR. 1920, vol. III. Washington, 1936, р. 436-443.

11    См.: Лешш В. И. ІІолн. собр. соч., т. 40, с. 145—156.

12    ДВП СССР, т. II, с. 325, 363.

13    Ленинский сборник, XXXVII. М., 1970, с. 229.

14    UIIman R. Anglo-Soviet Relations, vol. III, р. 12.

15    DBFR, vol. VII. L., 1958, p. 141—153.

16    FR. 1920, vol. III, p. 487-490, 497-498.

17   Ленин В. U. Полн. собр. соч., т. 40, с. 174.

18    ДВП СССР, т. II, с. 444-445.

19    Там же, с. 514.

20    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 129.

21    Там же, с. 387-389, 445.

22    Там же, т. 42, с. 99.

23    Кудашев — Сазонову, 18. II. 1920.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3547, л. 53.

24    Крупепский — Сазонову, 3.V.1920.— Там же, д. 3548, л. 10.

25    Гаррис - Лансингу, 18. I, 28.11.1920.- FR. 1920, vol. III, р. 529- 546. ■

26    Цит. пр: Голос Родины (Владивосток), 1920, 3 марта.

27    Гаррпс — Лансингу, 18. I. 1920; Дженкпнс — в госдепартамент. 2.III.1920.— FR. 1920, vol. III, р. 529-530, 546.

28    Ibid., с. 556; Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты. Новосибирск, 1925, с. 315.

29    См.: Сахаров К. М. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923, с. 302-303.

30    Попов — Кудашеву, 20.III.1920,— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1594, л. 4.

31    Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты, с. 319.

32    Там же, с. 325.

33    Попов — Кудашеву, 4.IV.1920.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1552, л. 404; Дженкпнс — в госдепартамент, 10.III. 1920.- FR. 1920, vol. III, р. 547.

34    Попов — Кудашеву, 28.IV, 10.V.I920.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1552, л. 409, 415.

35    Стивенс — Колби, 29.III.1920; Дженкинс — Колби, 3. V.1920.— FR, 1920, vol. III, р. 538, 547.

36    Болдырев В. Г. Директория, Колчак, иптервенты. с. 307.

37    Куренков — Кудашеву, 11.11.1920.— АВПР, ф. Канцелярия советника..., д. 44 (ч. II), л. 88.

38    Попов — Кудашеву, 14.II.1920.— Там же, л. 90.

39    См.: Парфенов II. С. (Алтайский). Борьба за Дальний Восток, 1920-1922. Л., 1928, с. 81.

40    Дженкинс — Лансингу, 19, 20, 25.1, 8.II.1920.— FR, 1920, vol. III., р. 529-532, 537.

41    Моррис - Лансингу, 27.11.1920.- FR. 1920,vol.111, р. 504.

42    Unterberger В. America’s Siberian Expedition, 1918—1920. Durham, 1956, р. 184—185.

43    ДВП СССР, т. II, с. 404-406.

44    Николаевск-на-Амуре был освобожден партизанами 28 февраля 1920 г. после месячных боев с белогвардейцами, которым помогали японцы. Партизаны, не желая использовать артиллерию, дважды посылали парламентеров к японцам, но оба парламентера были зверски убнты (см.: ДВП СССР, т. V. М., 1961, с. 32). Только после того, как началась бомбардировка города, японцы пошлп на подписание перемирия. По соглашению о неремнрии японцы, оставшиеся в городе, обязались соблюдать дружественный нейтралитет. На 12 марта был назначен областной съезд Советов. Однако в ночь наканупе открытия съезда японцы вероломно напали па партизан, которые понесли тяжелые потери. Но партизанам удалось отбить атаки, захватить в плеп остатки японского гарнизона, которые потом были перебиты. «Нападение, которое вопреки соглашению, заключенному с командованием красных войск,— говорилось в ноте Наркомппдела РСФСР правительству Япопип от 22 марта

1920 г., — было предпринято 12 марта японскими войсками в Ни-колаевске-па-Амуре против штаба Красной Армии, имело самые пагубные н самые прнскорбпые последствия и привело к кровопролитию, о котором следует глубоко сожалеть. Наиболее эффективным средством для того, чтобы сделать невозможным повторение столь катастрофических событий, является возможно более быстрое прекращение продолжающихся еще военных действий и открытие между Россией и Японией мирных переговоров, уже предложенных памп». Однако японское правительство не ответило на данную ноту п отклонило советское предложение о расследовании инцидента (см.: ДВІІ СССР, т. II, с. 414-415, 755).

45    Моррис — Колби, 1.1 V.1920.— FR. 1920, vol. III, р. 505-506.

46    ДВП СССР. т. II, с. 756 (прим. 85).

47    Моррис — Колби, 5.IV.1920. — FB. 1920, vol. III, р. 507.

48    См.: Парфенов II. С. (Алтайский). Борьба за Дальний Восток, с. 163—169; Unterberger В. America’s Siberian Expedition, р. 186.

49    FR. 1920, vol. III, р. 511, 513-516; The Dailv Telegraph, 1920, 28 Apr.

50    FR. 1920, vol. III, p. 516-517.

51    Крупенский — Сазонову, 3.V.1920.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3548, л. 12.

52    Никифоров П. М. Заппскп премьера ДВР. М., 1963, с. 193.

53   Макгаун — Колби, 5.IV.1920.— FR. 1920, vol. III, р. 507; L'nterberger В. America’s Siberian Expedition, р. 185.

54    См.: The Daily Chronicle, 1920, 8, 9 Apr.; The Daily Telegraph, 1920, 7—9, 14 Apr.

55    Никифоров П. M. Заппскп премьера ДВР, с. 193.

56    ДВП СССР, т. II, с. 496-498; т. V, с. 33; FR. 1920, vol. III, р. 510, 512.

57    См.: Парфенов П. С. Борьба за Дальний Восток, с. 195.

58    ДВП СССР, т. II, с. 641-642.

59    Попов — Кудашеву, 10.V.1920.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1552, л. 415; Олстон — Керзону, 23.IV.1920.— DBFP, vol. XIV. L., 1966, р. 15.

60    Элнот — Керзону, 7.V.1920.— DBFP, vol. XIV, р. 23. См. также: АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1552, л. 415, 421, 423.’

61    Парфенов П. С. Борьба за Дальний Восток, с. 213.

62    Попов — Кудашеву, 30.VI. 1920.— АВПР, ф. Миссия в ІІекппе, д. 1594, л. 16, 18.

63    См.: Парфенов II. С. Борьба за Дальний Восток, с. 206.

64    ДВП СССР, т. II, с. 753—754 (прим. 76).

65    Моррнс — Колбп, 6.V.1920.— FR. 1920, vol. III, р. 548.

66   ДВП СССР, т. III. М., 1959, с. 480; т. V, с. 34-35.

67     Колдуэлл — Колби, 15, 21.VI.1920.— FR. 1920, vol. III, р. 552-553.

68    См.: Крупенскпй — Гнрсу, 24.VII.1920; Кудашев — Гнр-су, 26.VII.1920.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3549, л. 75, 76.

69    Элпот — Керзону, 23. IV. 1920.— DBFP, vol. XIV. L., 1966, р. 14; Unterberger В. America’s Siberian Expedition, р. 189.

70    См.: FR. 1920, vol. III, р. 519—521.

71    Ibid., р. 517-519.

72    Ibid., р. 522-524.

73     Никифоров И. М. Исторические документы о действиях и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке. М., 1923, с. 16.

74    См.: Шерешевскин Б. М. В битвах за Дальний Восток (1920— 1922). Новосибирск, 1974, с. 24—25.

75    Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. V. М., 1960, с. 343.

76    Амурская правда (Благовещенск), 1920, 7 марта.

77    ДВП СССР, т. III, с. 44-47, 71—73, 665-666 (прим. 20).

78    Куренков — Кудашеву, 16.VII.1920; Попов — Кудашеву, 19.VII, 27.VIII. 1920.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1552, л. 429, 432, 465.

79    Попов — Кудашеву, 27.VII.1920.— Там же, л. 433.

80    См.: Никифоров П. М. Исторические документы..., с. 22—29.

81    ДВП СССР, т. III, с. 91-92.

82    Подробпее см.: Папин Л. М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 1957, с. 182—184.

83    ДВП СССР, т. III, с. 312-313, 480-481, 681—682 (прим. 63).

84    Цит. но: Дальневосточная правда (Чита), 1920, 16 ноября.

85    Дальневосточная республика (Чита), 1920, 2 дек.

86    Панин Л. М. Крах колчаковщины..., с. 190—191.

87    Шерешевскнй Б. М. В битвах за Дальний Восток, с. 34—35.

88    Подробнее см.: Папин Л. М. Крах колчаковщины.., с. 206— 2С9; IUcfcuiCEtiifi Б. М. В битвах за Дальний Восток, с. СО—64.

89 ДВП СС(Р, т. IV. М., 1ÖC0, с. 18-27.

90    Там же, т. III, с. 660; FB, 1920, vol. III, р. 463—468.

91    См.: Григорцевнч С. С. Американская н японская интервенция на советском Дальнем Востоке и ее разгром. М., 1057, с. 104.

92    ДВП СССР, т. IV, с. 9—11; FR, 1921, Vol. lI.WashingtoH, 1936, р. 768.

93    Unterberger В. America’s Siberian Expedition, р. 191.

94    См.: Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). М., 1967, с. 216-217.

95     FR, 1920, vol. III, р. 549-561.

96     См.: Дальневосточная республика, 1921, 14 июня; Шанхайская жилиь (Шанхай), 1921, 2 марта; Williams W. Awerican-Russian Relations, 1781—1947. N. Y., 1952, p. 186.

97      Юз — Беллу, 6, 14.IV.1921.- FR, 1921, vol. II, Washington, 1936, p. 735—742.

98      Белл — Юзу, 24.V,19.VI, 9.VII.1921.— Ibid. p. 744—745.

99     Cm.: DBFP, vol. VIII, p. 516; vol. XIV. L., 1966, p. 283.

100    Голос Родины, 1920, 4 ноября; The Morning Post, 1921,3 Jan.

101    Керзон — Олстону, 24.1.1921.— DBFP, vol. XIV, p. 227—228.

102    Олстон — Керзону, З.ІІІ, 7.IV.1921; Керзон — Олстону, 19.IV.1921.- Ibid., р. 258, 269-271, 279.

103    Ibid., р. 283, 385.

104    Парфенов П. С. Борьба за Дальний Восток, с. 269—272.

105    Никифоров П. М. Исторические документы..., с. 47—49. Обеспечить секретность соглашения не удалось. Осенью 1921 г. текст его был воспроизведен в ряде английских газет, а в начале 1922 г. делегация ДВР представила его Вашингтонской конференции (см.: ДВП СССР, т. V. М., 1961 с. 711; Дальневосточная правда, 1921, 14 сент.; Дальневосточный телеграф (Чита), 1921,15 сент.).

106   Амурская правда, 1921, 15 февр.

107    ЦГАСА, ф. 170, оп. 1, д. 42, л. 124.

108    Стивенс — Колби, 5.Х.1920.— FR, 1920, vol. III, р. 525; Белл — Юзу, 27.1.1921.—FR, 1921, vol. II, р. 701; Unterberger В. Anierica’s Siberian Expedition, р. 191.

109   ЦГАСА, ф. 170, оп. 1, д. 127, л. 3-4, 54.

110   FR. 1921, vol. II. Washington, 1936, р. 705—706.

111  Никифоров П. М. Исторические документы..., с.49— 52; АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3550, л. 132, 159.

112   См.: ДВП СССР, т. IV, с. 668.

113   Олстон — Керзону, 3.II.1921.— DBFP, vol. XIV. L., 1966, р. 247-248.

114   ДВП СССР, т. II. М., 1958, с. 221-223.

115   Там же, с. 427.

116   Мировицкая Р. А. Движепие в Китае за признание Советской России. М., 1962, с. 22.

117  См.: Красное знамя, 1920, 6, 7, 10 июля; Голос Родины, 1920, 2, 7, 8, 16 июля; Новости жизни (Харбин), 1920, 8 июля.

118   Глрченко В. П. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии (1918—1920). Улан-Удэ, 1940, с. 91—92.

119   Там же, с. 100.

120   Грэвс В. Американская авантюра в Сибири. М., 1932, с. 239.

121   Пограничные войска СССР, 1918—1928, с. 776—777.

122   Флоров В. С. Дальний Восток в период восстановтения народного хозяйства, т. 1. Томск, 1973, с. 96.

123   Дальневосточная республика, 1920, 17 ноября.

125   Экономическая жизнь Дальнего Востока, 1922, № 5—7, с. 186.

126    Светачев М. И., Щагпн Э. М. Участие Кптая в империалистической интервенции на советском Дальнем Востоке.— История СССР, 1978, № 6, с. 37-38.

127   Экономическая жизнь Дальнего Востока, 1922, № 5—7, с. 91.

128   Капица М. С. Советско-китайские отпошепия. М., 1958, с. 62.

129   Шанхайская жизнь, 1921, 19 февр.

130   Амурская правда, 1922, 12 янв., 10 февр.

131   Голос Родпньг, 1922, 18 и 22 дек.

132   См.: Документы впешпей политики СССР, т. III, с. 213— 210, 586.

133   Там же, т. IV, с. 68-69, 183, 305-306, 668; т. V, с. 98-99, 173, 630-631, 720-721.

134   Там же, т. V, с. 126, 171-172.

135 Красное знамя, 1920, 17, 31 марта; Leong Sow-theng. Sino-Soviet Diplomatie Relations, 1917—1926. Canberra, 1976, p. 12—15.

136    Докумепты внешней политики СССР, т. V, с. 678—680.

137    ЦПА ИМЛ, ф. 372, оп. 1, д. 242, л. 490.

138    Амурская правда, 1921, 26 марта, 13, 18 мая.

139    ДВП СССР, т. IV, с. 78.

140    The Times, 1921, 13 May.

141    Элиот — Керзопу, 12.V.1921.— DBFP, vol. XIV, р. 289.

142    ДВП СССР, т. IV, с. 136-138.

143    Геддес — Керзопу, 27.V.1921.— DBFP, vol. XIV, р. 297—298.

144    Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 352—353.

145    ДВП СССР, т. IV, с. 153-155.

148    Там же, с. 160—165.

147    Крупенскнй — Гирсу, 3.VI.1921.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3550, л. 179; Белл - Юзу, 27.V, 4, 7.VI.1921.— FR. 1921, vol. II, р. 723-726.

148   См.: Попов — Кудашеву, 3.IX.1920.— АВПР, ф. Миссия в Пекине, д. 1552, л. 469—470.

149   Белл — Юзу, 20.VI.1921.— FR, 1921, vol. II, р. 728.

150   Белл — Юзу. 29.VI.1921; Дженкппс — Юзу, 11.VII. 1921; Раддок— Юзу, 15.VII.1921,— Ibid., р. 728—729.

151   ДВП СССР. т. V, с. 41, 714 (прпм. 7).

152   Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке, с. 225.

153   См.: ДВП СССР, т. V, с. 41.

154   The Times, 1921, 13, 21 June; ТЬэ Morni ng Post, 1921, 9 June.

155   The Morning Post, 1921, 19 July.

156   PD, vol. 144, col. 366, 2169—2170.

157   The Daily Herald, 1921, 14, 17 June.

158   FB. 1921, vol. II, p. 702—706.

159   Ibid., p. 710-712.

160   Белл - Юзу, 8.VIII.1921.— Ibid., p. 713.

161   Ibid., p. 713-715.

162   Interberger B. America’s Siberian Expedition, p. 195.

163   См.: Элиот — Керзону, 12, 23.V.1921.— DBFP, vol. XIV, p. 289, 293; The Times, 1921, 13 May.

164   ДВП СССР, т. IV. c. 198.

165   Там же, с. 217, 776 (пріш. 36).

166   Японская интервенция n 1918—1922 -гг. в документах. М., 1934, с. 128.

167  ДВП СССР, т. IV, с. 561-562; т. V, с. 19; FB. 1921, vol.II, р. 716—717. Подробнее о ходе дайренских переговоров см., напр.,: Степапоп А. Дипломатический раунд в Дайрене.— Вопросы истории, 1966, № 11.

168   Колесников — Маклакову, 24.VI.1921.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3550, л. 194!

169   См.: FR. 1921, vol. II, Washington, 1936, р. 726; ДВП СССР, т. IV, с. 157, 253-254, 435, 440-441.

170   Подробнее об этом см.:ІПерешевскнй Б. М.В битвах за Дальний Восток, с. 123—124.

171   Октябрь на Амуре. Сб. документов. Благовещенск, 1961, с. 315.

172   ДВП СССР, т. IV, с. 568-571.

173 ЦГА ДВ. ф. Р-2422, оп. 3, д. 6, л. 58; ф. Р-4374, оп. 2, д. 15, л. 143; Дело (Чита), 1922, 28 мая; Дальневосточный телеграф, 1922, 7 июля.

174   Макгаун - Юзу, 3.IX.1921,- FR. 1921, vol. II, р. 731

175   ЦГА ДВ, ф. Р-2419, оп. I, д. 52, л. 53; ф. Р-287, оп. 1, д. 1, л. 164; Дальневосточная Республика, 1921, 26 аир.

176   ДВП СССР. т. IV, с. (506, 609.

177   Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке..., с. 246—247.

178   См.: ДВП СССР, т. IV, с. 224 - 226 , 472 -473 , 777; Бахме-тев — Гнрсу, 20.IX.1921.— АВІІР, ф. Посольство в Париже, Д. 3550, л. 246.

179    Шерман - Юзу, 4.X.1921.— FR. 1921, vol. II, р. 747—

180    См.: Юз — Уоррену, 4.X.1921.— Ibid., р. 748.

181    Уоррен—Юзу, 10.XI.1921.—Ibid., р. 748—749.

182    Юз — Беллѵ, 9.IX.1921,— Ibid., р. 745—746.

183    ЦГА ДВ, ф! Р-2419, оп. 1, д. 10, л. 21.

184   FR. 1921. vol. II, р. 730—731.

185   См.: FR. 1922, vol. II, Washington, 1938, р. 840.

186   См.: Попова E. И. Политика США на Дальнем Востоке, с. 259. '

187   Там же, с. 249-250, 257-258.

188   The Morning Post, 1921, 8 Oct.

189    Попова E. И. Политика США па Дальнем Востоке, с. 258. 1811 ДВП СССР, т. V, с. 21—44.

190    ДВП СССР, т. V, с. 21—44.

191    См.: Japanese Intervention in the Russian Far East, Washington, 1922.

192    The Manchester Guardian, 1922, 2, 3 Jany.

193    Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам, 1921—1922 гг. М., 1924. с. 109-113.

194   Там же. с. 113-117.

195   ДВП СССР, r. V, с. 712; FR. 1922, vol. II, р. 841.

196    Бахметев — Гнрсу, 9.11.1922.— АВПР, ф. Посольство в Париже, д. 3551, л. 72; ІТуль — Юзу, 5.1.1922.— FR. 1922, vol. II, р. 841.

197    См.: Григорцевнч С. С. Американская н японская интервенция на советском Дальнем Востоке н ее разгром. М., 1957, с. 131.

198    См.: Попова E. И. Политика США па Дальнем Востоке, с. 274-275.

199    См.: ДВП СССР, т. V, с. 17-19, 94-97, 150-151; FR. 1922, vol. II, р. 843-845.

200    ДВП СССР, т. IV, с. 785; т. V, с. 270-272; FR. 1922, vol. II. Washington, 1938, р. 850—851.

201    ДВП СССР, т. V, с. 290—301.

202 Бахметев — Гнрсу, 23.III. 1922.— АВІІР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 335, л. 5, 54; ДВП СССР, т. V, с. 416—417, 747.

203    PD, vol. 153, L., 1922, col. 975; vol. 154, L., 1922, col. 811.

204    Амурская правда, 1922, 21 февр.

205    Там же, 11 апр.

206    Уоррен — Юзу, 20.IV.1922.—- FR. 1922, vol. II, р. 850; The Times, 1922, 20 Apr.

207    ДВП СССР, т. V, с. 66-68, 110-112.

208    Материалы Генуэзской конференции (подготовка, отчеты заседаний, работы комиссий, дипломатическая переписка и пр.). М., 1922, с. 122-123.

209    Там же.

210    Материалы Генуэзской конференции..., с. 251—254, 260.

211   Там же, с. 290-291.

212  Подробнее см.: Григорцевнч С. С. Американская н японская интервенция..., с. 170—174; Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке..., с. 300—301; Шерсшевскиіі Б. М. В битвах за Дальний Восток, с. 142—145.

213  См.: Великий Октябрь и прогрессивная Америка. С.б. документов и материалов. М., 1967, с. 139—140; Кутаков JI. П. Внешняя политика и дипломатия Японии. М., 1964, с. 63; Пасков С. С., Совастеев В. В., Черных А. Г. Японская интервенция на советском Дальнем Востоке и ее провал (1918—1922). ГІо японским публикациям.— Народы Азин и Африки, 1977, № 6, с. 33.

214    ЦГА ДВ, ф. Р-2419, оп. 1, д. 20. л. 39; ф. Р-2621, оп. 1, д. 26, л. 178; The Daily Herald, 1922, 17 June.

215    Попова E. И. Политика США на Дальнем Востоке, с. 291—292.

216    PD, vol. 144, col. 366, 2169-2170; vol. 153. L., 1922, col. 811, 975.

217    Кутаков JI. H. Внешняя политика..., с. 64—65; The Japan Chronicle, 1922, 17 May.

218    FR. 1922, vol. II, p. 847—848.

219    Брайковскии — Маклакову, 14.VIII. 1922.— ABIIP, ф. Посольство в Париже, д. 3551, л. 120.

220    Уинслоу — d госдепартамент, 20.IX. 1922.— FR. 1922, vol. II, р. 855-856.

221    Подробнее см.: Петров П. У. Разгром пепеляевской авантюры. Якутск, 1955; ІІовгородои Л. И. Октябрьская социалистическая революция п гражданская воііна в Якутии. Новосибирск, 1969, с. 305-309.

222    См.: ДВП СССР, т. V, с. 629-632.

223    Там же, с. 530-531, 535.

224    Там же, с. 529—530, 534-535.

225 Там же, с. 578, 583-584, 590-592.

226 Там же, с. 601-604.

227    The Japan Advertiser, 1922, 29 Sept.

228    См.: ABIIP, ф. Посольство в Париже, д. 3551, л. 128—129.

229    ДВІІ СССР, т. V, с. 624-626.

230    Уннслоу - Юзу, 16, 21.Х.1922.— FR. 1922, vol. II, р. 863-864.

231    Ibid., р. 864-865.

232    ДВП СССР, т. V, с. 713.

233    Там же, с. 674-677.

231 Там же, с. 674—676.