Тема несколько обросла мифами - сначала черносотенное движение сплошь критиковали (за ними закрепилась репутация погромщиков и террористов), затем, наоборот, несколько героизировали. Я немного покопался в материалах, предпринял попытку разобраться в этом вопросе.
Для начала пара ссылок.
Степанов С.А. Черносотенный террор 1905-1907 гг.
http://www.memo.ru/history/terror/stepanov.htm
Опровержение советских мифов, С. Кара-Мурза:
http://www.hrono.ru/statii/2003/black.html
Начну, пожалуй, с краткой справки о черносотенном движении.
Во первых строках отмечу, что в конце 1905 г. возникло несколько черносотенных организаций: Союз законности и порядка (Орел), Партия народного порядка (Курск), Царско-народное общество (Казань), Самодержавно-монархическая партия (Иваново-Вознесенск), Белое знамя (Нижний Новгород), Двуглавый орел (Киев), Союз русских православных людей (Шуя). Однако большинство из них ограничивали свою деятельность пределами одного города, уезда, редко – губернии.
А вот Союз Русского Народа, созданный в Санкт-Петербурге в ноябре 1905 г., изначально позиционировался как всероссийский, поэтому через полгода практически вся страна была покрыта сетью провинциальных отделов. Ряды черносотенцев быстро росли, и к концу 1907 – началу 1908 гг. в 2229 местных организациях числилось, согласно данным Министерства внутренних дел, более 400 тыс. человек. Правда, есть один любопытный нюанс: черносотенцы не пользовались существенной поддержкой в районах с преобладающим русским населением и там, где русское население отсутствовало или было незначительным (Финляндия, Польша, Прибалтика, Кавказ), а наиболее активно действовали в районах со смешанным национальным составом (Белоруссия, Украина).
Идеология Союза строилась на известной формуле "самодержавие, православие, народность", при этом резкой критике подвергались как капитализм (считался искусственно взращиваемой и органически чуждой для России хозяйственной системой), так и демократия с «буржуазными ценностями» и индивидуализмом. Основа программы черносотенцев — сохранение неограниченной монархии, при этом четко разделяли "самодержавие" и "абсолютизм", основанный не на православно-церковном и земско-государственном единении и общении царя с народом, а на праве сильного, а также дворянских привилегий и крестьянской общины. Еще один важный лозунг: "Россия для русских" (под этим понималось все славянское население).
Социальный состав был весьма пестрым, от представителей аристократии, до крестьян (наиболее массовый характер приобрело вступление в Союз русского народа в Волынской и Подольской губерниях, где действовала Почаевская лавра, руководимая черносотенным духовенством). Были созданы и рабочие организациями (в частности, киевский Союз русских рабочих, руководимый типографщиком К. Цитовичем). Весьма сильные позиции монархисты занимали на Путиловском заводе в Санкт-Петербурге, который в то тоже время по праву считался бастионом социал-демократов.
Союз возглавлял врач А.И. Дубровин, его ближайшими помощниками стали В.М. Пуришкевич и Н.Е. Марков, к руководящему составу относились также филолог А.И. Соболевский, хранитель Горного музея Н.П. Покровский, художник А.А. Майков (сын известного поэта), адвокаты А.И. Тришатный и П.Ф. Булацель, оптовый рыботорговец И.И. Баранов, издательница Е.А. Полубояринова (казначей союза), председатель совета Гостиного двора в Петербурге П.П. Сурин.
На выборах в I Государственную Думу монархисты потерпели сокрушительное поражение - за них проголосовало всего 9,2 % выборщиков, в результате среди депутатов Думы не оказалось ни одного представителя Союза, но в дальнейшем им удалось добиться некоторых успехов, и депутатами II Думы стали Пуришкевич и Крушеван(они стали первыми депутатами, удаленными из зала заседаний за хулиганское поведение). В III и IV Думах у правых было уже примерно 140 мандатов, однако к тому времени Союз русского народа распался. Сначала из него вышел Пуришкевич ( он возглавил Русский народный союз имени Михаила Архангела), а затем и Марков. Причины - как личное самолюбие, так и политические разногласия.
В 1911-1912 гг. Союз русского народа распался на две враждующих партии – Всероссийский дубровинский Союз русского народа и обновленческий Союз русского народа. Первая (во главе с Дубровиным) осталась на прежних позициях необходимости возвращения к дореформенному самодержавию, назначение депутатов Государственной Думы императором, выступала против реформ П.А. Столыпина (разрушение общины). "Обновленцы" во главе с Марковым полагали, что необходимо считаться с существованием выборной Думы (при этом призывали выбрать «чисто русскую»), полностью поддерживали столыпинские преобразования. Обе партии просуществовали до 1917 г.
Но дробление на этом не закончилось, постепенно стал сказываться многослойный состав черносотенных организаций и социальные противоречия в них (к примеру, сельские подотделы Союза русского народа выступали за принудительную конфискацию помещичьих земель). В конце концов местные отделы вышли из-под контроля центра, и к 1914 г. черносотенный лагерь представлял собой конгломерат разрозненных, конкурирующих между собой группировок.
Использована работа:
Политические партии России: история и современность. М., 2000.
Здесь же приведу любопытный документ.
Циркуляр союза русского народа от 30 сентября 1906 г.
К сведению отделов союза и всех русских людей. В вид большого количества запросов относительно того, могут ли служащие на государственной службе состоять членами союза русского народа, считаем необходимым сделать нижеследующее разъяснение.
Союз русского народа не представляет собой какой-либо предвыборной партии: задачи его гораздо шире, цели его неизмеримо выше и основы его несравненно глубже.
Признавая разнообразие мнений по тому или другому вопросу крайне желательным в целях наилучшего и всестороннего освещения данного вопроса, союз в то же время не может признать возможным законное существование политических партий в среде верноподданных русских граждан, каковыми должны быть все подданные русского царя.
Напротив, союз основною своею целью полагает уничтожение в стране всякой партийности, влекущей за собою взаимную вражду и ненависть, путем объединения всех честных русских людей, верных долгу и присяге, во имя веры, царя и отечества, о чем заявлялось неоднократно и устно и в печати.
Основные положения союза включены в основные законы Российской империи, а потому всякий верноподданный русский гражданин, даже помимо союза, уже по одному лишь долгу присяги, обязан их не только признавать, но и свято чтить, не за страх, а за совесть, как священную волю самодержавного царя.
Лица, состоящие на государственной службе, очевидно, не могут не быть верноподданными русскими гражданами. Значит, они обязаны или безусловно признавать основные положения союза и, по долгу службы, всеми мерами ему содействовать, или же, в случае несогласия, оставить совершенно службу тому государству, законов которого они не желают признавать.
Вывод отсюда ясен: все состоящие на государственной службе, как верноподданные русские граждане, не только могут, но и обязаны, по долгу присяги, быть по делам членами союза русского народа.
Запись в члены союза есть лишь формальное заявление о том, что вступающий в союз открыто признает основы основные законы Русского государства, которому он обязался служить верой и правдой, а потому она сущности нисколько не меняет.
Товарищ председателя главного совета союза русского народа А.И. Триштатный.
Цит по: Союз русского народа по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Сост. А. Чернавский. М.; Л., 1929. С. 92-93.
В этом же сборнике собраны протоколы допросов, которые проводила Чрезвычайная Следственная комиссия Временного правительства. Выложу некоторые фрагменты, я их сгруппировал в "тематическом" порядке. Все документы - лето 1917 г.
Организация, руководство.
Протокол показаний М.Н. Зеленского.
В союз русского народа я вступил со дня основания его, скажу даже более — с того времени, когда только что возникла мысль об его образовании. Это было приблизительно в 1905-1906 гг. Идея этого союза была сплотить русскую народность на началах укрепления монархии и поднять народное благосостояние. Это была, так сказать, основная идея его. Избрание в председатели этого союза Дубровина произошло как-то само собою: собрания происходили у него в квартире, где он был радушным хозяином, ну, естественно, его и избрали председателем.
Первоначально задачи союза фактически сводились к организации отделов, которых было образовано около 3000, чуть ли не в селах.
Протокол показаний И.И. Баранова.
Я занимаюсь торговлей; у меня имеется рыбный садок на Фонтанке у Семеновского моста (у Гороховой ул.)… Из разговоров я узнал, что в Москве Полторацкий организовал общество «Народной охраны». Цель этого общества была защита бывшего царя при его проезде по Москве; они становились цепью по пути проезда государя и тем защищали его личность. Вот отсюда и зародилась мысль об организации большого союза, который встал бы на защиту православия, неограниченного самодержавия и русской народности…
Так как сам союз русского народа была организация идейная, то и средства достижения были чисто мирные; всякое насилие мы отвергали. Внешняя организация союза была такова: 1) общее собрание, 2) главный совет и 3) отделы союза…
Протокол показаний Е.А. Полубояриновой.
Мой покойный муж занимался книгоиздательством, преимущественно учебных пособий, и по смерти мужа я, как наследница, продолжила его дело. В конце 1907 г. я вступила в союз русского народа, как убежденная монархистка, в качестве члена совета. Союз наш помещался в 4 роте в доме Дубровина, который и состоял председателем союза русского народа. Сначала деятельность союза шла гладко, но с того времени как в совет стали входить члены думы, в союзе стали появляться шероховатости, закончившиеся выбором нового председателя Маркова 2-го, Дубровин же оставался по-прежнему председателем, но почетным. Начался таким образом раскол. Союз русского народа переехал в новое помещение по Баскову переулку, 3, основал свою газету «Земщина». Наш же, так сказать, союз продолжал существовать только фактически, не имея своего устава. Мы продолжали издавать газету «Русское знамя», имея свою типографию и ведя переписку с членами союза русского народа. Но все-таки своего устава мы не имели до 1912 г., когда Дубровину удалось добиться у министра внутренних дел Макарова утверждения нового, Дубровинского союза, и таким образом стал действовать Дубровинский союз русского народа, председателем которого был Дубровин, товарищем же председателя и казначеем состояла я. Совет наш состоял из 12 лиц, фамилии которых упоминаются в наших протоколах Мы перебрались в мой дом, по Воскресенской набережной 30, в каковом доме помещалась и типография газеты «Русское знамя».
Пуришкевич, когда разошелся с Дубровиным, образовал союз под именем «Народный союз имени Михаила Архангела» (Моховая улица).
Протокол показаний И.И. Комиссарова.
Я занимался о письменной части и служил в акцизном ведомстве, затем был добровольцем в русско-японскую кампанию, откуда вернулся в сентябре 1905 г. ранее я никакими партиями не увлекался, но после русско-японской войны, отчасти под влиянием общего течения, а отчасти под влиянием нужды в заработке (главным образом), я поступил в союз русского народа в качестве писца на жалованье 40 руб. в месяц. Так как получить это место можно было только члену союза русского народа, то я поступил в этот союз, где оставался до июня – июля 1907 г.
Хотя союз русского народа был органом коллегиальным, управлялся советом, но, в действительности, руководителем, можно сказать – хозяином деятельности этого союза был А.И. Дубровин. Он был, в полном смысле этого слова полновластным руководителем, который не терпел никаких возражений или препятствий в осуществлении того, что находил нужным сделать. Не погрешу, если скажу, что он все делал, что только хотел. Получая и материальную, и иную поддержку со стороны правительства, он внушал к себе страх, как человек, с которым бороться было невозможно.
Протокол показаний Г.Ф. Вебера.
Вдохновителем образования союза (и убийств деятелей левых партий) был Рачковский, к этой идее присоединились Дурново, Герасимов и др. Во главе этого союза стал доктор Дубровин, скромный врач, имевший практику исключительно среди евреев. Он даже находился в любовной связи с еврейками, от которых и прижил детей. Зная очень много фактов, я могу самым категорическим образом сказать вам, что Дубровин никогда не был идейным человеком, а преследовал исключительно корыстные интересы.
На одном из тайных совещаний союза, на котором присутствовали наиболее видные деятели его, был составлен список 43 ли, обреченных союзом к смерти, причем в копиях против каждой фамилии такого лица был помещен портрет его. Удостоверяю категорически, что у меня самого в руках был один из таких списков, который мне удалось достать чрез одного из союзников.
Финансирование организаций.
Протокол показаний И.И. Баранова.
Материальные средства у нас были – членский взнос в размере от 50 коп. в год и добровольные пожертвования. Никакой субсидии, никаких денег от правительства вообще и в частности от департамента полиции союз – ни главный совет, ни отделы – никогда не получали. В экстренных случаях мы допускали самообложение. На бывший в то время, 1905-1907 годах, террор слева мы действовали исключительно словом и убеждением.
Протокол показаний Е.А. Полубояриновой.
Средства к существованию союза русского народа. Мне известно, что в 1905 ил 1906 году Столыпиным была дана субсидия что-то тысяч полтораста; это было, насколько я слышала, вскоре после покушения на взрыв дачи Столыпина. В дальнейшем могу удостоверить, что официально наш союз субсидий не получал, я это знаю как казначей, - это я имею в виду Дубровинский союз русского народа. Что же касается чисто союза русского народа (марковского), то я слышала, что там получалась правительственная субсидия, но от кого именно и в каком именно размере – не знаю...
Я ежегодно по мере надобности вкладывала свои личные денежные средства в союз русского народа, поддерживая главным образом издание газеты «Русское знамя». Какую именно сумму я давала, сказать затрудняюсь и на этот вопрос прямо скажу «не помню», а на вопрос определить хотя бы приблизительно – могу сказать, что ежегодно около ста тысяч. Мои средства это позволяли. Давала я в виде пожертвования. Таким образом я затратила на союз за все время не менее 500 000 руб. Издание одной газеты обходилось мне около 60 000 ежегодно, так как она имела не особенно много подписчиков.
По прочтении мною показания прошу внести маленькое добавление: как я слышала, из полученной от Столыпина Дубровиным субсидии в 150 000 руб. большая часть пошла на предвыборную кампанию в Государственную думу и меньшая часть на издание «Русского знамени». Я могу даже пояснить более конкретно: как мне передавали, большая часть субсидии пошла на проведение Пуришкевича в члены Государственной думы по Кишиневу – это было желание самого Столыпина.
Протокол показаний Е. К. Климовича.
Что касается средств, какими снабжались союз русского народа и вообще правые организации, то источником таковых было министерство внутренних дел. Относительно выдачи этим организациям в период моего пребывания в Москве – мне абсолютно ничего не было известно. Будучи в Москве градоначальником в 1915 г. я получил для выдачи председателю монархического союза статскому советнику Кельцеву, незначительную сумму денег, в общем около 800 руб., которые были мне присланы, кажется, главным управлением по делам печати. Когда я был уже директором, то, относясь отрицательно к вопросу о денежной субсидии монархическим организациям, я стремился окончательно ликвидировать все предрешенные до моего вступления денежные выдачи, причем докладывал министру Штюрмеру (кажется) только об удовлетворении Василия Орлова, московского монархиста, железнодорожника, в пределах назначенного до меня по смете. из секретного фонда. Эта выдача была сразу на несколько месяцев и выражалась в нескольких сотнях рублей.
Боевые дружины.
Протокол показаний П. Соколова.
Когда на данном заводе или мастерской число записавшихся достигало нескольких десятков, их собирали вместе и старались образовать организованную ячейку. Необходимость организации понимали и сами рабочие, ибо иначе они чувствовали себя бессильными бороться с левыми, которые всячески преследовали, ставили на плиту, вывозили на тачке и даже не останавливались перед открытым убийством из ружья, револьвера, ножом и даже бомбой, не говоря уже о целом ряде «несчастных случаев» столь возможных при столь крупном машинном производстве. Так возникали так называемые боевые дружины.
Что касается самой организации таких боевых дружин, то она была такова: рабочие, члены союза, выбирали «десятских», «сотников» и даже тысячников из своей среды. Отдельные дружины группировались по районам, и во главе таких районных дружин стояли выборные более или менее интеллигентные лица, как-то инженеры, техники и др.
Протокол показаний М.Н. Зеленского.
Состоя секретарем совета, я тогда же обратил внимание на то, что союз русского народа в лице особого отдела совершено конспиративного характера образовал особую организацию, поставившею своею задачею оказывать вооруженное противодействие левым партиям. Для осуществления такой задачи были образованы боевые дружины, которые снабжались оружием. В нашей канцелярии стали появляться подозрительные типы, вооруженные револьверами.
Во главе этого отела находились: Дубровин, Майков, Соколов Виктор Павлович (горбатый), Юскевич-Красковский, граф Коновницын. Видимо, это было сорганизованное сообщество, так как у них был некий Степан Яковлев, служивший в охранном отделении и игравший тут роль «наводчика»... Были боевые дружины, в которых состояли Половнев, Ларичкин и др. Они наводили даже страх. Они заняли даже в нижнем этаже помещение.
Протокол показаний Е.А. Полубояриновой.
Я лично понятия о боевых организациях союза русского народа не имею, сама лично никакого отношения не имела к ним, и могу лишь сказать, что такие организации, насколько слышала от некоторых союзников, существовали в начале революции, но продолжали ли они существовать и позже – мне не известно.
Протокол показаний И.И. Комиссарова.
Идея об образовании боевых дружин союза русского народа была Дубровина, но как человек хитрый, он старался придать этой организации тайный, конспиративный характер. Деятельность таких боевых организаций поэтому не может быть отнесена к ответственности всего союза русского народа, так как работа таких боевых организаций являлась делом рук не всех членов союза.
Боевые дружины существовали как в Петрограде, так и в других наиболее крупных городах России, как-то: в Москве, Одессе, кажется, в Нижнем Новгороде и других городах, которых сейчас за давностью лет не помню. Возникли такие дружины на почве самообороны от активной работы революционеров, но затем они отклонились от этой своей прямой цели и стали совершать уже преступления. Нельзя сказать, чтобы такому роду деятельности дружин сочувствовали все дружинники. Главным, основным ядром боевых дружин были: Дубровин, как лицо подавшее идею и сочувствующее, но фактическим руководителем и начальником дружины был Николай Максимович Юскевич-Красковский. В Петрограде были, кроме общегородской дружины, еще и другие, районные дружины – нарвская, московская, путиловская и за Невской заставой. В каждой такой дружине был свой начальник. На Путиловском был начальником Половнев, за Московской – не помню кто, за Невской – Снесарев, прочих не помню, но во главе всех этих районных отделов стоял Юскевич-Красковский с помощниками (сотрудниками) Степаном Яковлевым, служившим в охранном отделении, горбатым студентом Виктором Соколовым; этих лиц чаще других посещал Майков.
Общегородская дружина была мало сорганизована, так как лица, состоявшие в ней, были разбросаны в разных частях города, тогда как районные, были более сорганизованы и сплочены, так как состояли из рабочих определенного завода или района. Кроме начальников дружин, у них были десятники. Вооружение состояло из револьверов разных систем, как-то: Лефоше, браунинг, парабеллюм и др. Доставлял вооружение Юскевич-Красковский, получавший таковое от петроградского градоначальника фон дер Лауница, с которым он состоял личной дружбе. Для хранения оружия была отведена маленькая комната в первом этаже в том же помещении-квартире, где находилась канцелярия союза в доме Дубровина… Мне известно, что Юскевич ездил в Финляндию за револьверами хороших систем, браунингами, и оттуда привозил, но у кого именно он там приобретал, мне неизвестно.
Дружина собирала фотографические карточки и изображения разных политических деятелей, но кого именно – не знаю. Видимо, с тою целью, чтобы ознакомиться с личностями намеченных жертв… При помощи такой дружины был убит Мухин (убил его Ларичкин), Герценштейн и в Москве – Иоллос. Вот те дела, которые, как мне известно, были выполнены при участии дружин.
Когда Пуришкевич, в виду происшедших недоразумений, отделился от союза русского народа, то боевые дружины остались при Дубровинском союзе.
Протокол показаний М.С. Комиссарова.
Что касается боевых дружин союза русского народа, то мне известно очень немногое: в организации таких дружин принимал участие градоначальник фон дер Лауниц, у которого был близким человеком некто Аркадий Болдырев, богатый помещик Тамбовской губернии: он заведовал и охраною самого Лауница и принимал участие, насколько припоминаю, и в организациях указанных дружин. Насколько припоминаю, граф Буксгевен был в близких отношениях с Болдыревым и, если не ошибаюсь, то Болдырев вместе с графом были у Герасимова, но точно последнего обстоятельства за давностью времени установить в памяти не могу.
Протокол показаний А.И. Пруссакова.
Созданием боевых дружин преследовали цели различные: во-первых, борьба с политическими противниками, во-вторых, сведение счетов с личными врагами и, наконец, иногда работа таких дружин сводилась к учинению разбоев, грабежей и убийств. В некоторых и даже многих городах, где имелось богатое население евреев, такие дружины служили страхом и часто требовали деньги от богатых евреев путем учинения погромов.
Дубровин не только не препятствовал явно преступной деятельности дружин, но даже поощрял их, так как такая преступная работа дружин служила иногда способом получения средств. Это и были деньги которые в виде откупов брались с евреев; правда, не все деньги, что получала дружина, попадали в союз, так как часть денег попадала в руки дружинников.
Инициатором создания боевых дружин был сам Дубровин; фактическим организатором и распорядителем дружин был отставной губернский секретарь Николай Максимович Юскевич-Красковский, который был руководителем не только боевых дружин в Петрограде, но и в провинции.
В Петрограде было несколько отделов дружин: так, был отдел за Невской заставой, под главенством ныне покойного Михаила Павловича Зубкова, по кличке «Душегуб», за Нарвской заставой – там был главным деятелем Юскевич-Красковский, помощником коего был Александр Половнев по кличке «Сашка косой». Там же деятельное участие принимал некий Степан Яковлев, он же закупщик и поставщик оружия; там же принимал участие ныне покойный граф Эммануил Иванович Коновницын. Эти два отделам не известны, и, насколько мне известно, других отделов не было. Путиловская дружина – это то же самое, что Нарвский отдел. Состав дружин был из подонков – людей, которые совершенно не разбирали средств. Они и грабили и совершали набеги, и все это сходило им с рук: зато, когда нужно было использовать эту боевую силу, союз мог направлять ее по своему усмотрению, и боевики выполняли даваемые указания союзом.
Члены таких дружин были вооружены оружием и взрывчатыми снарядами, которые привозили из Финляндии Юскевич-Красковский и Степан Яковлев; была даже особая «приемная комиссия», в состав которой, кроме Дубровина и Булацеля, входили еще Майков Ап. Аполлонович (вольный художник) и студент Виктор Павлович Соколов. Такая комиссия существовала на предмет расценки оружия, подсчетов расходов, затрачиваемых на оружие, определение пригодности взрывчатых снарядов и, наконец, рассылки через надежных людей о многие провинциальные отделы. Для обеспечения конспиративности оружие раздавалось из рук в руки. Мне лично известно, как очевидцу, что в ящики с литературой, рассылаемой в провинцию, секретно между книжками укладывались револьверы, преимущественно браунинги. Таким образом я могу положительно удостоверить факт снабжения боевых дружин оружием, причем таковым снабжались не только отделы петроградской боевой дружины, но и провинциальные отделы.
В состав боевых дружин входили карьеристы-чиновники, а также чиновники, опороченные по суду, опустившиеся рабочие, люди дна и содержатели домов терпимости. Все эти лица стояли на весьма низком уровне нравственности и, пользуясь званием членов русского народа, обделывали разные нечистые дела, как например, исходатайствования помилований и предоставления евреям, под видом ремесленников, права жительства в Петрограде.
За то, что боевые дружины служили союзу русскому народа, когда последнему нужно было свести счеты или «снять» влиятельного противника левой партии, как я уже упомянул, таким дружинам обеспечивалась преступная работа по совершению грабежей, шантажей, вымогательств. Должен отметить, что Пуришкевич к услугам боевых дружин не прибегал и, если что и делал, то пользовался лишь как угрозою для застращивания при агитации выборов.
Снабжал средствами такие дружины Дубровин, получавший деньги для союза из министерства внутренних дел, департамента полиции и от двора, получал и из охранного отделения.
Кроме того, у Дубровина был большой талант собирать частные пожертвования, которым не велось учета. При таком положении Дубровин имел полную возможность из сумм, собираемых на союз русского народа, снабжать боевые дружины деньгами.
Протокол показаний И.А. Лаврова (возглавлял одну из десяток Невского района).
Деятельность боевых дружин выражалась в исполнении всего того, что поручал Дубровин, как глава союза, через Юскевича-Красковского. В числе других обязанностей, на такую дружину возлагалось иногда обязанность убить неугодное для союза лицо. Так однажды Юскевич-Красковский поручил мне совершить убийство директора Невского судостроительного завода Гиппиуса, но я не хотел исполнить поручения; было тогда возложено это поручение на другого рабочего, ныне покойного Зорина. но и он не спешил, наконец, возложили на Якова Крикса, но выполнить убийство так и не удалось. Гиппиус – человек хороший, его, по-видимому, и рабочие любили, и поэтому убийство его как-то расстроилось.
Однако я стал замечать, что завод знает тех рабочих, которые состоят союзниками русского народа, и нас стали преследовать и убивать. Так был убит мой брат, и на меня стали покушаться, почему я, опасаясь, решил оставить союз. Я явился к Дубровину и указал на это обстоятельство, но на это не было обращено внимания, и я оставил союз.
Протокол показаний Л. Н. Андриянова.
В 1905 г. я работал на Невском судостроительном механическом заводе, за Невскою заставою. В нашем районе была организована боевая дружина, вооруженная револьверами и чинившая разные беззакония. Она присвоила себе власть всех лиц, казавшихся им подозрительными, обыскивать и арестовывать, причем она совершала разные имущественного характера преступления, как-то кражи и грабежи… В 1906 г. 18 февраля состоявший членом такой боевой дружины Илья Лавров пытался задержать моего товарища-нелегального, я заступился и стрелял в Лаврова, который со своей стороны стрелял в меня. Я был задержан и отправлен в Шлиссельбургский участок, на Московской улице. Там я провел несколько дней, меня затем судил окружной суд, и я был оправдан за покушение на убийство Лаврова. Тогда опрашивали Илью Лаврова, который на вопросы, откуда достают они револьверы, совершенно не стесняясь, говорил, что их снабжает оружием полиция.
Отмечал, что во время суда Лавров упоминал о приказании Дубровина убить Гиппиуса.
Вооружение дружин.
Протокол показаний П. Соколова.
Что касается вооружения дружин, то таковое было, если можно назвать оружием старые заржавленные револьверы системы Лефоше с игольчатыми патронами (патроны имели ударники), причем были в незначительном количестве: на каждые примерно 20-30 человек приходилось 2-3 револьвера. Тогда говорили мне, что они были доставлены по приказанию градоначальника фон дер Лауница, но так ли это, я не знаю, ибо в партии был слишком мелкой сошкой, чтобы меня посвящали в подобные вещи.
Рабочие были непрочь купить хорошие револьверы, но тут они встретили затруднение в департаменте полиции, нужны были разрешения на право покупки и ношения, но таковые выдавались очень скупо и выдавались через 2-3 месяца после подачи прошения. Порядок получения оружия, насколько припоминаю, был таков: союзник подавал прошение, адресуя его в департамент полиции, и подавал его в союз русского народа, а союз препровождал это прошение в департамент полиции. Разрешение приходило в союз, который и выдавал. Просьбы не все удовлетворялись, почему союз стал добиваться получить право самому выдавать такие разрешения, но в этом ему было отказано.
Протокол показаний И.А. Лаврова.
Участники боевой дружины были вооружены револьверами, которые получали от Юскевича-Красковского. Что касается самого порядка выдачи оружия членам боевой дружины, то порядок был такой. Как револьверы, так и свидетельство на хранение мы получали от Юскевича-Красковского, причем удостоверения были подписаны градоначальником фон дер Лауницем. На таких свидетельствах были оттиски печати петроградского союза русского народа. Мог удостоверить положительно, что я никакого прошения не подавал, с ходатайством о выдаче револьвера не обращался и получил как револьвер, так и свидетельство от Юскевича-Красковского. Из этого я заключил, что снабжает оружием нас сам союз, который уже непосредственно имеет дело с градоначальником. Я потому так хорошо могу удостоверить, что я, состоя десятником, имел револьвер офицерский, артиллерийского образца, и свидетельство, которое имел у себя на руках и, следовательно, видел и рассматривал свидетельство. На нем был штемпель клейма союза русского народа с изображением Георгия победоносца (после выхода из союза полиция конфисковала оружие, сам Степанов был арестован за хранение).
Протокол показаний Е. К. Климовича (начальник охранного отделения в Москве)
Относительно снабжения оружием монархических организаций я утверждаю, что такового не было в Москве за мою бытность там. Оружие выдавалось монархистам в общем порядке, причем я допускаю, что по ходатайствам отдельных лиц за союзников, пользовавшихся в моих глазах доверием, могли быть сделаны какие-либо облегчения в получении разрешения на оружие.
Хочу пояснить, что для союзников, как таковых только, я не делал облегчения в деле получения ими разрешений на оружие. В виду развития грабежей я не отказывал в выдаче разрешения на оружие вообще благонадежному элементу Москвы, просившему разрешение на оружие для самообороны, причем, если о выдаче разрешения на оружие кому-либо просили должностные или лично известные мне лица, то по таким ходатайствам ускорялась выдача разрешения, совершенно независимо от того, принадлежало ли данное лицо к правым организациям или нет. Ускорение это заключалось в том, что полицейские справки, наводимые на месте через околоточных надзирателей, заменялись ручательствами лично мне известных лиц.
Погромы. С погромами, действительно, туго. Все, что нашлось, это:
Протокол показаний А.И. Пруссакова.
По провинции рассылалась литература, прокламации, в которых население призывалось к избиению представителей левых партий, преимущественно евреев, причем истребление последних рекомендовалось вне зависимости от принадлежности их к каким-либо партиям. Конечно, такие призывы имели результатом погромы, которые и происходили, например, в Белостоке, в Гомеле, в Одессе, Кишиневе и др. Об этом производились даже расследования.
В Одессе члены местной боевой дружины, по указанию Дубровина и присяжного поверенного Булацеля и при участии председателя одесского отдела союза русского народа А.И. Коновницына, привязывали к ошейникам собак значки русского народа с изображением креста и Георгия-победоносца и выпускали собак на улицу около церквей, когда кончалось богослужение и народ выходил из храма, причем кричали, что это устраивают евреи. Это вызывало большое возмущение среди выходивших из церкви богомольцев, тем более, что по заранее намеченной программе союзники кричали, что это дело рук евреев. Это и вело к кровавой расправе с еврейским населением.
Кроме того, в «Русском знамени» велась систематическая травля, систематический призыв к возбуждению населения к погромам.
Взаимоотношения с властями.
Протокол показаний И.И. Баранова.
Бывший государь ни членом, ни покровителем союза русского народа не был, но он всегда сочувственно относился к деятельности союза. Это видно из того, что, когда мы 23 декабря 1905 г. были у него в числе депутации, он принял от нас наш знак союза и благодарил за это. Из высших правительственных чинов у нас членами никто не состоял, но с некоторыми из них наши члены были знакомы. Например, Дубровин и Пуришкевич бывали у бывшего председателя совета министров Столыпина.
Протокол показаний И.И. Комиссарова.
Что касается правительственных властей, то они относились благосклонно к этим союзам, попустительствуя работе их. Так, например, исхлопатывали помилования: по делу Герценштейна были помилованы Юскевич-Красковский, Половнев, и такое помилование ничем не вызывалось. Дубровин привлекался к допросу по делу Герценштейна, и власти не разрешили его вытребовать в Финляндию. Министром юстиции был тогда Щегловитов. Могу удостоверить, что всякий раз, как только раскрывалось какое-либо дело, компрометировавшее союз русского народа, делалось все, чтобы замять дело…
Протокол показаний А.В. Половнева.
Целью боевой дружины была борьба с революцией и анархией всеми средствами – вооруженною силою. Для осуществления такой цели боевая дружина снабжалась оружием и денежными средствами. Оружие дружина получала через градоначальника, снабжавшего револьверами. Что касается денежных средств, то таковые давали и правительственные власти. Почему я это знаю? А вот почему. Союз посещал бывший градоначальник охранного отделения Герасимов. Приезжал в дворцовой карете Фредерикс, также дворцовый комендант, и после их посещения Юскевич-Красковский, стоявший во главе боевой дружины, сам говорил: «Ну, теперь деньги нам даны».
Я удостоверяю, что деятельность союза русского народа в отношении вооруженной борьбы вплоть до убийства лиц левых партий была известна, и встречала содействие и покровительство со стороны высших правительственных властей. Они снабжал боевую дружину деньгами, оружием, были осведомлены о партийных убийствах и скрывали виновных. Вот, например, Дубровина, организовавшего убийство Герценштейна, не отдали под суд, а отыгрались с нами, потому что если бы Дубровина осудили, то признали бы виновность союза, признали бы, что союз занимается убийствами…
Протокол показаний И.А. Лаврова.
Полиция была отлично осведомлена о наших боевых дружинах и о нашем вооружении и, как мне было хорошо известно, полиция, то есть местные участки, были оповещены, чтобы вооруженных лиц задерживать, а нас, союзников русского народа, не задерживать.
Протокол показаний Е. К. Климовича.
В бытность мою начальником охранного отделения в Москве монархические организации находились под особым покровительством высших представителей местной власти, как генерал-губернатора Гершельмана, а вначале и градоначальника Рейнбота. который однако вскоре охладел к ним. Представители монархических организаций… часто посещали вышеупомянутых представителей власти, причем обыкновенно при этих посещениях ими сообщались всевозможные тревожные слухи о грядущих преступлениях революционеров.
Такие сведения направлялись на проверку обыкновенно мне, причем иногда с этими сведениями сообщавшие лица направлялись непосредственно ко мне. Особенно часто посещения этого рода были делаемы Николаем Ниловичем Ознобишиным – дворянином, состоявшим председателем союза русского народа. Значительная же часть поступавших к генерал-губернатору сведений передавалась мне сим последним при посредстве чиновника для особых поручений названного генерал-губернатора Александра Анатольевича Буксгевена, который часто посещал охранное отделение, кроме того, и по вопросам охраны личности генерал-губернатора при его выездах.
По-видимому, граф Буксгевен, посещая охранное отделение, далеко не всегда заходил ко мне, ибо бывали случаи, что о том или другом сведении, переданном графом Буксгевеном, я узнавал из доклада моего помощника, ротмистра, а ныне генерал-майора Михаила Фридриховича фон Коттен.
Н.Н. Ознобишин, посещая меня, обыкновенно сообщал весьма тревожные, но совершенно не соответствовавшие истине сведения о политическом положении вообще и о деятельности революционеров в частности. При этом он являлся сторонником поддержания возникших в Москве в период вооруженного восстания боевых дружин союза русского народа. Сие последнее обстоятельство было единственным, вызывавшим мое внимание фактом, и я употреблял все свое влияние и убеждение, чтобы доказать Ознобишину не только ненужность, но и абсолютный вред подобных организаций. Думаю, что в этом я имел успех, так как за всю мою бытность в Москве никаких выступлений таких организаций не было, если не считать убийства Иоллоса.
Переходя к графу Буксгевену. я должен сказать, что и теперь не отдаю себе ясного отчета, к какой именно из пяти-шести монархических организаций, существовавших в то время в Москве, он принадлежал…
Протокол показаний Г.Ф. Вебера.
Вдохновителем образования союза (и убийств деятелей левых партий) был Рачковский, к этой идее присоединились Дурново, Герасимов и др. Во главе этого союза стал доктор Дбровин, скромный врач, имевший практику исключительно среди евреев. Он даже находился в любовной связи с еврейками, от которых и прижил детей. Зная очень много фактов, я могу самым категорическим образом сказать вам, что Дубровин никогда не был идейным человеком, а преследовал исключительно корыстные интересы.
На одном из тайных совещаний союза, на котором присутствовали наиболее видные деятели его, был составлен список 43 ли, обреченных союзом к смерти, причем в копиях против каждой фамилии такого лица был помещен портрет его. Удостоверяю категорически, что у меня самого в руках был один из таких списков, который мне удалось достать чрез одного из союзников.
Связь с охранным отделением заключалась в том, что приближенные к Дубровину лица в то же самое время состояли агентам и охранного отделения.
Я возился с союзниками русского народа около 3 лет, беседовал откровенно со многими из них, и потому мне так хорошо известно про «работу» союза русского народа. Союз совершал преступные деяния в виде убийств лиц левых партий. Из рассказов самих же союзников я знаю, что в задачу деятельности его входило устройство погромов.
Что касается отношения правительственной власти, то ее отношение к союзу было совершенно определенное: они давали денежные средства союзу. Так мне известно, что средствами снабжали: охранное отделение в лице Герасимова, министерство внутренних дел – в лице товарища министра Лыкошина, министра внутренних дел Дурново, дворцовый комендант Дедюлин, градоначальник фон дел Лауниц.
Протокол показаний С.П. Белецкого. Его размещаю отдельно - во-первых, более поздний период, во-вторых, сразу несколько интересных вопросов зтрагивает.
Все сношения при Столыпине с правыми организациями вел бывший в ту пору товарищем министра внутренних дел генерал Курлов, который в своих поездках по устройству высочайших проездов, как например, в Полтаву, всегда прибегал к посредничеству и содействию правых организаций. Так, например, в Полтаве, чтобы поразить государя, во время его посещения народного гуляния, вся полиция была снята, роль ее заменяли монархические дружины, и таким образом являлась для государя видимость проявления чувств широкой народной преданности.
После убийства Столыпина, по назначении Макарова министром внутренних дел, я состоял в должности директора департамента… Система охраны государя во время высочайших путешествий была несколько видоизменена, и центром руководительных действий на местах являлись местные градоначальники и губернаторы, которые тоже прибегали к содействию монархических организаций для обслуживания пути проезда высочайших особ…
Затем, когда я был товарищем министра при Алексее Николаевиче Хвостове, то все руководительные сношения с правыми организациями взял он на себя, и я ему помогал при осуществлении тех или других его предначертаний. Так, например, познакомившись уже к этому времени с Дубровиным, я, по поручению Хвостова, примирил Дубровина с Марковым 2-м, привлек Дубровина к деятельному участию в монархическом съезде, как в петроградском, так и в нижегородском, выдавал ему 10 000 рублей на поддержание его агентуры и затем, по поручению А.Н. Хвостова, исполняя просьбу Дубровина, ездил к министру юстиции и два раза его просил приостановить находившийся в исполнении приговор суда о заключении в тюрьму Дубровина за диффамацию. Кроме того, было обещано Дубровину исходатайствование пожалования его членом действительного статского советника, чего он усиленно добивался.
Затем, при Протопопове, в первые дни его назначения, я просил Дубровина, по просьбе Протопопова поддержать рядом статей Протопопова, что в шести номерах и было сделано. Кроме того, Протопопов, зная из моих слов о желании Дубровина быть действительным статским советником, просил меня передать ему, что он с особенным удовольствием возьмет на себя исходатайствование ему, Дубровину, этой награды.
На устройство двух монархических съездов, первого, разрешенного Щербатовым в Петрограде, и второго, разрешенного Хвостовым в Нижнем Новгороде, деньги были мною даны Маркову 2-му, насколько помню в размере 20 000 руб.
С Марковым и Замысловским мне приходилось видеться при их ежемесячных посещениях меня за получением дополнительной субсидии на «Земщину» и содержимый ими при этой газете лазарет 15 000 руб. Мне приходилось узнавать те или другие отражения их неудовольствия политикой правительства.
Что касается боевых организаций в составе союза русского народа, то переписок прошлого, ярко подтверждавших наличность их в составе партий, в департаменте, в бытность свою в нем директором, я не нашел, так как большинство интересных переписок, обрисовывавших борьбу с революцией в 1905 г., не оказалось. Но следы я видл, временно исполняя должность директора, в переписке по поводу подготовления террористического акта Федорова против Витте… Затем, со слов старожилов департамента и из частных разговоров с генералом М.С. Комиссаровым, состоявшим при Плеве и Дурново в петроградском охранном отделении и в особом отделе департамента, пользовавшимся особым доверием этих двух министров, в разгар борьбы Дурново с революционным движением, по словам этих лиц, союзы русского народа принимали самое энергичное и активное участие в содействии чинам общей и жандармской полиции путем учреждения боевых дружин, имевших задачею как активное выступление против революционеров, так и пропагандистскую деятельность… причем они снабжались оружием.
Некоторые выводы.
Черная сотня являлась массовой политический организацией, большинство членов состояло в ней по причине своей приверженности к монархизму, и их деятельность ограничивалась уплатой членских взносов, участием в собраниях и т.д. При этом в партии имелись боевые дружины, занимавшиеся террором и убийствами. Большинство членов партии к этим дружинам никакого отношения не имели, многое даже не знали об их существовании. Собственно, информация зачастую противоречивая, связано это с разной степенью информированности.
Очень может быть, что имелось два типа дружин - «дружины самообороны», возникавшие зачастую стихийно (на первых порах, затем они уже создавались организованно), и дружины боевиков, которые занимались террором. Скорее всего, первые по мере спада революционного движения прекращали свое существование, и с 1907 г. сохранились только вторые (возможно, и даже наверняка туда перешла часть людей из «дружин самообороны» - те, кто проявил в годы революции наибольшую «активность», и в дальнейшем они пополнялись за счет тех, всякого «сброда»:
«карьеристы-чиновники, а также чиновники, опороченные по суду, опустившиеся рабочие, люди дна и содержатели домов терпимости. Все эти лица стояли на весьма низком уровне нравственности». И уголовный элемент туда, судя по всему, тоже вербовали.
Действовали они полулегально - руководство союза (в первую очередь, Дубровин) поддерживало и направляло их деятельность, кто-то из членов союза знал или слышал об их существовании, но не вникал в детали. А представители власти закрывали глаза на эту сторону деятельности. Таким дружинам разрешали заниматься обычной преступной деятельностью (как для зарабатывания денег, так и для поддержания формы), а по мере необходимости им давали определенные задания.
С оружием, предполагаю, дело обстояло так. На первых порах «дружины самообороны» снабжались оружием при помощи полиции, а вот позже черносотенцы стали уже закупать оружие сами (в частности, упоминались «артиллерийские револьверы» - это явно самостоятельная закупка). При этом многие рядовые члены продолжали считать, что оружием снабжает полиция (в такой обстановке и при такой поддержке приятно работать).
Но вообще, по судя по показаниям Андриянова, оружие в период 1905-1907 гг. проблемой не являлось. Вроде бы, необходимо было разрешение на хранение оружия, но наказывали за отсутствие разрешения не всегда.
С фактами еврейских погромов не густо. При этом, скорее всего, в погромах в них принимали участие будущие члены этой организации. Вообще антиеврейские настроения в партии были довольно сильные. Немного отклонюсь в сторону от протоколов - брошюр такого характера было немало (мне несколько попадалось)причем к евреям они относили и кадетов. К слову, именно черносотенные авторы и выдвинули версию о "жидомассонском антироссийском заговоре", жертвой которой как бы стал император Николай II.
Финансирование, судя по всему, осуществлялось из разных источников, в том числе и из средств министерства внутренних дел. Министерство, скорее всего, выделяло деньги на развитие партии в целом, и, в первую очередь, на издательскую деятельность (помимо газет, черносотенцы еще и брошюры выпускали в довольно большом количестве) Возможно, Дубровин часть этих средств самостоятельно пускал на содержание дружин. Та же ситуация и с пожертвованиями. Но думаю, что дружины как раз находились на «самообеспечении», при этом сдавали часть денег Дубровину.
Собственно отношение властей к союзу было в целом положительным, и при этом зависело от личных качеств и взглядов того или иного руководителя среднего звена — градоначальников, руководителей охранных отделений. Кто хотел, тот мог ограничивать деятельность дружин, кто-то (как Лауниц), наоборот поддерживал это и оказывал максимальное содействие. И, похоже, что в Петербурге они развернулись именно за счет поддержки градоначальника, после его смерти деятельность дружин была уже ограничена. В то же время с черной сотней активно сотрудничали отдельные сотрудники охранки (в частности Яковлев) — либо по идейным соображениям, либо ради дополнительного приработка, таких деталей уже не установить.
К тому же сказывалось и отношение императора - к "партии" в целом он относительно весьма одобрительно, и не скрывал этого, насчет деятельности дружин - сказать трудно, возможно, "не хотел вникать" в такие детали. Как бы то ни было, положительно отношение сказывалось, и на основании этого многие считали, что государственная власть положительно и одобрительно относится к такой деятельности.
И еще один момент, уже по другим материалам. В в петроградских газетах 1917-1918 гг. обратил внимание на один любопытный момент: летом 1917 г. газеты записали черную сотню в союзники большевиков, а вот в начале 1918 г. они уже считались соратниками эсеров и кадетов. Что бы ни писали плохого о тех политических силах (сначала об одной, потом о другой), черная сотня обязательно присутствовала в рядах врагов властей (причем именно черносотенцев объявляли основной движущей силой в тех ситуациях)
Если не затруднит.
Не совсем ясно какими именно делами занимались боевые дружины.
Меня мало волную погромы, но давно интересует вопрос убийства представителей левых партий. Читая Ленина, получается хуже черносотенцев - зверей нет. Типа они чуть ли не выкашивают все низовые организации РСДРП. В ваших сообщениях в качестве убитых упоминаются только 3 фамилии: Иоллос, Герценштейн и Мухин.
Представителями каких партий они были?
И кто еще был в этих списках с портретами?
Меня особо интересуют большевики. В это время Ленин находился в России, власти об этом знали, знали о его положении в партии.
Нисколько не затруднит, конечно, правда, знаю я на сей счет не очень много.
Иоллос и Герценштейн - кадеты. По поводу Мухина точно не скажу, знаю, что он был публицистом (как и первые двое). В те годы черносотенная публицистика вообще главным врагом самодержавия считала кадетов (кои были по максимум представлены в думе), вот и обрушились на них. В глазах монархистов конституционные демократы тоже были левой партией.
Еще за черной сотней "числится" покушение С.Ю. Витте. В протоколах вообще еще довольно много сведений об этих убийствах, этого я просто не стал выписывать - меня, главным образом, суть деятельности заинтересовала, подробности убийств меня не слишком заинтересовали.
Списки, каюсь, не выписал (да и он был неполным - Г.Ф. Вебер сам всех не помнил, назвал только несколько фамилий). Знакомых фамилий я там не увидел.
Тут такой нюанс имеется - Чрезвычайная Следственная комиссия была создана как раз кадетами, кои тогда находились у власти, и их как раз убийства "своих" интересовали, в первую очередь. А вот судьба социалистов и тем более большевиков (допросы шли в июне - июле 1917 г.) - не слишком. Поэтому деятельность боевых дружин только в общих чертах отражена, так сказать, "для общей картины".
О том, как они выкашивали низовые организации РСДРП, лучше у большевиков и эсеров искать. В показаниях Л.Н. Андриянова только немного есть об их деятельности в этом направлении. Общий принцип, полагаю, был простым - вычисляли места собраний, затем налетали десятками (или дожидались, когда разойдутся, и нападали на мелкие группы в два - три человека).
Единственный случай, который встретила - это убийство Бабушкина, да и то не черносотенцами, а правительственными войсками.
Цифры не так впечатляют, как судьба конкретного человека
Для народа цифры это просто статистика
Может быть, Н.Э. Баумана? Бабушкин, насколько я знаю, был расстрелян по суду.
А вот Н.Э. Баумана как раз черносотенцам приписывают (хотя попадались мне какие-то публицистические заметки, "опровергающие" сей момент).
Со смертью Н.Э. Баумана, насколько я в том эпизоде разобрался, дело так обстояло. 18 октября 1905 во время демонстрации отправился с красным знаменем к группе рабочих, намереваясь предложить им присоединиться к демонстрации, однако в тот момент, когда он отъехал на пролетке от своих товарищей, подскочивший к нему рабочий Михайлин (по другим данным – Михальчук) нанес ему удар металлической трубой по голове, от которого Бауман скончался. Убийца вечером того же дня явился в полицейское управление и сознался в содеянном, а 21 октября был помещен в Московскую пересыльную тюрьму, где в разговоре с политическими заключенными рассказал, что убил революционера по наущению пристава, «который снабдил его и некоторых других лиц одеждой и разными орудиями и велел бить всех демонстрантов с красными флагами». (многие считали его членом одной из черносотенных организаций). Он был осужден на полтора года, но вскоре помилован императором.
Hовоселов М. А. Николай Эрнестович Бауман. 1873—1905. М., 1955.
Черномордик С. (Ларионов П.) Убийство Баумана (Воспоминания очевидца) // Пролетарская революция. 1922. № 9. С. 288-291.
Безусловно, согласен полностью. И люди чаще всего, симпатизируют человеку в конфликте человек - государственная машина.
На этом. к слову, и строится как пропаганда, так и "контрпропаганда" - если хотят максимально "раскритиковать" гос. систему, начинают о судьбах людей писать, если хотят гос. машину обелить - начинают ее жертв грязью поливать.
Хм, для меня немного неожиданный материал.Мое знакомство с черной сотней, это литература советской поры, и В.Кожинов "Правда о Черной сотне" http://www.hrono.ru/libris/kozh_chern.html
Кожинов упоминает Никольского как члена Главного совета Союза русского народа, это был многосторонне одаренный человек: поклонник и глубокий исследователь творчества Фета... крупнейший специалист по творчеству Гая Валерия Катулла; пушкинист, поэт, критик, отмеченный печатью несомненного таланта; вдобавок - один из лучших ораторов своего времени.... Также Как уже говорилось, многие выдающиеся деятели Церкви, государства и культуры России начала XX века не считали возможным или нужным напрямую связывать себя с "черносотенными" организациями. Тем не менее в публиковавшихся в начале XX века списках членов главных из этих организаций - таких, как Русское собрание, Союз русских людей, Русская монархическая партия, Союз русского народа. Русский народный союз имени Михаила Архангела, - мы находим многие имена виднейших тогдашних деятелей культуры (притом некоторые из них даже занимали в этих организациях руководящее положение).
Вот хотя бы несколько из этих имен (все они, кстати сказать, представлены в любом современном энциклопедическом словаре): один из авторитетнейших филологов академик К. Я. Грот, выдающийся историк академик Н. П. Лихачев, замечательный музыкант, создатель первого в России оркестра народных инструментов В. В. Андреев, один из крупнейших медиков профессор С. С. Боткин, великая актриса М. Г. Савина, известный всему миру византинист академик Н. П. Кондаков, превосходные поэты Константин Случевский и Михаил Кузмин и не менее превосходные живописцы Константин Маковский и Николай Рерих (позднее прославившийся своими духовными инициативами), один из корифеев ботанической науки академик В. Л. Комаров (впоследствии - президент Академии наук), выдающийся книгоиздатель И. Д. Сытин и т.д., и т.п.
Кстати, ничего про Никольского не встречалось?
А насчет погоромов... если коротко, то Кожинов пишет что это не они.
Николай. Если можно, то цвет лучше темно-синий.
Кожинов, на мой взгляд, несколько увлекся идеализацией черносотенных организаций, это у него, скорее всего, от отношения к революциям 1917 г.
В принципе да, так и было. Идейная основа черносотенных организации очень близка к идеям славянофилов, а те идеи, в общем-то и не умирали, скорее, даже наоборот - после того, как Александр III взял курс на консервацию реформ, славянофильские идеи как раз и расцвели. А то, что Александр III и следом за ним Николай II подчеркивали свою "русскость" и поощряли развитие "русского стиля" (в искусстве, в архитектуре и т.д.), этому еще больше способствовало. Церковь - те еще более сочувствовали таким идеям, деятели РПЦ постоянно подчеркивали необходимость возврата к допетровским порядкам (на что многие черносотенные идеологи напирали) и отказа от всех "богомерзких" и "западных" реформ.
Плюс еще развитие национализма в те годы весьма способствовало идеям черносотенцев среди православного населения.
А о деятельности боевых дружин, похоже (по некоторым протоколам видно) многие и не знали (или "не хотели" знать). Деятели культуры - те, в первую очередь, на это не обращали внимания, многие из них вообще в детали терроризма могли не вдаваться, по принципу, террор устраивают левые и евреи (и правительственная пресса в этом усердствовала), значит, все террористы - левые.
В общем-то боевые дружины - это оборотная сторона медали - они не в безвоздушном пространстве действовали, террор в те годы был если не нормой, то достаточно распространенным явлением. При этом, судя по всему, не удержались, не смогли вовремя "остановиться". Может быть, и личность Дубровина сыграла свою тут роль.
Просто одни упирают на одну сторону, другие - на другую.
Нет, не попадалось.
Скорее всего, тут он прав. Идеи были, но не более того, собственно, фактов ЧСК так и не смогла найти, судя по протоколам.
А у меня просто синий получился? Каюсь и обещаю исправиться.
Nslavnitski писал(а):
Не без этого. Надо заметить, получилось весьма неплохо.
Ощущение, что в то время монолитного не было ничего. И похоже, что так оно и было.
Не я не про Баумана, а про Бабушкина
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 20
ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ БАБУШКИН
(НЕКРОЛОГ)
Мы живем в проклятых условиях, когда возможна такая вещь: крупный партийный работник, гордость партии, товарищ, всю свою жизнь беззаветно отдавший рабочему делу, пропадает без вести. И самые близкие люди, как жена и мать, самые близкие товарищи годами не знают, что сталось с ним: мается ли он где на каторге, погиб ли в какой тюрьме или умер геройской смертью в схватке с врагом. Так было с Иваном Васильевичем, расстрелянным Ренненкампфом. Узнали мы об его смерти лишь совсем недавно.
...
В то время, как Бабушкин с пятью другими товарищами — имена их не дошли до нас — вез в Читу* большой транспорт оружия в отдельном вагоне, поезд был настигнут карательной экспедицией Ренненкампфа* , и все шестеро, безо всякого суда, были немедленно же расстреляны на краю вырытой на скорую руку общей могилы. Умерли они, как герои. Об их смерти рассказали солдаты-очевидцы и железнодорожники, бывшие на этом же поезде. Бабушкин пал жертвой зверской расправы царского опричника, но, умирая, он знал, что дело, которому он отдал всю свою жизнь, не умрет, что его будут делать десятки, сотни тысяч, миллионы других рук, что за это дело будут умирать другие товарищи рабочие, что они будут бороться до тех пор, пока не победят...
* Впоследствии установлено, что оружие везли из Читы. Ред.
** Позднее установлено, что это была карательная экспедиция А. Н. Меллер-Закомельского. Ред.
Я как раз про то, что фамилии других товарищей, убитых вместе с Бабушкиным установить не удалось.
Просто у нас сейчас не совсем понимают ту обстановку, в какой тогда приходилось действовать революционерам, считают что тогда было значительно легче, чем сейчас и показывают официальное количество казненных по суду в РИ.
Никто не учитывает умерших на каторге, сошедших с ума в одиночках, повешенных без всякого суда бунтовавших крестьян.
И так же уничтоженных черносотенцами революционеров
А с Бауманом я действительно сплоховала. Ведь статья, ему посвященная, у Ленина тоже есть, правда в ней утверждается, что он убит царскими войсками, но в примечаниях даны правки, что он убит черносотенцем во время демонстрации
Что-то с памятью моей стало.....
Мне в целом, откровенно говоря, не очень понравилось, хотя ряд интересных мыслей у него есть. Правда, признаюсь, что я не слишком внимательно его работы смотрел.
Это точно.
Спасибо, на знал. Я ориентировался вот на эти сведения:
В кон. 1905 один из рук. вооруж. восстания в Чите. Арестован с транспортом оружия и расстрелян как неизвестный.
http://www.encspb.ru/ru/article.php?kod=2804023565
Посмотрел, что в 1906 г. дело было, и решил, что это был военно-полевой суд. Хотя карательная экспедиция и военно-полевой суд - это, в общем близко.
К слову, там отмечено, что он расстрелян как неизвестный. Сталкивался с таким сам, по приговору петербургского военно-полевого суда был повешен человек, оставшийся неизвестным. Он так и фигурирует в документах - "Неизвестный".
На днях закончил статью о военно-полевых судах (петербургском, главным образом), как напечатают, выложу. Если не напечатают - тоже выложу, естественно.
Это да. А еще расстрелянных в тюрьмах, убитых на допросах и т.д. На самом деле, там и статистические данные собрать непросто, а установить личности еще сложнее - зачастую такие просто не фиксировались в документах.
То же самое и с теми, кто погиб от рук черносотенцев - скорее всего, такие сведения могли отразиться только в полицейских сводках, но они там вперемежку с обычным уголовным элементом или просто погибших "в уличных драках" или "по неустановленным причинам". очень сомневаюсь, что полиция в таких случаях фиксировала принадлежность к политической партии.
А вообще в журнале "Каторга и ссылка" в 1920-е годы есть довольно много сведений о тюрьмах, каторгах и т.д., в том числе и о погибших. Фамилии тоже не всегда указываются, но есть сведения.
Немного не по теме, просто любопытный момент. В 1906 г. в Кронштадте расстреляли несколько групп, в том числе и студентов. В вину им ставили антиправительственную пропаганду, организацию восстания и убийство офицера. На что я внимание обратил, один из казненных перед смертью произнес: "избавьте нас от позорного обвинения в убийстве офицера, в остальном мы виновны".
То есть еще в 1906 г. убийство офицера считалось позорным поступком. А вот в начале 1917 г. офицеров уже убивали, особо не задумываясь. За 11 лет накал жестокости вырос в разы...
Мой интерес к погибшим революционерам, к конкретике в этом вопросе, появился, когда я сцепилась на форуме с одним из наших по вопросу царского расстрела. Доказывая, что Ленину был не выгоден этот расстрел, я вышла на факты о его желании устроить суд над царем, а еще вернее над самодержавием. Такой прообраз нюренбергского.
Этот из воспоминаний Медведева:
"— Именно всероссийский суд! — доказывал Ленин Свердлову: — с публикацией в газетах. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Вот эту-то непостижимую “расейскую” доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым...
Я. М. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем:
— Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир.
На прощанье Свердлов сказал Голощекину:
— Так и скажи, Филипп, товарищам — ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает.
Сейчас мы как раз и наблюдаем результат того, что суд не состоялся.
Чтобы не отрываться от заявленной темы. Черные сотни тоже детище Николая 2. Как раз их создание Ленин назвал началом гражданской войны. Когда противостояние между властью и народом за лучшую жизнь (оно идет всегда, в разной форме) подменялось противостоянием между разными группами народа, например по национальному признаку.
Конечно такое противостояние было всегда, но в данном случае оно получило официальную поддержку.
В дополнение к черносотенцам - немного о националистах (русских) в некоторой степени близкое к Черной сотне течение, очень возможно, что их кто-то и путал в то время.
Всероссийский национальный союз.
В отличие от Черной сотни, эта партия являлась либерально-национальной. По своей программе были очень близки к "октябристам" (Союзу 17 октября) и вместе с ними составляли опору П.А. Столыпина в Третьей думе. Основное отличие от октябристов (которые являлись "космополитами") - это национальный и религиозный вопросы.
ВНС был образован в 1908 г., первым председателем стал С.В. Рухлов.
Целью союза объявлялось: содействие господству русской народности в пределах Российской империи, укреплению сознания русского народного единства, устройству русской бытовой самопомощи и развитию русской культуры, а также упрочению русской государственности на началах самодержавной власти царя в единении с законодательным представительством.
В социальном отношении в начальный период существования Всероссийского национального союза в нем доминировала умеренно-консервативная петербургская элита. Ведущим партийным публицистом являлся обозреватель газеты «Новое время» М.О. Меньшиков.
Ближайшими задачами Всероссийского национального союза объявлялись: развитие русского национального самосознания путем всеобщего образования, представление инородческим окраинам хозяйственного самоуправления, улучшение материального положения сельского духовенства и развития церковной жизни «согласно канонам церкви», подъем сельско-хозяйственной промышленности, правовая и экономическая эмансипация крестьян, переход к хуторам и отрубам, уничтожение чересполосицы, удешевление мелкого кредита и развитие переселенческого дела, борьба с пьянством, социальное страхование, «ограждение свободы труда», развитие местного самоуправления.
Финансировалась, в основном, за счет частных пожертвований, при Столыпине также субсидии из секретных фондов МВД.
На первом съезде (1912 г.) была обновлена тактическая часть партийной программы, на основе которой затем была выработана предвыборная платформа: укрепление позиций Русской православной церкви и материального положения православного духовенства, рост боевой мощи России, национально-религиозное и ремесленно-практическое направление в развитии народного образования, развитие мелкого кредита, «национализация» кредита и его удешевление, «пересмотр законов в целях более действенной борьбы с еврейством. Съезд признал возможность предвыборных блоков «со всеми политическими партиями не левее октябристов», исключались соглашения с поляками - до тех пор пока поляки «повинуются лозунгам», «проповедующим вражду к России». Блокирование с «инородцами, не проявляющими враждебности к России и русским» признавалось желательным. То есть были и общие позиции с Черной сотней. Особо подчеркивалось стремление русских националистов к «береженью Государственной Думы».
Много внимания уделялось и возрождению великодержавного статуса Российской Империи:
[quote]Либо мы Великая Держава, и в таком случае должны стремиться к обладанию мировой гегемонией, или, по крайней мере, к участию в ней, либо мы нация... усталая, обессиленная, падающая, вырождающаяся, неспособная достроить победно свой Третий Рим.
[/quote]
Однако наверху они продержались не очень долго - после гибели П.А. Столыпина стали терять позиции, а в период Первой мировой войны в партии произошел раскол - в августе 1915 г. В.А. Бобринский, В.В. Шульгин и другие образовали «прогрессивно-национальную группу», вошедшую в состав прогрессивного блока. Ну а после февраля 1917 г. по сути прекратили свое существование, хотя отдельные ее деятели (в первую очередь, Шульгин) попытались воссоздать националистическую организацию в Киеве и играли активную роль в консолидации антисоветских сил.
При этом к черносотенцам они относились, скорее, отрицательно. М.О. Меньшиков в 1907 г. писал:
[quote]В отличие от Союза русского народа, желающего вернуть государственность к плохой практике, опозорившей Россию, - русская национальная партия продвинет государственность вперед, к идеалу добросовестной и сильной власти, опирающейся на строговнимательный к своей судьбе и законопослушный народ.
[/quote]
По мнению М.О. Меньшикова, всероссийский национальный союз должен был стремиться к тому, чтобы, пополнив свои ряды «любящими родину октябристами, затем политически подмять под себя всю рядовую массу русских либералов, включая не только умеренную, но и радикальную часть (кадетов).
При этом идейное влияние М.О. Меньшикова на коллег по организации русской национальной партии не следует преувеличивать. И, в частности, ему пришлось смириться с невозможностью создания широкого фронта — эту идею соратники не поддержали.
Правда, Меньшиков время от времени напоминал о своей приверженности «надпартийному» пониманию русского национализма:
[quote]Хотя национализм у нас и зовется партией, но по самой природе своей он выше всякой партийности и враждебен ей». Партийность есть разделение народа, национализм — соединение его.
[/quote]
Много внимания вопросу о необходимости придать процессу реформирования умеренный, то есть «национально-консервативный» (в противовес навязываемому оппозицией радикально-космополитическому) оттенок.
Номенклатура политических врагов русского национализма выглядела следующим образом: евреи (космополиты), инородцы (мечтают о расчленении России), либеральные радикалы (политические иезуиты), социалисты (крайние левые, сбитые с толку безумным учением о всеобщем принудительном равенстве), черносотенцы (поклонники полицейского государства).
По материалам: Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столетия: рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001.
Покопался немного в газетных заметках, что в сети есть, о событиях 18-21 октября 1905 г.
http://starosti.ru/archive.php?m=11&y=1905
Скорее всего, в заметках что-то преувеличено. Тем не менее, два вывода уже можно сделать.
Во-первых, термин "черная сотня" в те дни уже вовсю упоминался (черносотенная организация возникла чуть позже).
И четко выделяются три категории, на которых черносотенцы нападали - евреи, люди с красными знаменами и вообще с красной символикой (то есть низовые организации социал-демократов они действительно старались уничтожать) и студенты, причем с последними не понятно - то ли пострадавшие студенты принадлежали к двум упомянутым категориям, то ли доставалось всем студентам без разбора.